Paljon on puhetta Heinolan lintutarhasta, puolesta ja vastaan. Ne jotka mielivät pitää sen häkkikylän, kaivakaa kuvetta.
Asiasta toiseen. Entäs ne linnut jotka torilla vaanivat ja levittävät tautia. Enkä nyt puhu varpusista vaan tosi vaarallisista huuhkajista.
Heinolan imagoon kuuluu lintutarha, ankkalampi ja sen ympäristö. Lisää rantatontteja halukkaille myyntiin ja rahat lintujen hyväksi. Ja aita ympärille sekä pieni pääsymaksu kattamaan kuluja.
Asiasta toiseen. Entäs ne linnut jotka torilla vaanivat ja levittävät tautia. Enkä nyt puhu varpusista vaan tosi vaarallisista huuhkajista.
Heinolan imagoon kuuluu lintutarha, ankkalampi ja sen ympäristö. Lisää rantatontteja halukkaille myyntiin ja rahat lintujen hyväksi. Ja aita ympärille sekä pieni pääsymaksu kattamaan kuluja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Edellisen viestiketjun aloittaja on harvinaisen oikeassa. Kävin juuri SEY Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liiton sivuilla ja hämmästyin.
Siellä on niiden toiminnanjohtaja Ylisirniö laatinut tiedotteen, joka poikkeaa täysin Henolan päätöksistä. On se niin hiton helppoa lähteä mielikuvamarkkinoiden kautta muka levittämään tietoa.Tiedotteessa sanotaan mm. seuraavaa "Luonnonvaraiset linnut jätetään heitteille Heinolassa, Heinolan kaupunginhallitus teki kokouksessaan 30.3.2009 tuomittavan päätöksen lakkauttaa Heinolan lintutarha vuoden 2010 alusta lähtien.".
Kuka puhuu perättömiä?
Ylisirniö jatkaa että "Heinolan kaupunginhallituksen päätös on paha takaisku järjestöjen ja vapaaehtoisten jo pitkään jatkuneille yrityksille parantaa loukkaantuneiden luonnoneläinten tilannetta."
Eihän tämä taas ole kaupungin veronmaksajien murhe lainkaan.
Ylisirniö jatkaa " Heinolan lintutarha on jo vuodesta 1963 ansiokkaasti kuntouttanut ja vapauttanut luontoon loukkaantuneita ja orpoja luonnonvaraisia lintuja. Nyt tämä mahdollisuus uhataan lopettaa säästösyihin vedoten".
Hän ei vahingossakaan kerro, että tämän lystin on 50 vuoden ajan kustantanut Heinolan veronmaksajat yksi.
Ylisirniö jatkaa "Heinolan lintutarhan lakkauttamispäätös sotii vastaan sitä kehitystä, joka suomalaisten luontoasenteissa on jo pitkään jatkunut. Se on lyhyesti sanottuna taantumuksellinen”, sanoo SEYn toiminnanjohtaja Helinä Ylisirniö.
Ei hittosoikoon, ole Heinolan veronmaksajien asia huolehtia siitä, että ihmiset jättävät eksoottiset linnut hoitamatta, jos kerran on ne hankkineet.
Kyllä niitä nimiä voidaan kerätä, mutta rahallisentuen antaminen on eriasia.
Vai, että ""Luonnonvaraiset linnut jätetään heitteille Heinolassa".
Eikö ne ole jätetty heitteille kaikkialla maassamme PAITSI HEINOLASSA jo 60-luvulta lähtien?
Suomessa on noin kymmenkunta muutakin paikkaa joissa hoidetaan lintuja. Heinolan tarha on vain niistä ainoa joka toimii turistirysänä ja ylläpitää kaupungin elinkeinoelämää, muihin hoitopaikkoihin ei käviöitä päästetä.
Siksi siihen ei saa tukea: Heinola hyötyy siitä moninkertaisesti enemmän kuin joutuu maksamaan. Muuttakaa alue pelkäksi hoitolaksi (eli "pääsy kielletty asiattomilta"), niin johan alkaa tukea tippumaan. Elinkeinoelämän, peruspalvelujen ja asukasluvun kustannuksella.
niistä kymmenkunnasta muusta paikasta Suomessa, jossa hoidetaan luonnonvaraisia, vammautuneita lintuja. Minä en tiedä kuin Heinolan ja Pyhtään.
Mitä tulee "turistirysään", niin kävijöistä 90 % on paikkakuntalaisia. Laskuri laskee mukaan työntekijätkin, jotka liikkuvat alueella päivän mittaan.
Ai, että "ylläpitää kaupungin elinkeinoelämää". Eikö sen elinkeinoelämän pitäisi mielestäsi sitten osallistua myös ylläpitokustannuksiin??
Heinola, Pyhtää, Ranua, Turku, Hämeenlinna (ei tosin tällä hetkellä), Helsinki x 2, Pori, Porvoo, Valkeakoski, yksittäistapauksissa myös Ähtäri.
-------------
"Ai, että "ylläpitää kaupungin elinkeinoelämää". Eikö sen elinkeinoelämän pitäisi mielestäsi sitten osallistua myös ylläpitokustannuksiin??"
-------------
Ei tietenkään. Tukevatko Tampereen yrittäjät Särkänniemen ylläpitoa? Tukevatko Ähtärin yrittäjät eläintarhan ylläpitoa? JNE.
...ellei sitten laske alueilla mainostamista ylläpidon tukemiseksi, mutta se ei ole suoraa tukea: yrityksillä on oma lehmä ojassa.
"Ei tietenkään. Tukevatko Tampereen yrittäjät Särkänniemen ylläpitoa? Tukevatko Ähtärin yrittäjät eläintarhan ylläpitoa? "
Molemmat ovat VOITTOA tuottavia OSAKEYHTIÖITÄ. Siis ovat itse YRITYKSIÄ! Kysymyksesi on siksi sangen omituinen eikä mitenkään liity Heinolan yksinomaan verorahoilla ylläpidettyyn lintusairaalaan ja -tarhaan.
Kaikesta päättäen olet heinolalainen yrittäjä, joka haluaa pelkät hyödyt, muttei halua osallistua kustannuksiin.
joita tuodaan Heinolaan ympäri maata.
Heinolalaiset ihmiset joutuvat menemään lääkäriin Lahteen, kun Heinolassa ei ole varaa palkata ihmisille lääkäripäivystystä.
...on sen jälkeen kun kaupungista lakkautetaan lintutarha ynnä muu elinkeinoelämää ylläpitävä. Sen jälkeen rikkaat muuttaa muualle ja jäljelle jää suhteettoman suuri osuus sosiaalipummeja ynnä muuta. Rautalangasta väännettynä, tarkoittaa sitä että kaikki verorahat menevät sosiaalityöhön ja peruspalvelut kärsivät entisestään.
Äläkä vaan kehtaa väittää ettei tuota tapahtuisi, se on tapahtunut viime vuosikymmenien aikana aika monessa kunnassa ja kaupungissa.
se turistirysä ja elinkeinoelämää ylläpitävä putiikki, että kioskikin lopetti toimintansa. Se siitä elinkeinoelämää ylläpitävästä turistirysästä.
Hyvä huomio. Ei tosin liity keskusteluun mitenkään, kun sitä ei käviämäärän vuoksi lopetettu.
sitten lopetti ja miksei kukaan muu jatkanut niin rahakasta bisnestä?
Miten niin ei jatka? Pidä silmiäsi auki taas kesällä.
...ja mieti miksi se lopetettiin. Jos et keksi, niin voit kysyä omistajalta.
...
...ai niin.
lukevina ni, että asiallaita ei käynyt riittävästi.
Nämä ns. huuhkajat vain vaanivat ja hyökkäävät. Ja uhri tulee huijatuksi. Hetken hauskasta karvas ja kutiava palkinto!!!!!!!
ei kata niitä kuluja, joita niiden perimisen mahdollistaminen aiheuttaa. Aitaus maksaa kymmeniä tuhanisa euroja. Lisäksi täytyisi palkata lisää ihmisiä portille hoitamaan pääsymaksuja. Heidän olisi oltava työpaikalla, vaikka olisi rankkasade eikä ketään kävijöitäkään olisi.
Isompi pääsymaksu taas aiheuttaisi, että kävijäämäärät romahtaisivat. Suurin osahan on paikallisia ihmisiä, jotka poikkeavat siellä päiväkävelyllään. He eivät taitaisi enää käydä siellä, vaikka olisi pienikin pääsymaksu.
...ja rahat lintutarhalle? Oletko vakavasti sitä mieltä, että se lintutarha on tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen rahan tarvitsija? Lapsetkin tulevat lintujen jälkeen? Homepäiväkodit eivät ole mielestäsi tärkeämpiä tai heinolalaisten ihmisten lääkäripalvelut tai....??
Mielestäni ne uhoavat luonnonsuojelujärjestöt voisivat adressin sijaan laittaa rahankeräyslistoja lintujen puolesta.