käsityö vai painokone
onko grafiikka taidetta
vai toisintoa
11512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta, jos itse piirtää tai kaivertaa omin käsin painolaatalle, on se tietenkin taidetta. Erityisesti jos vielä käyttää värejä monipuolisemmin.
ja menetelmät jaetaan painatustavan mukaan, esimerkiksi kohopaino-, syväpaino-, laakapaino- ja silkkipainomenetelmä.
Grafiikan teoksia voi hankkia tunnetuiltakin taiteilijoilta ihan kohtuuhintaan. Ja nykyään kun on taidelainaamotkin olemassa, voi teoksia hankkia jopa osamaksulla. Suosittelen.
sekin on grafiikkaa suosittelen
varmaan niitäkin. Nyt oli arvatenkin kyse taidegrafiikasta, jota ei saa toisintaa loputtomiin kuten jotain lehteä. Esim. metalligrafiikassa yläraja on 100 vedoksen paikkeilla.
ei kukaan tutki kuinka paljon niitä taiteilija painattaa sarja numerot ovat omassa hallinnassa eli suosituksia ja kirjapaino painaa ei kannata enää nykytekniikan aikana tehdä asiaa vaikeaksi tosi on
Kyllä on suomenkieli mennyt kurjaan kuntoon..
esim. metalligrafiikan työstä näkee helposti onko se aito. Kannattaa opetella ensin muutama tunnistamisen perusasia niin voi lähteä sen jälkeen oikeille taideostoksille.
Ja kannattaa aina käyttää luotettavia jälleenmyyjiä ellei tee hankintoja suoraan taiteilijalta.
miten metalligrafiikka painetaan konellako vai millä
ja kuparinen laatta kuluu koko ajan. Ensimmäiset numerot vedossarjassa ovat arvokkaampia kuin muut. Koska laatan kuluessa myös kuvan jälki koko ajan huononee.
ei tarvita enää kupari laattoja mailma on mennyt eteenpäin eletään digi-aikaa kaikki voidaan tehdä toisin
Grafiikkaahan käyttivät jo muinaiset mesopotammialaiset sommitelemaan luolamaalaustensa väri kompositioita. Joissa he kuvasivat ihmisten maailmankatsomuksen kalendaarista panoraamaa.
Grafiikkahan rikastuttaa juuri tällä tavalla meidän taide maailmamme. Ei voi olla kapeakatseinen ja tuomita grafiikkaa pelkäksi jäljentämiseksi. Koska esimerkiksi Picasso punaisella kaudellaan tuotti vaan muutamia grafiikan vedoksia. Jotka kuitenkin puhuttelevat paljon enemmän kuin esimerkiksi nuorten amerikkalaisten jäljentäjä taiteilijoiden kuivahkot valokuvanomaiset teokset. Ei valokuvan kanssa voi lähteä kilpajuoksulle, siinähän jää aika toiseksi.
Myöskin Dalilla on pitkä ja harras grafiikan kausi. Jota oli paljon esillä jokunen vuosi sitten helsingissä satamassa. Sitä ei vaan osattu arvostaa hänen suurten surrealististen sommitelmien rinnalla.
Cezannekin tuotti monia ei niin kuuluisaksi tulleita painoksia. Joista kuuluisin lienee teos "victorie". Joka kuvastaa maailmanlopun kaaosta.
Eli siis ei kannata olla kapeakatseinen, ja ajatella että vain jäljentäminen on taidetta. Lue vaikkapa Marilyn Stocktadin "Art History Vol1" niin voit tajuta miten Grafiikka on kommunikoinut muun kuvallisen taiteen kanssa kautta historian.