On se kumma kun Linuxsiin ei saada yhtenäistä työpöytää vaan tapellaan siitä mikä olisi hyvä,
Gnome vs. KDE ja muut viritykset.
Minäpä kerron että ei mikään nuista vaan tämä:
http://www.stardock.com/products/desktopx/dx35/img31.jpg
"Ainutlaatuinen, Innokas, Kuvastava ja Avoin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero
Ja kun lukee tarkemmin niin hitto mikä sekasotku Linux on:
Työpöytäsodat
http://www.raimokoski.com/testit2.html
Gnome vs. KDE ja muut viritykset.
Minäpä kerron että ei mikään nuista vaan tämä:
http://www.stardock.com/products/desktopx/dx35/img31.jpg
"Ainutlaatuinen, Innokas, Kuvastava ja Avoin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero
Ja kun lukee tarkemmin niin hitto mikä sekasotku Linux on:
Työpöytäsodat
http://www.raimokoski.com/testit2.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
ISO PASKA! Luulisi olevan melko helppoa koska olet itse yksi iso lantakasa!
Olipas taas fiksu kommentti ubunistilta.
sinnepäin viitsi tulla.
Tai oliko Pentin kommentti jotenkin mielestäsi fiksu?
JOKAINEN TUOHTUU JOKAPÄIVÄISESTÄ PASKANJAUHAMISESTA!
tarkoitin juurikin sitä että SINÄ OLET ISO LANTAKASA joten luulisi paskanhaistamisen olevan helppoa? Täällä ei haise paska, se paskan haju tulee susta Pentti! Eli jos et vieläkään ymmärtänyt, suomennan:
Haista Pentti iso paska, sinä haiset paskalle joten voit helposti haistaa sen paskan.
Selitä hieman?
Voisit teini häipyä palstalta.
sulle kyllä että SINÄ teini voit häipyä palstalta. Mun silmille ei nimittäin mikkistrolliteinit ala hyppiä.
Katoitko Jussi Rölli-elokuvan tänään?
ketään sen nimistä? Onko sulla kenties pakkomielle jostain jussista, onko hän ihastuksesi tai vihastuksesi kun tunnut jokaiseen viestiin laittavan jussi jussi???
satu asumaan lähelläni? Onneksi sieltäpäin ei tuule.
MINÄ en tässä ole se joka haisee paskalle vaan SINÄ! Menikö nyt perille?
mutta joku täällä haisee...ja se en ole minä...
wintoysissa on vain yksi yhtenäinen työpöytä. Se minkä minkä mikki$sotku tarjoaa eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Kuullostaa kommunismilta.
Micro$oft koittaa kääntää ihmisten huomion omista mokistaan ja vääryyksistään muualle, syyttämällä muita siitä mitä se itse on...eli kun Micro$oft on itse yksi iso kommunistipulju ja se jopa tietää sen, niin se koittaa saada huomion muualle. Joku tyhmä M$-lammas voi ehkä uskoakin sitä, mutta onneksi muut huomaavat mikä on homman nimi oikeasti.
Vai kommunismia? HOHHHOOO
Mitähän diktatuuria se Linux on..
vapautta. Micro$oft edustaa juuri sekä kommunismia että diktatuuria! Sen huomaa jokainen joka viitsii ajatella asiaa.
Ei Linux ole mitään diktatuuria tai kommunismia, kukaan ei ole määräillyt minua mitenkään vaan saan käyttää koneissani juuri niitä versioita linuxista ja jakeluversioista kuin itse haluan. Voisin jopa kääntää kernelin itse jos vain haluaisin mutta siihenkään ei ole nykyään mitään tarvetta. Ellen nyt sitten lataa tuota uusinta kerneliä ja käännä ihan kokeilumielessä sitä omaan koneeseeni mutta pointti on katsos siinä että minulla on täysi VAPAUS tehdä juuri kuten parhaaksi näen.
taas P4 meni metsään trollillaan, kas kun windowsympäristöstä on otettu onkeen ne asiat mitkä ei toimi, eli jokainen saa valita itse haluaako koneensa näyttävän tuubalta (gnome), paskalta (KDE), vai ikivanhalta (xfce), jotkut haluaa säätää sikana (KDE), joillekin riittää perusasiat (gnome:n vähäiset säätömahdollisuudet), tai tyytyminen siihen mitä on (xpmäinen xfce, ei mitään hyödyllistä säädettävää). Windows ei anna mitään mahdollisuuksia käyttäjän säätää ilman maksullisia stardockin tyyppisiä ohjelmia, jotka kuuluisi olla mukana ilman erikseen ostamista. Perusasultaan windows näyttää vielä enemmän koiran oksennukselta kuin esim. ubuntun perusgnome, mutta gnomesta saat helposti vaikka macin tai vistan näköisen jos niin haluat, vistasta et saa kuin sen mitä siinä sattuu olemaan, pari väriteemaa ja oksettavat taustakuvat.
"(xpmäinen xfce, ei mitään hyödyllistä säädettävää)."
Siis mistä lähtien Xfce on alkanut olla XP:mäinen???
Mun mielestä Xfce ei muistuta yhtään XP:tä. Xfce:tä pystyy kyllä säätämäänkin jos niin haluaa tehdä. Itseasiassa sen saa jopa näyttämään vaikka XP:ltäkin jos haluaa...tai Vistalta...tai KDE:ltä...tai...miltä vaan. Jos ei nimittäin sen oma alkuperäinen look miellytä.
Kerroppa yksikin syy miksi pitäisi rajoittaa valinnavapautta ? Yhteensopivuus ei käy syyksi, nytkin tällä koneella on Gnome ja asennettuna on useita KDE:lle tehtyjä ohjelmia jotka toimivat täysin. Samoin tuossa vanhemmassa koneessa olevassa LXDE työpöytäsysteemissä toimivat Gnomelle ja KDE:lle tehdyt ohjelmat ongelmitta ilman mitään säätöjä tai virittelyä, senkun asentaa klikkaamalla pakettivarastosta ja alkaa käyttää.
Tuo Vistan työpöytä on muuten harvinaisen ankea ja vajavainen, jopa nuo Linuxin kevyet työpöytäsysteemit hakkaavat Vistan työpöydän 10-0. En paljoa kehtaisi noin aneemista työpöytää esitellä.
PS. Sekään ei kelpaa syyksi että valinnavapaus on liian vaikea asia Microsoftin "sinähän käytät tätä järjestelmää ja teet työsi tällä tavalla" tyyliin jumiutuneelle henkilölle joka joutuu paniikkiin kun edessä onkin tilanne jossa saa ihan itse valita.
Miksi Linux ei saa toimivaa työpöytää? MIKSI?
Tappelevat keskenään kuin pikkupojat hiekkalaatikolla, mikähän olisi hyvä työpöytä Linuxsiin, mutta kun mikään ei sovellu nykypävän vaatimuksiin, Windows on valovuoden edellä spagettiseen Linuxsiin, ööööh.....
Pentin viestit ole muuta kuin katkeruutta linuxia kohtaan. Vituttaishan se muakin päivästä toiseen tapella kaikenmaailman viruksien ym pöpöjen kanssa. Tietenkään ei sovi unohtaa levyn eheytystä, ohjelmien kaatuilua ja lukuisia virheilmoituksia mitä wintoy paskat viljelee ympäriinsä milloin mitä kummallisimmista syistä.
>...ei saa toimivaa työpöytää?
Niin, miksi Windowsiin ei saa sellaista?
Linuxiin sen sijaan on montakin. Sieltä voisi katsoa mallia. ;)
Sekä Gnome että KDE ovat erittäin toimivia työpöytiä Linuxiin, samoin esimerkiksi LXDE. Koskakohan Windowsiin saataisiin oikeasti toimiva työpöytä sen Vistan ankean työpöydän tilalle joka ei todellakaan sovellu tämänpäivän vaatimuksiin?
Windows laahaa noin vuosikymmenen jäljessä työpöydän kehityksessä (kuten monessa muussakin asiassa).
Tuota eri työpöytien nahistelua ihmettelen itsekkin, yksi pitää yhdestä ja toinen toisesta. Gnomen ja KDE:n välillä valinta riippuu vähän siitäkin kuinka haluaa konettaan käyttää eli kumpi sopii paremmin henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Linuxissa kun saa valita, Windowsissa pakotetaan kaikki käyttäjät toimimaan samalla työskentelytavalla vaikka osalle joku toinen tapa sopisi paremmin.
Itsekkin käytän eri koneissa eri työpöytäsysteemiä koneen pääasiallisen käyttötarkoituksen mukaan, läppärissä eri työpöytä kuin pöytäkoneessa koska koneita käytetään eritavalla erilaisissa käyttöympäristöissä ja pääasiassa eri ohjelmia. Windowsissa tämä ei onnistu vaan pitäisi käyttää kaikissa käyttötarkoituksissa samaa työpöytää, paha puute mielestäni.
BTW. Valinnanvaraa on muitakin kuin KDE ja Gnome. LXDE, Xfce ja Enlightenment esimerkiksi. Windowsin rajoittuneeseen systeemiin tottuneelle voi tietysti olla järkytys kun onkin mahdollisuus valita omien mieltymysten mukaan itselle sopivin, shokkiinhan siitä poloinen Windowskäyttäjä menee.
"Windowsin rajoittuneeseen systeemiin tottuneelle voi tietysti olla järkytys kun onkin mahdollisuus valita omien mieltymysten mukaan itselle sopivin, shokkiinhan siitä poloinen Windowskäyttäjä menee."
-Minä en halua valinnanvapautta, minä haluan että Microsoft päättää puolestani, mikä on parasta minulle. Olen syöttöporsas ja MS:n orja, mutta niin on ihanan hyvä olla. Olen aina elänyt MS-karsinassa ja vapaus olisi minulle suuri järkytys.
Onko toi viimeinen linkki peräti vuodelta 2000?
Koska asiat ei muutu Linuxsilla, laahaa jäljessä.
Voi olla vanha juttu tai ei, mutta se sopii Linuxsiin vielä vaikka 10 vuoden päästäkin tästä näin,hoh
Kenen työpöydän linkit, ei ole ainakaan omasi? Etkö kehtaa näyttää omaasi?
voi työpöytäänsä näyttää kun se on täynnä laitonta pornoa...hahhaa hehhee
tosiasia on se et linux on käyttis ja Microshit WinBlows ei oo mitää muuta ko gatesin vahinkopaska maailman tietokonehuolloille...
tosiasia on se winulla ei tee hevon helv mitään..
frdora core ja parit muut lisäsydeemit ni winu pyörii omassa ikkunassaan,jos huom isolla JOS erehtyy joskus humalapäissään ja rapuloissaan sen saamaan auki...
winulla pyyhin persettä mennen tullen...
käyttäny linuxii jo monia vuosia siitä asti ku winu oli vasta 3.0 versuksessa... enkä vaiha sitä pois.
miks vaihtaa käyttis johonki paskaa winuu,joka oli bugia täynnä jo syntyessään...
työpöydän vaihto on niin tuskallisen hankalaa?
vaihtaa ??? oiva laite osaavan käsissä muutoinkin.
se taas ei ole, vistan työpöytä on todella surkean toimimaton ja sitä et pysty vaihtamaan vaikka kuinka haluaisin. Win seiskassa on jotain toimivia ominaisuuksia jo, mutta tuskin niitä on kuin ultimateversiossa kun ilmestyy, junttitavikset saa tyytyä perusversioon.
Yksi ei sovellu joka käyttöön. Esimerkiksi Windowsin työpöytää ei saa kunnolla niin, että ikkunat asemoituu automaattisesti ja että koneen käyttö onnistuisi sujuvasti ilman hiirtä kuten vaikka Ionilla. Windowsin työpöydästä puuttuu myös virtuaalityöpöydät ja joku voi haluta vaihtaa työpöydän johonkin minimalistiseen niin että se toimii vanhassa koneessa.
virtuaalityöpöytiä väsäilty. Ne vaan ei toimi.... Voisko joku kertoa, miksi windowsissa ei toimi mikään kunnolla? Miksi ihmiset tästä huolimatta käyttävät windowsia? Miksi ihmiset haluavat maksaa siitä että joutuvat tulevaisuudessa maksamaan enemmän? ja vielä asioista jotka eivät toimi? Oi, miksi?
...voisivat lukea George Orwellin 1984.
Jos ei osaa päättää niin voi asentaa vaikka kaikki työpöydät ja ikkunamanagerit ja käytellä niitä kunnes päätyy käyttämään jotakin vakiota. Itselläni se on Gnome, käytin sekä KDE:tä, XFCE:tä että Gnome pari vuotta melko rinnakkain kunnes päädyin siihen että Gnome sopii minulle ja nykyään käytän pelkästään sitä, vanhemissa koneissa tosin jotakin ikkunamanageria työpöydän sijaan.
Linkkisi Raimo Kosken kirjoitukseen lienee markka-ajalta eikä enää ajankohtainen, sen arvasi siitä että siinä puhuttiin KDE 2:sta joka julkaistiin vuonna 2000. Taas vedät hatustasi johtopäätöksiä jotka nojaavat ikivanhaan tehottomaan faktaan. Työpöydät eivät ole mikään sekasotku ellei itse halua niistä tehdä itselleen sekasotkua oman nuppinsa sisään, sen kuin asentaa jonkin niistä tai kaikki.
on kunnon työpöytä, niin miksi se on niin vitun kankea? Missä ovat virtual desktopit? Miksi aera on niin resurssisyöppö ja aneeminen? Compiz fusion pyörii nätisti jo miniläppärissäkin mihin visvaa ja aeroa on turha edes kuvitella.
saman kuvapohjan pitäis olla TYÖPÖYDÄN OLETUSTAUSTAKUVANA, toi sama lehmiensyömä ja paskoma nurmikko?
Alkaa jo kyllästyttää...poistelen tuon aina joka koneelta, mihin on pakko mennä ja laitan windoesin perinteisen käyttöön (jos mikromuki ei ole tajunnut estää vaihtoa).