Kuinka rahat

Matkailusivuja lukiessa huomaa että ihmiset matkustavat ulkomaille jopa useita kertoja vuodessa. Ihmetyttää että kuinka heillä riittää raha ja vapaa aika, vai onko kaikki rikkaita eläkeläisiä. Kuinka on mahdollista käydä monta kertaa etelän lomalla kun itselle ei aina yhtäkään kertaa vuodessa.
282755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

aiemmin. Mutta en enää. Eläkkeellä emme ole mutta töitä on aina riittänyt ja siis säännöllisiä tuloja. Jos matkustan yksin, maksan heti matkani. Mutta jos menen lasten kanssa, käytän matkaluottokorttia ja maksan matkan pikku hiljaa. Muita velkoja meillä ei ole.
Vertailen eri matkanjärjestäjien hintoja ja joskus otan netistä erikseen lennot ja hotellin. Hotellitasosta en tingi eli 3-4 tähden hotelleissa tai huoneuistohotelleissa matkataan. Lasten kanssa huoneistohotellit ovat käteviä, niissä teen itse aamupalat ja lounaat. Illallinen syödään aina ravintoloissa.
Perillä matkakohteissa ei mene kauheasti rahaa, teemme retket omatoimisesti esim paikallisbusseilla ja kävellen. Emme käytä paljoa alkoholia, yökerhoissa emme viihdy. Ulkoterasseilla saatamme joskus istuskella tai parvekkeella hyvää viiniä nautiskellen. Muuten ei mulla ole paljoa harrastuksia, joten matkusteluun haluan satsata. Matkarahat tienaan mm ruokarahoista koska valmistan itse joka päivä hyvää kotiruokaa ja leivomme mielellämme.

Äänestä

tavallista elämää,jakaa loman vaikka kahteen osaan.Säästämistä kannatan niin ei tarvitse velaksi matkustella.Enkä käy ravintoloissa joka viikonloppu tai edes joka kuukausi.Näin minä teen joka vuosi ja niin kauan matkustan kun terveys sallii ja rahat riittää.

Äänestä

Tänä vuonna on takana 1 viikon matka ja edessä vielä 3 kpl 2 viikon matkoja ja 2 pitkää viikonloppua kaupunkilomilla.

Kolmenkympin kieppeillä oleva tavallinen keskiluokkainen työssäkäyvä lapseton pariskunta olemme. Asuntolainaa ja autolainaa on.

Vapaa-aikaa riittää, kun sitä osaa arvostaa enemmän kuin rahaa. Eli lomarahat pidetään vapaina, näistä kertyy 15 päivää "ylimääräistä" lomaa. Kaikki ylityöt ja sunnuntailisät vapaana, niistä tulee vuoden mittaan vielä pari viikkoa extraa. Näistä saa kasaan 9-10 viikkoa vapaata vuodessa, joten jää sitä aikaa vielä lomailla kotosallakin.

Rahapuoli sitten. Velaksi ei matkustella, vaan palkasta säästetään kaikki lomat etukäteen. Rahat riittää ihan hyvin, kun ei ole muita kalliita harrastuksia, moottoripyöriä, hevosia, koiria, kesämökkejä ja joka viikonloppuiset baarireissut yms. rälläys on jo taaksejäänyttä elämää. Enkä kyllä koe, että joutuisin normaalissa arjessa mistään matkustelun takia pihistelemään.

Äänestä
  • Meidän matkat ei ole edes mitään tarkanmarkan säästöbudjettilomia. Hotellitasona valitaan aina 4-5 tähden paikkoja, rantalomat suoraan matkanjärjestäjien esitteistä pakettimatkoina. Viikonlopun kaupunkilomat yleensä järjestellään itse, bongataan halvat lennot jonnekin ja varataan itse hyvä tasoinen hotelli.

    Viimeisin viikon rantaloma maksoi n. 1700 euroa ja elämiseen meni rahaa vajaat 900 euroa, josta n. 300 euroa vaateshoppailuun ja 70 euroa auton vuokraan, loput syömiseen, retkiin ja nähtävyyksiin.

    Sitä edellinen viikon rantaloma maksoi muistaakseni 2200 euroa, mutta sisälsi puolihoidon ja koska emme shoppailleet paria t-paitaa enempää, käyttörahaa paloi n. 300 euroa, sisältäen auton vuokran kolmeksi päiväksi.

    Äänestä

  • Täällä samanlainen 30 lapseton pariskunta. Olisin voinut kirjoittaa samat jutut kuin DelinaH.

    Ihan hyvin rahat riittää 3:een lomaa vuodessa pariin viikonloppu reissuun. Aikaa ei valitettavasti tässä vaiheessa ole enempään lomailuun.

    "Rahat riittää ihan hyvin, kun ei ole muita kalliita harrastuksia, moottoripyöriä, hevosia, koiria, kesämökkejä ja joka viikonloppuiset baarireissut yms. rälläys on jo taaksejäänyttä elämää."

    Hyvin kirjoitettu ja allekirjoitan tuon. Paitsi meillä on 2 koiraa, joille täytyy hankkia paikat koirahoitolasta loman ajaksi. Mutta eipä se maailma vielä siihenkään kaadu.

    Minäkään en ymmärrä velaksi matkustamista. Viimeksi eilen naureskelin erään matkanjärjestäjän mainostamalle "lomaluotolle".

    Äänestä

  • DelinaH kirjoitti:

    Meidän matkat ei ole edes mitään tarkanmarkan säästöbudjettilomia. Hotellitasona valitaan aina 4-5 tähden paikkoja, rantalomat suoraan matkanjärjestäjien esitteistä pakettimatkoina. Viikonlopun kaupunkilomat yleensä järjestellään itse, bongataan halvat lennot jonnekin ja varataan itse hyvä tasoinen hotelli.

    Viimeisin viikon rantaloma maksoi n. 1700 euroa ja elämiseen meni rahaa vajaat 900 euroa, josta n. 300 euroa vaateshoppailuun ja 70 euroa auton vuokraan, loput syömiseen, retkiin ja nähtävyyksiin.

    Sitä edellinen viikon rantaloma maksoi muistaakseni 2200 euroa, mutta sisälsi puolihoidon ja koska emme shoppailleet paria t-paitaa enempää, käyttörahaa paloi n. 300 euroa, sisältäen auton vuokran kolmeksi päiväksi.

    Jos vuodessa tulee 10 viikkoa lomaa, ja yhden viikon hinnaksi tulee noin 2000 euroa, niin se tekee vuodessa 20000 euroa. Se tekee noin 1700 per kuukausi. Kuinka helvetin isot palkat teillä on, jos tämän jälkeen jää vielä rahaa asunnon maksamiseen ja elämiseen?

    Äänestä

  • Itsekin olimme juuri viikon Maspalomasissa, ja vaikka siellä olikin ensikertalaiselle varsin paljon nähtävää, lämpimän kesäistä ja upeaa, en voinut välttyä myös pieneltä mielipahalta. Vaikka matkan euromääräiset kulut pystymmekin kuittaamaan säästöillämme, niin oliko meillä, ja yleisesti kaikilla matkalaisilla, varaa matkan aiheuttamaan ilmastokuormitukseen. Meidän 4-henkinen perhe kulutti pelkästään lentomatkoihin uusiutumatonta lentokonepolttoainetta yli 700 kiloa.

    Miettimättä sen tarkemmin paljonko siitä syntyy ilmastoa pilaavia ainesosia, suhteutan sen mielummin käytännön "oikeisiin" tarpeisiin. Tuolla energiamäärällä esimerkiksi lämpiää meidän perheen omakotitalo 1-vuoden. Kummasta on enemmän iloa, kummassako syntyvät päästöt on hintansa väärti?!

    Mikä onkaan siis se oikea hinta jonka näistä lomamatkoista maksemme, onko meillä oikeasti niihin varaa! En tahdo tällä kannanotollani pahoittaa kenenkään mieltä, mutta ehkä pieni miettiminen kuitenkin on paikallaan myös matkan kokonaiskustannuksista hiukan laajemmalla kantsontakannalla kuin vain oman rahapussin nyörien läpi.

    Äänestä

  • kaikki kulut kirjoitti:

    Itsekin olimme juuri viikon Maspalomasissa, ja vaikka siellä olikin ensikertalaiselle varsin paljon nähtävää, lämpimän kesäistä ja upeaa, en voinut välttyä myös pieneltä mielipahalta. Vaikka matkan euromääräiset kulut pystymmekin kuittaamaan säästöillämme, niin oliko meillä, ja yleisesti kaikilla matkalaisilla, varaa matkan aiheuttamaan ilmastokuormitukseen. Meidän 4-henkinen perhe kulutti pelkästään lentomatkoihin uusiutumatonta lentokonepolttoainetta yli 700 kiloa.

    Miettimättä sen tarkemmin paljonko siitä syntyy ilmastoa pilaavia ainesosia, suhteutan sen mielummin käytännön "oikeisiin" tarpeisiin. Tuolla energiamäärällä esimerkiksi lämpiää meidän perheen omakotitalo 1-vuoden. Kummasta on enemmän iloa, kummassako syntyvät päästöt on hintansa väärti?!

    Mikä onkaan siis se oikea hinta jonka näistä lomamatkoista maksemme, onko meillä oikeasti niihin varaa! En tahdo tällä kannanotollani pahoittaa kenenkään mieltä, mutta ehkä pieni miettiminen kuitenkin on paikallaan myös matkan kokonaiskustannuksista hiukan laajemmalla kantsontakannalla kuin vain oman rahapussin nyörien läpi.

    nii.i, mutta entäs nämä laivaristeilyt mitä jotku harrastaa monta kertaa vuodessa kun ne eivät maksa juuri (5euroo)mitään, nyt on todettu miten paljon laivat saastuttaa, kyllä pitäis siihenkin saada kovat verot.

    Äänestä

  • hiperi kirjoitti:

    nii.i, mutta entäs nämä laivaristeilyt mitä jotku harrastaa monta kertaa vuodessa kun ne eivät maksa juuri (5euroo)mitään, nyt on todettu miten paljon laivat saastuttaa, kyllä pitäis siihenkin saada kovat verot.

    Entäs se, kun suhataan jokaikinen kesäviikonloppu mökille, joka on 100 - 300km päässä kotoa. Autot ei saastuta niin paljon kun lentokone tai laivat, mutta mökkireissuja tulee vuosien saatossa paljon enemmän. Mille tilille mökkiläiset voivat maksaa ilmastotukirahansa?

    Mitäpä jos elettäisiin ihan oma enemmän tai vähemmän viherpiiperöelämää ja annettaisiin toistenkin elään elämänsä niin kuin haluavat.

    Äänestä

  • jos jos... kirjoitti:

    Entäs se, kun suhataan jokaikinen kesäviikonloppu mökille, joka on 100 - 300km päässä kotoa. Autot ei saastuta niin paljon kun lentokone tai laivat, mutta mökkireissuja tulee vuosien saatossa paljon enemmän. Mille tilille mökkiläiset voivat maksaa ilmastotukirahansa?

    Mitäpä jos elettäisiin ihan oma enemmän tai vähemmän viherpiiperöelämää ja annettaisiin toistenkin elään elämänsä niin kuin haluavat.

    maksaa ne aika kalliisti bensiininsä itse myös muut kulut(ei ole verovapaita)mutta risteilyt ovat pers. aukisten ilmaisia(melkein)ryyppy reissuja, pitäis saada kovat saaste verot.

    Äänestä

  • hiperi kirjoitti:

    maksaa ne aika kalliisti bensiininsä itse myös muut kulut(ei ole verovapaita)mutta risteilyt ovat pers. aukisten ilmaisia(melkein)ryyppy reissuja, pitäis saada kovat saaste verot.

    ajattelu menee varsin vaikeaksi.ajatelkaa vaikka formulakisoja,missä polttoainetta kulutetaan runsaasti,toiseen vaakakuppiin menee se että kisojen aikana miljoonat ihmiset ovat telkkareiden ääressä eivätkä ajele pitkin poikin.säästyykö vai kuluuko?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos vuodessa tulee 10 viikkoa lomaa, ja yhden viikon hinnaksi tulee noin 2000 euroa, niin se tekee vuodessa 20000 euroa. Se tekee noin 1700 per kuukausi. Kuinka helvetin isot palkat teillä on, jos tämän jälkeen jää vielä rahaa asunnon maksamiseen ja elämiseen?

    Mun ja miehen yhteenlasketut tulot on bruttona yhteensä n. 6500 euroa. Käteen jää n. 4500 euroa. Ei siis mitään "helvetin isoa". Matkusteluun todellakin menee n. 18000 euroa vuodessa. Viikon matka nielee sen n. 2500 euroa/viikko, mutta 2 viikon keikat on suhteessa halvempia, nihin menee n. 1600-2000 euroa viikkoa kohti. Pitkälle viikonlopulle tulee hintaa n. 1000-1500 euroa.

    Siis 1500 euroa/kk matkusteluun, niin jää vielä muuhun elämiseen 3000 euroa/kk.

    Äänestä

  • don luis kirjoitti:

    ajattelu menee varsin vaikeaksi.ajatelkaa vaikka formulakisoja,missä polttoainetta kulutetaan runsaasti,toiseen vaakakuppiin menee se että kisojen aikana miljoonat ihmiset ovat telkkareiden ääressä eivätkä ajele pitkin poikin.säästyykö vai kuluuko?

    ... jalkapallokisat, tai sitten lomailu kaukomailla; kaikkien järkevyyttä voidaan arvostella jos sikseen tulee.

    Näkisin tärkeimpänä sen, että annamme hetken myös ajatukselle mitä juuri se oma tekemisemme oikeasti merkitsee. Ja vaikka huomaavaisuus onkin ikävä kyllä muodostumassa katoavaiseksi kansanperinteeksi, niin myös olisi enemmänkin huomioitava sitä mitä se oma tekemisemme vaikuttaa kanssaihmisiimme, eikä niinkään osoitella toisten tekemisiä (laiva- ja mökkimatkaajat) koittaen kääntää katseet (myös oman) vain toisten tekemisiin.

    En itse ole mikään "viherpiipertäjä", olin juuri perheineni lomalla Maspalomaksessa, ja oli todella kiva loma. En yritä väittää etteikö loma olisi tärkeä, ja siitä nauttiminen vähintäänkin yhtä tärkeää. Mutta pieni ajatus sille, voisinko tehdä jotain joka lisäisi "kustannustehokkuutta" myös luonnon näkökulmasta. Ehkä 2-3 viikkoa yhteen pötköön erillisten lentojen sijaan? Ehkä se mittaamaton hiekkaranta löytyisikin jollekin lomalle aivan tuosta Eesti - Liettua etäisyydeltä? Olenko niin mielikuvitukseton etten voi viettää lomaani muualla kuin etelän lämmössä, ehkäpä kotimaan liikunnallista kylpylälomaa voisi myös kokeilla?

    Korostan vielä etten halua syyllistää ketään lomamatkan tehnyttä, tai saada ketään loman varannutta perumaan sitä, ei toki! Pidetään Kanariansaarten "lippu korkalla", ja arvostetaan sitä vähintäänkin yhtä paljon kuin ennenkin. Mutta muistetaan myös ettei tällä menolla jolla me nyt luontoa ja ilmastoa rasitamme, Kanariansaaretkaan eivät pysy tuollaisena kuin ne nyt ovat!

    Äänestä

  • kaikki kulut kirjoitti:

    ... jalkapallokisat, tai sitten lomailu kaukomailla; kaikkien järkevyyttä voidaan arvostella jos sikseen tulee.

    Näkisin tärkeimpänä sen, että annamme hetken myös ajatukselle mitä juuri se oma tekemisemme oikeasti merkitsee. Ja vaikka huomaavaisuus onkin ikävä kyllä muodostumassa katoavaiseksi kansanperinteeksi, niin myös olisi enemmänkin huomioitava sitä mitä se oma tekemisemme vaikuttaa kanssaihmisiimme, eikä niinkään osoitella toisten tekemisiä (laiva- ja mökkimatkaajat) koittaen kääntää katseet (myös oman) vain toisten tekemisiin.

    En itse ole mikään "viherpiipertäjä", olin juuri perheineni lomalla Maspalomaksessa, ja oli todella kiva loma. En yritä väittää etteikö loma olisi tärkeä, ja siitä nauttiminen vähintäänkin yhtä tärkeää. Mutta pieni ajatus sille, voisinko tehdä jotain joka lisäisi "kustannustehokkuutta" myös luonnon näkökulmasta. Ehkä 2-3 viikkoa yhteen pötköön erillisten lentojen sijaan? Ehkä se mittaamaton hiekkaranta löytyisikin jollekin lomalle aivan tuosta Eesti - Liettua etäisyydeltä? Olenko niin mielikuvitukseton etten voi viettää lomaani muualla kuin etelän lämmössä, ehkäpä kotimaan liikunnallista kylpylälomaa voisi myös kokeilla?

    Korostan vielä etten halua syyllistää ketään lomamatkan tehnyttä, tai saada ketään loman varannutta perumaan sitä, ei toki! Pidetään Kanariansaarten "lippu korkalla", ja arvostetaan sitä vähintäänkin yhtä paljon kuin ennenkin. Mutta muistetaan myös ettei tällä menolla jolla me nyt luontoa ja ilmastoa rasitamme, Kanariansaaretkaan eivät pysy tuollaisena kuin ne nyt ovat!

    parasta matkailua se,että käy vanhoissa turistien valtaamissa kohteissa eikä edellytä joka vuosi uusia paikkoja,joita siis ennen ei edes ollut.jäävätpähän paikat luonnonvaraiseksi?

    Äänestä

että iso osa niistä matkailee lähinnä mielikuvitusmatkoilla.hyvä jos yhteen risteilyynb vuodessa raaht riittää

Äänestä

Itselläni sellainen systeemi,että alkuvuodesta (maalis-huhti)on jo matkat tilattu seuraavalle talvelle ja matka maksetaan kuten se pitääkin kuukautta ennen lähtöä ja sitten veronpalautukset tulee käyttörahoiksi (n.1700 €.)Eli hyvin pärjäileeMeillä tämä toimii hyvin.

Äänestä
  • mitään ongelmia ole ollut. Matkat tilataan netistä ja maksetaan visalla. Samoin lomalla rahaa revitään visalla ja kaikki maksetaan visalla. So simpy.

    Äänestä

  • visaa, eikä kirjoitti:

    mitään ongelmia ole ollut. Matkat tilataan netistä ja maksetaan visalla. Samoin lomalla rahaa revitään visalla ja kaikki maksetaan visalla. So simpy.

    Kahdesta neljään kertaan per talvikausi täällä saarella pompitaan ja kukkaro määrää reissujen määrän. Velaksi ei reissuja tehdä ja kun ottaa esim. jonkun äkkilähdön niin kustannuksetkin pysyvät siedettävissä rajoissa. Tonnilla per henkilö pärjää sen pari viikkoa ja silloin hintaan sisältyy myös majoitus ja lennot. Hiukan ylimääräistä kannattaa kuitenkin varata lompakkoon koska esim. minä tuon tupakat saarelta suomeen niiden halvemman hintatason vuoksi. Joten tervetuloa lomailemaan vaikka tänne Inglesiin missä emännän kanssa tällä hetkellä olemme.
    T.Vilperi

    Äänestä

kun olin vakituisessa työssä ja palkka räpsähti tilille joka kuukausi, olisi ollut varaakin tehdä useampi reissu vuodessa kun mitään isompia menokohteitakaan ei elossa silloin ollut. Mutta eihän sitä lomaa talvella saanut kuin sen viikon tai kaksi, eli yhteen matkaan oli tyytyminen, varsinkin kun kesäloma oltiin kokonaisuudessaan maalla kesämökillä.
Nyt vanhempana olisi kyllä vapaa-aikaa niin paljon että voisin reissata montakin kertaa vuodessa ja olla pitkilläkin lomilla, mutta nyt sitten on olosuhteet sellaisia että se yhdellekin kahden viikon lomalle pääseminen ei ole itsestäänselvyys vaan tuntuu vuosi vuodelta hankalammalta! Ja toisaalta, ei se raha puussa kasva ainakaan minulla, joten kiitollinen pitää olla jos edes se yksi matka vuodessa onnistuu!!!

Äänestä
  • näitä sossujen asiakkaita nämä Kanarian kävijät. Muut käyvät Thaimaassa ym. kunnon kohteissa.

    Äänestä

  • ole juuri kirjoitti:

    näitä sossujen asiakkaita nämä Kanarian kävijät. Muut käyvät Thaimaassa ym. kunnon kohteissa.

    Mitäs ne sitten on, jotka käy Kanarialla JA Thaimaassa?

    JA Floridassa JA Dominikaanisessa JA Australiassa JA Kreikassa JA Tukholmassa JA Tallinnassa JA Ahvenanmaalla JA Irlannissa JA Kanadassa JA Bora Boralla JA Malediiveilla JA Balilla JA Kroatiassa JA Mallorcalla JA Roomassa JA Rodoksella JA Kyproksella JA JA JA....

    Äänestä

  • DelinaH kirjoitti:

    Mitäs ne sitten on, jotka käy Kanarialla JA Thaimaassa?

    JA Floridassa JA Dominikaanisessa JA Australiassa JA Kreikassa JA Tukholmassa JA Tallinnassa JA Ahvenanmaalla JA Irlannissa JA Kanadassa JA Bora Boralla JA Malediiveilla JA Balilla JA Kroatiassa JA Mallorcalla JA Roomassa JA Rodoksella JA Kyproksella JA JA JA....

    tuo asia ei näytä menevät osalle Thai-hehukuttajista jakeluun. Ihmiset voivat käydä useamman kerran vuodessa lomalla, sekä Kanarialla että Thaimaassa (tai jossain muualla).

    No jos ne rahat ei riitä kuin siihen yhteen reissuun Thaimaahan vuodessa...eihän päähän silloin edes mahdu ajatusta useammasta matkasta vuodessa. Silti he ovat niitä innokkaimpia kanarianmatkaajien parjaajia ja jutuistaan päätellen niin rahoissaan että. Totuus taitaa olla se, että kerran ovat lomalle päässeet ja siitä hehkutetaan sitten seuraavat 5 vuotta.

    Äänestä

  • ole juuri kirjoitti:

    näitä sossujen asiakkaita nämä Kanarian kävijät. Muut käyvät Thaimaassa ym. kunnon kohteissa.

    sossujen asiakkailla ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia Kanarian matkoihin!
    Jos jonkun mielestä Taikkula on kunnon matkakohde, niin pitäköön mielipiteensä kaikin mokomin.Yleensä Taikkulaa pidetään kuitenkin melko kyseenalaisena paikkana, puhumattakaan hygieniatasosta ja sairastumisvaarasta siellä.

    Äänestä

jos olet opiskelija, työtön, lomautettu, pätkätyöläinen, huonosti palkatussa duunissa, sulla on pieni eläke tai iso perhe huollettavana.
Ei ne riitä jos pitää maksaa asuntolainan lyhennyksiä tai ex puoliso ei maksa elatusmaksuja jne.
Monellakaan ei rahat riitä kunnolla edes elämiseen saati sitten loma matkoihin.
Ja vaikka rahat saisi säästetyksi jotenkin niin loman saaminen ei monessa työpaikassa onnistu juuri silloin kun itse haluaisi.

Äänestä

on ollut tarkalla,kun joskus oltiin keväällä(talviloma)viikko kanarialla,kesällä(kesäloma)kolme viikkoa mallorcalla ja syksyllä(pekkaspäivät)taas kanarialla vuoden lomista vain noin viikon verran siis kotimaassa.sitä se on kun ei ole mökkiä.tietysti rahankin kanssa on ollut tarkan pelin aikoja juuri reissujen johdosta.

Äänestä
  • ???????????????????

    Äänestä

Olemme 2 kertaa vuodessa 1-2 viikon aurinkolomalla. Tilaus netistä ja maksu suoraan tililtä. Eihän noin pieniin summiin edes kannata luottoa käyttääkään?
Olemme työelämässä, mikä rajoittaa paljonkin matkustushaluja. Matkatoimistojen lomaluottoja tms. en ole koskaan käyttänyt. Että silleen meillä täällä länsirannikolla.

Äänestä
  • ... olen sijoittaja joten ei edes nuo työkiireet rajoita matkustamista. Rahaa sijoitan matkustamiseen mieltymysteni mukaan, n. viisi etäelänmatkaa vuodessa lapinreissujen ohella, tietty. Näin Keski-Suomessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


riittää? kirjoitti:

Matkailusivuja lukiessa huomaa että ihmiset matkustavat ulkomaille jopa useita kertoja vuodessa. Ihmetyttää että kuinka heillä riittää raha ja vapaa aika, vai onko kaikki rikkaita eläkeläisiä. Kuinka on mahdollista käydä monta kertaa etelän lomalla kun itselle ei aina yhtäkään kertaa vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu