Ajattelin kirjoittaa tännekin asiasta, koska veikkaan myös täällä olevan (varsinkin nuoria) metsästyksestä kiinnostuneita ja myös aloittavia metsästäjiä.
Olen seuraillut ja puhunut nuorien kanssa metsästyksestä ja tullut siihen tulokseen, että ollaan menossa valitettavasti siihen suuntaan, joka ei ole hyväksi nykymaailmassa.
Nuorten ihanteet korostuvat täten myös metsästykseen..ja metsästyksen ETIIKKAAN!
Tuota sanaa ei turhaan mainita, kun puhutaan "oikeasta" metsästyksestä ja siitä, miten saadaan säilymään riistakanta teollistuneessa(kin) suomessa.
Olen myös ihmetellyt monien "vanhempien" metsästäjien kommentteja asiaan, mutta uskon, että niillä kanta ei ole koskaan muuttunutkaan, vaan se on pysynyt samana jo kapinallisesta nuoresta lähtien.
Pieniä ranskalaisia viivoja noihin TÄRKEISIIN asioihin metsästyksestä.
-Riista kantojen säilyttäminen
-Metsästyksen harjoitus
-Metsästyksen ETIIKKA (oikeastaan sisältää kaikki asiat, myös yllä olevat)
Esimerkki:
Nuori (15-20 vuotias) saa metsästyskortin suoritettua ja on hommaamassa asetta innoissaan tietenkin. Päällimmäisenä on elokuvistakin tuttu pumppuhaulikko. Myyjä kehuu tietenkin kampetta (kuten mahdollisesti toiset nuoret), jotta saa tavaraa kaupaksi.
Nuori menee metsälle, harjoittelematta ampumista (puhun n. alle 100 paukusta kiekkoradalla) ja luottaa oman makasiininsa kokoon..
Tulee metsältä kotia ja kehuu kaverille, että "kyllä paukkuja kulu ja tuli sieltä yksi teerikin". Ja vielä rehevät naurut päälle, sekä toisen nuoren hirveät kehut...
Missä kohin mentiin pieleen..? Itseasiassa jo siinä kohin, kun nuorelle annettiin metsästyskortti ilman todellista "neuvontaa"!
Te nuoret, joilla on kysymyksiä metsästyksestä tai muuten kiinnostaa asia, niin kysykää vanhemmilta metsästäjiltä ja mieluummin parilta metsästäjältä. Vanhemmilta siksi, jotta metsästyksen oikea etiikka ja kokemus tulisivat asiassa esiin. En väitä, etteikö myös nuorista löytyisi hyvän moraalin ja etiikan sisästäneitä henkilöitä, mutta kokemus on valttia näissäkin asioissa.
Ei kannata uskoa aina niitä myyjiä, saatikka toisen nuoren "hurmioillisia" puheita tai elokuvien sankareita... Ne ovat kaukana todellisuudesta.
Kyselkää --> oppikaa --> sisäistäkää --> harjoitelkaa --> KUNNIOITTAKAA LUONTOA!
Hyvät metsästystavat toisia kohtaan ja eritoten luontoa kohtaan on tulevaisuuden hyve.
Kun kunnioitat luontoa, niin tuolloin se luontokin antaa hyvää sinulle.
Metsästys EI ole sotaa, vaan luonnon oman tasapainon säilyttämistä ja avittamista, sekä luonnosta oppimista.
Monet varmasti moralisoivat tätäkin tekstiä, mutta lukekaa rivien välistä ja kiinnittäkää huomiota siihen, että puhuuko se toinen vain "omaan pussiin" asioita vai todellista järkeä luontoa kunnioittaen!
Over and out!
Olen seuraillut ja puhunut nuorien kanssa metsästyksestä ja tullut siihen tulokseen, että ollaan menossa valitettavasti siihen suuntaan, joka ei ole hyväksi nykymaailmassa.
Nuorten ihanteet korostuvat täten myös metsästykseen..ja metsästyksen ETIIKKAAN!
Tuota sanaa ei turhaan mainita, kun puhutaan "oikeasta" metsästyksestä ja siitä, miten saadaan säilymään riistakanta teollistuneessa(kin) suomessa.
Olen myös ihmetellyt monien "vanhempien" metsästäjien kommentteja asiaan, mutta uskon, että niillä kanta ei ole koskaan muuttunutkaan, vaan se on pysynyt samana jo kapinallisesta nuoresta lähtien.
Pieniä ranskalaisia viivoja noihin TÄRKEISIIN asioihin metsästyksestä.
-Riista kantojen säilyttäminen
-Metsästyksen harjoitus
-Metsästyksen ETIIKKA (oikeastaan sisältää kaikki asiat, myös yllä olevat)
Esimerkki:
Nuori (15-20 vuotias) saa metsästyskortin suoritettua ja on hommaamassa asetta innoissaan tietenkin. Päällimmäisenä on elokuvistakin tuttu pumppuhaulikko. Myyjä kehuu tietenkin kampetta (kuten mahdollisesti toiset nuoret), jotta saa tavaraa kaupaksi.
Nuori menee metsälle, harjoittelematta ampumista (puhun n. alle 100 paukusta kiekkoradalla) ja luottaa oman makasiininsa kokoon..
Tulee metsältä kotia ja kehuu kaverille, että "kyllä paukkuja kulu ja tuli sieltä yksi teerikin". Ja vielä rehevät naurut päälle, sekä toisen nuoren hirveät kehut...
Missä kohin mentiin pieleen..? Itseasiassa jo siinä kohin, kun nuorelle annettiin metsästyskortti ilman todellista "neuvontaa"!
Te nuoret, joilla on kysymyksiä metsästyksestä tai muuten kiinnostaa asia, niin kysykää vanhemmilta metsästäjiltä ja mieluummin parilta metsästäjältä. Vanhemmilta siksi, jotta metsästyksen oikea etiikka ja kokemus tulisivat asiassa esiin. En väitä, etteikö myös nuorista löytyisi hyvän moraalin ja etiikan sisästäneitä henkilöitä, mutta kokemus on valttia näissäkin asioissa.
Ei kannata uskoa aina niitä myyjiä, saatikka toisen nuoren "hurmioillisia" puheita tai elokuvien sankareita... Ne ovat kaukana todellisuudesta.
Kyselkää --> oppikaa --> sisäistäkää --> harjoitelkaa --> KUNNIOITTAKAA LUONTOA!
Hyvät metsästystavat toisia kohtaan ja eritoten luontoa kohtaan on tulevaisuuden hyve.
Kun kunnioitat luontoa, niin tuolloin se luontokin antaa hyvää sinulle.
Metsästys EI ole sotaa, vaan luonnon oman tasapainon säilyttämistä ja avittamista, sekä luonnosta oppimista.
Monet varmasti moralisoivat tätäkin tekstiä, mutta lukekaa rivien välistä ja kiinnittäkää huomiota siihen, että puhuuko se toinen vain "omaan pussiin" asioita vai todellista järkeä luontoa kunnioittaen!
Over and out!
Vastaukset 11
Vanhimmat
ahneus se on joka riistan vie,ei ase tyyppi.
Huomaa, että olet juurikin niitä henkilöitä, jotka eivät edes tajunneet asiaa ja vielä vähemmän tajuavat etiikasta mitään.
Ohan se selvä, että pumpulla ei "osu", mutta niitä etiikan vastaisia haavikkoja tuleekin sitäkin enemmän.... Ja "metsästäjä", kuten sinä ei edes tajua tehneensä haavikkoa...
Toki niitä jokaiselle tulee, mutta tuolloin sen etsintä on kaikista tärkein asia..!!! Ja silloin ei muita lintuja ammuta, ennenkun kaikki voitava haavikon etsimiseksi on tehty!!
Turhia asioita keskustella edes ihmisen kanssa, joka ei asioista tunnu tajuavan oikeastaan mitään... Leikkiä voi toki laskea, mutta jotkut nuoret lukevat näitä tosissaan, joten..
kuten sinä ei edes tajua tehneensä haavikkoa... Edelleen asetyyppi ei ratkaise vaan ampujan korvien väli. >Ase miestä myöten< koita päästä sen yli tai mene sieltä mistä on matalin.
...olet ihan oikeassa tuossa asiassa, että korvien väli on se, joka ratkaisee.
Mutta en halunut ruveta jauhamaan tänne ihmisen psykologiasta, koska se menee monella sille "selittelyn" puolelle.
Eli ihmisen mieli johtaa juuri tähän. Kun nuori, jolla on (ja joka tietää), että aseessa on paukkuja, niin sen käyttäytyminen johtaa juuri siihen, että aletaan luottamaan vain siihen omiin paukkuihin, eikä mietitä sitä ENSIMMÄISTÄ RIISTALAUKAUSTA! Ja tämä on se pointti.
Nykynuorisoa kun kuuntelee, niin ihan liikaa kehutaan panosten määrällä jne.. Kun pitäsi nimeenomaan keskittyä ensimmäiseen laukaukseen.. Mutta katseet kääntyvät juuri tässä tapauksessa pumppuhalikon, sekä myös osittain puoliautomaatin puoleen... Luotetaan siihen, että niitä kuteja riittää (paitsi ei nyt niin puolarissa).
Ja myös yksi HYVIN TÄRKEÄ tekijä on se, miten ase sopii juuri sinun käteesi..!! Sitäkään ei voi liikaa painottaa. Jos se pumppu sopii suoraan käteen, ilman kommervenkkejä, niin tuolloin alkaa harjoittelemaan sillä.. Ja hokee myös itselleen sitä ensimmäistä laukausta, eikä leiki ramboa metsässä!
Ja tuosta "aita matalin" kohta, niin jos seuraat kirjoitustasi, niin uskoisin sinun menevän siitä.
Korvien väli on kaikkien näiden asioiden huomaamista ja sisäistämistä.. Tietyt asiat vain antavat suuntaa nuorille ja se saa niistä niin helposti vallan.
(paitsi ei nyt niin puolarissa) Meinaatko keritä pumpulla puolarin tahtiin?
Puoliautomaatin tahtiin ei kerkeä pumppuhalikolla, kuin pitkään harjoitellut ja oppinut oikean tekniikan, eli takakäsi tekee lataustyön ja myös jos malli on, että liipasinta pystyy pohjassa pitämään.. Muuten ei..
Ja ei pidä ottaman kuitenkaan niitä poimintoja kokonaisvaltaisesta tekstistä... ;)
Kun ootte vaikka esim jänismetsällä niin yksi paukku pitää riittää jos jänis tulee suoraan kohti.
..tuo ei nyt suoranaisesti (ehkä kieräen joo..) ollut se sanoma, jota yritän näin "kauniisti" nuorille kertoa, mutta sinnepäin tosiaan....
Puuhun kun ei pidä yrittää kiivetä pers eellä, vaan aloittaa varovasti katselemalla ala oksia, josta ottaa ensi askeleet... ;)
Oma poikani aloitti viime syksynä 11-vuotiaana pienriistan metsästyksen haulikolla. Kyyhkymetsällä ei osunut (eikä haavoittanut)ja poika tuli siihen tulokseen että on aloitettava rataharjoittelu jottei tule haavakoita. Oli toki ampunut kotiheittimellä kiekkoja mutta radalle halusi kovasti jonka jälkeen ollaan ahkerasti käyty radalla ja kesäksi ostettu 2000 ratapanosta. Yhtään kaatoa ei pojalla vielä ole mikä ei häntä haittaa lainkaan; kyllä se sieltä tulee jos on tullakseen. Poika jätti kerran talvella ampumatta rusakkoa koska oli liian lähellä. Erästelystä on nautittu suuresti ja riistaruokintaa suoritettu ahkerasti.
..oikein hyvä asia ja näin pitäisikin toimia nuoren kohdalla. Esimerkillinen isä, joka antaa hyvää opetusta pojalleen metsästyksen alkupoluilla.. Ja jos ei satu olemaan siinä omia vanhempiaan, niin eräkämpiltä tai sukulaisista ja tuttavista voisi ainakin sitä kokenutta tieto taitoa löytyä. Siitä se karttuu kokemus.. ;)
Niin mikäs hyöty se siinä pumpun makasiinin paukuista nyt muka oikeen on eihän sitä jänistä tai lintua kerkee oikeesti montaa kertaa ees ampua tähdätysti että kyllä se ekälla paras ois saada tippumaan. Ja jos sitö pitää paikata niin kyllä kaksi piippuisella tai puolimaatilla saa sen paikkolaukauksen paremmin tehtyä. Niin ja se hinta taitaa olla siinä pumpussa näitä kahta muuta ase tyyppia alempi reilusti että eikö se olisi myyjällekkin parempi säädä finclassicin tai beratan 2 piippuiset kaupaksi tai benellin automaatit. Kun taitaapa tuo remingtonin pumppu alle 600 lähteä (no ei siinä minusta mitään vikaa ole ihan hyvä pyssy mutta ei silla sen enempää saa noita tähdättyja laukaukkasia kuin 2 piippuisella kyllä siihen aika harjaantunut saa olla sen lataamisessa muuten.) Nii ja miksi ne sotilas hommissa käyttää noita pumppuja no onhan se toiminnaltaan varmempi kuin puolautomaatti kun se itse ladataan siinäpä se taitaakin se syy olevan ainakin intissä kuouluttaja niin sanoi kun oltiin noilla ampumassa kun kysyin että eikös nuo puolautomaatit ois parempia ja vähemmän rekyyliä.