Mikä sinusta on eläke, johon tyytyisit siis nettona?
Kohtuu eläke
oottelija
291519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Riittää vaatimattomaan elämään, kun osaa rahansa käyttää! Ja eikös se eläke ole tarkoitettukin elämiseen,ei pankkitileille, eikä mihinkään ylellisyyksiin. Ja kait monilla on ennestään jo eläkeikäisenä jotain sukan varressa, joita voi käyttää niihin humputteluihin.
vaatimaton, mulle 2000 heti
1000 euroa riittää,jos on jo sukanvarressa.Eikä sais ainakaan leikata tämän kokosia eläkkeitä.
että vois tasata eläkkeitä niin, että niitä pieniäkin voi nostaa. Eikä niin, että mulle kaikki ja heti. Leipä on kaupassa meille kaikille saman hintaista. Jos kaikki sais sen 1000 euroa, niin leipäjonoon ei tartte lähteä.Se 2000 euroa on jo liikaa, ei meillä vanhoilla ihmisillä ole tarvetta tuollaiseen törsäämiseen. Eikä sitä rahaa sitten riittäisi niihin pieniin eläkkeisiin.Toisaalta se rahan käyttö on sitä, että vaikka joka ikinen aamu laitettais ne rahat ja omaisuudet ihan tasan, niin eikö illalla toinen olisi hävittänyt joka roposen, ja toinen keinotellut vielä lisää.
tarpeista..pitäisi myös huomioida että, joillakin on kalliit lääke-kuntous ym, menot. Myös asuntomenot ovat kovin erilaiset riippuen miten asut ja missäpäin Suomea...ja tuo kulkeminen...ei sekään ilmaista ole...ja sitten pitäisi myös tuo vakuutusturva ym. menot huomioida...Ei yhtä mallia voi vain tehdä...se mikä sopii ja oikeudenmukainen yhdelle ei ole toiselle...noita laskentaperusteita on kyllä vaikea tehdä siten että, ne tasapuolisia olisi...monta seikkaa...ja kyllä siitä pitäisi kunnon korvaus minun mielestäni saada..hitsi..sama se mihin kukin rahansa sitten käyttää...mutta, jos koko aikuisikä on siellä työnteossa työelämässä on eikä oikein riitäkään..moni kun työelämän on aloittanut jo ennen täysi-ikäisyyden rajaa mikä nyt on...niin MIKSI niitä maksuja aikanaan monia sitten palkastaan maksoi? Ei niitä ihan liian yksiperäisesti voida tasata. Tämä on nyt vaan minun henkilökohtainen mielipide...
t.friidu...
pitäisi saada. Minulta menee tietty summa joka kuukausi eläkettä varten,suoraan tilistä. Pankin kanssa tehty sopimus. Saa nähdä kerkeekö siitä itse nauttimaan,sitten kun se aika koittaa.
ehdit tallentaa tietyn summan ja paljonko sitten eläkkellä ollessasi saat hyötyä tästä säästämisestä, kun verot pois. ts kannattaako olleskaan säästää vai katoako kuin tuhka tuuleen.
Jos ihminen on ollut ansiotyössä 40 vuotta ja tienannut joka sentin työllään, niin sitä eläkettä ei voi eikä saa leikata. Minustakin on turha puhua, millä summalla tulee toimeen. Emmehän olleet tasapäisiä työssäkään, niin miten sitten eläkkeelläkään? Yksi on opiskellut vuosikausia velaksi ja toinen voi olla tekemättä ansiotyötä koko elämän. On se kumma, kun tämä yhteiskunta on riippuvainen vain eläkeläisten rahoista, Ne mammauttipalkat pitää tasata, jotta palkkat ja eläkkeet ei muodostaisi niin suurta vajetta yhteiskuntarakenteessa.
niin eriarvoistaminen loppuu ainakin eläke iässä.Perustelu: Lapset saavat samankokoista lapsilisää, joten sama kohtalo eläkkeellä ollessakin. Samanlailla työtä tekemättä on eläkeläinenkin. Varmaan herättää tämä ehdotus pirusti katkeruutta mutta niin on tarkoituskin.
Yrittäjät ja maatalousyrittäjät maksavat itse omat eläkkeensä, joka sentin. Olisi pähkähullua tasapäistää niitä kertyneitä rahoja. Jotkut maksavat vähemmän jotkut enemmän mutta jokaisen on itse maksettava Eläke määräytyy koko yrittäjänä olo ajan kertymästä. Palkansaajilla katsotaan nyt kai 10 vuotta ja sen ajan keskiansio.
Parempituloisilla on mahdollisuus aktiiviaikana varautua eläkepäiviin.
Säästäkööt ja/tai mukauttakoot kulunsa eläkkeen edellyttämälle tasolle!
Ei pitäisi olla ongelma varsinkin kun se on etukäteen tiedossa.
Jos joku suurituloinen ei siihen kykene niin eipä hän ole suuren palkkansa arvoinenkaan.
Ajoissa oikean tason tehtäviin!
Minun eläkkeeni muodostuu koko työhistoriasta, niin repaleinen ja lyhyt kuin se onkin.
kannattaa, summa jonka talletan on pieni ja saan verohelpotusta siitä puolet jo nyt. Minulla on työhistoriassa ollut sen verran pätkätöitä että haluan turvata itselleni edes jonkinlaisen eläkkeen.
että jokainen saisi ansaitsemistaan eläketuloista ensimmäiset 1000 euroa sekä valtion että kunnallisveron osalta verottomana ja vasta sen ylittävältä osalta verotettaisiin normaalin progressiivisen tuloverotaulukon mukaan.
Lisäksi voitaisiin laskea jonkinlainen hyvityskorvaus siitä, ettei alle 24-vuotiaana hankituista tuloista makseta meille eläkkeitä eikä monikaan ole saanut "palkkaa" kotivanhempana viettämistään vuosista. Useimmat ovat maksaneet lastenhoidosta ja opiskelusta nykyistä huomattavasti suuremman osan itse. Työn ohella tapahtuvasta opiskelusta aiheutuneista tai palkatun lastenhoitajan kuluista ei ole osaakaan hyväksytty edes verovähennyksinä.
Ehkä olisi kohtuullista hyväksyä myös jonkinlainen katto ylisuurille, kymmenien tuhansien eurojen eläkkeille, joita tosin varsin harvat pääsevät nauttimaan, ja he ovat ehtineet yleensä maksaa suurista tuloistaan huomattavan määrän veroina yhteiskunnalle.
Kansalaispalkkaan suhtaudun hieman epäilevästi, koska en tiedä millaisia seuraamuksia erityisesti EU:n alueella "ihmisten vapaa liikkuminen" aiheuttaisi. - Kuulin äskettäin joidenkin Suomessa kirjoilla olevien käyttävän hyväkseen työttömyyspäivärahoja, joista he saavat entisellä kotipaikkakunnallaan "salaa" asuessaan suuremman hyödyn kuin suomalainen työtön. - Täysin oikeudenmukaista ja kohtuullista järjestelmää ei varmaan koskaan voi saada aikaan, koska vapaamatkustajat löytävät aina omat porsaanreikänsä.
Eihän ennen edes eläkettä saanut alle 23 vuotiaana tehdystä työstä.Sitten tein lapsia,ei niistäkään vuosista mitään.
Jouduin työkyvyttömyys eläkkeelle.Saan vähän as.tukea.Tulot n.1100e /kk
Eläke on pieni,vuokran jälkeen ei jää paljon.Veroa maksan kumminkin.
Tyytyisin 1600 e/kk sillä tulisi hyvin toimeen,jos se olisi veroton tulo.
tehdä vähän töitä.
äkkiää ton 500 tienaa.
eihän se riitä mihinkään.
t.friidu
siitä -verot,ei kannata,jos tulee matkakuluja,vaate ym.kulua.
saa töitä tehdä!
Työkyvyttömyyseläkkeelle on mahdollista päästä jos todetaan 3/5 työkyvyttömäksi.
Osatyökyvyttömyyseläkkeelle, jos 2/5 työkyvytön.
Harvoin ihminen on täysin työkyvytön.
sen mukaan, paljonko on ennen eläköitymistä ansaitsemaan. Pienituloinen voi tyytyä pieneen, suurituloinen vain suureen eläkkeeseen, koska kulutustaso on opittu käyttäytyminen ja vaikea luopua siitä, mihin on tottunut. Isokenkäisen kuukausieläkkeen täytyy riittää suureelliseen elämään, pienikenkäiselle riittää, kun suuhunsa saa joka päivä ruokaa ja vaatteet pysyvät vielä kasassa ja katto pään päällä ilman toimeentulotukea.
Oma minimitasoni on nettona 3,000 egeä, vaan en siihen ehkä yllä.
mieti eläke asioita.
Antavat minkä antavat itse siihen en voi vaikuttaa.
Toisekseen jos näinkin terve saa olla niin siihen on vielä sen verran vuosia ettei ole varmaa onko meikäläisillä eläkettä ollenkaan.
En muutenkaan pohdi mitä sitten eläkkeellä haluaisin tehdä, koska pyrin kaiken mahdollisen mitä haluan, tekemään jo nyt ennen eläkeikää.
Ja oikeesti mun unelmaelämäni on pientä, rauhallista ja tässä hetkessä.
Kun on terveyttä, luontoa ja elämänhalua se on siinä.
Nuoremman pään opiskelu ja loppupään useiden vuosien työtömyys pudottivat sekä kertymävuosia, ->26:een, että lskentaperustetta.
Nettoni on nyt 1800,83E/kk ja sillä on kipristeltävä eteen päin.
Onneksi muija kantaa oman, vähäisen eläkkeensä yhteiseen pottiimme.
Nykyäänhän laskenta alkaa käsittääkseni jo 18-ikävuodesta aikaisemman 23:n asemesta.
Työttömyys tulee joka tapauksessa pienentämään eläkkeitä asianomaisten kohdalla.
työkyvyttömyyseläkepäätöksen: 655 euroa/kk. On suuri lisäys aikaisempaan tuloon. ennen työmarkkinatukea vähemmän. Eläketulo verotonta ,työmarkkinatuessa suurempi veroprosentti kuin minulla päätoimisesta työstä!? 1000 euroa olisi jo hulppeeta, ei kuitenkaan yksinelävälle.
..mitä on työssään ansainnut.
Turha siinä on mitään kohtuutta vaatia.
Kyllä olen sitä mieltä että jos toiset saavat monen tonnin eläkkeitä... niin joku kohtuus pitäisi sentään olla.
Samanlaiset tarpeet on meillä muillakin.
Emme kaikki asu maaseudulla ja omista pientaloa tai omaa osaketta.
Se on totta että jollakin voi mennä sairauden hoitoon kaikki pienet tulot.
Itse olen mennyt jo varhain työelämään, pitäisi siitä että on maksanut tellejä ja lellejä, joku korvaus saada..
Eläkeläisten asioihin pitäisi saada joku, joka meidän yhteisellä tuella saisi jotain aikaan.;))
riittää mainiosti
Nykyisin ovat isovanhemmat, lapset ja lapsenlapset masennuksen takia yht´aikaa eläkkeellä. Autamme sitten toinen toisiamme.
Meillä oli mummo vielä syytingillä. Eli oli paperi, missä oli määritetty paljonko kananmunia, maitoa viljaa sai talosta vuodessa. Lisäksi oli erotettuna omalla sisäänkäynnillä asunto talon puulämmityksellä jne normaali ylläpito.
Se hoiti meitä lapsenlapsia ja ruokki kanoja kotona kuolemaansa saakka kotonaan. Ja kuunteli pirun isolla jumalanpalvelukset putkiradiosta sunnuntaisin.
Hyvä tyyppi, muistan jonkin verran, vaikka olinkin natiainen Tokikin kansaneläke oli olimassa jo silloin voimassa jo silloin. Mutta maatalonemännän eläkkeet ei käsittääkseni olleet kaksiset, sai se sillä vissiin hota-pulverinsa jne.
Mutta eihän sitä mummoa voi köyhäintaloon kotoaan häätää, pakko pitää huolta.
Noh, toi ei toimi nykyään. Lapset käy jossain kunnallisessa vanhainkodissa katsomassa mummiaan Jaguaarilla kerran kuussa. Se siitä.
Huomattavaa on että pian puolitoista MILJOONAA ihmistä on nyt eläkkeellä, jostain ne rahat pitäisi saada tulevaisuudessakin. Etenkin kun ainakin saman verran on lapsia ja opiskelijoita. Jotkut joutii pidentään työpäivää tulevaisuudessa.
Lukaskaapas:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_eläkejärjestelmä
=DW=