Heikosti kävi Corollalle Teknikens Världin tuoreessa vertailutestissä, jossa lisäksi mukana Mazda 3, Golf V, Peugeot 307, Focus ja Megane. Corolla oli ylivoimainen jumbo ahtautensa ja heikkojen ajo-ominaisuuksiensa takia.
Taas viimeinen
Valitettavasti
276084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
sepä ikävää!
Uutuusmallit yleensä voittavat ekat vertailutestinsä kuten olet huomannut. Niin teki Focus, niin teki 307, niin teki Corolla ja niin tulee tekemään myös Mazda3 ja uusi Golf.
Poimi testistä ne asiat mitä arvostat ja valitse se mikä täyttää toiveesi. mm. rengasmelua pelkäävä joutuu tuostakin porukasta ottamaan Corollan. Noin esimerkiksi.
100000km kun on kyseisillä autoilla ajettu ,niin epäilenpä ,että corolla ja mazda ovat olleet tosi huolettomia..
Sainpa minäkin käsiini k.o. testin. Vertailun voitti Peugeot 307, joka on tuon porukan vanhimmasta päästä.Muuten, koska Corolla on ollut jonkun vertailun ykkönen?
http://www.oeamtc.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1098302.html#
Uusimmassa Moottori-lehdessä (12/2003) Corolla voitti Farkku-vertailun.
Corolla löi uuden Megane II:n lähes joka osa-alueella ollen selvästi parempi tuulilasin vertailussa.
Ja vastassa oli niinkin kovat luut Fiat Stilo ja Mitsubishi Lancer!
Ja testaajana oli euroautoilijoiden raamattu eli TM!
Mitsussa ?
kuten tietysti Corollakin. Mitsussahan on perinteisesti ollut eniten vikoja näistä japsivehkeistä. Saa nähdä laittaako KebabCorolla nyt paremmaksi...
Tuulilasi tai Teeämmä testaisi nuo,niin veikkaisin Corollan sijoitusta kolmanneksi heti Pösön ja Golffin jälkeen.
tätillä olisi munat, se olisi setä
TM on vertaillut ja Golf taisi voittaa niukasti, Corolla ja 307 taisivat olla kakkosia, muistikuva on kyllä jo hämärä.
Kyseessä viisiovisten 1.6-litraisten vertailu.
Vertailussa mukana (TM, vanhat numerot, -02 nro 9):
Fiat Stilo
Ford Focus 1,6i Ambiente S
Honda Civic 1,6 LS
Opel Astra 1,6i Elegance
Peugeot 307 XT 1,6
Suzuki Liana 1,6
Toyota Corolla 1,6 Linea Sol
VW Golf 1,6 Firstline
Tuulilasissa Corolla hakkasi uuden Meganen selvästi parivertailussa.
307 ja Golf jakoivat voiton.
Ainakin yhteenvedossa mainittiin, että 307 on paras ostos (bästä köp). Uusi Golf on Ruotsissakin näköjään huomattavasti kilpailijoitaan kalliimpi (n. 180 000 euroa), suorastaan huiman hintainen.
Puhe olikin TM:n testistä. Siinä Golf IV jakoi ykköstilan. Ruotsin testissä 307 kyllä oli yksin "klassledare".
Palstan vakiokommentoija Pekka on ollut tässä asiassa ihan hiljaa, vaikka hän aina kommentoi kaikkia sellaisia testejä, joissa Toyota edes joten kuten pärjää.
Miten kommentoit Pekka tätä? Mielestäsi ilmeisesti provoilua?
Jos tätillä olisi munat se olisi setan
"Ruotsissakin näköjään huomattavasti kilpailijoitaan kalliimpi (n. 180 000 euroa), suorastaan huiman hintainen."
Vaikka kuinka loistava uusi saksanseisojanne olisi, eikai se nyt yli miljoonaa mummon markkaa maksaisi???
ei taida mennä montaa Golffia kaupaksi hintaan 180 000 euroa kappale.
Kyllä volkkari on hinnoitellut itsensä ulos....
Painovirhepaholainen iski tosiaan. 180 000 on kruunuja.
...tumppuun tietenkin !!!
Pösö on paras auto ajaa, muotoilu upeaa ja käyttöominaisuudet omaa luokkaansa. Laatu (ei paljoa vikoja)on Tojon etu. Kukin valitkoon mieltymystensä mukaan.
307 kuulemma voitti tai oli ainakin paras ostos? Koeajoin keväällä 307 farmarin, joka tiloiltaan on kyllä mainio, mutta paljon kehuttu ajettavuus ei kuitenkaan säväyttänyt - ehkä odotukset olivat liian korkealla. Corolla taas yllätti myönteisesti ennakko-odotusten suhteen ja oli tiloiltaankin riittävä - tilavampi kuin esim. Golf IV farkku.
Huollattaessani edellistä autoani paikallisella Peugeot/Nissan -piirimyyjällä kuulin sen verran 307-kuskien kommetteja autojensa luotettavuudesta, että päädyin lopulta Corollaan.
Tuosta testituloksesta huolimatta valitsisin edelleenkin Corollan, esim. Megane II farmari on liian matala minulle (190 cm).
Ostatko autosi pelkkien vertailutulosten perusteella, etkö luota omaan arviointikykyysi? Autojen erot ovat ilmeisen pieniä subjektiivisesti mitavissa asioissa (esim. ajettavuus), koska eri lehtien vertailuissa lopputulokset ovat erilaisia.
Valinta oli vaikeaa, mutta se osui nyt 307:n farkkuun. Perusteluna monien asioiden summa, eli itselle ja perheelle parhaiten sopivat ominaisuudet, mukaanlukien hinta/vaihtohyvitys entisestä. Vertailuja on kiva lueskella, mutta niitten perusteella en kyllä autoani valitsisi.
Eipä voi yhtyä tuohon luotettavuus vihjailuun. Nyt 307:lla lasissa yli 60 tkm eikä mitään, siis ei mitään muuta kuin bensaa tankkiin ja määräaikaishuollot huoltokirjan mukaan. Niissä ei siis mitään töitä, paitsi öljyt, tulpat suodattimet jne.
Komea auto, mahtava ajaa, tilaa on varsinkin edessä kuin puolta kalliimmissa, hiljainen, jne. Arvaa onko seuraavakaan auto tojo...