Höh höh

Nyt se uusi sossu sitten myrkyn lykkäsi.

Meillä on aikasemmin ollut niin, että lasten kummi on päässyt mukaan tapaamisiin, niin että sossu maksanut hänen majoituksen.

(hän on siis ainut ihminen lisäkseni joka pitää yhteyttä lapsiin)

Uusi sossu päätti, että kun kummi ei ole bologisesti mitään sukua, niin he eivät enää maksa hänen mukana oloa.

Voi surkeus!

Kummi on lapsille erittäin tärkeä, kulkenut mukana koko elämän karikon ja nyt yhtäkkiä ei sitten enää olisikaan kummia, onko tässä mitään järkeä?

Välimatkaa yli 300km, eli ei ihan huvikseen eestaas ajella ja lapset ovat vain noin kerran-kaksi vuodessa luonani, muutoin, olemme, tai nykyisin olen käymässä lasten luona.

Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?

Sanooko sossu kohta minullekin, että käyntisi lasten luona on liian kallista?

Lapset ovat poikia, kummi on mies, eli he yhdessä sitten käyneet esim uimassa ym ym "Poikien juttuja".

Aikaisempi sossu itse ehdotti tätä käytäntöä, koska kummi jaksoi ja välitti käydä lasteni luona myös vastaanottokodissa!

Täytyy yrittä tätä selvittää viellä, onhan se älytöntä, että ne vähäisetkin välit ihmisiin pitäisi sammuttaa, jotka oikeasti välittävät!

Kummin kanssa, olimme aina kummi, minä ja lapset viikonlopun, nyt kun kummi jää pois on vain minä ja lapsi per päivä, eli käytännössä tapaan lapsiani YHDEN päivän kuukaudessa!!!!

Toivottavasti tuo sossu pian järkiintyy.

Jos olisin rikas...
15462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

sitten majoituksensa itse. Miksi se kummi pois jäisi vaikkei majoitusta maksetakkaan. Lapsillehan se olisi valtava pettymys.

Äänestä
  • Mikään rikas ole, ei sillä ole varaa alkaa makselee hoteeli viikonloppuja ja bensakuluja..

    Enkä edes odota sitä häneltä.

    Minun ne kuuluisi maksaa!

    Äänestä

Kuulehan, tuo on todella erikoista, jos noin on saanut olla, että kummi on saanut olla mukana.

Taitaako sossu edes tietää, mikä merkitys KUMMILLA on. Hän on sitävarten, joka on lasten/lapsen toisijainen huolehtija, aineellisesti/ hengellisesti. Hän on se henkilö, joka on ainut vapaaehtoinen lapsesta vastaaja, jos omat vanhemmat josatain syystä eivät ole lasta kasvattamassa.

Tekevät kyllä virkavirheen( tai tietämättömyyttään).

Tämä on tätäpäivää, että lapsiin katkaisemalla katkaistaan omaan sukuun ja läheisiin ihmisiin(tärkeisiin)kokonaan poikki.

Nyt muuten on" LASTEN OIKEUKSIEN VUOSI", tuntuuko sinusta sille.

Minä olen mummi omille lapseni lapsille ja meidät on ajat sitten " karistettu kannoilta", vaikka ollaan näin läheisiä.

Tiedätkö, muuten käytäntö on niin, että lapsia manipuloidaan läheisiään vastaan, jopa omia vanhempiaan vastaan.

Heillä on jonkinasteinen AIVOPESU, jotta saavat lapset opetettua vihaamaan omia vanhempiaan.

Et ole ainut, joka saa samaa kohtelua, noilta
sossu" perkeleiltä", sillä parempaa nimeä heille ei voi antaa, kuin perheiden rikkojia ja Satanallisia kieroonkasvanneita lehmiä.

Voi H....tti, kun joku vetäisi niitä kunnolla turpaan, että eivät puhuisi kahteenviikkoon.

Sossulehmiksi ei ala, kuin insesti ja kaltoin kohdeltu naispahanen, joka on menettänyt oman minuutensa ja sitten aliottaa, sen helvetillisen kiusaamisen vanhempia ja sukua kohtaan.

On erikseen sellaiset sukuun kuuluvat, joilla on taipumustaolla(perseennuolijat)sossuille ja ne sitten on niitä, jotka pitävät sossut ajantasalla, kunvanhat sentraalisantrat.

Voi H....tti, mitä pirun, valehtelijoita ne surkeudessaan ovat ja vielä vetävät velttoa Poliisi miestäkin narussaan.

Melkoisia NARUTTAJIA, joka he...tin eukko ja ukko

Ei tarvitse olla rikas, kun vain OLISI OIKEUS JOKAISELLE.

JAKSELE, toivon voimia tulevaisuudelle

Äänestä

No nytkö se biologinen sukulaisuus onkin tullut sossutantalle niin tärkeeksi, että kummikaan ei kelpaa.
Sijaisvanhempien kohdalla ei biologisuudella ole ollut sosiaaliviranomaisille mitään merkitystä, vaan ihan yhtä hyviä ovat lapsenhoitajina kuin biologisetkin. Jos biologia on noin merkitykselliseksi muodostunut, niin vaadi lapset itsellesi, sinähän olet biologinen äiti. Mitä sossu siihen sanoo.

Äänestä
  • Miten olit noin " virkeä" vastaamaan, vaikka sinun juttusi on yhtä tyhjänkanssa, eli ääntä on paljon, mutta mitään et saa aikaiseksi.

    Näytä kerrankin, että olet sanojesi takana???

    Olen saanut sinusta senkuvan, että olet urkkimassa toisten tilanteita ja nautit niistä, kun joillekin annetaan pakit.

    Oletko saanut monta kotia korjattua tuolla mölylläsi, kysyn vain ????

    Äänestä

  • eikö sos-viranomaisten tarvi enää nykyään turvata huostaanotetun lapsen yhteydenpitoa hänelle rakkaisiin ja turvallisiin ihmisiin?
    en tarkoita nyt vanhempia vaan muita läheisiä ihmisiä.
    mielestäni heidän pitäisi turvata tuo yhteydenpito mikäli se ei ole haitallista lapselle,minkä ymmärsin aloittajan kirjoituksesta.

    Äänestä

  • äippä kirjoitti:

    eikö sos-viranomaisten tarvi enää nykyään turvata huostaanotetun lapsen yhteydenpitoa hänelle rakkaisiin ja turvallisiin ihmisiin?
    en tarkoita nyt vanhempia vaan muita läheisiä ihmisiä.
    mielestäni heidän pitäisi turvata tuo yhteydenpito mikäli se ei ole haitallista lapselle,minkä ymmärsin aloittajan kirjoituksesta.

    tärkeisiin ihmisiin ja läheisiin, jotka ovat olleet lapsen/lasten elämässä ennen huostaanottoa.

    Onkohan unohtunut lakipykälät, kun itse kehittelevät omia( lakejaan) mielinmäärin.

    Olisihan jo aika ottaa sossut kiireesti HUOSTAAN isomman holhouksen alle, ennenkuin ehtivät saada lisää phann aikaiseksi.

    Oikeastaan on niin, että ei ole vielä yhtään luotettavaa sossua, jolla ei olisi" ketunhäntä"
    kainalossa heti ensimmäisestä lasten/lapsen tapaamisesta lähtien.

    Oman edun tavoittelijoita on jo liiankin kanssa, sillä lastenehdot on unohdettu kokonaan. Paljon on ääntä vain muista jutuista, mutta lapsistani/lapsistasi, ei ole keskusteltavaa, kuin nippa, nappa, vaivoin tapaamiset jos saisin/saisitte tavata,pikaisen lyhyellä ajalla.

    Kysynkin vielä mitä tuo lause tarkoittaa,* mikäli se ei ole haitallista lapselle*, eli missä on se kalkkiviiva, mistä alkaa "haitallisuus"

    Äänestä

  • yhteydenpidosta kirjoitti:

    tärkeisiin ihmisiin ja läheisiin, jotka ovat olleet lapsen/lasten elämässä ennen huostaanottoa.

    Onkohan unohtunut lakipykälät, kun itse kehittelevät omia( lakejaan) mielinmäärin.

    Olisihan jo aika ottaa sossut kiireesti HUOSTAAN isomman holhouksen alle, ennenkuin ehtivät saada lisää phann aikaiseksi.

    Oikeastaan on niin, että ei ole vielä yhtään luotettavaa sossua, jolla ei olisi" ketunhäntä"
    kainalossa heti ensimmäisestä lasten/lapsen tapaamisesta lähtien.

    Oman edun tavoittelijoita on jo liiankin kanssa, sillä lastenehdot on unohdettu kokonaan. Paljon on ääntä vain muista jutuista, mutta lapsistani/lapsistasi, ei ole keskusteltavaa, kuin nippa, nappa, vaivoin tapaamiset jos saisin/saisitte tavata,pikaisen lyhyellä ajalla.

    Kysynkin vielä mitä tuo lause tarkoittaa,* mikäli se ei ole haitallista lapselle*, eli missä on se kalkkiviiva, mistä alkaa "haitallisuus"

    niin haitallisuus ja lapsen etu on soskujen mielisanoja,jota ne haluavat käyttää silloin,kun kysymyksessä on heille vaikeasti sulateltava asia.
    nuo kaksi sanaa on kuin veteen piirretty viiva,ne voivat tarkoittaa ihan mitä vaan heidän kielellään. toisinaan he eivät tiedä itsekkään mitä ne tarkoittaa tai sitten se löytyy jostakin heidän sepustamistaan hämärästi perusteineen.

    Äänestä

Eivätkä häiritsisi elämääsi, mutta tässä ei nyt käy tasan onnenlahjat. Kas kun eivät keksi syyttää kummia pedofiiliksi, niinkuin minun lasten isoja veljiä syytetään, etten saisi lapsia kotiin ollenkaan. Puhumattakaan siitä, miten järkytävät ovat nämä tutkimukset sitten jos ja kun päättävät, että asiaa pitää tutkia.

Äänestä

niin tiedät miten toimia, koska toi mitä sossu teki niin ei ainakaan tue lapsen suhteita hänelle läheisiin ihmisiin. laki ainakin sanoo toista verrattuna sossun toimintaan.

54 §
Ihmissuhteet ja yhteydenpito

Sijaishuollossa lapselle on turvattava hänen kehityksensä kannalta tärkeät, jatkuvat ja turvalliset ihmissuhteet. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan, sisaruksiaan ja muita hänelle läheisiä henkilöitä vastaanottamalla vieraita tai vierailemalla sijaishuoltopaikan ulkopuolella sekä pitää heihin muuten yhteyttä käyttämällä puhelinta tai lähettämällä ja vastaanottamalla kirjeitä tai niihin rinnastettavia muita luottamuksellisia viestejä taikka muita lähetyksiä.

Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen ja lapsen sijaishuoltopaikan on tuettava ja edistettävä lapsen ja hänen vanhempiensa sekä lapsen ja muiden hänelle läheisten henkilöiden yhteydenpitoa. Lapsen sijaishuolto on järjestettävä niin, että sijoituspaikan etäisyys ei ole este yhteydenpidolle lapselle läheisiin henkilöihin.

Äänestä

on sijoitettu liian kauas, vastoin nykylakia, eikö siihen voi vedota, että sossut itse syypäitä pitkään välimatkaan.

Äänestä
  • nopeesti!!

    Äänestä

  • asianajaja ja kirjoitti:

    nopeesti!!

    Siis todella ensiksi oma huostaanottava sossumme tarjosi tämän vaihtoehdon, että kummi saa olla mukana, turvana, miehenä. (isä kuoli)

    Isän vanhemmat saivat ensiksi määrättömän ajan tavata lapsia, kunnes sossu itse tajusi, että eivät lapset edes tunne heitä.

    Vastaanottokodissa lapset olivat isän vanhemmilla yhtenään, minulta ei edes kysytty sopiiko se minulle, vaikka oli lasten ainut huoltaja.

    En ole ikinä kieltänyt lasten ja isovanhempien tapaamista, koska pidän tärkeänä jokaista tunnesidettä.

    Aikaisempi sossumme tajusi sen, että isovanhempia ei oikeasti kiinnosta, heille oli vain tärkeää se että saivat esittää muka tärkeitä.

    Täsäkään vaiheessa en kieltänyt tapaamisia, vaan sossu itse kielsi ne.

    Tuo hotelli missä olemme normaalisti aina tapaamassa lapsia voisi varmasti antaa minulle anteeksi ja myydä paikkaa edes puolella hinnalla -näin voisin uskoa, sillä olemme siellä aina olleet, tosin se on heidän työtä ja tuloa.. Mutta silti salaa uskon että he voisivat tylla vastaan-

    Tuntuu niin pahalta, että yhtäkkiä lasten tulisi unohtaa kummi.

    Kummi on minun veli.
    Mutta EI biologinen veli, vaan pikkuveljeni veli. Oleme kasvaneet yhdessä koko lapsuutemme.

    Minulla siis on veli (äitini ja hänen miehensä lapsi = pikkuveljeni ja tällä pikkuveljelläni kaksi veljeä isänsä puolelta) Jokaista näistä kutsun veljikseni.

    Sossu kysyi "Eihän tämä kummi ole miesystäväsi" No EI ole, tämä kummi on VELJENI!

    Kai sossu ajattele, että haaveilen hotellilomia miesystäväni kanssa?

    Nämä pikkuveljeni veljet ovat veljiäni kuten jokainen veli ihmiselle, olemme asuneet yhdessä lapsuudesta asti. Meiltä puuttuu vain biologia, sillä ainoastaan pikkuveljeni yhdistää meidät.

    Jos tilanne menee siihen, että minun on maksettava kummin mukaan tulo, niin minä järjestän sen!

    Lasteni isä kuoli ja kummi on pysynyt tukena kokoajan, minä syön vaikka kaarnaa, mutta enempää lapsiltani ei pois viedä.

    Äänestä

  • Vastauksistanne. kirjoitti:

    Siis todella ensiksi oma huostaanottava sossumme tarjosi tämän vaihtoehdon, että kummi saa olla mukana, turvana, miehenä. (isä kuoli)

    Isän vanhemmat saivat ensiksi määrättömän ajan tavata lapsia, kunnes sossu itse tajusi, että eivät lapset edes tunne heitä.

    Vastaanottokodissa lapset olivat isän vanhemmilla yhtenään, minulta ei edes kysytty sopiiko se minulle, vaikka oli lasten ainut huoltaja.

    En ole ikinä kieltänyt lasten ja isovanhempien tapaamista, koska pidän tärkeänä jokaista tunnesidettä.

    Aikaisempi sossumme tajusi sen, että isovanhempia ei oikeasti kiinnosta, heille oli vain tärkeää se että saivat esittää muka tärkeitä.

    Täsäkään vaiheessa en kieltänyt tapaamisia, vaan sossu itse kielsi ne.

    Tuo hotelli missä olemme normaalisti aina tapaamassa lapsia voisi varmasti antaa minulle anteeksi ja myydä paikkaa edes puolella hinnalla -näin voisin uskoa, sillä olemme siellä aina olleet, tosin se on heidän työtä ja tuloa.. Mutta silti salaa uskon että he voisivat tylla vastaan-

    Tuntuu niin pahalta, että yhtäkkiä lasten tulisi unohtaa kummi.

    Kummi on minun veli.
    Mutta EI biologinen veli, vaan pikkuveljeni veli. Oleme kasvaneet yhdessä koko lapsuutemme.

    Minulla siis on veli (äitini ja hänen miehensä lapsi = pikkuveljeni ja tällä pikkuveljelläni kaksi veljeä isänsä puolelta) Jokaista näistä kutsun veljikseni.

    Sossu kysyi "Eihän tämä kummi ole miesystäväsi" No EI ole, tämä kummi on VELJENI!

    Kai sossu ajattele, että haaveilen hotellilomia miesystäväni kanssa?

    Nämä pikkuveljeni veljet ovat veljiäni kuten jokainen veli ihmiselle, olemme asuneet yhdessä lapsuudesta asti. Meiltä puuttuu vain biologia, sillä ainoastaan pikkuveljeni yhdistää meidät.

    Jos tilanne menee siihen, että minun on maksettava kummin mukaan tulo, niin minä järjestän sen!

    Lasteni isä kuoli ja kummi on pysynyt tukena kokoajan, minä syön vaikka kaarnaa, mutta enempää lapsiltani ei pois viedä.

    kauaksi läheisistään kiikuttanut on velvollinen tukemaan lapselle läheisten suhteiden ylläpitämistä.

    Sosiaaliasiamies mukaan (jos osaa asiansa...) selvittämään asiaanne, jos tilanne tämän lapsille läheisen henkilön kustannusten osalta ei selkene.

    Äänestä

Vaadi sossulta se päätös kirjallisena. Viranomaisen on tehtävä kirjallinen päätös ja siinä on oltava valitusosoitus. Sitten voit tehdä valituksen sossun päätöksestä. Kannattaa hankkia asianajaja, jotta uusi sossu heti kättelyssä huomaa, että sinun kassa ei ole syytä pelleillä ja tiedät lastesi oikeudet ja myös ajat niitä selkeesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voi hiivatti. kirjoitti:

Nyt se uusi sossu sitten myrkyn lykkäsi.

Meillä on aikasemmin ollut niin, että lasten kummi on päässyt mukaan tapaamisiin, niin että sossu maksanut hänen majoituksen.

(hän on siis ainut ihminen lisäkseni joka pitää yhteyttä lapsiin)

Uusi sossu päätti, että kun kummi ei ole bologisesti mitään sukua, niin he eivät enää maksa hänen mukana oloa.

Voi surkeus!

Kummi on lapsille erittäin tärkeä, kulkenut mukana koko elämän karikon ja nyt yhtäkkiä ei sitten enää olisikaan kummia, onko tässä mitään järkeä?

Välimatkaa yli 300km, eli ei ihan huvikseen eestaas ajella ja lapset ovat vain noin kerran-kaksi vuodessa luonani, muutoin, olemme, tai nykyisin olen käymässä lasten luona.

Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?

Sanooko sossu kohta minullekin, että käyntisi lasten luona on liian kallista?

Lapset ovat poikia, kummi on mies, eli he yhdessä sitten käyneet esim uimassa ym ym "Poikien juttuja".

Aikaisempi sossu itse ehdotti tätä käytäntöä, koska kummi jaksoi ja välitti käydä lasteni luona myös vastaanottokodissa!

Täytyy yrittä tätä selvittää viellä, onhan se älytöntä, että ne vähäisetkin välit ihmisiin pitäisi sammuttaa, jotka oikeasti välittävät!

Kummin kanssa, olimme aina kummi, minä ja lapset viikonlopun, nyt kun kummi jää pois on vain minä ja lapsi per päivä, eli käytännössä tapaan lapsiani YHDEN päivän kuukaudessa!!!!

Toivottavasti tuo sossu pian järkiintyy.

Jos olisin rikas...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu