Tietääkö joku, miltä kanavalta tuli pari iltaa sitten dokumentti sijais- ja rinnakkaisimetyksestä sekä maidon luovutuksesta? Jospa löytyis vielä nettitv:stä...
Imetysdokkari, näkikö joku??
Äiskäle
271397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Dokkarissa on mm. raskaanaoleva imettäjä/maidonluovuttaja ja mies, jonka syöpä pysyy kurissa äidinmaidolla.
Tässä linkki, jos joku haluaa katsoa: http://www.sub.fi/netti-tv/index.shtml/ohjelmat/tosipaikka?12065
kahden ison lapsen imettäminen, samoin tämä synnyttämättömän lastenhoitajan touhut...
No musta se kahden lapsen imetys ei ollu mitenkään paha, mutta tosiaan se synnyttämättömän lastenhoitajan touhu, jota hän itsekin kuvaili seksuaalisviritteiseksi oli jo vähän... :(
kuka hullu antaisi tuollaiselle pedofiilille lapsensa imetettäväksi?!!sairasta touhua, vielä avoimesti kertoo saavansa seksuaalista tyydytystä kun lapsi imee tissiä. hyi saatana mikä ämmä!koulu-ikäisten imetys oli myös sairasta, mikä lie sillä sitten motiivina tuolle touhulle. ihan ällötti koko dokkari.
Muakin alkoi jotenkin ällöttää. Olipa kiva samaan aikaa imettää omaa vauvaa, kun jotkut akat imettää telkkarissa tollasia kouluikäisiä. Jotenkin sairasta, on mun mielipiteeni... :/
viehätti kun kerran katoitte.
kuinka moni teistä olisi valmis imettämään toisen lasta ja antaisko joku lapsensa toiselle imetettäväksi?
Mä voisin ihan hyvin imettää toisen vauvaa mutta en ole ihan varma antaisinko omani muille imetettäväksi.
ja antaisin imettää omaa lastani jos muut vaihtoehdot ovat korvike tai lapsen jättäminen nälkäiseksi. Tietenkin. Haloo, aikuiset ihmiset sanoo HYIYÖKIIKAPUAÄLLÖÖ ja sitten antaa LEHMÄN tissiä ihan kuin se olisi sitten normaalimpaa...
Minusta oli aivan tyhmä aihe dokkarille. En ole koskaan kuullutkaan, että siinä olisi mitään kamalaa, jos imettää toisen lasta.
Olemme niin vieraantuneita toisen avusta ja yhteisöllisyydestä, että turvaudumme mieluumin jonkun tehtaan purkkiin kuin läheiseen ihmiseen. Minusta ihan järjetöntä.
Ainoa, mitä ajattelisin huolella, olisi se, että onko imettäjällä hyvät elintavat. Jos olisi, niin en näe syytä, miksi luottaisin enemmän johonkin maidontuotantokoneistoon, jossa on tuhansia ihmisiä, joita en koskaan näe, kuin ihmiseen, joka elää lähelläni.
voisi syödä ihmistä tai ihmisen munasoluja tai eritteitä. en myöskään antaisi lapselleni toisen ihmisen eritettä, eli maitoa, niinkuin en tekisi veriohukaisiakaan ihmisen verestä. ällöttää ajatuskin.
Jep, mä kans voisin kyllä imettää toisten lasta, esmes kuten se taiteilija siinä dokkarissa niitä nälkää näkeviä sudanilaisvauvoja. Luulen et jokainen nähdessään ne "luurangot" antaisi äidinmaitoa, jos mahdollista, jos toinen vaihtoehto noilla pienillä olisi nääntyä nälkään... :(
Mut sama juttu kans, että omaani en varmaan antais toisten imettää, sen verran mustasukkainen olen, ellei nyt siis olis joku hengenhätä, niin tottakai se olis silloin ok. :)
siis tarkoitatko "toisen ihmisen eritteellä" myös itseäsi? olethan lapsesi näkökulmasta myös toinen ihminen, vaikka hänen äitinsä oletkin? vai siis tarkoitatko, että et antaisi toisen äidin eritettä, eli maitoa?
Eiköhän ihmisen verestä tehdyt veriletut ole ole aika kaukana vauvalle/lapselle annettavasta äidinmaidosta :O
Ja sikälikin asia on eri, sillä kyse on kasvavasta lapsesta. Vaikka lapsi kyllä kasvaa lehmänmaidollakin, ei siitä millään muokkauksella pystytä saamaan yhtä tehokasta ja täyttä ravinnonlähdettä. Ja jos tilanne on se, että lapseni saisi joko korviketta tai "ällöä" toisen naisen rintamaitoa, niin ei ole vaikea valita meneekö minun ällötykseni lapsen ravinnon laadun edelle vai ei.
ilman sterilointia, ihan jo tautiriskien takia. Vain steriloituna pullosta, en todellakaan suoraan rinnasta, yök. Korvike varmasti turvallisempaa, kuin jonkun ulkopuolisen imettäjän erite mahdollisine tauteineen, ja joka vielä mahdollisesti saa tyydytystä moisesta touhusta(niinkui dokkarissa kerrottiin). Eriasia olisi, jos eläisimme kehitysmaassa, eikä muuta ravintoa(korviketta) olisi.
Korvikkeen laatu Suomessa on erittäin hyvä. niinkuin sanoin, LAPSEN TURVALLISUUS ennenkaikkea.
Vai steriloitko omankin maitosi?
Tämä taitaa taas, valitettavasti, olla näitä tautisten HIV-äitien jorinoita (silloinhan ei suositella imetystä).
Muita taudinaiheuttajiahan ei äidinmaitoon paasekään, vaan äidinmaito
sisältää aina samoja vasta-aineita kuin äidin veressä on.
Eli vauva saa suoja-aineista äidinmaidon mukana.
Korvike on aina lehmänmaidosta valmistettu lehmänmaitoproteiinia
sisältävä äidinmaitoa jäljittelevä tuote.
Eikä siis vastaa täysin ihmisvauvan tarpeita.
Itse imettäisin kaverin vauvaa ja toivoisin, että hänkin minun vauvaani, jos polttava tarve vaatisi.
Toistaiseksi olla imetetty vaan omiamme :-)
lapsen turvallisuuden takaamiseksi???!! En ymmärrä, miksi antaisin vieraan ihmisen imettää, kun voin pullolla itse ruokkia?meille ainakin ruokahetki on tärkeä. Jos olisi tarpeen, voisin antaa toisen äidin maitoa PULLOSTA steriloituna. miksi se pitää saada imettyä käsittelemättömänä rinnasta??! ei ikinä, hyi olkoon.
Jaaha, yritettiin oikein vittuilla, ja vihjailla että HIV-äiti täällä vain valittaa :D jos olisin hiv-positiivinen, en olisi koskaan tehnyt lapsia, herranjestas sentään. myös esimerkiksi hepatiitti tarttuu äidinmaidosta,tiedoksesi. itse imetin vain 2kk,jolloin maito loppui ja siirryin korvikkeeseen.hyvin on mennyt, ei ole ravinnonpuutetta, eikä pelkoa taudeista tuntemattomilta ihmisiltä.
Eli vasta-aineet suojaavat lasta äidin (tai imettäjän) taudeilta, joitain poikkeuksia (HIV, tietyt tai suuret määrät lääkkeitä/päihteitä yms.) lukuunottamatta. Niihin taas ei strilointi paljoa auta :) Toki jos ruokinta tapahtuu pullon kautta niin välineet täytyy keittää/steriloida, koska niiden pinnalla saattaa piiliä jotain. Imettämisessä tällaista "saastumiskontaktia" on vaikea saada syntymään.
"niinkuin dokkarissa kerrottiin", siis tottakai valtaosa imettävistä äideistä saa imetyksestä seksuaalista tyydytystä, jos ö-luokan huomionhakudokumentissa joku sellainen näytetään! Voi elämä. Tämän imetysasian lisäksi sallisin muiden naisten myös vaihtaa lapselleni vaipan tai kylvettää hänet, kai sitten olen ihan hirveä pervo.
Korvikkeen laatua en ala kiistämään, se ei ole kuitenkaan yhtä kuin turvallisempi tai parempi vaihtoehto. Äidinmaito suojaa infektioilta ja allergioilta, se ei ole pelkkää ravinnontankkausta. Jos korvike olisi turvallisempaa, miksei sitä esim. suosita keskosille luovutetun maidon sijaan?
äidin erite suoraan rinnasta, kun ottaa huomioon, että aina on pieni mahdollisuus että jotain vakavia sairauksia on!!
Itse en koskaan uskaltaisi otta riskiä, että lapsi saisi hiviä tai hepatiittia!
Tiedoksesi, että keskosille annettu maito on kyllä luovutettua maitoa, mutta se on pastöroitu TOTTAKAI ja äiti saa sen itse syöttää pullosta. Kuka antaisi oikeasti jonkun imettäjän tulla ruokkimaan omaa lastaan omalla tissillään??! Melko uhkarohkeaa, mutta kaikkia ei sitten niin pelota. riskejä voi toki ottaa jos uskaltaa. Itse en missään nimessä ottaisi, kun kyse on omasta vauvasta, ajatuskin jo ällöttää kovasti.
muitakin kuin omia lapsiani ja olen luovuttanut äidinmaitoa myös sairaaloiden maitokeittiöille.
Myös minun lapsiani on tarvittaessa imettäneet muut kuin minä, jos kohta sellaista tarvetta ei ole usein kohdalle tullut.
turvallisempi tautien ja pöpöjen suhteen. Äidin voi aina testata hivin/hepatiitin osalta, ja maito menee suoraan tietyistä lapsen suuhun. Pullomaito joutuu kosketuksiin ilman ja useammankin eri astian pinnan kanssa, JOSTA syntyy tarve steriloida välineet ( sairaalaoloissa maito). Ei siis maidosta itsestään. Kyllä minä pitäisin pullon kautta saatua virusta tms. todennäköisempänä kuin naiselta, joka on oletettavasti omaakin lastaan uskaltanut imettää...
Et antaisi äidinmaitoa rinnasta hiv:n ja hepatiitin pelossa, mutta sama maito on ok kun se on steriloitu ja pullotettu? Eihän nuo virukset kuumentamalla häviä?
Toisekseen, itselle tässä on kyse skenaariosta, mutta joku oikeasti on antanut jonkun imettäjän tulla ruokkimaan lastaan omalla tissillään. Imettäjä kun on oikeasti ollut suomessakin yleinen ammatti aikoinaan, eikä tuo ihan kuollut ammatti ole vieläkään useissa kehittyneissäkään maissa.
muutenkin hi-virus kuolee nopeasti jouduttuaan tautisen ihmisen kehosta ulos, ja oliko se jo pelkästään kun joutuu hapen kanssa kosketuksiin jos oikein muistan. Sitä ei voi siis pästeröinnin jälkeen saada, mutta suoraan tissistä voi, jos imettäjällä on hiv. Kysy vaikka jostain hiv-liitosta tai vastaavasta.
En ymmärrä miksi ihmeessä ottaisin riskin lapseni terveyden kannalta ja antaisin tuntemattoman imettää tissistään omaa vauvaani??!!? Ällöttävää, en todellakaan ottaisi riskiä, vaikka se olisi vain parin promillen luokkaa, kun on kyse lapseni elämästä!!Hiv-testikin on luotettava vasta kuukausien päästä tartunnasta.
Ennen asia on varmaan ollutkin eri, kun ei tuollaisia tauteja juuri ollut kuin merimiehillä. Nykyään ei tosiaan yhtään tiedä kellä on, ja monet "tavallisetkin" ihmiset suomessa ovat saaneet.
Tässä on kyse siitä, etten luota kehenkään tuntemattomaan näin tärkeässä asiassa, että antaisin lapseni juoda hänen eritettään, sinä saat luottaa jos uskallat.
sielt takahikijältä.
että sähän voit saada esim. hiv:in mieheltäs!! Ukkois käy vähän vieraissa ja panee sua sen jälkeen ja saat tartunnan. Eläkä vaa sano että ei käy. Niin voi käydä yhtä toden näköisesti kun että kaveri imettäs saastunutta maitoa sun vauvalles.
eikö olekin?
http://www.imetys.fi/kirjoituskilpailu/sija3.php
Ihana tarina!!!!!
Onhan se. Ja kiitos kehuista.
tarinasta (tai ilmeisesti tosikertomuksesta)! Ja kiitos sinulle, joka sen tähän linkitit. Itkin oikein vuolaasti, kun luin kirjoitusta ja sain siitä voimaa jaksaa taistella oman lapsen imetyksen kanssa. Kiitos!