meille rakennettiin omakotitaloon kaksi huonetta lisää, ja nytpä nuo huoneet ovat täysin valmiit, muttei rakennusmestaria saada kiinni. mestarihan sopii rakennustarkastajan kanssa käyttöönottotarkastuksen ajankohdan. kysymys siis kuuluukin, että voinko alkaa jo ihan rauhassa roudaamaan huoneisiin tulevia huonekaluja paikoilleen? tai lähinnä eden huoneisiin, nimittäin meillä ei tuota tilaa hirmuisesti ole, ja tuntuu tyhmältä pitää kahta huonetta tyhjänä. vai onko huoneiden oltava ihan tyhjät kun tarkastus suoritetaan?
käyttöönottotarkastus
kärsimätön
81409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos huoneet on jo kalustettu ja otettu käyttöön. Riippuu paikkunnasta miten on pinna kireällä.
Soita sille mestarille.
pyydä loputarkastuksia, eli käyttöön vaan ja sillä sipuli. Perikunta hoitaa luvat aikanaan.
Tuo ei ole ihan viisasta.
Jos luvanvaraista toimenpidettä ei lopputarkasteta luvan voimassaoloaikana, lupa raukeaa.
Perikunta saisi sitten hankkia uuden luvan senhetkisten vaatimusten mukaan.
Se voisi olla vähemmän miellyttävä projekti...
Avaajalle:
Miten niin ei saa vastaavaa kiinni? Et kai ole maksanut hänelle jo koko keikasta?
No ei kai se välttämättömyys ole että nimenomaan mestari tarvitaan sopimaan katselmus. Voithan tuota itsekin ottaa yhteyttä rakennusvalvontaan ja sopia katselmuksen. Jos et saa sitä mestaria kerta kaikkiaan kiinni niin selitä asia rakennusvalvonnalle jos siltä tuntuu. Kai sieltä nyt joku järkevä ihminen löytyy? Minä en ainakaan meidän mestaria päästä tilailemaan mitään katselmuksia vaan tilailen ne ihan itse.
mestarille ollaan tässä nyt pari viikkoa yritetty soittaa, muttei vaan saada kiinni. ei edes päivätyöpaikaltaan.... on meille entuudestaan tuttu tyyppi, ja hyvin kyllä hoitanut hommansa tähän asti, lieköhän kaverille sattunut jotain...
kaupunkiin soitin, kylläpä tarttee kuulemma vastaavan mestarin olla käyttöönottotarkastuksessa mukana, muuten ei kuulemma voida suorittaa, vaikka selitin että kaveri on kadonnut kuin tuhka tuleen... antoi kuitenkin luvan kalustaa huoneet, muttei niissä saisi vielä asua. tarkastuksenkin voi itse sopia tarkastajan kanssa, kuhan pitää huolen että mesu on paikalla.
ja siitä ehdotuksesta, ettei tarkastusta suoriteta, en tod. tykkää, nimittäin ensinnäkin jos talo palaa, on omavastuu 5 kertainen vakuutuksissa, ja toiseksi ei korvaa mitään mikä on tuolla "uudella puolella" jos tarkastusta ei ole suoritettu. myöskään pankki ei tule arvioimaan taloa ennenkuin on tarkastukset tehty (arviointi sen takia, että saadaan takaajat pois lainasta)...
osaako kukaan muuten sanoa, että mitäs sitten jos tuo mestari on nyt esim heittänyt veivit, miten sitten käy? kuka hoitaa niitä hommia siitä eteenpäin? vaiko onko vain palkattava joku uusi mestari, vaikka tälle ollaan jo maksettu?
se voimassa jo rakennussaikanakin. Ja verottaja laittaa sen aika nopeastu täydelel kiinteistöverolle oli tarkastettu tai ei.
Tuo pankki on se vaikeampi juttu, voi vaatia lopputarkastuksen enenkuin hinta-arvio hyväksytään.
Kyllä se vastaava tarvitaan useimmiten paikalle, hän vastaa siitä miten se on rakennettu omalla nimellään. Jos sitä ei löydy niin uusi pitää hyväksyttää rakennusvalvonnassa ja se maksaa satasen verran. Kyllä joku mestari sen yhden tarkastuksen suostuu pitämään kohtuu hintaan mutta itse tekeleeseen perehtyminen ja paapereihin maksaa myös muutaman tunnin palkan.
vakuutus siis korvaa tuon uuden puolen, muttei mitään tavaroita/huonekaluja mitä siellä on ennenkuin tarkastus on tehty. kysyin sitä vakuutusyhtiöstä...
koska kotivakuutus korvaa tavarat oli ne missä tahansa vaikka mökillä.