...niin sitten on myös laitettava alkoholivero ja tupakkavero jokaisen kaupassakäyjän ruokaostosten hintaan. Osti alkoholia tai tupakkaa tai ei. Ja vaadin myös pieruveroa, jokaisen suomalaisen persläpeen pierumittari ja vero voisi olla jotain 1 senttiä/pöräys.
Näinhän se Yle-lampaiden logiikka menee? Turhuuksien erillisveroja vaan lisää?
Mieluummin maksaisin erillistä nuorisoveroa, joka pistettäisiin syrjäytymisen vastaiseen työhön. Se ainakin menisi järkevämpään paikkaan kuin ahneen Ylen taskuihin.
Näinhän se Yle-lampaiden logiikka menee? Turhuuksien erillisveroja vaan lisää?
Mieluummin maksaisin erillistä nuorisoveroa, joka pistettäisiin syrjäytymisen vastaiseen työhön. Se ainakin menisi järkevämpään paikkaan kuin ahneen Ylen taskuihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
alkoholissa on jo vero ja samoin on tupakassakin? Miten joku voi elää tietämättä asioista?
Mun mielestä toi Yle vero on siinä hyvä että se opettaa ettei sovi loisia toisten kustannuksella, koska suurin osa kumminkin jotenkin käyttää Ylen palveluita niin niistä pitäis kyllä maksaakin ja tuo on siinä mielessä hyvä ettei siitä voi laistaa.
Sen sijaan vertaaminen siihen että jokainen, osti tupakkaa ja/tai alkoholia, olis velvollinen maksamaan alkoholi- ja tupakkaveroja, on väärä. Tuossa Yle-verossa on tarkoitus just saada pinnarit maksamaan, ja sinäkin VARMASTI katsot telkkaria. Ja muista sekin että tv:tä katsoessa, vaikka olisit poistanut digiboksistasi Ylen kanavat kokonaan, olet silti velvollinen maksamaan tv-maksua. TV-maksua ei peritä YLEN kanavien katsomisesta vaan tv-katsomisesta ylipäätään, katsoit sit mitä tahansa kanavia. Suurin osa katsoo jotain kanavia joten siksi tuo vero on perusteltu. Sillä myös joudutaan kustantamaan se että suomalaiset saa katsoa esim. satelliittien vapailta kanavilta muiden maiden kanavia ilman että niille kanaville pitää maksaa suoraan.
Pieruvero-ehdotuksesi kuvaa vain sitä mitä koko sun kirjoituksesi on, aivopierua.
"alkoholissa on jo vero ja samoin on tupakassakin? Miten joku voi elää tietämättä asioista?"
Voi tuhannen taalan tollo, tiesin sen, mutta sen maksavat vain ne, jotka viinaa/röökiä ostaa! Voi tyhmä lammas! Etkö osaa lukea viestiäni? Pointti on se, että kaikkien tulisi maksaa niistäkin veroa, vaikkei niitä ostaisi. Tämä olisi vain reilua, teidän lampaiden logiikan perusteella.
"Mun mielestä toi Yle vero on siinä hyvä että se opettaa ettei sovi loisia toisten kustannuksella, koska suurin osa kumminkin jotenkin käyttää Ylen palveluita niin niistä pitäis kyllä maksaakin ja tuo on siinä mielessä hyvä ettei siitä voi laistaa."
Suurin osa käyttää Ylen palveluita -> kaikki maksaa. Tosi ontuvaa logiikkaa. Suurin osa käyttää kuitenkin päihteitä jossain muodossa, vaikkapa nuuhkaisee vierustovereiden röökisauhuja bussipysäkillä, joten siis röökivero kaikille olisi vain paikallaan, lammaslogiikalla.
Ja te tulette vuorostanne loisimaan televisiottomien ja boksittomien kustannuksella, tollukat. Hekin joutuvat maksamaan mielenköyhät huvinne. Teillä ei näköjään ole moraalia.
"Sen sijaan vertaaminen siihen että jokainen, osti tupakkaa ja/tai alkoholia, olis velvollinen maksamaan alkoholi- ja tupakkaveroja, on väärä."
Miten niin? Tv on viihdyke, kuten myös viina ja tupakka, joten vertaus on sopiva! Älä jauha paskaa!
"Tuossa Yle-verossa on tarkoitus just saada pinnarit maksamaan, ja sinäkin VARMASTI katsot telkkaria."
Ja olet vielä valehtelija ja panettelija! Kannattais vähän katsoa mitä nettiin pistää (älä pelkää, ei ole aikomustakaan tuhlata aikaa käräjöimiseen lampaan kanssa). Minä en katso telkkaria, en omista telkkaria enkä välitä siitä. En ole pinnari (= nykyinen maksutta tv-kanavia kuluttava), kun ei ole tv:tä, lahoaivo!
"Ja muista sekin että tv:tä katsoessa, vaikka olisit poistanut digiboksistasi Ylen kanavat kokonaan, olet silti velvollinen maksamaan tv-maksua."
Digiaikana ei joudu maksamaan tv-maksua, ellei ole digiboksia (=ei siis voi vastaanottaa tv-lähetyksiä), rötväke!
-> ks. http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html
"Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua, mikäli ei ole digisovitinta, mutta haluaa katsoa nauhoitettuja elokuvia analogisella televisiolla?
Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä."
Kannattaisiko vähän ajatella, mäkättäjä, ennenkuin kirjoittelee tänne levottomia?
"TV-maksua ei peritä YLEN kanavien katsomisesta vaan tv-katsomisesta ylipäätään, katsoit sit mitä tahansa kanavia."
Ja tässä onkin se vääryys. Yle on yhteiskunnan elätti, jonka kaikki tv:n katsojat maksaa, vain mainoskanavia kattovatkin, haluaa ne käyttää sen paskapalveluja tai ei.
"Suurin osa katsoo jotain kanavia joten siksi tuo vero on perusteltu."
Suurin osa käyttää päihteitä jossain muodossa, eli henkäisee vaikkapa vierustoverin röökisavuja bussipysäkillä, niin röökivero kaikille olisi varmaan lampaan mielestä kohtuullinen? Ja se, että enemmistö katsoo, ei oikeuta, että vähemmistökin maksaa, perkeleen loisiva lammas. Tässä olisi vähemmistövaltuutetulle vähän työtä, meitä syrjitään!
"Pieruvero-ehdotuksesi kuvaa vain sitä mitä koko sun kirjoituksesi on, aivopierua."
Pieruvero on sopiva vertaus tv- tai Yle-verolle. Sinun kirjoituksesi oli, kuten sen tuossa yllä selvitin, täyttä aivopierua, ja sekös sua lammasparkaa harmittaa! Kun ei voi voittaa vastapuolta väittelyssä, niin on turvauduttava vain siihen, että haukutaan kaikki Yleä välttävät pinnareiksi ja tolloiksi. Säälittävää touhua.
Bä-hä-hää, tyhmä lampaankuvatus!
Digiaikana ei joudu maksamaan tv-maksua, ellei ole digiboksia (=ei siis voi vastaanottaa tv-lähetyksiä), rötväke! -> ks. http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html "Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua, mikäli ei ole digisovitinta, mutta haluaa katsoa nauhoitettuja elokuvia analogisella televisiolla? Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä. Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä." Kannattaisiko vähän ajatella, mäkättäjä, ennenkuin kirjoittelee tänne levottomia? "TV-maksua ei peritä YLEN kanavien katsomisesta vaan tv-katsomisesta ylipäätään, katsoit sit mitä tahansa kanavia." Olen pikkaisen eri mieltä asiasta! Nimittäin kuulin pikkulintujen laulavan asiasta seuraavaa: Tämä asia tutkitaan perinpohjin, jos ei muualla, niin sitten EY-tuomio-istuimessa!
Minua edelleen ihmetyttää tässä tv-lupa jutussa, että mikä vika siinä olisi, että Ylen kanavat rahotettaisiin maksukortilla ja tv-verkon korjaustyöt (jne.) veroilla?? Ai niin, eihän niistä kanavista kukaan maksaisi vapaaehtoisesti!
Kyllä maksaisin. Mtv3 ja Nelonen joutaisi lopettaa, joista tulee paskaa tuutin täydeltä.
vähänkään laadun päälle ymmärtävä maksaisi.