Onko täällä äitejä joilla ei ole varmuutta lasten isästä tai lapsen isä haluaa kiistää lapsen? Odotan lasta (kolmatta jo), lyhyestä suhteesta. Tämä mies ei halua lasta kontolleen.. Mietin vain tuleeko siitä myöhemmin ongelmia esim. etuuksien kanssa. Kuulisin mielelläni kokemuksia muilta äideiltä.
Isätön lapsi
Mamma77
602143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
se huostataan koska se on isätön äpärä.
mitä se on? Mikä on huostattu äpärä?
kaikki isättömät äpärät heti ku niitä on kolme kasassa, ja sullahan on kohta. ja äpärä on semmoinen kenen isä ei ole tiedossa. eikä noin tyhmälle edes pitäis antaa mahdollisuutta lapsiin, voi lapsi parkoja.
eiköhän lastensuojelulla ole muutakin tekemistä kuin ottaa huostaan isättömiä lapsia. Äiti riittää hoitamaan asiat ihan hyvin. Jos perheessä on muita lastensuojelulle kuuluvia ongelmia asia tietenkin toinen, mutta lähtökohtaisesti lapsi tai lapset voivat elellääitinsä tai vaikka mummonsa kanssa jos hommat hoituvat. Sitä paitsi lastensuojelulla ei ole varaa eikä paikkoja sijoittaa edes niitä lapsia, joiden olisi pikaisesti päästävä pois vanhempiensa luota.
isätöntä lasta.
Jokaisen tenavan on joku mies pistänyt alulle. Mies = isä.
Dna:t kehiin, kyllä se oikea isä saadaan esiin.
Ja kannattis itteskin pistää piuhat poikki, niin ei tarttis täällä lapsen isiä kysellä.
Moraalia mukaan élämään.
isättömiä. on katsos ehkäisyvälinenitä saatavilla.
Lyhyet suhteet ei ole lisääntymistä varten.
... olen samassa tilanteessa kuin sinä. äijä lähti vähän sen jälkeen ku kuuli että olen raskaana. nyt kovat riidat ollu ja sanoo ettei halua olla missään tekemisissä mun taikka tulevan lapsen kanssa. no joo kuitenkin, ilman isyyden tunnustusta taikka isyystestiä et saa häneltä senttiäkään. Nykyään ns. isyystestiin voi "pakottaa" eli vastuu kannetaan väkisin. itse en siihen lähde koska minusta ketään ei voi pakottaa olemaan isä ellei sitä todella tahdo. Vaikka "isää ei olisikaan" niin elatusavut tulevat nykyään Kelalta ja sen saa kaikki YH:t.
Onnea odotukselle kuitenkin :)
elikkä, kerrotko meille sen että miksi pitää tulla raskaaksi yksipuoleisella päätöksellä? sillä on selvää että ette olleet sopineet lapsesta ainakaan yhdessä, ja mieheltä et ainakaan ole etukäteen kysynyt edes mielipidettä yhteisestä lapsesta, niin miksi pitää hommautua raskaaksi ja sitten vasta miettiä mitä tehdä? eikö sulla tosiaan ole töitä tai muuta vastaavaa että pitää hankkiutua raskaaksi siinä luulossa että rahaa alkaa tulla sen lapsen myötä? sillä rakkaudesta lapsiin toi ei ainakaan ole saanut alkuaan.
meillä muilla (veronmaksajilla) mielummin lapsesi elatuksen, kuin lapsen siittäneellä miehellä?
Tuollaisen ei kuuluisi saada penniäkään mistään.
Kun olet kinttusi jollekkin aukonut, niin vaadi häneltä rahta tai ole sit kokonaan ilman.
se onki ku käy töissä voi valita. Tässä ei kyllä ollut kyse rahasta vaan periaatteesta, että jokaisella on valinnan vapaus. Eli tässä kohtaa lapsen isällä. Ja nimen omaan rakkaudesta lapsia kohtaan koska en aborttia tehny ja en ole edes koskaan sen kannalla ollut. on se kumma kun te ihmiset aina olette puhumassa rahasta.
puhumatta rahasta, kun ei tartte omiasi käyttää.
Anna meille muillekkin valinnanvapaus?
Anna meidän valita (veronmaksajien)haluammeko maksaa sinun lapsesi elatukset?
Jos arvostat niin paljon isän valinnanvapautta, niin älä hae yhteiskunnankaan rahoja.
Ensisijaisesti lapsesta ovat vastuussa omat vanhemmat.
eniten, se on nähty. Ja tuollainen salaa raskautuminen on todella alhainen teko.
Jos akka on niin munankipeä, ettei viitsi edes kortsua käyttää ja homma palaa pohjjaan, niin ei kyllä kuuluisi tämän yhteiskunnan maksaa sitä munankipeyden seurausta.
liittyy älykkyyteen? Monet älykkäät ihmiset hankkivat suuria perheitä. Jos taas yksinhuoltajuus on älykysymys, niin tuleeko älykkään avioparin toisesta osapuolesta tyhmä jos toinen lähtee tai vaikkapa kuolee ja hän jää yksin lasten kanssa?
Ihan noin tarkennukseksi: lisääntyminen tapahtuu kehon ala- ja keskivaiheilla kun taas älykkyys ilmenee lähinnä ihan siellä yläpään nupissa. Miesten osalta on tosin sanottu, että yläpää pimenee kun alapää innostuu. Naisilla ei samaa ilmiötä ole havaittu;)
kulut, äläkä odota yhteiskunnalta tukea. Jos tässä ei kerran ole rahasta kysymys, niin olisko kohtuullista maksaa itse omat perseensä jakamisen seuraukset? :D
moneenkibn otteeseen, että just ne lisääntyy, joiden ei ehkä kannattaisi.
ei ole riittävästi tietoa evoluutiosta ja lajinsäilymisestä sekä ovat omien sosiaalisten asenteittensa vankeja siinä määrin, etteiät kykene näkemään mielekkyyttä siellä missä sitä on.;)
isällä ollu valinnanvaraa kun kerran lähti heti kun kuuli raskaudesta, se että ei keskustella etukäteen mahdollisesta raskaudesta ei tarkoita sitä että olisi yhteis tuumin sovittu raskaudesta, ja näin ollen ei miehelle annettu mitään valinnanvaraa. ainoastaan sait mitä tilasit.
Siis aivan uskomatonta hyökkäystä heti toista vastaan. Saatteko kenties purettua jotakin omaa pahaa oloanne mollaamalla täällä muita, vai pelkkää sadistista nautintoa?
Miten ihmeessä täällä vieritetään aina vain kaikki naisen niskoille. Kuitenkin itse yhdyntään tarvitaan aina kaksi ja ehkäisy tai sen puuttuminen on kummankin asia!
ainakin tälle äidille, että ottakoon rahat isältä, eikä veronmaksajilta.
Silloinhan isä joutuu vastuuseen????
Isyys saadaan selville, oli mies halukas tai ei.
Isyystestiin voidaan pakottaa, poliisi hakee vaikka kotoa, jos ei muuten lähde.
On väärin kurkoilla sillä "että olen niin itsenäinen, että jos mies ei halua maksaa, niin haen rahat KELASTA"!!!
Kelasta, haloo...
Mistä rahat kelaan saadaan????
Veromarkoista!!!
Minua ei huvita maksaa yhdenkään lapsen elatuksia, omani olen hoitanut ja maksan mielelläni.
Mutta toisten vahingonlaukaukset ei kuulu minun kukkarolleni.
No tuossa olet aivan oikeassa! Minuakin on ottanut päähän juuri tämä verorahoilla maksattaminen. Itselläkin on yksi ihana vahinkolaukaus kotona. Isä joutui haasteen avulla tunnustamaan lapsensa. Vielä ei olla tosin päästy niin pitkälle että hän maksaisi elaria vaan sen maksaa veronmaksajat. Toivon todella hartaasi että rahat karhutaan häneltä takaisin.
Ja ei rahastamisen takia en tätä lasta pitänyt. 136 ei loppujen lopuksi kukkarossani ole niin iso raha, että sen saamiseksi rupeaisin lapsia tekemään (ottaen huomioon paljonko lapsi kuluttaa kuukaudessa).
jne, onhan tää nähty. Kaikista sikamaisin temppu, minkä nainen voi miehelle tehdä, on se, että raskautuu salaa ja pitää lapsen siinä toivossa, että mies huolisi sitten naisen suhteeseen. Ei yhden illan panoista pitäisi lapsia tulla. Ei isiä eikä äitejä. He eivät siihen kykene. Naiset on pirun salakavalia. Kyllä en itse ilkeis keneltäkään mitään pyytää, jos salaa pitäisin yhden yön panon lapsen. Jotenkin tuntuu kuvottavalta ajatukselta että naiset "huoraa" ja odottaa, josko tärppäis. Voi lapsiparkoja!
Tää palsta toimii kyllä oivallisena ehkäisynä. Ikinä en taho samaan jamaan missä täällä kaikki tuntuu olevan. Paskat isät ja vielä paskemmat äitit ja kersatki on äpäriä. Mun mielestä kaikki haukkuma viestit kuulus poistaa, koska niillä mitää virkaa ole. Aikuiset ihmiset ei osaa keskustella asiallisesti mistään.
Lapsen isän voit huoletta unohtaa ja hakea Kelasta elatustuen - täysimääräisenä.
että ihan kolmatta isätöntä lasta odotat. tuohan on jo SUURI IHME.
Ota ihmeessä yhteyttä lehtitaloihin. Ne saattais maksaa sinut ja pentusi vaikkapa ulkomaanmatkalle, jos kertoisit, että olet sikiävä Pyhästä Hengestä.
Tarviiko sitä torttua jakaa kaikille?
Sullahan on varmaan sukupuolitautipolikin jo tuttu paikka.
Voi voi.
Sääliksi käy sun lapset!
en halua millään pahalla sanoa mutta ajattelisit muulla tavalla kun rahan kautta.isyydentunnustushan on vain ja ainoastaan LAPSEN ETU.kyllä sä pärjäät vaikka tulisi muutama euro vähemmän rahaa ja ajattelet sitä lasta.
olisko kantsinu käyttää kortsua?
Luin nyt vasta keskusteluun tulleet viestit ja olen täysin mykistynyt... Mikä teitä ihmisiä vaivaa!!!! Ensinnäkin voin paljastaa että töitä tekevä ihminen olen minäkin, ikäni ollut. Maksan lasten hoidosta päiväkotiin siinä missä parisuhteessa olevat vanhemmat ja mistään en oo koskaan apuja pyydellyt. Ja suhde mistä lapsi sai alkunsa ei ollut mikään yhden/muutaman kerran panosuhde, näin raa'asti sanottuna.. Ja kahden lapsen, avioeron läpi käyneenä tiedän kyllä mitä on ehkäisy!!!! Mutta ketään en aijo pakottaa isyyttä todistamaan jos ei itse ole halullinen. Kuvitteletteko te tosiaan että jos pakotan lasten isän isyys testiin että herra pieksut siitä tulsi lapselle hyvä isä. Eiköhän se kerro jo kaiken oleellisen jos aikuinen ihminen ilmoittaa itsensä irti koko asiasta. Sinulle samassa tilanteessa olevalle toivon kaikkea hyvää:).. Me olemme aika rohkeita naisia ja saamme olla siitä ylpeitä:)!
Saat olla ylpeä mistä? siitä, että maksatat meillä muilla pentusi kulut? On siinä ylpeydenaihetta kerrakseen.
jos äiti joutuu yksin hoitamaanlapsen miehen livahtaessa omille teilleen se on komea suoritus ja ansaitsee kyllä hatunnoston. Meillä tuetaan jos jotakin tarvitsevaa miksi ei lapsiperheitä? MIksi yksinhuoltaja olisi sen vähemmän oikeutettu yhteiskunnan vähäiseen tukeen kuin muutkaan lapsiperheet? Eikö sillä logiikalla pitäisi sitten poistaa myös parisuhteissa elävilta vanhemmilta tuet, koska sekä tienaavat kahden palkan että nostavat tuet? Yksinhuoltajien mitätöinti on menneen vuosisadan alun näkemyksiä. Ei sitä kannata enää tänä päivänä viljellä.
normiperhe saa? Ei mitään. (elatus tulee vanhemmilta) Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa yh-äideille elatusmaksut?
... päivähoidossa olevat lapset joiden puolesta kela maksaa päivähoidontukea myös perheille joissa on kaksi palkansaajaa? Pitäisikö ottaa Mikkosten linja ja toisen vanhemman jäädä kotiin, jottei kuluteta verovaroja?
elarit pitäis kuitenkin maksattaa sillä, joka ne on aiheuttanut. Jos ei isä suostu maksamaan, niin pitäis olla laki, että yyhoot ei saa mistään mitään, koska ovat itse valinnet haluta lapsi yksin.
tsoo tsoo älähän nyt yleistä. enemmissä yh tapauksissa mies (tai nainen) on alussa ollut ihan yhtä mukana kuin nainenkin (mieskin). eron tulessa katkeroituneena sitten päättää jättää elarit maksamatta ja sluibaa koko tilanteesta eroon. Ja kyllä todella pitäisi olla sellainen laki, jossa velvoitettaisiin mies maksaman tilanteessa kuin tilanteessa. turha kuitenkin kaataa paskaa kaikkien yh:den niskaan
Siis mikä on päivähoidontuki?
moisesta. Ehkä se on leikkitermi :D
Eli siis mies voi päättää että enpäs maksakaan ja sillä selvä. On siinä logiikkaa kerrakseen. Kuinkahan moni yh on ihan yksikseen sen lapsen halunnut...
Korjaus: Lastenhoidontuet :P
Mitä ne lastenhoidontuet sitten on? Mitähän oikein mahdat nyt tarkoittaa?
Lastenhoidon tuki = kotihoidon tuki, yksityisenhoidon tuki (hoitolisä sekä kuntalisä). Käykää katsomassa www.kela.fi -> lapsiperheet, sieltä löytyy pitkät listat erillaisista tuista.
Jos perheen muksu on kunnallisessa päivähoidossa ei siitä mitään tukia makseta. Perhe maksaa päivähoitomaksun joks määräytyy tulojen mukaan. Kotihoidontuki maksetaan lapsesta jota hoidetaan kotona, eikä se summa päätä huimaa. Aikanaan sitä itse sain 1800mk/kk. Yksityisen hoidon tuki taas maksetaan perheelle jonka muksu on yksityisellä hoidossa, siis ei kunnallisessa päivähoidossa. Eikä ole valtaisa summa tuokaan.
paljon euroissakin ja toi oli sulla markka aikaan, mitähän mahtaa olla tänäpäivänä?
noin kolmesataa euroa kuukaudessa. Ja se on siis sen lasta kotona hoitavan henkilön päätulo. Ei siis tule työttömyyspvärahoja tms siihen päälle. Ei mikään päätähuimaava summa tuo kyllä ole.
äitiyspäivärahaa vai mitä se oli? kodinhoitotuki asumistuki lapsilisät elarit. et kyllä ne työttömänä äidiks tulevan tulot ovat pitkälle toista tonnia kuussa, ja vuokraan ja sähköön laskee sen 300 kuussa niin kyllä siinä jää elämiseen pitkä penni.
Kun ei sen kotihoidontuen päälle saa mitään muita päivärahoja. Eli se on khh lapsilisä elari. Ei taida tehdä toista tonnia.
työttömänä äidiksi tuleva siirtyy äitiys- ja vanhempainrahoille ja voi sen jälkeen siirtyä kotihoidontuelle. Ei silloin tule työttömyystukia eikä muitakaan erityisiä perhetukia. Päinvastoin, kotona lasta hoitava äiti säästää yhteiskunnanrahoja. Yhteiskunta maksaa jokaisesta päivähoitopaikasta saman summan ilman mitään sisarvähennyksiä. Vanhemmat maksavat siitä pienen osan päivähoitomaksuina, mutta yhteiskunta kustantaa loput. Yhden lapsen hoitokustannukset päivähoidossa ovat kolminumeroinen luku. Kotihoidontuki on näppärä tapa saada äidit hoitamaan lastaan ja parhaassa tapauksessa useampaa lastaan kotona korvauksella, joka ei ole läheskään edes yhden lapsen päivähoitokustannusten tasoa. Otapa selvää mitä yhden lapsen päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle silloin ehkä huomaat miten monimutkainen tämä "kuka mitäkin kustantaa"-systeemin oikeastaan onkaan.
selvää kun ei oman lapsen hoidosta tarvi saada korvaustakaan, ei pidä tehdä lapsia jos ei kykene vastikkeetta hoitamaankaan niitä.
se on perhepoliittinen tuki, jolla pyritään saamaan äidit, ja ehkä isätkin, jäämään kotiin mieluummin kuin kuormittamaan päivähoitopaikkoja. Yhtälailla äitiysraha on yhteiskunnan tuki, jolla saadaan äidit pysymään muutama kuukausi syynnytyksen jälkeen kotona. Vanhempainraha on niin ikään korvaus kotonaolemisesta, tai yhteiskunnan tuki jos tuntuu mukavammalta. Mutta toki, jos saat siitä itsellesi sielun valoa niin et tietenkään hae näitä tukia vaan elät ihan vaan pyhällä hengellä lapsesi kanssa... tai ehkä taustalla on sittenkin joku ihan konkreettista elatustakin tarjoava. Mutta kun viet lapsesi päivähoitoon, vaikka vain esikouluun vuotta ennen peruskoulua, joudut välittömästi yhteiskunnan tukioravanpyörään. Vaikka maksaisit täyden hoitomaksun et kustanna kuin osan lapsesi hoitopaikan kustannuksista. Ja riemu senkun jatkuu. Lapsi menee kouluun, joka kustannetaan yhteiskunnan varoin, saa terveydenhoitoa, joka kustannetaan yhteiskunnan varoin, ajaa koululaislipulla, joka kustannetaan yhteiskunnan varoin ja syö kouluruokaa, joka kustannetaan yhteiskunnan varoin. Peruskoulunjälkeen seuraa yhteiskunnan varoilla ylläpidetty ilmainen koulutus lukiossa, ammattioppilaitoksessa, ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa... miten aiot selvitä lapsen hoidosta ja kasvatuksesta ilman yhteiskunnan tukea?
" miten aiot selvitä lapsen hoidosta ja kasvatuksesta ilman yhteiskunnan tukea?" no kun nuorena mennyt avioon ihanan miehen kanssa jonka kanssa lapsia tehnyt, niin ei tarvi tukia miettiä kun edelleen rakkautta riittää koko perheelle koko perheeltä, ja työnantajatkin tykkäävät niin että töitä riittää, ei siinä yhteiskuntaa tarvita tukemaan. helppoa eikö? mutta jokainen tietysti tyylillään. :D
Ihmettelen SUURESTI että miten nää ihmiset tekee omia johtopäätöksiä ja syyttävät äitiä.Sitä joka pitää huolta lapsista yksin,kun isät ovat päättäneet sanoa itsensä irti, eikä kanna vastuutaan siitä että päästelee spermojansa minne sattuu.Jos ei mies halua lasta niin hän varmasti viimeistään osaa laittaa sen kondomin päällensä. Itsellä on kolmas tulossa.Kaksi edellistä on edellisestä avioliitosta josta mies halusi omasta tahdostaan lähteä.Nyt meillä on yhteis huoltajuus kahdesta lapsestamme ja olemme hyviä ystäviä. Ja nykyinen lapseni...on miehelle kenen kanssa olimme harkinneet kauan ehkäisyn jättöä ja sitten kun puoli vuotta oli mennyt ja tulin vihdoin raskaaksi ja olin jo vkolla 14 niin mies otti ja lähti.Suostuu isyys testiin,mutta ei halua ikinä olla missään tekemisissä lapsen kanssa. Asiat voi mennä niin monella eri tapaa eikä aina syy ole äidin.Mutta täällä ihmiset eivät kysele vaan haukkuvat näköjään valmiiksi omien johtopäätösten johdolla... Ottakaa selvää ennekuin kommentoitte ihmiset mitään tuollaista!!
koska luulit, että mies jää, jos teet sille muksun, jätit salaa ehkäisyn pois, pamahdit paksuksi, mutta mies lähti silti.
Siis jos et vieläkään ymmärtänyt: ei ollut minun ideani tehdä lasta,vaan silloisen rakkaan kihlattuni,joka todellakin halusi lapsen!! En jättänyt salaa pillereitä pois vaan jätin ne sen jälkeen kun olimme harkinnut asiaa. Mies halusi olla vielä hetken eromme jälkeen lapseen yhteydessä mutta riitaannuimme niin pahasti, että päätti olla pitämättä yhteyttä siitä eteenpäin! Että näin.
kun on jo paska housussa.
En mä sitä tarkoittanutkaan että surkuttelisin tilanteellani täällä.Olen onnellinen kumminkin. Pointti oli että ei tarvitse yh-äitejä heti leimata ilman että edes ei edes ensin viitsi kysellä mitään ja että ei vedettäisiin omia johtopäätöksiä sanasta yh-äiti. Siksi kirjotin oman tarinani että ihmiset ymmärtäväisivät että aina ei asiat ole niinkun ensin olettaa. Eli ei ole paska housussa...olen onnellisesti raskaana :) Kiitos vastauksistasi :)
Sanoa, että olet onnellisesti raskaana-ja samalla aiheutat lapsen isälle suurta ahdistusta. Kyllä se pitäisi niin mennä, että myös isällä on oikeus vaatia aborttia, jos ei lasta halua.
Onhan sillä isällä oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, jos huvittaa. Siinä vaiheessa kun se ihmisenalku itää niin päätös on sen käsissä kenen sisällä se kasvaa. Ei ehkä reilun kuuloista mutta niin se vaan menee. Isällä on ollut mahdollisuutensa vaikuttaa asiaan. Käsittäkseni tuo isukki oli alun alkaen sitä mieltä että lapsi olisi tervetullut mutta muutti mielensä. Sille isukille voisi todeta että turha rutista kun paska on housussa jo.
penskan ja nyt odotat, että yhteiskunta makselee sinun mokailusi. Käsittämätöntä.
alkaa rassaamaan lastasi. Olihan hiljan Iltiksessä juttu yli 30 v takaisesta yhden illan lapsesta, joka on etsinyt isäänsä pitkään. Sellainen trauma voi vammauttaa koko ihmiselämän, jos ei tiedä kuka on isä. Kun lukee kirjan adoptiolasten kohtaloista saa myös varmuuden siitä, että jokin tietty palapelin pala puuttuu, jos ei tiedä syntyperäänsä, eikä ole tavannut ketään sukua siltä puolen... Eli kun ja jos tiedät kuka on lapsesi isä, selvitytä se lapsen syntymän jälkeen. Se selvitys on lapsen parhaaksi ja sinä äitinä olet velvollinen toimimaan lapsesi edun vuoksi. Jos isä ei halua pitää yhteyttä, se on hänen häpeä ja voi muuttua kun lapsi kasvaa.
kun tämä lapsesi iskä lisääntyy jonkun muun kanssa.Lapset kasvavat toisistaan tietämättöminä ja on täyin mahdollista, että isoina rakastuvat toisiinsa ja alkavat perustaa perhettä. Eikö sinustakin ajatus siitä, että sisarukset lisääntyvät, ole kuvottava?
Isä kuolee ennen lapsen syntymää eikä isällä ja äidillä ole avio-/avoliittoa. Onko lapsella silloin isä lain mukaan? Isyyttähän ei ole todistettu eikä tunnustettu. Otetaanko vainajasta dna-testi ennen kuoppaan laittoa, odottamaan sitä päivää kun lapsi syntyy ja isyystesti voidaan tehdä? Mitäs jos tuleva äiti ei jostain syystä ole kuullut isän poismenosta ennenkuin testin ottaminen on liian myöhäistä? Mitäs sitten tehhään? Onko lain silmissä lapsi "isätön"?