Jokaiselle ls-asiakkaalle on laadittava asiakassuunnitelma, johon perustuu kaikki se toiminta, joka tähtää lapsen kotiuttamiseen. Seuraavassa Espoon eri kaupunginosissa sijoitettujen lasten määrä ja viimeisenä tehtyjen asiakassuunnitelmien prosenttiosuus sijoituksista:
"Tilanteessa 31.12.2008:
Leppävaara 144
Tapiola 26
Matinkylä-Olari 64
Espoonlahti 127
Espoon keskus 143
Heistä asiakassuunnitelma oli tehty:
Leppävaara 20,0 %
Tapiola 12,5 %
Matinkylä-Olari 17,5 %
Espoonlahti 19,07 %
Espoon keskus 17,44 %
Yhteensä 18,09 %
Kaikille sijoitetuille lapsille on tehtävä asiakassuunnitelma, myös avohuollon piirissä oleville lapsille tulee tehdä 100 %:sesti suunnitelma."
Tiedot perustuvat tähän linkkiin:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11869;39339;22478;22491;42982
"Tilanteessa 31.12.2008:
Leppävaara 144
Tapiola 26
Matinkylä-Olari 64
Espoonlahti 127
Espoon keskus 143
Heistä asiakassuunnitelma oli tehty:
Leppävaara 20,0 %
Tapiola 12,5 %
Matinkylä-Olari 17,5 %
Espoonlahti 19,07 %
Espoon keskus 17,44 %
Yhteensä 18,09 %
Kaikille sijoitetuille lapsille on tehtävä asiakassuunnitelma, myös avohuollon piirissä oleville lapsille tulee tehdä 100 %:sesti suunnitelma."
Tiedot perustuvat tähän linkkiin:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11869;39339;22478;22491;42982
Vastaukset 17
Vanhimmat
määrää lapset kotiutettaviksi, niin Espoon tantoilla on otsaa valittaa HaO:n päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen!
Ei taida Espoon lastensuojelussa olevan ykkösasiana lapsen kotiuttaminen...
Terveisiä vaan ja tsemppiä espoolaisisän tapaukseen, josta Vartti-lehti vähän aikaa sitten kirjoitti!
muissakaan kunnissa. Mutta onneksi nyt lama on herättänyt monen kuntapäättäjän vaatimaan turhien huostien purkua ja lasten kotiuttamista.
Jos vain 18:lle prosentille asiakkaista tehdään asiakassuunnitelma, niin jotain on kyllä tosi pahasti pielessä espoolaisessa lastensuojelussa. Olisi mielenkiintoista kuulla toisten kuntien vastaavia %-lukuja.
Asiakassuunnitelma lapselle tai nuorelle mutta uuden lastensuojelulain myötä myös tarvittaessa vanhemmille.
Jos lastensuojelussa kakki perusasiat on .....ä
niin miten kukaan voi edes kuvitella (ulkopuolinenkaan!)
että jossain kohden ja asioissa
nämä ...... viranomaisena esiintyvät .... toimisivat voimassa olevien lakien mukaisesti.
Lapsen etu tai nuoren etu tai perheenjäsenten etu ja perheenkään etu
ei ole se
että lakia
siis pelkästään jo lastensuojelun lakia
rikotaan kuin kriminaalit konsanaan!
Miten kukaan voi edes kuvitella
että lastensuojelu kunnissa olisi missään kohden lainmukaista,
jos lastensuojelussa perusasiatkin hoidetaan kuin kriminaalit, juuri lain
väärältä ja väärällä puolen.
Puhumattakaan siitä, että huomioitaisiin mitään muitakaan voimassa olevia lakeja ja laindäädäntöä
esimerkiksi lastensuojeluun liittyvissä asioissa
juuri sieltä ja siellä lain
oikealla puolen?
Moraalitonta ja kyvytöntä ja todella rappiolla olevaa
ja lasten suojeluksi ja viranomaistyöksikin
kehdataan tälläista vielä kutsua.
MTV 3 uutisessa todettiin että kiireessä tulee lastensuojelussa myös laittomuuksia.
Eikö viranomaisen laiton toiminta siis olekaan tässä maassa rikos?
Se ei ole siis rikos,
kun sen kohteena on lapsi, nuori ja hänen perheensä ja heidän koko elämänsä....
ei puututa, VAIKKA kohteena on lapsi.
Vai juuri senkö takia ei puututa, koska se nostaisi niin suuren metelin julkisuudessa?
että MTV3:n uutisissa on mainittu tuolla tavalla...
Ihan kuin olisi pientä pohjustusta sille, että jotain viranomaisten ja päättäjien rötöksistä lapsia kohtaan oltaisiin lähitulevaisuudessa nostamassa muutenkin julkisuuteen. Juuri noin meidän mediamme toimii.
Nyt vanhemmat, isät ja äidit, me mukaan luettuna. Jaksetaan odottaa, sillä oikeus tulee vielä päivänvaloon, kuin lasinpalat, mitä on ollut ruokiin kätkettynä.
Tähänasti ne vääryydet on HAUDATTU isompien vääryyksien alle, mutta se päivä tulee vielä.
Toivon sinulle ÄITI ja ISÄ voimia ja taistellaan loppuunsaakka," eikä kaveria jätetä", sanoivat ennen sotilaatkin ja niin teemmekin.
Ollaan tukena toisillemme, vaikka välillä tuntuu, että itsekin tarvis tukijaa.
kaunista kevääntuloa täältä itkevät vanhemmat
Lastensuojelusta kertova osio "Sosiaali- ja potilasasiamiehen Selvitys 2008":ssa.
Mm. otetaan kiireesti lapsi huostaan, käsittely kestää Hao:ssa puolikin vuotta
ja lapsi palautetaan kotiin
koska Hao toteaa ettei perusteita huostaanotolle ole.
Lapsi ja perhe jätetään yksin ja tuetta myös tämän huostan purkuvaiheen jälkeen
ihan kuten HaO:n käsittelynkin aikana. Hao:n käsittelyn aikana, jolloin lapsi voi olla pelkästään sijaishuollon ja perheen välillä tehtävän yhteistyön vastuulla, sosiaalitoimiston virkaväki kun ei ehdi.
Lapsi pelkää kotiin palautuessaan
että hänet voidaan milloin tahansa taas yllätten hakea kotootaan pois.
On siinä kerrassaan LASTENSUOJELU -tekstiä!
Kuulostaa enemmänkin joltain diktaattorivaltion mielivallalta ja muilta hirmuvaltioilta
joissa ihmiset (tässä tapauksessa siis lapset!) pelkäävät, että heidät väkisin haetaan ja viedään pois....
että sellaista lastensuojelua.
Tekisiköhän Lapsiasiavaltuutettu Aula jonkinlaisen yhteenvedon näistä esimerkiksi viime vuoden sosiaaliasiamiesten selvityksistä.
Kaikista kohdista, missä käsitellään lastensuojelun asioita
sekä kaikista niistä peruspalveluista,
jotka kohdistuvat lapsiin ja nuoriin.
Että miltä se oikeasti ja kokonaisuudessaan
tämän maan lastensuojelu näyttääkään .....
isänkin tapaus ja ihan varmasti pelkkä jäävuorenhuippu espoolaisen lastensuojelun toiminnasta. Täysin laiton huostaanotto kuudelle (?) lapselle, tehty kaksi vuotta sitten!!!!
Siis pienet lapset laittomasti huostassa koko tuon kaksi vuotta. Mitä se tekee nimenomaan PIENEN lapsen kehitykselle ja miten pitkä aika se on hänen elämästään.
Kuin pisteenä iin päällä lastensuojelun likaisessa pelissä on se, kun hallinto-oikeus määräsi kaksi lapsista kotiin, sosiaalitoimi valitti päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Eihän heidän päätöksissään voi olla mitään virheitä! Jaa. Mutta kun ei ole laillisia huostassapitoperusteitakaan...
Ja entä perheen kuopus, vauva, joka sijoitettiin ruotsinkieliseen perheeseen Sipooseen. Että tekisi mieli kirota! Ainakaan minun tietojeni mukaan isä ei ole saanut pitää yhteyttä vauvaan tämän kahden vuoden aikana - sossun määräyksestä tietenkin.
sähköpostia! Jos vaikka haluaisi skannattuna paperitkin, mitä Jorvissa on kirjoitettu. Ehkäpä sitten hänelle tulisi tiotoa pintaa syvemmältä, kuinka laajaa on tämä lastensuojelubusiness!
Laitan kuitenkin ensin linkin tänne kirjoituksiin tähän ketjuun ja myös tuohon vauva-ketjuun.
Sydämeni pohjasta suurilla ilon kyyneleillä annan kiitokseni kaikille niille toimittajille, viranomaisille ja tietenkin huostaperheille, jotka uskaltavat tuoda julkisesti esille nämä viranomaisten ihmisoikeuden polkemiset!
Ovathan sossut enkeleitä, jotka pelastavat lapset. Espoossa varsinkin!
Hei! Kiitos palautteesta ja tiedosta! Keskustelu on mielenkiintoista, ja sosiaalityöntekijöidenkin pitäisi minun mielestäni siihen osallistua mutta se taitaa olla harvinaista. Niin kuin jossakin viestissä sanottiin, niin tehdäänhän lastensuojelussa myös hyvääkin työtä - ja itse asiassa tosi tärkeää työtä, siellä pitäisi vain olla riittävästi ja ammattitaitoisia työntekijöitä, ja menettelytavat pitäisi aina lähteä perheiden ja vanhempien ja lasten kunnioittamisesta. Yritän puhua näiden asioiden puolesta poliitikoille ja sosiaaliviranomaisille raporttini pohjalta. Välitin linkit keskusteluun tiedoksi edelleen Espoon itäpuolen lastensuojelupalvelujen johtotiimille, jota tapaan maanantaina. Terveisin Unto Ahvensalmi Sosiaali- ja potilasasiamies Espoon sosiaali- ja terveystoimi/ Yleishallintopalvelut Espoonkatu 4, 4. krs PL 213, 02070 Espoon kaupunki [email protected] Puh. 09-81621 tai 09-81651032 Fax 09-81623490 Mikäli etsit tietoa tai tarvitset neuvontaa sosiaali- tai terveyspalveluihin liittyvissä asioissa, katso myös sosiaali- ja potilasasiamiehen sivu internetissä: www.espoo.fi - asiointi ja neuvonta - sosiaali- ja potilasasiamies --- Ja tiedoksi vielä: Vastaanottaja: Ahvensalmi Unto Aihe: Re: Kiitos Hei! Panetko pahitteeksi, jos laitan vastauksesi tuonne Suomi24-keskusteluun? ------- Viesti Hei! En, kyllä voitkin laittaa. Terv. Unto Ahvensalmi Sosiaali- ja potilasasiamies Espoon sosiaali- ja terveystoimi/ Yleishallintopalvelut Espoonkatu 4, 4. krs PL 213, 02070 Espoon kaupunki [email protected] Puh. 09-81621 tai 09-81651032 Fax 09-81623490 Mikäli etsit tietoa tai tarvitset neuvontaa sosiaali- tai terveyspalveluihin liittyvissä asioissa, katso myös sosiaali- ja potilasasiamiehen sivu internetissä: www.espoo.fi - asiointi ja neuvonta - sosiaali- ja potilasasiamies
miten ahvensalmi voi vieläväittää että sotku tekisi hyvääkin työtä, kuultuaan kaiken mitä he tekevät! siinä on imartelu ja mielistely huipussaan!vaadimme että sosiaaliasiakmieheksi saadaan rehellinen henkilö jonka ei tarvitse mielistellä sosiaalitätejä ja setiä! vähän rohkeutta! hän ei itse ole tehnyt niitä virheelisiä pä''ätöksiä joten hänen ei tarvitsisi niitä puolustellakaan!
Jospa saisi vielä tarkat luvut siitä kuinka moni asiakassuunnitelma on tehty niinkuin se oikeasti pitäisi tehdä ,ja sisältäisi todellisuudessa sen vaatimat asiatkin olisi hyvä mutta luulen että eivät täytä ohjeistusta lähimainkaan!!
Puutteet löytyy nimenomaan tuossa kohden - jälleenyhdistäminen .
perheen kanssa. Näin ei ainakaan meillä ole menetelty. Sossu kirjaa itse sinne mitä lystää, eikä suostu muuttamaan asiakassuunnitelmaa.
jo kylää, tuon olin tarvinut 3 vuotta opia vittu koko lain säänoksiä, mutta ei valtio pasta tästä että jotkut viranomaiset rikkovät valtion nimissä lait. Aloitan tänän vuoden loppu. Valtio ei voi pitä kenelenkään velvolisuksena kunnioita järjestelmä jos järjestelmä ei kunnioita kansalainen. Vaikka taistella mielivaltaisesti puolusta omian oikeuksinsa se ei ole laiton kuinka kauan jotkut viranomaisten valtion nimissa rikovat sinun oikeuded ja kohtelevt sinua nöyryyttävästi
ja asiakassuunnitelmaa eit tosiaankaan ollut. kun tuli sijaiseksi joku joka sitä ihmetteli, vanhemmat sossut nauroivat tämän uuden yli innokkaan ulos. muutenkin toiminta tavat on olleen hyvän hallintotavan vastaisia, sekä epärehellisiä ja suorastaan rikollisia. mutta kukapa sossun tuomitsisi, kun lakimiehet ja tuomarit on palkattu heitä tukemaan pelotttavia kansalaisia vastaaan. niin, kuka se olikaan vainoharhainen, asiakas tuskin, ehkä sossut omia oireitaan kirjoittelivat papereihinsa, vahingossa kenties?