Omakotitalojen omatoiminen rakentaminen pitäisi ehdottomasti kieltää lailla.
Miksikö?
Lukekaa nyt hyvät ihmiset näitä kysymyksiä. Aivan käsittämättömiä rakennusvirheitä on päässyt tapahtumaan, kun rakentamista on valvottu kossupalkalla ja rakennettu amatöörivoimin.
Näistä virheistä pitäisi laittaa joku vastuuseen. Olisikohan osoite vastaava mestari, jonka pitäisi "virkansa puolesta" vastata työstä.
Tämä on vanha vertaus, mutta eihän kukaan leikkaa omatoimisesti umpisuoltaan, kun vatsaa jomottaa, harva ihminen lähtee ostamaan ja rakentamaan autoansa pala palalta tarvikeliikkeiden osista ja autokäsikirjan ohjeilla.
Taloon laitetaan kiinni kymmeniä- jopa satojatuhansia euroja, ja jälki on mitä sattuu. Ei ole alkeellisintakaan käsitystä rakennusfysiikasta, lähinnä kosteuden käyttäytymisestä rakenteissa.
Eikä ole rakenteista minkäänlaista "näppituntumaa", joka tulee vasta vuosien ammatinharjoittamisen jälkeen.
Ja sitten tulee joku onneton, joka vielä ostaa moisen tekeleen.
Miettikää oman talon rakentamiseen ryhtyvät näitä kustannuksia, jotka tulevat esiin vasta vuosien kuluttua. Paljonko olisi maksanut kunnollinen suunnittelu ja kunnollinen toteutus?
Miettikää näitä, kun ihmettelette niitä homepilkkuja ja tunkkaisia hajuja, kosteita yläpohjia ja tukkeutuneita salaojia, väärään suuntaan kallistavia viemäreitä ja pihoja ym.ym.
Miksikö?
Lukekaa nyt hyvät ihmiset näitä kysymyksiä. Aivan käsittämättömiä rakennusvirheitä on päässyt tapahtumaan, kun rakentamista on valvottu kossupalkalla ja rakennettu amatöörivoimin.
Näistä virheistä pitäisi laittaa joku vastuuseen. Olisikohan osoite vastaava mestari, jonka pitäisi "virkansa puolesta" vastata työstä.
Tämä on vanha vertaus, mutta eihän kukaan leikkaa omatoimisesti umpisuoltaan, kun vatsaa jomottaa, harva ihminen lähtee ostamaan ja rakentamaan autoansa pala palalta tarvikeliikkeiden osista ja autokäsikirjan ohjeilla.
Taloon laitetaan kiinni kymmeniä- jopa satojatuhansia euroja, ja jälki on mitä sattuu. Ei ole alkeellisintakaan käsitystä rakennusfysiikasta, lähinnä kosteuden käyttäytymisestä rakenteissa.
Eikä ole rakenteista minkäänlaista "näppituntumaa", joka tulee vasta vuosien ammatinharjoittamisen jälkeen.
Ja sitten tulee joku onneton, joka vielä ostaa moisen tekeleen.
Miettikää oman talon rakentamiseen ryhtyvät näitä kustannuksia, jotka tulevat esiin vasta vuosien kuluttua. Paljonko olisi maksanut kunnollinen suunnittelu ja kunnollinen toteutus?
Miettikää näitä, kun ihmettelette niitä homepilkkuja ja tunkkaisia hajuja, kosteita yläpohjia ja tukkeutuneita salaojia, väärään suuntaan kallistavia viemäreitä ja pihoja ym.ym.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Täällähän ne todelliset rakentamisen ammattilaiset ovat jakelemassa neuvojaan, eikö vaan? Aika pieni otanta on sulla, jos olet tuota mieltä, että tän palstan kysymyksillä katat koko suomen rakentamisosaamisen.
Ja huomio vielä siihen, että voi voi, jos joku rakentamisesta tietämätön kyselee tyhmiä. Sehän ilman muuta tarkoittaa sitä, että talo on jo tehty ko. tavalla eikö vaan?
Oletko siis sitä mieltä, että ei saa kysyä tyhmiä, jos ei ole alan ammattilainen ja kysele ehdottomasti oikeita asioita?
Huoh.....
Tottakai viestini tarkoitus oli provosoida ihmiset ajattelemaan omien rahojensa käyttämistä ja rajoitteidensa hyväksymistä.
En väittänytkään, että täällä on kaikki tietämys rakentamisesta (eikä tuhannesosapromilleakaan kaikista niistä rakennusvirheistä).
Kun käytin termiä rakennusalan ammattilainen, niin tarkoitin sillä rakennusalan ammattilaisia.
Suuri osa virheistä johtuu (mutu) suunnitteluvirheistä ja uusien materiaalien kelvottomuudesta tai siitä, että näitä uusia materiaaleja ei osata käyttää oikein.
Ammattimaisen rakentamisen ongelmana on aivan sairas kilpailutilanne. Suuret valtakunnalliset rakennuttajat pilkkovat urakat niin pieniin paloihin, että niistä ei isot rakennusliikkeet ole edes kiinnostuneita.
Rakennuttajat vedättävät urakoitsijat lupaamaan mitä uskomattomimpia aikatauluja ja hintoja. Sitten kummastellaan, kun rakennukset eivät ehdi kuivua kunnolla ja työn jälki on huonoa. Ei kertakaikkiaan ole varaa teettää töitä ammattimiehillä, vaan on tyydyttävä aliurakoitsijan aliurakoitsijan palkkaamaan hiasemieheen, joiden kyvyt kaikkia alalla olevat varmasti tietävät.
Tää taisi nyt vähän karata käsistä...
mieltä.
Monet omatoimirakentajat tekevät ehkä elämänsä rahallisesti arvokkainta yksittäistä projektia suunnittelutaidolla, jota ei ole ja toteutustaidolla, jota ei ole. Homma siis balanssissa.
Lisäksi useimmat eivät ole koskaan olleet projektitoiminnassa mukana, joten projektijohtotaitoakaan ei ole.
Tällä hetkellä sivun pahin moka on kosteusulku väärällä puolen. Lisäksi lähes naurattaa nuo "hienot" oivallukset rakennusmuovien käytöstä höyrynsulkumuovina, kun se on halvempaa ja "kyllä se 10 vuotta kestää".
Kunnon höyrynsulkumuovihan maksaa peräti 0,73 €/m2, joten saavutetusta kustannussäästöstä kannattaa naapuri tehdä kateudesta vihreäksi.
Tuo suunnittelun puute on silmiinpistävää. Talot on tilattu ja työt pitkällä, sitten vasta ruvetaan suunnittelemaan, mikähän lämmitys ja ilmanvaihto siihen laitettaisiin!
Mistähän tämäkin kirjaviisas ja työmaallakäymätön oikein puhuu?
Itse en ainakaan saanut rakennuslupaa ennekuin LVI-sähkö- Ym suunnitelmat oli tehty ja rakennusvalvontaan toimitettu.Ja tämähän nyt kaikki tietää...
tiedoksi, että kannattaisi vähän itse tutkailla mitä täällä kirjoitetaan ja pitää pienempää suuta toisten arvioinneissa, kun ei kerran näytä olevan siihen edellytyksiä.
Vilkaisin hätäisesti eri palstoja, tuossa muutama, joille yhteistä on se, että suunniteltu ei ole tai tehdään päin peetä. Moni muukin jo näidenkin perusteella saattaisi tulla samoihin johtopäätöksiin kuin mihin itse olen tullut tästä rakentamisen tasosta.
****************************************************************************
KUN EI OLE HUOMIOITU
iv saunaan
Kirjoittanut: mies, 1.12.2003 klo 10.58
Kuinka paljon puukiuas tarvitsee palamisilmaa? Ja miten käy kun sitä ei ole huomioitu? Sivusta seuranneena erään tutun taloon oli suunniteltu sähkökiuas ja siihen sen mukainen ilmastointi. Nyt on laitettu puukiuas eikä palamisilmaa ole huomioitu. Kannattaako vaihtaa suosiolla takaisin sähkökiukaaseen?
****************************************************************************
LVI-SUUNNITTELIJA PUUTTUU
Ilmanvaihto,pelkällä koneellisella poistolla
Kirjoittanut: uuno, 27.11.2003 klo 22.05
Onko kukaan laittanut ja ootteko tyytyväisiä?Meinaan ilmanvaihdon järjestämistä pelkällä huippuimurilla-eilla ja liesituulettimen moottorilla.
tulis ainakin huomattavasti halvemmaksi kun ei tarvitsis kalliita LTO koneita.
****************************************************************************
MONIVUOTINEN SUUNNITELMATON TEKEMINEN
Saunaan ilmaa
Kirjoittanut: Storf, 22.11.2003 klo 18.24
Monivuotinen saunaremonttini olisi siinä vaiheessa että tarviis apua tuloilmalle. Olen jo vetänyt putket ja sähköpiuhatkin. Tuon raittiin ilman kiukaan päälle saunan katosta ( kuitenkin ulkoseinästä ) ja poisto menee saunan oven alta pesuhuoneen kautta puhallinavusteisesta reiästä ylös ja ulos. Lisäksi tein keskelle saunaa poiston, mihin tulee myös puhallin. Tämä avataan ja puhalletaan vasta sitten saunomisen jälkeen. Raitisilmaventtiili on kuitenkin sen verran korkealla, että en luota sen toimimiseen tuloaukkona; se todennäköisesti toimii poistona. meinasin laittaa säädettävän puhaltimen myös tuloilmalle. Siispä, millainen puhallin on tarkoitettu tuloilmalle. Se on ilmeisesti heitettävä ulkoseinään eli sen pitäisi kestää pakkaset ja sateet. Kiukaan päällä kai ei kestä mikään puhallin montaa saunomiskertaa? Voiko puhaltimen ( ja minkä puhaltimen?) laittaa sisäpuolelle suoraan kanavaan? Entäs poistoille? Pesuhuoneeseen tulee kosteustunnistimella oleva puhallin, mutta mites se saunan kuivattamiseen tarkoitettu puhallin? Se ei varmaan periaatteessa tarvitse edes puhallinta, mutta työntääkö pesuhuoneen puhallin tavaran saunaan kun ne menee samalla kanavalla ulos? Kertokaa ne hyvät pikkupuhaltimet.
****************************************************************************
PÄIN PEETÄ (TAI PROVO)
Miksi märkänä?
Kirjoittanut: kysyjä, 11.12.2003 klo 11.10
Laitoin ihan ohjeen mukaisesti höyrysulun lämmöneristeen ja ulkovuoren väliin. Se on joku rosenlewin kalvo. Villat on ihan märkiä ylempänä? Kuuluuko asiaan? Onko liian tiukka tuuletusrako ulkovuoressa vai missä vika? Kertokaas onko jollain kokemusta.
****************************************************************************
OLISI PITÄNYT AJATELLA JO SUUNNITTELUVAIHEESSA
vastaus
Kirjoittanut: markus, 1.12.2003 klo 10.05
Siis lattiaa ei voi laskea, koska silloin pitäisi kattotuolia ohentaa, mikä on vähän arveluttavaa´? Kattoon taas ei saa kovin paksua villakerrosta koska silloin hyötykorkeus putoaisi alle 190cm, siksi ajattelin tuota uretaanilevyvaihtoehtoa kattoon.
Höyrynsulun ja villan poistaminen välipohjasta näin jälkikäteen kuulostaa työläältä operaatiolta -> olis pitänyt ajatella asiaa jo rakennusvaiheessa.
Olisko eristämiseen olemassa jotain hengittävää (ei höyrynsulkua) vaihtoehtoa jolloin ei tarvitsisi murehtia lattian mätänemistä ?
****************************************************************************
MYYJÄ PARAS KONSULTTI?
Höyrysulkumuoviko?
Kirjoittanut: Pete, 12.12.2003 klo 07.49
Juttelin tuossa rakennustarvikemyyjän kanssa ja hän sanoi että höyrysulkumuovia menee tosi harvoin höyrysuluksi. Rakentajat laittavat normaalia rakennusmuovia höyrysuluksi koska on reilusti halvempaa...mätäneekö mökit??
****************************************************************************
PIENET REIJÄT HÖYRYSULUSSA
Outoa juttua
Kirjoittanut: Jocu, 14.12.2003 klo 11.09
Rakennusmuovia käytetään esim. ydinvoimaloissa suojauksiin, ja hyvin toimii. On tasalaatuista. Teipit ovatkin jo toinen juuttu.
Pienet reiät eivät käytännössä haittaa. Niiden takiahan seinärakenne tehdään tuulettuvaksi. …
****************************************************************************
PROJEKTINHALLINTAESIMERKKI
APUA! Talo tilattava!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kirjoittanut: Kaisa, 12.12.2003 klo 23.00
Olemme tilaamassa kevään toimitukseen Kannustalo Harmoniakodin.
Mitä muuta hankimme! Mistä?
****************************************************************************
LVI-SUUNNITTELIJAKO TYÖSSÄÖÄN?
kierto käyttöveteen?
Kirjoittanut: sdgvsd, 8.12.2003 klo 22.33
kannattaisko laittaa? miten tapahtuu kun käytetään muoviputkea?Viekö paljon ylimääräistä energiaa?
****************************************************************************
TEE SE ITSE SÄHKÖMIES NRO 1
sähköjohdot, miten?
Kirjoittanut: pasi, 2.12.2003 klo 14.05
Laitetaanko sähköjohdot nykyään suojaputkeen vai ei? Siis seinässä kulkevat (ja katossa)
****************************************************************************
TEE SE ITSE SÄHKÖMIES NRO 2
Onko sähköt oikein
Kirjoittanut: epäilijä, 1.12.2003 klo 23.16
En ole sähkömies vaikka jonkin verran olen pikkuasennuksia tehnyt. Lamppuja ja muita laittaessa huomasin seuraavaa: Keltavihreähän on yleensä suojamaadoitusta varten. Miten siihen meillä tulee virta? Mittarilla kun yhdistää mustan ja keltavihreän, näyttää jännitteen. Samoin sinisen ja mustan. Tulpassa, mihin johdot asennetaan, on se suojamaadoituksen merkki; antennin näköinen häkkyrä. Voiko siihen muka laittaa jännitteellisen johdon????? Tulpassa on siis N, L, ja maadoitusmerkki. Mikä on oikea kytkentä ottaen aiemmin mainitut jännitteet huomioon? Johdot ovat siis keltavihreä, sininen ja musta.
****************************************************************************
Tuskin voit ottaa tosissasi kaikkia tänne kirjoitettuja provoja. Olet oikeassa siinä, että elämän rahallisesti arvokkain projekti on menossa. Kun itselle tekee, tekee paremmin kuin vieraille, tietysti täytyy tunnustaa omat rajat ja jättää ammattilaisille ne työt joihin ei pysty. Ammatikseen tekeminen ei ikävä kyllä ole aina tae laadusta.
Mitä tulee munimiseen olen vakuuttunut siitä, että suuria munauksia ei tule sille, joka kysyy ja osaa lukea.
Kiireellä säheltävät tammikuun-keskilämpötila-ÄÖ:t ovat sitten asia erikseen.
Asiaa mietittyäni olen tullut seuraavaan johtopäätökseen: Näille "rakennuspalstoille" kirjoittavat a) tiedonhaluiset omatoimirakentajat, jotka osaavat, mutta joku pikkuasia askarruttaa. b) täysin pöljät idiootit, jotka päättävät rakentaa, koska "mikä mies se on, joka ei taloa tee". c) ne, jotka osaavat tehdä ja myös neuvoa, miten tehdään oikein. Silti ihmettelen sitä neuvojen ristiriitaa, mitä ammattimiestenkin suusta ulos tulee. Että ketä uskoa, kun ihan kaikkea ei voi pelkällä maalaisjärjelläkään päätellä ! Nimimerkki "oi": sulla on laadukkaita kommentteja, vaikka kerran mun mielipiteeni tyrmäsitkin. Jätän sen omaan arvoonsa, sillä kuten sanoin, totuus on siellä jossakin...
kuka tässä provoa vetää henkeen ...
mielipiteitä rakentamisesta on yhtäpaljon kuin rakentajiakin. koskee myös ammattilaisia: esim. yhden mielestä höyrysylku ehdottomasti muovilla, toisen mielestä täytyy käyttää paperia jne.
lukijan vastuulle jää mitä uskoo ja mitä ehdotuksia käyttää omissa projekteissaan. pääasia on, että tänne tulee rehellisiä mielipiteitä asiasta kuin asiasta. tällöin rakentajilla on jokin muukin mielipide käytössään kuin jonkin tavaran/laitteen valmistajan.
kuin että jos olen tyrmännyt jonkin mielipiteesi, olet varmaankin ollut aivan väärässä ...
No ei vieläkään selvinnyt tarkoitusperänne..
Oma juttuni "ilmanvaihto huippuimurillla,ilman LTO.ta" oli heitetty keskusteluavauksksi,koska arvasin että asia monia kiinnostaa...En suinkaan ollut sitä jo rakentamassa kuten joku ilmeisesti on virheellisesti tulkinnut.Sinnänsä oli hyvä huomio ettei tuo systeemi enää nykymääräykiä taitaisi täyttää...
mitään tarkoitusperää ole, kunhan oli kannanotto paremman rakentamisen puolesta. Kaikille olisi parempi jos itse kukin keskittyisi tekemään sitä minkä itse parhaiten osaa.
Jos siis ei osaa rakentaa, kannattaisi keskittyä huolehtimaan siitä, että rakentaminen kulkee sujuvasti, suunnittelu ajoissa valmiiksi, tavaroiden ajoituksen, eri työvaiheiden ajoitukset, detaljien suunnittelu, vieraan työvoiman käytön ajoittaminen, työmaajärjestyksen suunnittelu, rahoituksen ja jne suunnittelu kuntoon. Mitä ei osaa suunnitella itse, siihen apua ammattilaiselta.
Suunnitteluvirheistä syntyy vähintään 75 % ylimääräisistä kustannuksista, lopusta informaatiokatkokset vievät vielä osan.
PS Näköjään oma juttusi oli seassa, tulkinta ei liene väärä vaan teksti.
että on monta tapaa keittää kahvia...oikea ja väärä ja kaikkea siltä väliltä !
Hyviä esimerkkejä, vastaileppa sitten niihin ne oikeat vastaukset.
Moni tuleva rakentaja haluaa täältä kenties varmistusta jo suunnitelluille ratkaisuille. Ja jos tosiaan rakentaa niin eikö se ole hyvä tietää myös itse asioista, eikä luottaa ummikkona suunnitteluratkaisuihin, kuka ne sitten tekeekään.
Täällä tuntuu olevan todella asiastaan puhuvia henkilöitä. On myös niitä jotka heittää naapurin faktoja, ongelmana on erottaa nämä henkilöt toisistaan ja heidän "ohjeet ja neuvot"
Eikö sinulle opetettu jo koulussa ettei tyhmiä kysymyksiä olekaan? Eri asia on sitten ne jotka tehdään ihan herjalla.
Olin meinaa itsekin päässyt TOP-listalle. Kysyin sähköjohdoista koska en sitä tiedä, jos tiedät niin vastaa. Kysyin juuri sen takia koska työkaveri sanoo ettei nykyään vedetä johtoja putkiin, kumminkin olen raksoilla sähköputkituksia nähnyt. Miten on?
kaikissa on vastausketjut perässä, että tavaile vaan ihan itse.
Asiahan sinänsä oli toinen ja sen olen kunkin kohdalle otsikoinut.
Valitettavasti olet hyvin väärässä! Suomalaiset ovat vuosisatoja rakentaneet itse talonsa! Ei se ammattitaito ole mihinkään kadonnut; nykyajan ihmiset eivät vain halua / voi itse rakentaa talojaan. Ja on aivan hyvin nähty mitä ns. ammattilaiset rakentavat! Aivan liian paljon rakennetaan julkisia rakennuksia ilman hajuakaan Suomen ilmasto-olosuhteista: tasakattoja, ei räystäitä, alumiinirunkoisia ikkunoita, jotka vuotavat jo valmiiksi, suuria lasipintoja (lämmitystaloudellista?) jne...
Valitettavasti talojen rakennevirheet eivät vain rajoitu itse rakentaneiden taloihin; virheitä löytyy huomattavasti! myös ammattilaisten rakentamista taloista. Kaiken takana ovat määräykset, joiden tarkoituksena tai mikä sitten onkaan todellinen syy, on vain se, että tietyt pykälät saadaan täytettyä rakentamisessa. Huomioon ei oteta lainkaan perinteitä!
Miksi nykyajan taloista rakennetaan tarkoituksella umpioita, jotka tarvitsevat koneellinen ilmastoinnin? Totta kai, kun on tämä muovi vaan seinään! Oletteko miettinyt, että ilman sitäkin tulee toimeen, jos hieman kunnioittaa rakentamisen perinteitä!
Jos perinnettä haikailee, tulee hormeja olla noin 1 kpl 20 m2 kohti. Laske siitä perinnettä. Nuo ovat kaikki poistoreikiä. Pari niistä on tulisijoille. Jos ei kaikkea poistoa keskitetä hormin ympärille asetetuilla huoneilla on hormiryhmiä tehtävä enemmän. Yksi hormiryhmä neljää huonetta varten on hyvä.
Perinnettä ei ole, jos tuon jättää tekemättä ja panee talon läähättämään. Tuollainen talo on kompostori.
Hormit olivat todella tehokkaita ilmanvaihtajia. Usein puhutaan "perinteistä" tietämättä historiasta todellisuudessa juurikaan mitään.
Aika paljon täällä kysellään asioita eri ratkaiusumalleista talon rakentamista suunnitellessa, eli haetaan mielipiteitä ja näkökantoja eri ratkaisuihin. Se on pelkästään hyvä asia että haetaan vähän myyjien jutuille vastineita.
Monesti kysellään myös ammattilaisten tekemisten perään. Jos viitataan umpisuoli esimerkkiin, niin täällä voidaan kysyä että "onko normaalia että peukalo poistetaan umpisuolen leikkauksen yhteydessä".
Hiljattain rakentaneena olen vain vahvistunut käsityksessä, että rakennusalalla on hommissa todella ammattitaidotonta porukkaa. Hyviäkin miehiä on mutta heiltä ei yleensä riitä aikaa pientalotyömaalle.
ammattimiehiä ei jaksa mitkään omakotitalo projektit kiinnostaa kun niistä paljon vaivaa ja käteen ei oikein jää mitään.
Nykyisen työpaikkani toimistot valmistui n. 5v sitten. Viime keväänä alkoi katto vuotaa, vessat on parissa siivessä ainakin hajun perusteella homeessa. Myös pystybetonipalkkien ja siitä lähtevien seinien vieressä on betonissa n. 5mm, todella rumannäköisiä halkeamia. Ikkunoiden karmien välistä näkee ulos ja lämpötila pakkasilla sen mukainen.
Eli tätäkö on suomalainen, laadukas ammattirakentaminen? Tuon urakan toteutti suuri suomalainen rakennusfirma. Itse olen alkamassa rakentamaan ens kesänä ja hirvittää jo nyt millaisia "ammattimiehiä" raksalle saa! Jos itse tekee itselle taloa, niin ainakinhan sitä yrittää tehdä kaiken parhaan tietonsa ja taitonsa mukaan, mutta samaa ei kyllä kaikista "ammattimiehistä" voi sanoa!
Edelleen olen sitä mieltä, että ammattilaiset eivät tuollaista tee. Jos tuollaista on todella tapahtunut "suuren suomalaisen rakennusfirman" työmaalla, niin siellä on aliurakoitsijoiden työn valvonta jäänyt pahasti retuperälle.
Ammattimieheltä ei jää tuollaiset huomaamatta, ettei taas vaan olisi hiasemiehet olleet asialla.
Vaasan keskussairaalaa laajennettiin ja vuoden päästä avattiin paikkoja , löytyi kaikkea vähemmän mairittelevaa : hieno hiekka laattaan asti , avonaisia elementtisaumoja , märkyyttä ja homettakin .
ei suurilla rakennusfirmoilla edes omia miehiä paljon aliurakoitsijat tekevät suurimman osan hommista mutta kyllä se on niin että jos rakennuksilla tehdään virhietä niin ne näkyvät ja niistä maristaan mutta kyllä toimistohommissa tehdään huomattavasti enemän virheitä ja silloin asiat vain peitellää noi paperin pyörittäjät jaksavat aina marista joka asiasta kas kun ei ite tee kun niin helppoa on.
Millä lihaksilla "timpuri" nettiin kirjoittelee klo 10.40?
Taitaa olla"timpuri" amiksessa vielä:)
kyllä 10 vuotta sitten olin amiksessa onko ihme kun timpureillakin tietokeet,meilläkin voi olla joskus lomaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämän vuoden rakentajana minulla ei valitettavasti ole paljonkaan hyvää sanottavaa pääkaupunkiseudulla toimivista rakennusalan työntekijöistä tai yrittäjistä. Jo perustusten tekovaiheessa selvisi minulle karvaasti, että jos oikeasti aiot saada asiat tehtyä niinkuin ne ovat suunniteltu on sinun valvottava jokaista työvaihetta. Mitattava salaojituksen kaltevuudet ja tarkistettava että ostamasi EPS-levyt oikeasti tulevat asennettua paikoilleen.
Tähän kun lisää talopaketin pystysporukan kanssa tulleet murheet, niin eipä ihme että usko paikallisiin ammattilaisiin hävisi kuin savuna ilmaan.
Eipä kai ihme, että lopulta päädyimme tekemään itse paljon enemmän kuin olimme suunnitelleet. Turha täällä on huudella ammattityön perään, todellisia ammattilaisia kun pk-seudulla ei enää näytä olevankaan.
niitähän tulee kohta Virosta .....
Tänä vuonna juuri ok-talon rakennuttaneena voin täysin yhtyä nimim. rakentanut kommenteihin. Meillä kävi kuta kuinkin samoin. Loppu vaiheessa oli pakko ottaa viimeistelytöistä iso osa itselle kun jälki alkoi olla ns. "ammattimiehillä" niin surkeaa ja välinpitämätöntä. Kyse on pääkaupunkiseudun pohjoispuolella olevasta paikasta, joten ainakaan täällä ei tunnu ammattiylpeyttä olevan lainkaan. Kaiketi ahneus vie ajattelukyvyn. Uskon kuitenkin ettei tällaisilla "yrityksillä" ole tulevaisuutta. Valitettavaa on kuitenkin että moni ala-arvoinen okt menee ns. kiertoon ja seuraavat omistajat keräävät ikävän sadon. Toisaalta rakennusalan oman edun kannalta olisi suotavaa ottaa itseään niskasta kiinni. Taitaapi vaan olla niin että talotehtaat määrittelevät raamit missä mennään. Vielä voisi todeta tuosta RYL-ohjeistuksista sen verran, että monet "ammattimiehet" toteuttavat niitä siten että annetut raja-arvot saatava käytettyä mahdollisimman tehokkaasti hyväksi. Epäilenpä ettei kuluttjan edustaja ole muutenkaan ollut noita säädöstöjä luomassa kuten yleensä eri alojen yleisiä sopimus- ja korjausehtoja tehdään.
Kaikkea ei kuitenkaan itsekään voi, kykene eikä ehdi tekemään, joten moni on valitettavan pakotettuja käyttämään "ammattimiesten" avuja (=avuttomuutta)
eu,n myötä omatoiminen rakentaminen saattaa hyvin-
kin tulla estetyksi juuri edellä mainituista syistä. ns. kertarakentajalla ei ole pätevyyttä
suoriutua ammattirakennuttajan tehtävistä vaan
hänen on palkattava rak.hankeeseen riittävän pätetevyyden omaavia henkilöitä alkaen juuri ekana
rakennuttajan tehtävistä.
``millintalo`` eikä vähäisintäkään kokemusta rak.-
alalta...vrt. vaikka jos kiinteistövälittäjä leik-
kaisi oman umpisuolen säästösyistä. muuten olkaa
hyvä ja esittäkää,paljonko maksoitte palkkaa valvonnasta..pimeestikö ?