Suomi on rokotusten koemaa vain RAHAN takia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/859157
Jos se olisi turvallista, kokeet tehtäisiin jossakin muualla. Puuttuuko puoskarilaki tähän törkeään lasten hyväksikäyttöön?
Ja vanhemmille ei tietenkään kerrota saako lapsi oikeata rokotetta vai lumetta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/859125
Suomalaiset lapset ovat koekaniineja maailman yrityksille. Jos ne olisi turvallisia, niin testaisivat niitä omilla lapsillaan. Vaan eivät uskalla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/859157
Jos se olisi turvallista, kokeet tehtäisiin jossakin muualla. Puuttuuko puoskarilaki tähän törkeään lasten hyväksikäyttöön?
Ja vanhemmille ei tietenkään kerrota saako lapsi oikeata rokotetta vai lumetta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/859125
Suomalaiset lapset ovat koekaniineja maailman yrityksille. Jos ne olisi turvallisia, niin testaisivat niitä omilla lapsillaan. Vaan eivät uskalla.
Vastaukset 36
Vanhimmat
>Ja vanhemmille ei tietenkään kerrota saako lapsi oikeata rokotetta vai lumetta
Nyt on hörhöpetterillä taas liikaa vauhtia. Missä lumekoejärjestelyssä kerrottaisiin?
Et ole varmaan koskaan perehtynyt mihinkään tieteellistä tukimusta liippaavaan aiheeseen etkä jaksanut lukea edes postaamasi linkin sisältöä.
Tietenkään ei kerrota koska olemme halpoja kaniineja! Tosin mitä siitä hyötyy koekaniini itse?
Kuka siis käärii voitot meidän hyväksikäytöstä?
>Tosin mitä siitä hyötyy koekaniini itse?
Lumekontrollin idea on saada selville tutkittavan hoidon vaikuttavuus. Uskomushoitajat eivät tietenkään näe mitään hyötyä vaikuttavuuden tutkimuksesta. Kyynisimmät jopa tajuavat sen uhaksi omille bisneksilleen.
hörhöt uskoo että vaihtoehtoilusta 100/100 toimii, ei vaihtoehtoa. turha silloin testata lumelääkkeillä mitään.
hörhöt uskoo että vaihtoehtoilusta 100/100 toimii, ei vaihtoehtoa. turha silloin testata lumelääkkeillä mitään.
homeopatialta, mutta rokotusten koekaniineina kyllä käytetään, eikö ole vähän ristiriitaista toimintaa. Kuka korvaa lapsen elämän os tuleekin jotain sivuvaikutuksia rokotteen takia. Missä nyt on moraali josta niin paljon puhutaan. Mielestäni jokaisen pitäisi saada päättää itse alkaako kokeeseen ja lapsi ei sitä pysty tekemään. Onko Suomessa niin että lapset uhrataan. Rokotuset on kyllä aivan asiallisia kun ne on tutkittu ennen kuin niitä annetaan lapsille.
"Rokotuset on kyllä aivan asiallisia kun ne on tutkittu ennen kuin niitä annetaan lapsille."
Minäkin olen sitä mieltä, että rokotteiden vaikuttavuus pitäisi ensin testata lapsilla käyttäen laajoja kaksoissokkokokeita.
Mitä tällä on tekemistä vaihtoehtohoitojen kanssa?
Suomessa tärkeimpiä uskomushoitopalvelun propagoijia ovat vakaumukselliset kristosofit. Steineruskontoon kuuluu, että tiettyjä sairauksia vastaan ei saa rokottaa ihmisiä, koska rokottaminen häiritsee sielun kiinnittymistä ruumiiseen, kun taas sairastaminen tukee sitä. Lisäksi kuoleminen vauvana tiettyihin tartuntatauteihin johtuu pahasta karmasta, eikä siihen siksi saa puuttua. Uskonnon takia kovan linjan steinerilaiset vastustavat ehdottomasti muutamien vakavien tartuntatautien hävittämistä.
Steinerilaiset ottavat sieluhomman tosissaan. Monet jopa harjoittavat eurytmiaksi kutsuttua toimintaa, jonka tarkoitus on saada yhteys Atlantis-sieluun. Steiner sai nämä asiat selville selvänäkemisen avulla, joten kultin jäsenillä ei ole gurun opetukseen paljon nokan koputtamista.
"Suomessa tärkeimpiä uskomushoitopalvelun propagoijia ovat vakaumukselliset kristosofit."
Et sitten tiennyt että vaihtoehtohoitoja käyttää puolet kansasta, eli vähän isompi porukka kuin kristosofit:
http://www.kristosofi.fi/
"Monet jopa harjoittavat eurytmiaksi kutsuttua toimintaa"
Tässä eurytmiasta oikeaa tietoa:
http://lipas.uwasa.fi/termino/WasaTerm/steinerkoulu/eurytmia.html
Steinerin opit ovat pohjana maailmanlaajuiselle menestystarinalle kasvatustieteen saralla. Esim. Helsinki:
"Helsingin Rudolf Steiner -koulu perustettiin Suomen ensimmäisenä Steinerkouluna 1955. Koulu on ns. yhtenäiskoulu, jossa samat oppilaat aloitettuaan esikoulussa kuusivuotiana, kirjoittavat ylioppilaiksi kolmanneltatoista luokalta.Ensimmäisestä luokasta kahdeksanteen luokkaan ja ysiluokasta ylioppilaskirjoituksiin opettaa sama luokanopettaja mahdollisimman monia oppiaineita.
Steiner-koulu noudattaa itävaltalaisen tri Rudolf Steinerin luomaa pedagogiikkaa. Sille on luonteenomaista monipuolisuus, jossa taiteellisilla ja käytännöllisillä oppiaineilla on huomattava osuus. Arkisesta koulunkäynnistä poikkeavia oppiaianeita ovat mm. näytelmien tekeminen, eyrytmia, taidehistoria, arkkitehtuuri ja monet leirikoulut."
http://www.nelonen.fi/buusteri/pohja.asp?d=24815
Steinerkoulun nettisivut:
http://www.steinerkoulu.fi/
>...sillä pyritään vaikuttamaan enemmän oppilaan sisäiseen olemukseen kuin fyysiseen
Juuri näin. Sisäinen olemus tarkoittaa tässä yhteyden saamista Atlantis-sieluun.
Steinerlahkon opettajia kouluttava Snellmankoulu kertoo euruytmian sielupuolesta vihjailevasti näin:
"Eurytmian opiskelija tekee monta hämmästyttävää löytöä sekä kehostaan että erityisesti sielustaan.
Taiteellisten harjoitusten avulla hän löytää itsestään uinuvia sielunpuolia, joita ei aavistanut olevan
olemassakaan."
Jep. Kukapa arvaisi eläneensä aiemmin Atlantiksella tai Lemuriassa.
Steiner kutsui oppiaan salatieteeksi. Kultin sisältö paljastetaan jäsenille pala kerrallaan. Vasta aika syvälle liikkeeseen joutuneet voivat tosissaan uskoa Atlantis-höpinöitä. Samaa menetelmää käyttävät muutkin uskonnolliset lahkot kuten mormonit ja skientologit.
Rokotuksenvastustuksen syyt ovat siis uskonnollisia mutta ulkopuolisten silmissä niin naurettavia että niitä ei oikein voi paljastaa.
"Steinerlahkon opettajia kouluttava Snellmankoulu kertoo euruytmian sielupuolesta vihjailevasti näin"
Ei siinä ole mitään vihjailevaa, vaan ihan asiallista tekstiä. Snellman-korkeakoulun sivut:
http://www.snellman-korkeakoulu.fi/
Lisää linkkejä Steiner-aiheista:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038611659
"Jep. Kukapa arvaisi eläneensä aiemmin Atlantiksella tai Lemuriassa."
Mitä ihmeellistä on entisissä elämissä, normaalia inkarnaatiokiertoa.
"Rokotuksenvastustuksen syyt ovat siis uskonnollisia"
Olisko kuitenkin terveydelliset syyt:
"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html
"Jep. Kukapa arvaisi eläneensä aiemmin Atlantiksella tai Lemuriassa."
>Mitä ihmeellistä on entisissä elämissä, normaalia inkarnaatiokiertoa.
Kristosofit eivät välttämättä näe mitään yllättävää Steinerin selvänäkemisen avulla saavuttamassa Atlantis-tietoudessa. Atlantislaiset eivät osanneet laskea juuri ollenkaan, koska heillä ei ollut loogista päättelykykyä. Sen sijaan heillä oli hyvä muisti. Stenerin mukaan Atlantiksella liikuttiin leijuvilla ajoneuvoilla. Atlantislaisilla ei muuten ollut lainkaan kiinteää luurankoa, minkä seikan Steiner myös selvänäki.
Harmi, että rokotuksen yleistymisen takia nykyajan ihmisillä on vaikea saada enää yhteyttä atlantis-sieluun.
"Kristosofit eivät välttämättä näe mitään yllättävää Steinerin selvänäkemisen avulla saavuttamassa Atlantis-tietoudessa."
Miksi hoet tuota kristosofiaa? Etkö tiedä että suuri osa suomalaisista uskoo jälleensyntymään?
Kirjallisuutta Steiner ja Atlantis teemasta:
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9781855841949
http://bookplus.fi/product.php?isbn=9781594624421&lang=EN
Atlantis esillä myös tässä tekstissä:
http://www.teosofia.net/artikkelit/as-jlasta-ihm.htm
"Miksi hoet tuota kristosofiaa? Etkö tiedä että suuri osa suomalaisista uskoo jälleensyntymään?"
Suurin osa suomalaisista ei usko jälleensyntymään. Erityisesti suurin osa suomalaisista ei usko, että heidän sielunsa olisi joskus kuulunut atlantislaiselle luuttomalle oliolle. Ja steinerilaisia lukuunottamatta kukaan suomalainen ei usko, että rokottaminen haittasi sielun kiinnittymistä ruumiiseen tai yhteyden saamista Atlantis-sieluun.
"Suurin osa suomalaisista ei usko jälleensyntymään."
Tässä yksi tutkimus, sen mukaan jälleensyntymään uskoo 15% suomalaisista:
"World Values 2000 -tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmesta (61 %) suomalaisesta pitää itseään uskonnollisena ihmisenä. Vakaumuksellisia ateisteja suomalaisista on vain 3 %. Ei-uskonnollisena itseään pitää neljännes suomalaisista. Puolet (51 %) suomalaisista kokee saavansa uskonnosta apua ja voimaa.
Kolme neljäsosaa (74 %) suomalaisesta sanoo uskovansa jollain tavoin Jumalan olemassaoloon. Kuitenkin vain joka viidennen (21 %) suomalaisen elämässä Jumalalla on erittäin tärkeä merkitys. Niitä joille Jumala on merkityksetön, on lähes yhtä paljon (18 %) (4). Puolet suomalaisista (49 %) pitää Jumalaa persoonallisena ja uskoo yhteen Jumalaan. Suomessa on yhteen Jumalaan uskovia suhteellisesti enemmän kuin Euroopassa keskimäärin ja selvästi enemmän kuin naapurimaissa Ruotsissa, Virossa ja Venäjällä. Noin joka kolmas (31 %) suomalainen uskoo yhden Jumalan asemesta jonkinlaiseen Henkeen tai elämänvoimaan. Eurooppalaisessa vertailussa Suomi sijoittuu näin uskovien määrässä keskivaiheille.
Kuvio 1. Joihinkin uskonnollisiin opetuksiin uskovien suomalaisten osuus World Values 2000 -tutkimuksen mukaan. N=1038.
Lähes puolet suomalaisista uskoo kuolemanjälkeiseen elämään. Taivaaseen uskovien osuus on jonkin verran suurempi, mutta vain joka neljäs uskoo helvetin olemassaoloon. Näin ollen suomalaisten käsityksiin kuolemanjälkeisestä elämästä kuuluu melko harvoin kristillisen käsityksen mukaisesti sekä taivas että helvetti. Jälleensyntymiseen uskoo 15 % suomalaisista.
Usko paholaisen olemassaoloon on suhteellisen harvinaista, siihen uskoo joka kolmas (33 %). Enkeleihin uskoo joka toinen suomalainen."
http://www.evl.fi/kkh/ktk/uskonnol.htm
että pneumokokkirokote on tehoton ja HPV-myös.Pelkkää bisnestä.Ulkomailla ihmetellään onko Suomalaisilla itsemääräämisoikeutta lainkaan,kun kaikkiin menevät koekaniineiksi. Lukekaa www.rokotusinfo.fi
"Lukekaa http://www.rokotusinfo.fi/ "
Kiitos, oli mielenkiintoinen linkki. Aiheesta löytyy muitakin sivuja:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_etu.htm
http://www.amaris.fi/rokotuslinkit.htm
Huomaa homeopaattisen kaupan yhteydet paikalliseen steinerkulttiin.
Rokotuksenvastustajien tilaisuudetkin on näköjään järjestetty lahkon ylläpitämissä päiväkodeissa.
"Huomaa homeopaattisen kaupan yhteydet paikalliseen steinerkulttiin."
Homeopatiakoulutusta:
http://www.homeopatiakoulutus.fi/
Steinerkasvatus, lehti kasvatuksesta kiinnostuneille. Lue täältä ilmaiset näyteartikkelit:
http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=steinerkasvatuslehti
En viitsinyt lukea linkkejä. Oliko niissä jotain, mikä selittäisi tarkemmin steinerilaisten rokotusvastaisuutta?
Miksi sä jatkuvasti laitat näitä 'tieto'-linkkejä. Hakukoneet on olemassa ja kai jengi osaa niitä käyttää. Homma menee jo häiriköinnin piikkiin.
En edes yritä selittää, miten asiat oikeasti ovat. Tyydyn vain toteamaan, että Suomessakin lähes 100% lapsista rokotetaan ja hyvä niin. Ehdoton valtaosa ihmisistä on kuitenkin sen verran järkeviä ja omaavat tervettä harkintakykyä niin, että osaavat naureskellen ohittaa edellisen kaltaiset tunteenomaiset purkaukset.
"Suomessakin lähes 100% lapsista rokotetaan ja hyvä niin."
Kuinka moni heistä saa lumerokotetta? Puoletko?
>Kuinka moni heistä saa lumerokotetta? Puoletko?
Ilmeisesti palstaa häiriköivä kirjoittajaesittää tahallaan idioottia tai sitten hän ei tunne rokotusohjelmaa ollenkaan. Suomalaiset lapset saavat rokotusohjelman puitteissa suojan montaa eri sairautta vastaan. Ohjelmassa ei tietenkään ole lumerokotteita.
Lumekontrolli kuuluu tieteellisiin tutkimuksiin. Onkohan kommentoija nyt mahdollisesti sekoittanut mielessään rokotusohjelman ja pneumokokkirokotustutkimuksen? Jälkimmäisessä osa lapsista kuuluu ns. verrokkiryhmään. Ne lapset saavat pneumokokkirokotteen sijaan suojan hepatiitti A:ta ja B:tä vastaan.
Odotettavissa on, että rokottaminen vähentää lasten vakavia keuhkokuumeita ja välikorvatulehduksia. Eräät rokotusvastustajat ovat kuitenkin sitä mieltä, että lasten kärsimysten vähentäminen saattaa haitata karman lain toteutumista. Korvatulehdusten väheneminen voi myös viedä liikevaihtoa homeopaattisten puotien omistajilta.
"Ohjelmassa ei tietenkään ole lumerokotteita."
Kun lapsia kutsutaan rokotuksiin, niin osa rokotuksista on lumetta. Niinhän uutinen kertoi. Edes vanhemmat eivät tiedä saiko lapsi oikean rokotteen vai lumerokotteen.
Miksi nuo tutkimukset tehdään Suomessa? Onko se täällä niin halpaa?
Olemme kai niin halpoja koekaniineja. Kukaan ei maksa meille siitä mitään.
>Korvatulehdusten väheneminen voi myös viedä liikevaihtoa homeopaattisten puotien omistajilta."
Apteekeilta?
>Kun lapsia kutsutaan rokotuksiin, niin osa rokotuksista on lumetta.
Arvelin aiemmassa viestissä, että taisit sekoittaa mielessäsi kansallisen rokotusohjelman ja pneumokokkirokotustutkimuksen. Näinkö kävi?
Siis kansallinen rokotusohjelma ei ole koeasetelma eikä tutkimus vaan rokotusohjelma. Sen sijaan pneumokokkirokotustutkimus on tutkimus. Pysytkö kärryillä tähän asti?
Pneumokokkirokotustutkimuksessa osa osallistujista on koeryhmää ja osa kontrolliryhmää. Kontrolliryhmäläiset saavat eri rokotteen eli suojan hepatiittia vastaan. Pystytkö hahmottamaan tämän?
>Miksi nuo tutkimukset tehdään Suomessa?
Jotta saataisiin selville, kuinka tehokkaasti rokote ehkäisee aivokalvotulehdusta, verenmyrkytystä, keuhkokuumetta ja välikorvatulehdusta rokotetuilla lapsilla, ja suojaako pikkulasten rokottaminen myös rokottamattomia lapsia, aikuisia ja ikääntyneitä pneumokokin aiheuttamilta taudeilta.
>Arvelin aiemmassa viestissä, että taisit sekoittaa mielessäsi kansallisen rokotusohjelman ja pneumokokkirokotustutkimuksen. Näinkö kävi?
Ei käynyt.
>>Miksi nuo tutkimukset tehdään Suomessa?
>Jotta saataisiin selville, kuinka tehokkaasti rokote ehkäisee aivokalvotulehdusta, verenmyrkytystä, keuhkokuumetta ja välikorvatulehdusta rokotetuilla lapsilla, ja suojaako pikkulasten rokottaminen myös rokottamattomia lapsia, aikuisia ja ikääntyneitä pneumokokin aiheuttamilta taudeilta.
Onko noita ehkäistäviä sitten Suomessa enemmän kuin muualla? Miksi niitä testataan juuri suomalaisilla?
Ainahan jonkun on pioneerityö tehtävä yhteisen hyvän edistämiseksi. Et ajattelisi niin itsekkäästi, niin elämäsi olisi varmaan muutenkin helpompaa.
Mutta jos et siihen pysty, niin kokeiles tätä ajatusmallia: kun rokotteita testataan suomalaislapsilla, niin saadaan parempaa tietoa siitä, miten rokote tehoaa juuri meihin suomalaisiin. Ja jos rokote toimii niin kuin odotettavissa on, niin rokotteen saaneet lapset ovat etuoikeutetussa asemassa saadesssaan suojan taudinaiheuttajia vastaan jo nyt. Ja sitten eikun vaan rokottamaan kaikki muutkin.
vastasyntyneelle HEPATIITTIROKOTE? Sen haitoista tuskin vanhemmille kerrotaan.Tiesittekö että terveydenhoitajille maksetaan 10e per rokotuskerta,siksi varmasti edellinen huutelee:"ROKOTTAKAA,ROKOTTAKAA!"
th saa 10e per myrkkypiikki!
>Miksi,miksi pitää työntää lähes vastasyntyneelle HEPATIITTIROKOTE?
Nyt yhtäkkiä tulee mieleen, että lumekontrolloidussa tutkimuksessa täytyy olla kontrolliryhmä. Ja kun kerran kontrolliryhmä on, niin samalla voidaan antaa joku hyödyllinen rokote. Hepatiitti A:ta ja B:tä vastaan rokottamisen idea on, että lapsi saa suojan hepatiitti A:ta ja B:tä vastaan.
Ei kai teidän uskontokunnassa katsota myös hepatiitin olevan karmallisuuden kannalta tärkeä virus?
>Hepatiitti A:ta ja B:tä vastaan rokottamisen idea on, että lapsi saa suojan hepatiitti A:ta ja B:tä vastaan.
Kuinka todennäköistä lapsen on täällä saada se?
Mitä siis hyötyä tutkimuksesta on, jos tartuntamahdollisuutta ei edes ole? Rokotuskokeen haitat on paljon suuremmat.
Parempi olisi testata siellä missä rokottamisesta hyötyy joku.
en uskontokuntaan.Se että en anna lasteni saavan YLIMÄÄRÄISIÄ myrkkyjä, ei ole uskonnosta johtuva asia!
Pneumokokkirokotustutkimuksen idea ja sen hyödyllisyys selitettiinkin jo edellä. Hepatiittia vastaan rokotettavat ovat kontrolliryhmä. Tässä tutkimuksessa tosin kontrolliryhmäläisetkin hyötyvät saamalla suojan hepatiittia vastaan.
>Mitä siis hyötyä tutkimuksesta on, jos tartuntamahdollisuutta ei edes ole?
Nyt en ymmärrä pointtiasi. Oletko selvänähnyt, että suomalaisilla ei ole mahdollisuutta saada tulevaisuudessa hepatiittia? Voitetaanko se tulevaisuudessa jollain muulla konstilla? Eikö kenestäkään lapsesta tule isompana suonensisäisten huumeiden käyttäjiä eikä kukaan harrasta suojaamatonta seksiä sitten aikuisena?