Poliisi ampui riehujaa polvilumpioon - syyte pahoinpitelystä.
Kuopiolainen poliisi sai syytteen, koska hän ampui uhkaavasti käyttäytynyttä miestä polveen Kuopiossa viime elokuussa.
Jutun käsittely alkoi Kuopion käräjäoikeudessa keskiviikkona. Vanhempaa konstaapelia syytetään pahoinpitelystä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Välikohtaus sattui sen jälkeen, kun poliisit oli hälytetty taltuttamaan 29-vuotiasta miestä.
Tämä oli riehunut kotonaan ja syytteen mukaan muun muassa lyönyt äitiään harjanvarrella.
Pihamaalla mies syyttäjän mukaan uhkasi poliiseja veitsellä ja rautalapiolla. Kun käskytys ja kaasusumuttimen käyttö ei tehonnut, 39-vuotias vanhempi konstaapeli ampui häntä polvilumpioon. Aseena oli konepistooli, joka oli säädetty ampumaan kertalaukauksia.
Syyttäjä katsoo, että virkatointen vastustaminen oli vain uhkailevaa eivätkä uhkailussa käytetyt välineet olleet erityisen vaarallisia.
Paikalla oli jo neljä poliisimiestä, ja sinne oli tulossa lisää poliisivoimia. Ampuja käytti voimakeinoa, joka aiheutti suurempaa vahinkoa kuin oli tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä.
Poliisimies kiisti syytteen ja katsoi toimineensa tilanteessa asiallisesti.
Jalkaan ammuttu mies sai syytteet muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kolmesta vahingonteosta, laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä.
Hän itse katsoi, etteivät poliisit olleet vaarassa.
Jutun käsittely jatkuu vielä torstaina, jolloin oikeus käy tapahtumapaikalla. Päätös annettaneen myöhemmin.
ILTA-SANOMAT
Hyvä että rikollisia poliisejakin aletaan laittamaan kuriin!
Kuopiolainen poliisi sai syytteen, koska hän ampui uhkaavasti käyttäytynyttä miestä polveen Kuopiossa viime elokuussa.
Jutun käsittely alkoi Kuopion käräjäoikeudessa keskiviikkona. Vanhempaa konstaapelia syytetään pahoinpitelystä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Välikohtaus sattui sen jälkeen, kun poliisit oli hälytetty taltuttamaan 29-vuotiasta miestä.
Tämä oli riehunut kotonaan ja syytteen mukaan muun muassa lyönyt äitiään harjanvarrella.
Pihamaalla mies syyttäjän mukaan uhkasi poliiseja veitsellä ja rautalapiolla. Kun käskytys ja kaasusumuttimen käyttö ei tehonnut, 39-vuotias vanhempi konstaapeli ampui häntä polvilumpioon. Aseena oli konepistooli, joka oli säädetty ampumaan kertalaukauksia.
Syyttäjä katsoo, että virkatointen vastustaminen oli vain uhkailevaa eivätkä uhkailussa käytetyt välineet olleet erityisen vaarallisia.
Paikalla oli jo neljä poliisimiestä, ja sinne oli tulossa lisää poliisivoimia. Ampuja käytti voimakeinoa, joka aiheutti suurempaa vahinkoa kuin oli tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä.
Poliisimies kiisti syytteen ja katsoi toimineensa tilanteessa asiallisesti.
Jalkaan ammuttu mies sai syytteet muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kolmesta vahingonteosta, laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä.
Hän itse katsoi, etteivät poliisit olleet vaarassa.
Jutun käsittely jatkuu vielä torstaina, jolloin oikeus käy tapahtumapaikalla. Päätös annettaneen myöhemmin.
ILTA-SANOMAT
Hyvä että rikollisia poliisejakin aletaan laittamaan kuriin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jaa kiitos että taas näin valppaana olet seurannut tiedotusvälineitä jos sieltä joku poliisiin viittaava "skandaali" löytyis. Jos ei jätkä usko kun käskytetään, annetaan kaasua yms. ja jatkaa vaan riehumista ja uhkailua terä-aseella, pahoinpitelee äitiään niin tuollainen harkittu laukaus jalkaan on ihan oikeutettu ja oikein toimittu. Aina sinä vaan poliisia mollaat ja olet niin katkera, miksi?? minä olen itse joutunut olemaan poliisien kanssa tekemisissä ja koskaan en ole kohdannut mitään poliisiväkivaltaa tms. muuta vääryyttä, itse kun on asiallisesti niin on ne poliisitkin.
vaikka käyttäytyisit kuinka asiallisesti, kyllä sua viedään kuin pässiä narussa, jos vähänkin on syytä epäillä jne...
näe juuri mitään epäkohtia, ainakaan omissa tai idoliensa toimissa. Eihän ne natsitkaan pitäneet kaverieden toimia mitenkään väärinä. Eli kyse taitaa olla sun maailmankuvasta, jos et näe polveen ampumista mitenkään vääränä. Oikeusvaltioissa kun pyritään siihen, että tuomiot annetaan vasta oikeudenkäynnissä, eikä poliisin pikaoikeudenkäynneissä.
Eihän poliisi siinä mitään tuomiota antanut. Pysäytti rikollisen toiminnan ja samalla esti sen ettei henkilö jatkanut pahoinpitelyä.
Kohteelle oli annettu mahdollisuus luopua lapiosta ym. mutta hän halusi jatkaa toimintaa. Ei kai poliisi voi odottaa sitä että tapahtuu jotain lisää...
Olen valmis näkemään epäkohtia mutta jeesustelua en harrasta.
Kannatta huomata myös se että lehden mukaan poliisi ampui jalkaan. Lehdessä ei ainakaan puhuttu mitään polveen ampumisesta tai sitten olen lukenut vääriä lehtiä.
Itsekin ampumista harrastaneena tiedän että ei onnistu ihan kaikilta.
Itse mietin ensin sitä tilannetta että entä sitten jos henkilö olisi jatkanut toimintaa? Olisiko ollut mahdollista että sivulliset olisivat vaarantuneet? Olisiko poliisi voinut päästää kaverin pois alueelta? Millä muulla tavalla kuin ampumalla olisi poistumisen voinut estää? Voidaan tietysti ajatella että miesvoimalla mutta kannattaa muistaa että lapiolla voi tappaa.
Etälamautin olisi voinut toimia mikäli sellainen on käytössä? Koira olisi saanut varmasti lapiosta.
Mielenkiintoista nähdä mikä on tuomio.
Kävi miten kävi niin näillä sivuilla ei olla kuitenkaan tyytyväisiä. Joko tuomio on liian pieni tai mikäli se on vapauttava niin silloin hyväveli- järjestelmä toimii.
tiedotuslehteä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904159417506_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1675127
Aika selkeästi näissä sanotaan, että poliisi ampui konepistoolilla polveen. Mun mielestä aika ikävä asia 29-vuotiaalle aiheuttaa loppuikäinen vamma. Ehkä sinä kuitenkin olisit ollut vasta sitten tyytyväinen kun olisi ampunut ylävartaloon kuten Humppilassa. Olisi loppunut rikollinen ura kokonaan. Sivistysvaltioissa tämä vaan ei ole sallittua.
Sinä varmaan ampuisit pakenevaa polkupyörävarastakin, "pysäyttääksesi rikollisen toiminnan"?
olisi pitänyt toimia? Kerro nyt, kun selvästi tiedät!
...ehkä se syyttäjä voisi joskus kokeilla, että mitä sitä tekis kun hullu riehuu edessä puukon ja lapion kanssa - ja kun ne lievemmät keinot on käytetty..
Onhan siellä koiria..ai niin vitun puudeleita voida nyt laittaa kun taitavat olla nämä erikois juipit vapautettu tehtävistä rötösten takia..
Ai niin lamautin..eikös sellainen juuri tullut käyttöön ?
ai niin eihäs sitä osata käyttää sillä koulutusmäärällä.
Asennevammaa ,asennevammaa ja pahaa sellaista.
Itse SavanninSeppoko se oli paikalla siellä? Olikos siellä koirapartio paikalla? Miten muuten oli olosuhteet käyttää koiraa? Oliko paikalla olleilla poliiseilla etälamautin käytössä(niitähän ei vieläkään ole kaikille saatu)? Seppoko se olisi lähestynyt reuhuavaa puukkojunkkaria noin viiden metrin etäisyydelle ampumaan sillä etälamauttimella? Tietenkin olisi, koska kristallipallosta olisi voinut tarkistaa, ettei siinä voi käydä huonosti. Toista se on poliiseilla, joilla on pelkurimaisesti ajateltu työturvallisuutta ja tehty, mielestäni oikea ratkaisu ampua vastarinnan lopettava, hallittu laukaus vähän kauempaa. Seppohan se olisi tietenkin kävellyt riehujan viereen ja ottanut isällisesti niskasta kiinni ja sanonut "olehan siinä riehumatta ja lähde kotias".. Ei kai olisi tarvinnut ottaa miestä kiinnikään, koska huomautus olisi ollut aivan riittävä toimenpide. Korjaa toki, jos olen väärässä.
riittää! Se on niiiiiiin helppo täällä puskasta huudella (nimettömänä tietenkin) ja paasata kuinka olisi pitänyt toimia....hohhoijaa...
Perille jotta Kuopio on asennevammaisten poliisien kaatopaikka ja pesäke !!!!!!!
Eikä muuten ole ainut joka on tutkittavan ,on jatkuaan jos jonkin moista virkavelvollisuuden rikkomista ja asiakkaiden hengen vaaraan asettamista .
Ja mitä tekee päällystö ?
Perkele painellaan villasella tai ainakin yritetään.
Saatana että voi olla märännös koko perkeleen suojatyöpaikka...saatana.
itse olen niin paljon kärsinyt vääryyttä,poliisien ja oikeudenkin taholta...tapanani on nykyään ajella yöllä kaupungilla ja tehdä niin paljon vahinkoa kun vähänkin pystyn..vartijoille,poliiseille ja valtiolle/kaupungille...mielikuvitusta voi jokanen käyttää mitä kaikkea tuolla voi öisin touhuta..pientä mutta erittäin vittumaista tihutyötä...!yhteiskunta ja ympäröivä maailma on tämän saanut aikaiseksi...minäkin olin joskus ihan normaali ja kiltti ihminen...vaan enpä ole enää,ollut aikoihin.teen niin paljon pahaa kun keksin..lopetan sen sitten joskus kun katson sen aiheelliseksi,ja totean että puntit on tasan...!!!!!!
sinun elämäsi siinä menee pilalle. ei yhteiskunnan.yhteiskunta ei myöskään kaipaa tuollaisia.
On hyvä käyttää hyväään tarkoitukseen.
Kantelut,tutkintapyynnöt ja kaikki poliisia työllistävä on todella mielekästä puuhaa.
Pidetään yhteiskunnan rattaat pyörimässä ja kulutetaan rahaa muutenhan kaikki pysähtyy.
Näin saat myös tyhjäkäynnin hyöykäyttöön suojatyöpaikassa.
Sielläpä ei ollut käytössä koiraa tuossa vuorossa, olisi mennyt monta tuntia ennekuin koira olisi saatu paikalle jos silloinkaan.
Etälaamannutin oli tulossa Siilinjärveltä kenttäjohtajan mukana, mutta ei kerennyt paikalle tilanteen uhkaavuuden vuoksi.
Kenttäjohtaja oli nimennyt tämän ampuneen poliisin toiminnanjohtajaksi joka oli tehnyt tilanteessa niinkuin häntä oli neuvottu ja ohjeistettu.
Lievempää tehokasta toimivaa voimankäyttövälinettä ei siis ollut käytettävissä kun HC sumutin on jo käytetty eikä siitä ollut apua kohteeseen. Kohde ei ole totellut poliisien toistuvaa käskytystä, vaan uhannut edelleen vanhempiensa, naapuriensa ja poliisien henkeä.
Ammunnan jälkeen, uhkaavasti käyttäytynyt henkilö on edelleen käyttäytynyt uhkaavasti ja jatkanut laittomia uhkauksia sekä potkinut ja sylkenyt poliisin päälle. Ensihoitajat eivät pystyneet hoitamaan "uhria" ammunnan jälkeen uhkaavan käytöksen vuoksi.
Tämä ase oli tukiase mikä on parempi kuin poliisin normaali käsiase. Optiikka on parempi ja sillä osutaan 90% varmuudella siihen mihin ollaan tähtäämässä. Tukiaseen käyttöön pitää olla koulutus ja se ei vaadi samalla tavalla edellytyksiä kuin normaalin käsiaseen käyttö.
Mä en vaan tajua, että eikö tässä tilanteessa nyt ole joku vähän väärin? Ymmärränkö oikein, että poliisi on tehnyt väärin kun on murtanut vastarinnan ja suorittanut kiinniottamisen kun kiinniotettava henkilö on ollut välittömänä uhkana sivullisille sekä poliiseille? Ottaen huomioon, että kiinniotettava on riehunut puukon sekä lapion kanssa tiheään asutulla omakotialueella ja kiinniotettavan vanhemmat olivat talossa sisällä.
Sitä en lainkaan ihmettele miksi noin asennevammainen ja sokeasti poliisin selityksiin uskova ei ymmärrä asiassa mitään väärää. Ennen vanhaan villit sudetkin pidettiin kurissa puuseipäillä, mutta nyt ei ole neljällä poliisilla sen vertaa kekseliäisyyttä, että saisi yhden hullun kurissa pidettyä. Uskoisin, että maalaismaisemassa on aina jotain kättä pidempää löytysällä. Mutta kun tais tulla kiire ABC:lle kahville tai pelotti vaimon nalkutus pilalle menneestä ostosmatkasta jne. Uskotko ihan oikeasti, että poliisit puhuivat oikeudessa totuuden. Valitettavasti näin tuskin kävi. Värittivät tapahtumia mieleisekseen sen kun kehtasivat ja valehtelivat missä mahdollista. Jos olet seurannut huumepoliisien rötösten tutkintaa niin huomaat, että ko herrat käyttävät kaikki keinot asioiden sotkemiseksi: syyttäjän uhkailut, valitukset oikeuskanslerille jne. Aika sairasta ampua polveen, johon syntyy erittäin suurella todennäköisyydellä elinikäinen vamma. Mutta ilmeisesti sun mielestä olisi pitänyt ampua rintalastan alaosaan se kun olisi "pysäyttänyt" rikollisen uran paremmin? Itse asiassa et tainnut olla edes oikeudessa katselemassa. Kunhan selittelet!
Tässä kirjoittelee eri kaveri, kuin tuo joka oli oikeudenkäyntiä kuulemassa. Oletko Konstaabeli! itse koskaan suorittanut esitutkintaa? Eiköhän nuo voimankäyttövälineet ole jotenkin listattu siten, että voidaan osoittaa mitä tavaraa kenelläkin on vyöllä. Voi sitä valituksen määrää, jos tämäkin puukkomies olisi karauttanut takaisin kämppään ja puukottanut loputkin sukulaisensa - sitten sitä vasta oltaisiin kysytty, että miksei poliisi pysäyttänyt miestä...vaikka ampumalla. Jos jollain raivo päällä niin kovana, ettei OC-sumutinkaan auta, niin huono on lähteä paljain käsin kiinni kaveriin, jolla on kädessä puukko ja lapio. Kyllä kai sen voisi tehdä, mutta alkaisi kyllä rivit harvenemaan. Saisivat nämä tämänkin palstan kristallipallojen haltijat lähteä hoitamaan nämä tilanteet, kun kerran niin hyvin tietävät mitä tehdä ja miten.
Sama vika rahikaisella, jos ei kaveriin tehoa kaasu ja ampumisen jälkeenkin on vielä raivonnut niin kuka tuollaisen paöjain käsin rauhottaa???? Nämä palstan inisijät voivat itse mennä kokeilemaan. En ole poliisi mutta silti poliisit oikein tekivät. Nämä palstan inisijät todellisuudessa ovat nöyrää porukkaa ja kun poliisi tuolla tien päällä ratsiassa pysäyttää niin sitä ollaan niin säyseesti ja pokkuroidaan oikein ja vähä jännittääki pikkasen hih..mutta täällä netissä on helppo huudella kasvottomana kun ei sitä uskalla käydä sanomassa suoraan poliiseille tai muillekkaan.
Siellä ei ollut käytössä koiraa tuossa vuorossa, olisi mennyt tunti jos toinen ennekuin koira olisi saatu paikalle jos silloinkaan. Etälaamannutin oli tulossa Siilinjärveltä kenttäjohtajan mukana, mutta ei kerennyt paikalle tilanteen uhkaavuuden vuoksi. Kenttäjohtaja oli nimennyt tämän ampuneen poliisin toiminnanjohtajaksi joka oli tehnyt tilanteessa niinkuin häntä oli neuvottu ja ohjeistettu. Lievempää tehokasta toimivaa voimankäyttövälinettä ei siis ollut käytettävissä kun HC sumutin on jo käytetty eikä siitä ollut apua kohteeseen. Kohde ei ole totellut poliisien toistuvaa käskytystä, vaan uhannut edelleen vanhempiensa, naapuriensa ja poliisien henkeä. Ammunnan jälkeen, uhkaavasti käyttäytynyt henkilö on edelleen käyttäytynyt uhkaavasti ja jatkanut laittomia uhkauksia sekä potkinut ja sylkenyt poliisin päälle. Ensihoitajat eivät pystyneet hoitamaan "uhria" ammunnan jälkeen uhkaavan käytöksen vuoksi. Tämä ase oli tukiase mikä on parempi kuin poliisin normaali käsiase. Optiikka on parempi ja sillä osutaan 90% varmuudella siihen mihin ollaan tähtäämässä. Tukiaseen käyttöön pitää olla koulutus ja se ei vaadi samalla tavalla edellytyksiä kuin normaalin käsiaseen käyttö. En vain tajua, että eikö tässä tilanteessa nyt ole joku vähän väärin? Ymmärränkö oikein, että poliisi on tehnyt väärin kun on murtanut vastarinnan ja suorittanut kiinniottamisen kun kiinniotettava henkilö on ollut välittömänä uhkana sivullisille sekä poliiseille? Ottaen huomioon, että kiinniotettava on riehunut puukon sekä lapion kanssa tiheään asutulla omakotialueella ja kiinniotettavan vanhemmat olivat talossa sisällä.
Lamaannutin ..just yhtä uskottavaa kuin joulupukin tulo. Toki nämä yhteis lausunnot saadaan tehtyä kuten muissakin hommissa.. No Kuopiossa onkin tavattu käyttää ennemmin voimakeinoja kuin muita keinoja ja muu neuvottelu kyky onkin aivan naurettavaa tasoa. Tulipa mieleen sekin kerta kun kolme partiota tarvittiin yhtä humalaista laittamaan autoon. Ensimmäinen lenti nätisti ja taisipa seuraavillekin tulla turpaan mutta kyllä sitä 7:llä hyvin varustautuneella sitten saatiin päihitettyä yksi umpihumalainen...