Kertokaahan lasten äidit mikä siinä eniten ketuttaa, kun lapsenne viettävät aikaa isän uuden naisystävän kanssa? Jos kuitenkin tietäisitte, että lapsilla on kaikki hyvin ja heistä välitetään? Mikä siinä kiukuttaa?
Hei äidit!
marjukka
451219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minun lapset tapaa isää ja hänen avovaimoaan loppujen lopuksi aika harvoin. Toivoisin toki että tapaamiset olisi säännöllisiä ja lapset saisi viettää aikaa enemmän heidän kanssaan. Mutta heidän ehdoillaan mennään ja siihen minun on tyytyminen.
Isän avovaimo on ihan erilainen ihminen kuin minä ja lapset touhuaa hänen kanssaan erilaisia asioita. Ja sehän on vain rikkautta lasten elämään. Minä olen se arkinen ja tylsä tyyppi ja isän luona on kiva "Mari" joka keksii kaikkea kivaa silloin harvoin kuin siellä ollaan.
Äiti olen, exäkin, mutta en "uusperhe-ex", heitän silti peliin omat arvaukseni, koska joskus yleisesti noita miettinyt.
Ensinnäkin on toki varmasti sellaisia tapauksia, jotka ovat vain omistushaluisia ja mustasukkaisia - kierossa mielessä. Mutta sellainenkin voi olla ihan yleistä, että yksinkertaisesti äitinä ollaan epävarmoja siitä, miten se uusi nainen suhtautuu lapseen eikä ole vielä tottunut ajatukseen, että joku siellä tekee lapsen kanssa asioita, joita itse yleensä lapsensa kanssa tekee. Monikaan ex tuskin on kovin tietoinen siitä, mitä uusi nainen oikeasti lapsestaan ajattelee. Ja kaikki me ollaan vartuttu paha äitipuoli-satuja lukien eli ennakkoluuloja varmasti löytyy jo valmiiksi. Itselleni koko sanassakin jo sellainen negatiivinen kaiku, etten tykkäisi ollenkaan jos minua sellaiseksi kutsuttaisiin.
Sitten on toki se, että jos takana pitkä parisuhde, niin ei se rakkaus ja eron prosessointi itsessään, vaikka ei rakastaisi, tuosta vaan sormia napsauttamalla mene ohi. Ei ole kivaa, kun joutuu olemaan tietoinen jälkikäteisistä suhteista ja saa kuulla varmasti uudesta naisesta lapseltakin. Varsinkin jos ekaa kertaa joku uusi kuviossa niin se on sellainen kohta eron jälkeen, että yhdellä sun toisella varmaan vaatii nieleskelyä.
Eli sopeutuminen uuteen tilanteeseen lapsen äitinä ja entisenä puolisona. Sopeutumista vaatii mieheltä/naiselta, uudelta kumppanilta ja lapsilta - miksei siis exältäkin. Sitten toisaalta ennakkoluulot, tietämättömyys miten toisessa kodissa lapseen suhtaudutaan. Moni äitipuoli jossain vaiheessa joutuu käsittelemään suhtautumistaan lapsipuoleen vaikkei niitä tunteita lapsipuoli itse näkisikään, pelkästään ajatus niistä tunteista voisi olla vaikeaa joillekin äideille hyväksyä.
Onneksi suurin osa ei kuitenkaan jää vellomaan noihin tunteisiin saati toimi niiden pohjalta, vaan käy ne läpi ja
lapseni tykkää isänsä vaimosta ja hyvä niin.
Minua ei kiinnosta uusio lainkaan. Minulle riittäisi että isä edes hieman huomioisi lastaan kun tämä muutaman kerran kk:ssa isän luo menee. Uusi nainen kenkuttaa siinä mielessä, että isä unohti lapsensa vuodeksi hänen takiaan ja nyt kun lapsi taas on mielessä kaikki pitäisi unohtaa mm pettymyksen kyyneleet lapsen silmissä. Uusiota taidan inhota jo ihan senkin takia, että he yhdessä ex-puolison kanssa tuhosivat meidän perheemme, minulta ei kysytty mitään. Silloin kun asia selvisi, eipä ollut mitään enään tehtävissä. Avioliittomme ei ollut hurraa juhlaa, mutta minä en lähtenyt vieraisiin, sen verran kuitenkin toista kunnioitin, ei olisi tarvinnut. Kun etsit omaa miestäsi kun ei tule kotiin, voin taata että kun löydät hänen toisen sylistä, ei paljoa naurata, ei kyllä lastakaan. Kun kuulet miehesi suusta, ettet ole mitään vain kylmä lahna, voinet arvata miltä tuntuu ja miksi olen katkera uusiolle. Edustaahan jotain minkä arvoinen en ollut. Riittääkö, varmaan haukkuvia kommentteja tulee, mutta minun itsetuntoa ei enää matalammaksi saa.
uuden puolison vika jos miehesi kävi vieraissa?
Eikä sekään ole uuden puolison vika, jos sinä olit "kylmä lahna"?
Syy oli miehessäsi ja sinussa.
haukkuu, tsemppiä haluaisn toivottaa, terveetä järkeä ositat kun pohdit mistä tunteet johtuu, ja se että tuntee vihaa ja katkeruutta ihan sallittua erotilanteessa.
Kun niitä pystyy noinkin käsitteleen kun sinä niin uskon että pystyt myös olla näitä tunteita lapselle siirtämättä.
Toivottavasti tapaat (ei ikinä tiedä mitä nurkan takana odottaa) miehen joka kunnioittaa ja arvostaa sinua ihan sellaisena kun on, itsekkin vähän samaa kokeneena olen näin tehnyt ja elämä hymyilee (jo toista kymmentä vuotta)nkuin aurinko tuolla ulkona.
Eks miehesikään ei varmaan osannut käsitellä tunteitaan ja haukkumiset johtuu varmaan hänen tarpeesta oikeuttaa tekemisensä, jos olisit ollut kylmä lahna niin miksi hän olisi sinun kanssa lapsiakin hankkinut? Vai tärppäsikö kerralla? en usko luulen juurinoin että hän pyrki loukkaamalla sinua selvittää itselleen tekosensa. Näin ainakin meillä ja saman tyyppisiä juttuja suustaan päästi asioista joist aollut ihan eri mieltä silloin kun meillä vielä yhteiselo sujui.
Ymmärrän myös että katkear uusikolle mutta ajos hän ei snun ystäväsi tai läheisesi niin hänellä ei ole ollut mitään yleisiä velvotteita laittaa sinua ensisijalle kun eksääsi ihastui.
Ja en tiedä sinun tapusta mutta tiedän naisia jotka tavannut ihanan miehen ihastunut rakastunut aloittanut suhteen ja hups sitten kerrottu että ai niin yks juttu unohtu olen muuten naimisissa mutta liitto niin ohi, ei se uusikkokaan enään niitä tunteita takaisin saa vedettyä, ja jos mies hyvä puhumaan niin se siinä.
Mutta onnellista jatkoa toivotellen aamukahville lähden.
Saman kokenaana kirjoittamasi tuntuu tutulta. En tiedä kauanko erostasi on aikaa mutta omalla kohdallani isä unohti lapset melkein kokonaan suhteen ollessa uusi. Kun aikaa on nyt kulunut kaksi vuotta niin isä on herännyt ja pikkuhiljaa on päästy jo säännöllisiin tapaamisiin. Tosin vieläkin niitä on harvoin mutta ne toistuvat säännöllisesti ja se on hyvä asia.
Kun tulee petetyksi ja jätetyksi niin itsetunto menee kyllä maanrakoon, tiedän. Oman aikani minäkin itkin, olin katkera ja vihainen mutta sitten ajattelin, että tässähän minä tuhlaan vain oman elämäni. Joten "ryhdistäydyin" ja päätin että minähän olen ihana ja vahva nainen joka pärjää elämässään tosi hienosti ilman miestäkin. Keskityin täysin itseeni ja lapsiini, ex:lle ja uusikolle en suonut ajatustakaan. Eläkööt rauhassa omaa elämäänsä ja minä elän omaani. Eiköhän se sinunkin itsetuntosi nouse kun päätät niin.
kun isä kyllästyi perhe elämään ja joku harakka nappasi sitten surevan miehen lohduttaakseen miestä, niin mies jätti kaikki lapset.
Nyt kun nuorin on 13 ja muut kakskymppisiä, on mies alkanut ottaa yhteyttä.
Lapset eivät kelvanneet pieninä, kun olisivat isää tarvinneet, ja minä toista huoltajaa heille, ei millään halunnut jakaa elämää lasten kanssa.
Nyt kun lapset eivät isää enää sillai tarvi, niin nyt kelpaa. Ei tarvi huolehtia mistään kun lapset isoja.
Niin ne miehet kääntää takin, kun ajat helpottuu lasten osalta. Mutta onneksi lapset ovat tajunneet että kun isä jätti pieninä heidät, ei isän seura enää kelpaakkaan. hih hih.. sitä saa
mies mitä tilaa.
Minusta on kiva, kun lapset itse huomaa miten mies käyttäytyy, ja antavat samalla mitalla nyt takasin.
otti ja lähti niin mitä hän suri??
Ja toiseksi vaikka ymmärrän katkeruutesi ja vielä enemmän lasten katkeruuden tuollisessa tilanteessa niin miksi noi he heh osiot, onko mielestäsi siis hauskaa että omat lapsesi isän hylkäämät?
Ja se että sai mitä tilasi niin tosiaan, mitä ne laspet tilasi syntyessään hylkäävän isän ja manipuloivan isää haukkuvan äidin?
Ja kun on niin kivaa että lapset antavat samalla mitalla takaisin niin tajuatko että näinkin myöhäisellä yhteen pidolla he voisivat saada aikuisena hyvän ja molemmin puolen antoisan suhteen isäänsä, Se ei olisi sinulta pois päinvastoin, mutta kaikki tyylillään.
Itseäni kuvottaa äitinä tuollainen kirjoitus.
korjattua, nyt kun lapset tarvii ajokortteja, oman auton, korjauskustannuksia, opiskelut yhä kesken, ym ehkä pian oman asunnon sisustukseen rahaa, jne. niin olisi hyvä kun loisivat isään välit, jotta saa unelmasna toteutettua. Ei varmaan isä kehtaa kieltää lapsilta rahan pyyntöjä, kun ensin pineinä jätti.
Eihän minun kuulu kuitenkaan kaikkea maksaa, olen heistä piänty huolta ja maksanut lähes kaiken, nyt on isän vuoro ostaa jokaiselle auto! Kyllä varmaan on rahaa säästynyt, kun ei ole lapsille pieninä juurikaan mitään hankkinut.
Mun mielipiteeni näissä raha-asioissa on, kun siis täysikäisistä lapsista on puhe, että tenavat töihin ja säästämään rahaa. Itsekkin ansaitsin ajokorttirahani kesätöillä ja oman auton ostin vasta vanhemmalla iällä,kun sain pankista lainaa. Jos aikoinani olisin jäänyt odottelemaan jotain ropoja isältäni, niin kortiton ja autoton olisin edelleenkin. :) Syvällisempi kannanottoni on et ONNEKSI mun onneni ei ole kiinni isäni tekemisistä.
vähän korvatakseen poissaoloaan! Kyllä meillä ainakin on ajokertteihin rahaa pyydetty ym.
Olisit kuule tyytyväinen että isä ottaa edes tuolloin yhteyttä. Vielä tuossa vaiheessa saa jotain korjattua ja isä saa lapsille selitettyä edes jotain. Virheitä tekee jokainen elämässä, ja kyllä on jokaiselle annettava mahdollisuus ne yrittää korjata.
Sinullekko isäsuhde on vain rahaarahaarahaa. On hyvä, jos lapset saisivat apua opiskeluun yms. mutta lue itse tekstisi uudestaa, ISÄN VUORO OSTAA JOKAISELLE AUTO! Kyllä olen allaolevan kanssa samaa mieltä, että sitä voi ihan ilta/kesätöillä tienata ajokorttirahaa ja säästää halpaan autoon.
Ja juu, jos elarit on jäänyt maksamatta, osin sinulle ne on kustantanut valtio/kunta. Miksi et ole laittanut ulosottoon, jos isällä niitä on varaa maksaa? Ja jos hän on maksanut ne, niin ei pitäisi olla valittamista.
Onpa pikkasen katkeraa tekstiä. Missä on itsekunnioituksesi, nainen?
Äiti on yksin kasvattanut lapset, maksanut suurimman osan lasten kuluista, myös hintojen nousut, jotka ei ylety elareihin, kun ne ei nouse samassa tahdissa. Kyllä se äidin osuus on huomattavan suuri.
Jos isä vuosien päästä vaivautuu lapsiaan tapaamaan, vähin mitä hän voi tehdä on ostaa lapsille auto ym korjata välejään.
Jos isästä ei ole ollut muuhun aikanaan, niin oma on ollut asiansa, ja saa nyt maksaa konkreettisesti, oman katoamistemppunsa.
ne lasten suurimmat menot pitää laittaa puoliksi, ei äidin niitä pidä yksin kustantaa. Jollain kesätöillä ei autoja ostella ja tarviihan se auto myös vakuutukset verot ja polttoainetta. Ja miksi täällä puolustetaan isiä, jotka ei ole tikkua ristiin laittanut lapsiin eron jälkeen. Ne valtion ja kunnan maksamat elarit ei riitä mihinkään, jos jo lukio ikäisiä lapsia ja lapsilisät loppuu just 17v ja sillon sitä rahaa juuri tarvitaan eniten.
äitiys saa toiset tuollaiseksi miesten sanomaksi kuivaksi lahnaksi (toki eihän sitä pienen lapsen hoidolta välttämättä kyllä jaksakkaan) mutta en sitten tiedä että tuleeko lapsi vanhempien väliin olemalla äidille kaikki kaikessa ja mistään ei enää jutella ja liitto hyväkin sellainen kylmenee? itse äitinä huolehdin nimittäin myös miehestäni osoitin hellyyttä vaikka hiukan väsynytkin olin ja nykyäänkään lapsi ei ole meidän välissä vaan kaikki olemme toisillemme tärkeitä isä äiti ja lapsi:) että ja jotta voihan ne hormoonit jne toisia muuttaa enemmän mutta jos kumppanikaan ei sitä ymmärrä niin onko hän edes sen arvoinen?
lapseni viihtyvät isänsä uuden vaimon kanssa ja itselläkin on turvallinen olo kun tietää, että isänsä luonakin on kaikki ok. Sitten on taas tämä toinen puoli, eli miehen ex ei varmastikaan pidä siitä, että lapsensa viihtyy meillä ja lapset haluavat viettää "arki"aikaa meillä. Lapset kun tulevat meille, niin lapsista näkee ätinsä "manipuloinnin". Se on sääli kun lapsia sillä lailla kohdellaan, ei auta vaikka siitä sanookin... (huom. itse miehensä jätti toisen takia).
Osaat erinomaisesti tuoda esiin sen minkä takia uusiot eivät ole kovassa kurssissa ex:n silmissä. Äiti on äiti, mutta uusio on aina se parempi aiti, joka täydellisyyden perikuvana on paras mahdollinen äiti, ei omille lapsilleen.
Aluksi ketutti, v-tu--i, ravostutti kaikkea mahdollista. Uusi nainen, uusi elämä. Katkeruudesta pääsee eroon aikaa myöten, itselläkin uusi mies ja uusioperhe.. =)
meille tulla, eikä he saa lapsiamme nähdä. Meillä siis kaikki hyvin. Emme tarvitse moisia elämäämme. Ennemminkin uusikoita ketuttaa, kun eivät saa meidän lapsia nähdä. Mutta se on ollut minulle ja exälleni tietoinen valinta, että he eivät kuulu meidän elämäämme.
sen tiiät, mitä exäsi uusion kanssa tekee, vai selostaako exäsi sulle kaiken mitä tekee? Taidat olla "sinisilmäinen"...
pesis vessaa kaiket yöt! Ei kiinnosta. Minä elän lasteni kanssa, isä ei. Hylkäsi heidät kun kuvitteli että vapaus lapsista on hauskaa. Ei olla nähty isää sen koommin kun meidät hylkäsi.
huviksesi ettei ketään ketuta ettei sun kieroon kasvatettuja lapsia saa tavata, ei siis ole lastesi vika vaan sinun kiero ajatusmaailma.
noihin sinun teksteihin voi enään muuta sanoa.........................................................................................
Hyvän esimerkin lapsillesi, miten ollaan kun on erottu-> katkeruuden opettamista, lapset eivät opi luomaan turvallista suhdetta isän/äidin uuteen puolisoon. En tarkoita, että jokainen isän kottarainen tai äidin jöllitykset pitäisi tutustuttaa lapsiin.
Vaan sitten kun suhde on nk. varmalla pohjalla. Ja se oma katkeruus pitää saada pois avulla tai ilman. Eikä antaa oman katkeruuden lasten kautta jatkua. Alussa se varmasti repii ja raastaa, hajoita vaikka hääastiasto... Ja aika parantaa haavat ja jos ei paranna suosittelen hoitoa. Lapset eivät saa, vaikka kärsivätkin niin kärsiä yhtään enempää isänsä/äidinsä tilanteesta.
jos joutuu väkisin näkemään isänsä naisia! Ei väkisin kehenkään tarvi tutustua. Jos isä lapset hylkää, ei se merkitse sitä että pitää hänen uusia naisia katsella.
Lapset ovat isän ja äidin, ei siihen tarvi uusikkoja.
Meillä ei ainakaan ole tarvittu. En voisi kuvitellakaan että lapseni viettäisi aikaa jonkun vieraan ihmisen kanssa, tai tämä vieras nainen tulisi meille kahville!! Huh, niin paljon olen lapsiani rakastanut,että en anna exäni naisten millään tavoin heidhin vaikuttaa hunolla tavalla.
Ja oikeessa olen ollut, lapsenmme ovat loistavia ihmisiä, ei olisi jos ulkopuoliset isän naiset olisivat päässeet meidän prheeseen sekoilemaan.
...meille kävi just niin että heti ensimmäinen kottarainen tuotiin lasten eteen heti siltä istumalta ja tämä kottarainen oli vielä eronnut omasta siipastaan samaisena iltana. Ex-mies esitteli ystävänä mutta suuteli kuitenkin naista lasten edessä. Itse olin heittänyt mieheni pihalle 3kk aikasemmin hänen tultua kotiin ryyppyreissulta hotellilasku taskussa.Mies itse oli tavannut naisen ensimmäistä kertaa kuukausi aikasemmin. Eli se siitä varmasta pohjasta kun kaksi toisilleen vielä tuntematonta sekoittavat lapset kaiken keskelle.
Ja kyllä, minä vedin herneet nenään tästä. Suurin syy siihen oli lisäksi se, että mies oli pyytänyt lapsia pitämään turpansa kiinni tästä uusikosta ja viisivuotiaani sitten kotona raivoili ja ryhtyi aggressiiviseksi, ja mikä ihme se sellainen on, kun ei raasu tiennyt kummalle vanhemmalle olla lojaali. Lapsihan haluaa olla lojaali molemmille. Edelleen ihmettelen näiden kahden touhuja, sillä naisellakin on omia lapsia, että miten ihmeessä he sekoittivat lapset tämän kaiken keskelle kun kumpikaan ei ole omaa eroaan käsitellyt ja meillä lapset ovat vasta rakentamassa uutta suhdetta isäänsä joka ei yhteiselomme aikana koskaan hoitanut heitä yksin paria tuntia kauempaa.
Jotenkin vaan tuntuu että heillä se suhde keskittyy vain siihen hauskanpitoon viinan avulla ja lakanoiden heilutukseen ja edelleen mua ketuttaa se, että lapseni nyt ovat joutuneet mukaan tähän. Tuntuu kun kumpikaan heistä ei olisi hetkeäkään miettinyt sitä tosiseikkaa että nyt heillä on yhteensä viisi lasta joiden tunteet pitäisi huomioida ja luoda lapsille hyvät perheoltavat. Hehän tässä joutuvat sopeutumaan sisarpuoliin etc.
Naista kohtaan en tunne vihaa, ihmettelen vain miten hän ei äitinä miettinyt lasten tunteita ollenkaan.No nyt ei auta muu kun sopeutua tähän ja onneksi tytöt pitävät tästä uusikosta. Ex-mieheni touhuja ei voi kun ihmetellä sillä edelleen hän kertoilee minulle ettei halua mitään muuta kun meidät takaisin. Kauhea sotku ja toivon todellakin että näiden kahden suhde kestää, koska lapset ovat joutuneet kaiken tämän paskan keskelle silloin kun heidän olisi pitänyt rauhassa saada surra eroa ja sopeutua tapaamisiin etc.
Ja lisäksi koen vielä tilanteen kovinkin vaaralliseksi sillä ex-mieheni on ns. tuurijuoppo joka korkattuaan ei pysty lopettamaan ja homma lähtee lapasesta kovinkin helposti. On niitä putkareissuja ja rattijuopumuksia, perheväkivaltaa,pettämisiä etc. Mutta tätähän ei uusikko vielä tiedä ja yhdessä he sitten ovat tissutelleet punkkua lasten ollessa siellä. Kauhulla mietin mitä tapahtuu sitten kun exällä lähtee lapasesta, uusikko kännissä ja lapset siellä:-( Mutta niinkuin alkoholistit aina, mies kieltää ongelmansa ja ajattelee minun olleen syypää hänen juomiseen ja väkivaltaan. Ei tajua edelleenkään vaikka jo kaksi liittoa on kaatunut samasta syystä...
No minä jään ex-mieheni henkilöhistoriaan jo toisena hulluna exänä joka kiristää lasten tapaamisilla. Tämä uusikko lienee se kolmas hullu exä jossain vaiheessa, ja sitten tulee se neljäs.
on jotenkin pakonomainen tarve kuvitella että exäsi uusikon pitäisi kahvitella SINUN kanssasi, voi luoja mikä ajatuksen juoksu...
innolla haluu puuttua toisten lasten elämään että ihan hirvittää.
Minä en ole antanut nyksille lupaa tapailla lapsiamme, joten en myöskään itse ole halukas kahvituksiin hänen kanssaan, se ei sovi meille, joten heidän täytyy tyytyä siihen, mitä me exän kanssa sovimme.
Mutta jos niin huonosti olisi asiat, että nyksät olisivat elämässämme, niin tottakai minä olisin aina lasten kanssa kun he menenvät nyksien kanssa johonkin. Ei meillä lapset yksin lähde täysin vieraan kanssa minnekkään. Äitinä minun on tiedettävä viraista naisista kaikki taustatiedot.
mittapuun mukaan loistavia, joo uskon tuollaisen kasvatuksen saaneena varmaan ihan joo kelpo suvaitsevia vieraitakin ihmisiä hyväksyviä nuoria joopa joo herää jo todellisuuteen.
on pakkoneuroosi kahvittelusta, voi luoja.. Vaihda jo levyä, tai mieluummin palstaa!
kukaan ei ota sua todesta, mietityttää vaan toi sun mielenterveys, ihan lenkki auringossa vois tehdä hyvää. ja kuten joku kerran sanoi niin sun tietämättömyys lapsisat ja ylipäätänsä perheelämästä paljastaa ettei sulla sellaista ole ikinä ollutkaan, kunhan vaan nautit siittä että saat ihmiset täällä reagoimaan.
kokenut minäkin.
Tuo on just sitä mitä ei ikinä ei saisi tehdä vaikka olisi muuten kaikki kohdallaan (siis ei alkohoolia ym. kuvioissa)
Eli heti ottaa sen uuden siihen esittelyyn.
Ja muutenkin ei vaikuta järkevältä touhulta toi eksäsi toiminta.
Päähän varmaan otta ja huolestuttaa lasten puolesta, hyvä kuitenkin että annat ylläpitää suhdetta isäänsä, mietin vaan että olisiko keinoa saada eksäsi suostumaan pelkkiin päivä tapaamisiin niin ei tarvitsis elää pelossa aina kun he siellä.
kai lapsilla sentään käännykät että pystyy soittamaan sinulle jos jotain tapahtu?
Jaksamista sinulle olet se turvallinen luotettava aikuinen lapsillesi.
Se kantaa pitkälle jos on edes yksi sellainen ja jos käy niin pahasti ettet voi lapsia enään isällensä päästää niin yritä pitää vihasi itselläsi tai purkaa muilla menetelmillä niin että lapset saa aikanaan luoda sen oman kuvansa ilman negatiivistä manipulointia.
ei,mutta olisi reilua antaa siihen mahdollisuus.Mutta eihän se koskaan ole onnistunut,kun sinä yksipuolisesti säätelit määräykset,kehen saa tutustua ja kehen ei.Määräätkö muutenkin lastesi elämässä,kenen kavereita saavat olla ja ketkä eivät ole heidän arvoisiaan?
naurettavaa.Joku päähänpinttymä siitä,että miehen uusi nainen ei voi olla kuin joku aivan vankilatuomiota odottava luultavasti murhaaja tai ainakin jollakin tavalla aivan mahdoton ihminen.Uudet ihmissuhteet on aivan niitä ihmisiä kuin muutkin täällä pallollamme,löytyy fiksuja ja vähemmän fiksuja joka puolelta existä ja nyksistä.
Kun opettaa lapsia valehtelemaan äidilleen/isälleen omista "VIRHEISTÄ". Olet mielestäni maalaisjärjellä varustettu ja opeta lapsillesikin se. Kännykät pikavalinnalla ja olen samaa mieltä siitä, että päiväkäynnit. Ei varmasti ole hyvä olla kun saa sydän syrjällään pelätä omien lasten turvallisuudesta.
Lapsia käy sääli kun näkevät kuningas alkoholin olevan aina kuvioissa mukana, niin isällä kuin isän uusikollakin. Seuraa lapsia ja miten he voivat isän luona olon jälkeen, onko likaisia, myös vaatteet, oireilevatko, onko sanavarastossa uusia "porno"sanoja, onko iholla mitään jälkiä yms...?
koskenut muita kuin isän naikkosia. Heitä emme tarvitse elämäämme. Aivan turhia ilmestyksiä. Ei mitään käyttöä.
Lissu kuule, mä olen sun tekstejäs lukenu. Tuntuu että välillä lapset näkee isäänsä, muttei uusikkoja, välillä siltä, ettei näe isää ollenkaan. Tässä kopio kirjoituksestasi yllä:
"pesis vessaa kaiket yöt! Ei kiinnosta. Minä elän lasteni kanssa, isä ei. Hylkäsi heidät kun kuvitteli että vapaus lapsista on hauskaa. Ei olla nähty isää sen koommin kun meidät hylkäsi. "
WHAAAAAT!!!
Uudet ei halua puuttua lasten elämään, mutta itse olen uusikkona asettanut seuraavan säännön: jos minun mielipiteelläni ei ole merkitystä omassa kodissani, ei lasten tänne tarvitse tulla (lähinnä säännöt meillä). Jos lasten isä ei halua puhua lapsistaan mitään asioita, silloin olen mielummin, kuin lapset olisivat minulle ilmaa. En minä ota huolta lapsista jos sitten en miehelle saisi mielipidettäni sanoa. Jos mielipidettä ei saa sanoa, ei tarvi mulle tulla huolienkaan kanssa. Eikä minkään muunkaan lapsiin liittyvän asian kanssa. Ihan koskee kaikkia elämän alueita, ei vain lapsia. En kuuntele ystävienikään huolia ja tilityksiä, jos minun pitää istua tuppisuuna, vaikka näkökantani olisi eri. Sitten voivat mennä huolineen muualle.
Toinen asiani koskee sanomistasi "Mutta jos niin huonosti olisi asiat, että nyksät olisivat elämässämme, niin tottakai minä olisin aina lasten kanssa kun he menenvät nyksien kanssa johonkin. Ei meillä lapset yksin lähde täysin vieraan kanssa minnekkään. Äitinä minun on tiedettävä viraista naisista kaikki taustatiedot. " Ilmeisesti et käy töissä tai joku sukulaisesi on lapsiasi hoitamassa, sillä et sinä tarhatätistäkään saa kaikkia taustatietoja. Näin ollen et voi jättää lapsiasi tarhaankaan.
Onhan se hyvä nyksästä tietää, mitä hän yleisesti tekee ja se ettei ole mikään täysi juoppo ja paljon on lasten kanssa ollut tekemisissä, mutta et voi elää elämääsi niin, että tiedät kaikista kaiken, jotka ovat tekemisissä lastesi kanssa.
Eihän mieskään vaadi, että saa nahdä jokaisen sinun ystäväsi, jonka kanssa lapset ovat tekemisissä!!!
Lisäksi jos miehesi olisi halunnut tapaamiset ilman sinua, ja oikeudessa ei olisi ollut mitään syytä niitä kieltää, hän saa esitellä lapsille ihan kenet haluaa. Ihan sinulta kysymättä. Ja sinä olisit ollut aivan kädetön. Valitettavasti näin ei tainut tapahtua...
toisten takia. Itse he eivät ole sitä aiheuttaneet, vaan aikuiset, jotka kuvittelevat lasten puolesta kaiken valmiiksi. Kukaan ei ajattele lasten tunteita.
Se ketuttaa, että mies ei myöskään ajattele lapsiaan.
Se ketuttaa että uusikot puuttuu toisten asioihin kuin omiinsa.
Se ketuttaa että toisten lapsia saa haukkua mielin määrin, mutta kun omiansa haukutaan, saa kuulla kunnian koko suku.
Täällä ainakin vallitsee exien ja lasten alasajo. Nyksät ovat niin peloissaan omasta asemastaan, että jollain tapaa pitää deletoida uhkat pois elämästä.
Jos jokainen keksittyisi omiin asioihin, koskee nyksiä eritoten, niin jokaisella olisi helpompaa. Jos kuunneltaisiin lasta, mitä hän haluu, niin kaikilla olisi helpompaa.
No ei varmaan niin koske kaikkia, mutta osaa kylläkin. Joku taas huutaa yleistämisestä, tiedetään, että on normaalejakin nyksiä, mutta sitten on niitä katkeria, jotka eivät pärjää omasssakaan elämässä, niin pitää pilata muidenkin.
Mulla ei ole uusipehrettä eikä ole exälläkään, mutta tulin silti tälle palstalle. Koska mua suututtaa äitien puolesta.
kunnioitan mieheni eks vaimoa, eks miestäni en niinkään mutta hänen uusikkonsa ok,
joten en kuulu niihin jotka täällä ketään alas ajaa ja itse asiassa kun näitä ketjuja tarkastelee niin toki löytyy muutama "uusikkokiihko" mutta kyllä myös sellaisa eks rouvia (ainakin miehistänsä puhuu ja naikkosista joten oletan että nais puolisia)
jotka ajavat ihan itse kirjoituksillaan itseään alas, itsetunnon korottamis hanke ehkä hyvä.
Sitten tuli kyllä hymy huuleen kun kirjoitat että:
"Jos jokainen keksittyisi omiin asioihin, koskee nyksiä eritoten, niin jokaisella olisi helpompaa."
ja sitten
"Mulla ei ole uusipehrettä eikä ole exälläkään, mutta tulin silti tälle palstalle"
eli jopa samassa kirjoituksessa puhut itsesi kanssa ristiin.
Ja miksi se omiin asioihin keskittyminen kuuluisi eritoten nyksille?
Kyllä me kuule ollaan ihan samalla lailla ihmisiä kaikki ja usein niin kuin minä molempia niin eksä kuin nyksäkin.
Miten minun pitää tulkita "eritoten"nyksänä en saa sekaantua mutta vähän väljempi säntö minulla eksänä???
Selitäppä toi, minä kuitenkin keskityn omaan perheeseeni jok akylläkin laaja, täällä välillä kommentoin mutta pyrin olla sekaantumatta kenenkään "ulkopuolisen" asioihin, (ketkä ulkopuolisia on sitten taas perhekohtanen asia eikä kuulu muille).
Minä koen, että olen tavallaan etuoikeutetussa asemassa, kun välillä saan vapaata lapsesta. voin itsekin olla hyvillä mielin ja keskittyä omiin tekemättömiin töihin, kun tiedän, että lapsella on hyvä ja turvallinen olo myös isän ja tämän uuden naisen luona.
se, miten nykyisen mieheni eksä kohtelee lapsiaan, ottaa todella päähän. Hän on itse kotona, mutta vie lapset hoitoon, isommat ovat jo koulussa.
Kesäisin hän lomailee uuden miehensä kanssa kahdestaan, lapset ovat soskun maksamilla lomilla.
Mietinkin, mistä hän lomailee, ei ainakaan kotiäidin työstä.
No, kaikki eivät ole aikaansaavia ihmisiä.
Ja yhteiskunta sitten huolehtii heille vielä lomat. HEH!
Mieheni exän kohtelua lapsiaan kohtaan, ei välitä mitenkään, ruinaa rahat lapsilleen, vaikka on sovittu 50/50. Kotona kaiket päivät, kaupunki maksaa asumisen yms. Rahat itselleen vain, se ketuttaa.
Jos exäni uusi vaimo viettäisi aikaansa lapsieni kanssa,olisin ihan mielissäni.Hän ei ole koskaan halunnut puuttua meidän lasten asioihin,mutta olisin onnellinen,jos ei suhtautuisi niin viileästi.