Lukekaa avoimin mielin, ilman ennakkoasennetta ja yrittäkää ymmärtää mitä Hannu Lauerma tarkoittaa:
http://tinyurl.com/czsxrw
Siinä on vastauksia täälläkin usein esitettyihin väitteisiin.
http://tinyurl.com/czsxrw
Siinä on vastauksia täälläkin usein esitettyihin väitteisiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä pitkän linjan lääkärin kommentit:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=104
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=42
Häiriköinti alkoi jo! Aloita oma ketju Heikkilän sepustuksista.
Astuiko Heikkilä jotenkin varpaillesi? Tekee joka tapauksessa arvokasta kansanterveystyötä, sitä ei käy kiistäminen
Puoskarilain kommentointi taisi olla se Heksun merkittävä kansanterveystyö.
oli merkittävää, mutta merkittävää tietoa hän on jakanut kansalaisille myös terveydenhoidosta.
Esim. siitä, että on muitakin mahdollisuuksia terveydenhoidossa kuin ne perinteiset kolme peetä pilleri, piikki ja puukko!
"Esim. siitä, että on muitakin mahdollisuuksia terveydenhoidossa kuin ne perinteiset kolme peetä pilleri, piikki ja puukko!"
Aiemmissa blogeissaan Antti Heikkilä on paljastanut, että hän ei ole ollut lainkaan tietoinen, että esimerkiksi kakkostyypin diabeteksen hoidossa suosituksena ovat olleet elämäntapamuutokset kuten liikunan lisääminen ja ylipainon vähentäminen. Myöskin sydän- ja verisuonitautien ehkäiseminen neuvonnalla oli hänelle aivan uutta tietoa.
Mukava, että mies on alkanut viimeinkin perehtyä terveysasioihin.
No nythän ne on maailmankirjat sekaisin?!? Että kirurgi alkaisi kouluttautua sisätautilääkäriksi? No, ihmeiden aika ei näköjään ole ohi. Minunkin siis lienee parasta muuttaa suhtautumistani ihmeisiin...
>Että kirurgi alkaisi kouluttautua sisätautilääkäriksi?
En minä nyt tuotakaan tarkoittanut. Minusta vaan oli positiivista, että keski-iän ohittanut mies alkaa vähän kiinnostua terveysasioista. Suuri osa kansalaisista kun on jo kuullut, että syömisiään voisi vähän miettiä ja vähän liikkuakin. Ei kirurgin koulutus voi sinänsä olla este uusien asioiden oppimiselle.
No näinhän se on. Anttikin on siis vain tavallinen keski-iän ohittnut mies, joka koki itsekin vihdoin terveysherätyksen. Harmillista vaan on, että hän jaksaa meuhkata suureen ääneen virhetulkintojaan kaikelle maailmalle.
On se vaan kumma ilmiö sekin, että jos joku keksii olla eri mieltä mistä tahansa asiasta mitä hölmömmin perustein, niin se aina vetää mukaansa pienen joukon tietämättömyyteen vihkiytyneitä ihmisiä. Paradoksaalista sekin, että tämä pieni tietämättömien joukko itse kuvittelee olevansa totuuden jäljillä ja tievänsä asiat paremmin kuin enemmistö meistä. Ehkäpä tämä onkin vain yksi evoluutiomallin mukaisista kehityspoluista, kun luonto kokeilee erilaisia mahdottomaltakin tuntuvia yhdistelmiä?
diabeetikkoja, ilman lääkkeitä.
Aaa-ika moni 2-tyypin diabeetikko saa ihan tuikitavalliselta terveyskeskuslääkäriltä ensin ne elämäntapakorjauksen ohjeet, ja monen verensokeri saadaankin kohdalleen ihan lääkkeettömästi. Läheltä koettuna voin tämän kertoa, sillä äitini on yksi tällainen "lääketieteen koekaniini". Ei se antti ainoa "valaistuksen kokenut" ja korruptoimaton lääkäri tässä maassa ole, vaikka uskomushoitelijat mielellään niin uskottelevatkin!
"Jos Alfa Kentaurista saapuvan henkioppaan täytyy osallistua terapeuttipätevyyden arviointilautakunnan kokoukseen, ei valtion budjettikaan riitä kilometrikorvauksiin."
Hauska ja hyvin viisas tyyppi tuo Lauerma.
Aina pitää käyttää halvinta matkustusmuotoa. Humanoidien matkakustannukset maksetaan tietenkin teleportin mukaan eikä oikeutta oman auton käyttöön ole.
Aikamatkaajien kanssa pitää erikseen sopia, että oikeutta päivärahoihin ei ole esimerkiksi tulevaisuudesta tulleilta.
Ei mitään kommentointia. Miksi? Oliko esimerkiksi tämä niin tyhjentävä vastaus ettei asiaan tarvitse enää palata?:
"/Lääketiedehän se vasta tappaakin, leikkauskomplikaatioihin ja lääkkeiden haittavaikutuksiin./
Tappaa ehdottomasti, ja tarkasti tilastoiden, pidennettyään sitä ennen keskimäärin elämää ja toimintakykyä, ja keskimäärin paljon. Esimerkiksi nivelreumapotilaat eivät enää kuole nuorina vuoteeseen käpertyneinä nyytteinä keuhkokuumeeseen vaan pysyvät toimintakykyisinä korkeaan ikään. Pieni osa kuolee sitten vanhemmiten lääkekomplikaatioihin ja leikkauksiin. 1950-luvulta alkaen lapsikuolleisuus on Suomessa vähentynyt kymmenenteen osaan ja sen vaiheen ohittaneiden ennustettu elinikä pidentynyt 12 vuodella - toimeliailla vuosilla."
Tälle palstalle tyypillistä on, että kun esitetään asintuntevia kommentteja tai hyvin perusteltuja tosiasioita, niitä eivät paatuneimmatkaan hörhöt kehtaa argumentoida.
se kituu pitemmän elämän kuitenkin pilleriensä kanssa, jatkuvine hoitoineen, leikkauksineen ja pillereineen, pahimmassa tapauksessa. Parantavat hoidot ei kiinnosta tutkijoita.
Että olet sitten sitä mieltä, että jos terveenä ei pysytä, niin on parempi olla vaikka kuollut kuin alistua lääketieteelliseen hoitoon? No, toivottavasti myös sinä elät niin kuin opetat...
joita ei anneta, suositella, joita olisi olemassa. Käypä hoito on kapeakatseinen ahdas tunneli.
jo ennakolta ennenkö se on saanyt vallan, olisi sitä oikeaa terveydenhoitoa! Mutta tällainen jo ennakolta ehkäisy ei taida kuulua varsinaiseen näytöön perustuvaan terveydenhoitoon? Se taitaa olla vain sen luontaisemman puolen "näpertelyä", josta isompi raha ei ole kiinnostunut?
sairastuneista, vaikka reumasairaudet voivat olla edessä, tutkitusti. Olisi juuri sitä ennakoivaa terveydenhoitoa.
uskomushoitoa siellä vankilassa, vai?