paljon maksaisit paperittomasta mutta puhdasrotuisesta pennusta?
Paperiton pentu
osto aikeissa
361711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
sillä en missään nimessä ottaisi mitään kasvattajalta, joka myy paperittomia rotukoirina (kenties saadakseen niistä paremman tienestin).
Rehellisesti myydystä sekarotuisesta olen valmis maksamaan useita satoja euroja.
Paperitonta "puhdasrotuista" en ostaisi koskaan.
http://personal.fimnet.fi/harrastus/foorumi/kootutselitykset.html
Voisin maksaa saman kuin paperillisestakin tai sitten jättää ostamatta.
200 voisi maksaa, enempää en.
Nyt on kyllä faktat sekaisin! Paperiton eli rekisteröimätön koira on ihan AINA sekarotuinen. Puhdasrotuinen pentu on AINA asianmukaisesti rekisteröity eli sillä on paperit! Jos pentua myydään "puhdasrotuisena", mutta paperittomana, sille on aina jokin syy, syy joka ei kestä päivänvaloa. Lisää aiheesta mm. http://www.sey.fi/elainsuojelu/elainten_viikko/2005_pysayta_pentutehdas/
En ostaisi mistään hinnasta paperitonta "rotukoiraa", koska sellaista ei ole olemassakaan. Jos hankkisin sekarotuisen, niin silloinkin hankkisin itselleni sekarotuisen koiran omistajatodistuksen Kennelliitosta.
Ei ole yhtäkään hyvää syytä olla rekisteröimättä rotupentua! ÄLÄ OSTA PIMEÄÄ PENTUA!
Rekisteröimätön koira on luonnollisesti sekarotuinen vain silloin kun sen vanhemmat eivät ole saman rotuisia rotukoiria. Jos kaksi samaa rotua olevaa koiraa tekee pentuja, mitä muuta ne pennut ovat kuin sitä samaa rotua? Ei rekisteröimättä jättäminen tuo niihin pentuihin mitään muuta rotua.
Pimeä pentu ja rekisteröimätön rotupentu ei ole sama asia. Siinäkin sinulla on mennyt asiat sekaisin.
Jos koiralla ei ole papereita, mistä voi olla _täysin_ varma, että molemmat vanhemmat todella ovat puhdasrotuisia?
"Pimeä pentu ja rekisteröimätön rotupentu ei ole sama asia. Siinäkin sinulla on mennyt asiat sekaisin."
Jos kasvattaja ei rekisteröi muka-rotupentuja, on siinä silloin jotain hämärää.
ei jätä pentujaan rekisteröimättä, täysi fakta.
Vain hölmö menee tuollaiseen toimintaan mukaan! Ja tottahan toki täällä nyt kaikki paperittomien ottajat puolustelevat koiriaan.. Ovat täysin terveitä jne. Eivät näe metsää puilta!!
Ihan samalla tavoin kuin paperillistenkin kohdalla DNA-testillä. Eihän paperillistenkaan rotupuhtaudesta voi olla ilman kyseistä testiä täysin varma.
Jos kasvattaja ei rekisteröi rotupentuja, asiassa ei välttämättä ole mitään hämärää. Kaikille kun se rekisteröinti ei merkitse yhtään mitään.
mahdollista ettei rekisteröinti merkitse yhtään mitään?
Mitä koirien kasvatus oikein on? Jokaisen pentueen olisi hyvä viedä ko. rodun kokonaiskehitystä eteen päin. Kehittää rotua kaikilta osa-alueilta. Tuottaa tasapainoisia jälkeläisiä jatkamaan rotua.
Mitä paperiton koira antaa rodulle? Miksi ottaa rotukoira, jos ei halua tukea rodun kehitystä? Siksikö, että tärkeintä on oma napa, tärkeintä saada pentu välittämättä siitä, miksi pentu on tehty?
minulle merkitse. Pentueen kasvatuksessa tarkoitus voisi olla saada kiva lemmikki omaan käyttöön ja mahdollisesti muutamalle tutulle. Jos teettäisin rotukoiralla pentueen, en näkisi mitään erityistä hyötyä pentujen rekisteröinnistä. Pennut menisivät kuitenkin sellaisiin koteihin, joissa näyttelyistä tai kasvatuksesta ei oltaisi kiinnostuneita.
Paperittoman tai edes paperillisen koiran ei tarvitse "antaa" mitään rodulle. Omistajilleen niillä koirilla sen sijaan tulee olla annettavaa.
noin hepposin perustein pentueen? Välittämättä yhdistelmästä? Välittämättä tukeeko narttu ja uros toisiaan?
Samalla vaivalla rekisteröi pentueensa. Todella pieni vaiva. Ja kokemuksesta kyllä sanon, että koiran kasvaessa voi olla mukavaakin aloittaa jokin yhteinen harrastus, kun huomaa pennun kasvaessa pitävän paljon esim. nenätyöskentelystä. Silloin kyllä harmittaa, kun ei virallisiin kilpailuihin mitään asiaa!
Yhä useampi tänä päivänä myös vakuuttaa koiransa. Paperiton koira on vakuutusyhtiölle sama asia kuin sekarotuinen, joten vakuutushinta on todella olematon..
Näyttelyt ja kasvatus ei kuulu papereihin. Mitä jos joku näistä muutamista tutuistasi haluaisi tettää koirasi pennuilla pentuja?
Eli kyllä ne paperit on ihan hyvä varmuuden vuoksikin ottaa. Eikös? Eipä niistä haittaakaan olisi, päin vastoin?
etten välittäisi yhdistelmästä? Tietenkin välittäisin, mutta en silti näe syytä rekisteröintiin.
Kokemuksesta voin sanoa, etten halua aloittaa mitään sellaista harrastusta, johon paperiton ei pääsisi. Tuskin haluaisi kukaan tutuistanikaan. Suurin osa koirista taitaa elää ilman kilpailuja. Tosin kyllä paperittomillakin kisaamaan pääsee, jos haluaa. Esimerkiksi tokoon ja agilityyn.
Vakuutuksia en ole ottanut koirille koskaan. Selkeä vähemmistö suomalaisista koirista on vakuutettu.
En vieläkään näe mitään syytä papereiden hankkimiseen. Joku toinen taas näkee ja se on hänen oikeutensa. Onneksi kukin voi toimia harkintansa mukaan.
miksi jättäisit pentueen rekisteröimättä, kun siitä ei mitään haittaa olisi ja hintakin todella alhainen. Onko kyse laiskuudesta?
En päätellyt, ettet välittäisi yhdistelmästä. Siksi kysyin. Ihmetyttää vain, jos näet paljon vaivaa löytääksesi nartullesi hyvän uroksen, niin miksi ihmeessä jättäisit pentueen rekisteröimättä, kun papereilla on vain hyöytyä? Ihan vaikka vain varmuuden vuoksi?
Niin, totta. Jokainenhan sen päättää millaista toimintaa haluaa tukea. Itse en edes tutultani ottaisi koiraa, mikäli en olisi todella vakuuttunut vanhempien ja suvun erinomaisuudesta mm. terveystuloksin ja luonnetestein. Vaikka ihan lemmikiksi tulisi, sillä haluan täysipäisen terveen lemmikin.
Ja kieltämättä kummastuttaisi suuresti, miksi ihmeessä hyvän laatuisia pentuja ei ole rekisteröity. Haluan nimittäin vakuuttaa koirani, ja pitää avoimena mahdolliset kilpailut ja jalostuksen, vaikka en niistä missään nimessä haaveilekkaan! Ja veikkaan, etten todellakaan ole ainoa.
en näe siitä olevan mitään hyötyäkään. Sen verran monta vuotta minulla on ollut eri koirien papereita pöytälaatikossa, että olisin varmasti huomannut, jos niistä jotain hyötyä kohdallani olisi.
ihmeessä, et sitten ottaisi ihan rehellisesti sitä seropia? Kun et edes kerran halua edistää rodun kehitystä parempaan suuntaan?
ollut useita ja saman koiran paikan nekin ovat täyttäneet. Joskus kuitenkin haluaa tietyn tyyppisen koiran, eikä sellaista ole sekoituksena saatavilla.
Miten korrektia on puhua koiran olevan rotua Y, jos se ei kuitenkaan täytä kennelliiton rotua Y koskevia kriteerejä, eikä sitä voi tämän rodun edustajaksi rekisteröidä?
Miten korrektia on puhua itse kokoonhitsaamastani kuusipyöräisestä härvelistä henkilöautona, jos se ei kuitenkaan henkilöauton kriteeterjä täytä eikä sitä henkilöautoksi pysty rekisteröimään?
Miten korrektia on puhua kulmikkaasta pallosta?
Ihan yhtä korrektia kuin puhua rekisteröimättömästä rotukoirastakin.
Hei mutta huomioikaapas vielä sekin, että jos pentu on rekisteröity ja siitä paljastuukin sen kasvaessa jokin perinnöllinen vika tai sairaus, niin kasvattaja on (kai?) velvollinen maksamaan osan hinnasta takaisin. Siis, jos sitä vikaa ei vielä pennun luovutusiässä voinut havaita. Tätä en tosin mene sataprosenttisesti vannomaan, mutta muistelen näin kuulleeni.
unohtuvat illan tummuessa päähän..
On paljon ihmisiä, jotka haluavat käyttökoiran harrastuksiinsa. Kennelliiton paperit eivät eivät kiinnosta jokaista.
pelaa muualla, kuin kilpailuissa? Ketä ne jaksaa kiinnostaa. Aika suppeasti ajattelet. Jos oot koskaan nähny koiravaljakkoa työssään, niin miten luulet niiden koirien tulleen valituksi siihen mitä tekevät? Ei ne saakeli paperit kaulassa juokse, eivätkä vietä vapaa-aikojaan missikisoissa.
itse ajatella.
Jos haluat valjakkokoiran, niin tottahan toki etsit sopivan yhdistelmän, mistä ko. koiria tulee. Eli tällöin koiran suvussa on todisteita käytöstä. Sama pätee lajiin kuin lajiin.
metsään.
Nimenomaan käyttiksien harrastajat tutkailevat suvun saavutuksia. Ei kukaan sikaa säkissä halua ostaa, mikäli harrastuskaveria etsii. Parempi varmistaa kunnolla että koirasta on haluttuun harrastukseen.
Etsin sopivan yhdistelmän. Hankkimaani pentua ei silti tarvitse rekisteröidä.
haluat vaikkapa juuri tuohon valjakkoharrastukseen, niin kyllä kasvattaja pentunsa rekisteröi.
Valjakoissa käytetään jopa sekarotuisia, että se siitä rekisteröinnistä.
rekisteröi myös rekisteriin kelpaamattomat koirat, kuten sekarotuiset, EJrekisteriin.
Tässäkin kyse taas siitä millaista toimintaa haluat tukea, ja kuinka tärkeää on, että koirasta on ko. harrastukseen. Ei ne paperit vain näyttelykoirilla ole, päin vastoin!
saa edes rekisteröityä kyseiseen rekisteriin. Tuossa sen taas kerran näkee. Perusasiatkin on hukassa ja silti kauhea kiihko jonkun tyhjänpäiväisen rekisteröinnin puolesta.
Minä kyllä mielelläni haluan tuke hyvää kasvatusta. Se että koiran jättää rekisteröimättä johonkin yhdistykseen, ei tee kasvatuksesta huonoa.
FIXrekisteriä (menikö nyt oikein)?). Totta, mulla ei ole ikinä ollut sekarotuista, joten tiedossani on vain ollut että myös sekarotuisia voidaan rekisteröidä. Se kuitenkin oli pointtina. Rekisteröimättä jättämiselle en ole ikinä kuullut hyvää syytä, vaikka täällä paljon puolesta puhutaankin.
"Kun et edes kerran halua edistää rodun kehitystä parempaan suuntaan?" Mikähän tämä parempi suunta on? Ja millä rodulla? Onhan vielä muutamia terveitäkin rotuja, mutta niin paljon sairaita, että voisin todellakin rekatuilla koirillani teettää terveet rekisteröimättömät pennut, jotta ne menisivät koiria koirina rakastaviin koteihin.. Nykyään kun koiria ostetaan nimenomaan papereiden perusteella ja rotujen puhtaudesta ollaan ylitarkkoja kiinnittämättä huomiota koiraan ja sen terveyteen. Ja terveydellä en tarkoita sitä, kun käytän koirani (nyt taas maanantaina kaksi koiraa) tutkimuksissa, joissa kuvataan lonkat, kyynärät, polvet, sydän, peilataan silmät, jne jne jne ja sitten päästään nää testit läpi.. Eikös pitäis olla päivänselvää et nää testit päästään parhain tuloksin läpi?? Mutta ei.. Kasvattajat ovat liian sokeita tai tyhmiä huomatakseen, että pian on rotukoirien jalostuksella seinä vastassa ja pakko alkaa risteyttää rotukoiria TÄYSIN sekarotuisiin (niiden rotujen kohdalla, joilla vielä on mahdollisuus selvitä). Jotkut koirarodut eivät enää edes lisäänny luonnollisesti.. Eikö tämä kerro jo siitä, ettei niiden ole tarkoituskaan lisääntyä?? Älä osta paperitonta puhdasrotuista, koska vaikka koira olisi puhdasrotuinen, mitä teet sillä ellei ole papereita? Joo, ehkä helpompi ennustaa koiran tulevaa luonnetta, mutta niin on sekarotuisistakin. Mikäli papereilla ei ole väliä, tarjoa koti ennemmin sekarotuiselle äläkä kannata rotukoirien (ainakaan paperitonta!) kasvatusta.
itse huomannut tälläistä käyttäytymistä? En tiedä yhtäkään henkilöä, joka ostaisi pennun vain rotupuhtauden takia. Oletko lukenut koko keskustelun lävitse? Kukaan ei missään välissä ole väittänyt tuollaista, useat ihmiset ovat painottaneet terveyttä, luonnetta ja ulkonäköä koirassa KOKONAISUUTENA. Miten luulet, että tälläiseen ehkä mahdottomaankin kokonaisuuteen päästään? No vastaus on tietenkin kehittämällä rotua eteenpäin KOKONAISUUTENA; vaalimalla terveitä, hyväluonteisia, hyvännäköisiä koiria jalostuksessa. Tästä päästään taas näihin papereihin. Paperien perusteella todella näet millaista toimintaa kannatat. Papereista näet millaista linjaa haluamasi pentu on, terveyttä ja luonnetta. Näet onko kasvattaja panostanut työhönsä, ja edistänyt rotua eteenpäin KOKONAISUUTENA. Tämä onkin erittäin, erittäin tärkeää kun kyseessä nämä ns. sairaaksi jalostetut. Paperittoman pennun kohdalla tätä ei todellakaan pysty "valvomaan". Vai rotupuhtauden takia.. Kyllä se tuntuu nykyään olevan se hinta joka ratkaisee. Moni onkin tämän huomannut, ja teettää helppoja paperittomia rotukoiria, joita myydään ROTUKOIRINA. Sekarotuiset ovat asia erikseen. Mutta myös sekarotuista ottaessa kannattaa asia tehdä kunnolla. Maailmaan tarvittaisiinkin enemmän hyvää työtä tekeviä seropien "kasvattajia".
Ja paljon olet valmis maksaa paperillista pennusta Venäjältä ?? jolla kuulemma kaikki paperit kunnossa?....
todella kunnossa, ja hyvä laatuinen koira, niin silloinhan koira rikastuttaisi maamme chihukantaa perimällään. Eli en näe syytä olla maksamatta koirasta tällöin täyttä hintaa.
Toki pitää varmistua, että kaikki varmasti kunnossa. Nykyään huijareita joka lähtöön, varsinkin pienten seurakoirien pennuttajien osalta.
Syynä: a) ei ole rotukoira b) veronkierto? c) kasvattaja on rekisteröintikiellossa tai pennuttaa emällä liian usein pentueita d) PEVISA-rotuinen koira, jonka vanhempia ei ole asianmukaisesti tutkittu PEVISA-koirilla on perinnöllisiä sairauksia ja PEVISA:ssa selvitetään tällaiset koirat ja jätetään pennuttamatta e) Vanhempien eikä sukupuun sairauksia ei tunneta (-> mahdollisesti pentueet perivät sairaudet, esim. kaihi -> sokeus) f) Vakuutusmaksut ovat korkeammat ja vakuutusehdot huonommat rekisteröimättömälle ei-rotukoiralle. Jos ottaisin sekarotuisen koiran, ottaisin sen kyllä virallisesti sekarotuisena enkä seliteltyinä valheilla. Eläimiä ne sekarotuisetkin ovat, eikä se niiden syy ole. Yhtä kivoja ja mukavia ne ovat kuin rotukoiratkin, mutta taustatietojen (ja perinnöllisten sairauksien) selvittäminen on vaikeaa ellei jopa mahdotonta aina. Paljonko maksaisin? Huomioiden riskitekijät ja korkeammat vakuutusmaksut sekä huonommat vakuutusehdot, ottaisin sellaisen ilmaiseksi. Maksaisin korkeintaan 100-200e, sillä ehdolla että kasvattaja palauttaa rahat mikäli koiralle ilmaantuu perinnöllinen sairaus.
Kyllä se melko pitkälti rodusta riippuu. Kaksi paperitonta rotukoiraa olen ostanut. Toinen maksoi hieman alle puolet paperillisen hinnasta, toinen hieman yli puolet. Tyytyväinen olen ollut molempiin kauppoihin. Voisin maksaa 2/3 paperillisen hinnasta, jos oikein sopiva yksilö eteen tulisi.
100e, paperiton = seropi. Vanhempien terveydentilasta ei mitään tietoa, mistä voit tietää onko pentu edes sen rotuinen mitä luvataan? Rekisteröimättömyys kasvattajan omaa laiskuutta. -____-''