Antibioottivahinko kenen syy?

Kenen syy on antibioottivahinko jos lomittaja huolimattomuuttaan käynnistää lypsyn jälkeen pesuohjelmaksi vain huuhtelun. Putkistossa on antibioottimaitoa, joka ei kyllä yhdellä huuhtelulla katoa minnekään. Huomasin kotona ollessani, ettei navetalta kuulu pesun ääniä ja kävin katsomassa. Järkytys. Eikö työtä voi tehdä kunnolla. Käynnistin pesuohjelman uudelleen ja jätin viestiä lomittajalle.

Miten olisi käynyt jos maito vain olisi lypsetty aamulla likaiseen putkistoon. Maidossa näkyisi mahdollisesti antibootti. Onko tämä yrittäjän vai lomittajan syy. Neuvottu on ihan kädestä pitäen miten menetellään. Pudotaanko E-luokasta kerralla vai miten tälläisessä tilanteessa menetellään.

Soitampa taas jälleen kerran lomatoimeen ja annan palautetta. Eipä tunnu meidän tilalla tämä lomitus toimivan. Vituttaa kun itse tekee kaiken pysyäkseen E-luokassa.

Kiva lomailla ja paikkoa lomittajien virheitä. Kivaa :(
7764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Aivan varmasti tippuu antibioottivahingon takia E-luokasta. Lomittajien (kunnan) vakuutus pitäisi kattaa rahalliset tappiot, mutta jos vika esim laitteistossa (pesuri) taitaa kunta pestä kätensä. Ja niitä "palkintovuosia" ei varmasti korvaa mikään. Onneksi ei omakohtaisia kokemuksia, mutta kokemuksia siitä kun lomittaja sanoo "meillä on vakuutus jos tapahtuu antibioottivahinko, kyllä vakuutus korvaa!"

Äänestä
  • Kannattaako todella rehkiä 25 vuotta yhden lätkän takia,jonka perilliset viskaa kuoltua
    roskikseen.?
    Manillaköydessäkin ripustivat isän sotamitalin lapset
    kissan kaulaan...

    Äänestä

  • mitä sinä niillä mitaleilla... kirjoitti:

    Kannattaako todella rehkiä 25 vuotta yhden lätkän takia,jonka perilliset viskaa kuoltua
    roskikseen.?
    Manillaköydessäkin ripustivat isän sotamitalin lapset
    kissan kaulaan...

    pääsee restentin kättä puristaan ja lehteen tai jopa telviissiioon pönöttään.

    Äänestä

sulla huono pesuri jos heittää maidot putkistoon huuhtelun jälkeen, kannattas varmaan vaihtaa konetta tai heittää lomat pitämättä. Syyllinenhän tuo tuntuu olevan jo selvillä niin tyhjääpä tuota täällä kyselee.

Äänestä
  • että kyllä syy on lomittajan jos huolimattomuuttaan ei laita oikeaa pesuohjelmaa päälle.En usko että kukaan tahallaan sellaista tekee,inhimillisiä erehdyksiähän voi sattua kelle vaan,mutta kun huolellisesti ja ajatuksen kanssa työnsä tekee niin kyllä pitäis homman sujua.Se putken huuhtelu kyllä maidot sieltä huuhtoo mutta sinne jää taatusti antibioottijäämiä ja kyllä siinä tuottaja kärsii vaikka kuinka lomittajilla vakuutus onkin.Kannattaa olla lomatoimeen yhteydessä eikä ole pakko toiste ottaa sellaista lomittajaa johon ei luota.Huono tuuri teillä.

    Äänestä

  • lomittaja minäkin kirjoitti:

    että kyllä syy on lomittajan jos huolimattomuuttaan ei laita oikeaa pesuohjelmaa päälle.En usko että kukaan tahallaan sellaista tekee,inhimillisiä erehdyksiähän voi sattua kelle vaan,mutta kun huolellisesti ja ajatuksen kanssa työnsä tekee niin kyllä pitäis homman sujua.Se putken huuhtelu kyllä maidot sieltä huuhtoo mutta sinne jää taatusti antibioottijäämiä ja kyllä siinä tuottaja kärsii vaikka kuinka lomittajilla vakuutus onkin.Kannattaa olla lomatoimeen yhteydessä eikä ole pakko toiste ottaa sellaista lomittajaa johon ei luota.Huono tuuri teillä.

    Enää kauan...

    Äänestä

asia. Mikäli maatalouslomitusjärjestelmä ajettaisiin alas ja maatalousyrittäjien lomaoikeudet otettaisiin kokonaan pois poistuisi samalla monta ongelmaa. Ei enää koskaan yhtään antibioottivahinkoa eikä yhtään ainutta utaretulehdusta. Että ne perkeleen lomittajat osaavatkin kaiken pilata. Se hyvä puoli nykyjärjestelmässä toki on että syyllinen on aina tiedossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kerrankin lomalla kirjoitti:

Kenen syy on antibioottivahinko jos lomittaja huolimattomuuttaan käynnistää lypsyn jälkeen pesuohjelmaksi vain huuhtelun. Putkistossa on antibioottimaitoa, joka ei kyllä yhdellä huuhtelulla katoa minnekään. Huomasin kotona ollessani, ettei navetalta kuulu pesun ääniä ja kävin katsomassa. Järkytys. Eikö työtä voi tehdä kunnolla. Käynnistin pesuohjelman uudelleen ja jätin viestiä lomittajalle.

Miten olisi käynyt jos maito vain olisi lypsetty aamulla likaiseen putkistoon. Maidossa näkyisi mahdollisesti antibootti. Onko tämä yrittäjän vai lomittajan syy. Neuvottu on ihan kädestä pitäen miten menetellään. Pudotaanko E-luokasta kerralla vai miten tälläisessä tilanteessa menetellään.

Soitampa taas jälleen kerran lomatoimeen ja annan palautetta. Eipä tunnu meidän tilalla tämä lomitus toimivan. Vituttaa kun itse tekee kaiken pysyäkseen E-luokassa.

Kiva lomailla ja paikkoa lomittajien virheitä. Kivaa :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu