Todistajista?

...

Jos menee kirkossa naimisiin pelkästään todistajien läsnäollessa, niin onko niiden todistajien oltava kirkkoon(kyseiseen uskontoon) kuuluvia, vai riittääkö vaan että on täysikänen?

8

1354

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nimetön

      Oletan, että täysi-ikäisyys riittää, koska en löytänyt mitään mainintaa, että pitäisi kuulua kirkkoon.
      Todistajillahan ei ole muuta tehtävää kuin todistaa tapahtuma.

      • nogog

        Kirkossa on kuitenkin paikalla myös pappi ja ainakin kanttori, ja hekin käyvät todistajista.

        Eli jos haluatte, voitte mennä naimisiin ihan vain "kahdestaan".

        Sitäpaitsi, avioliitto ei ole mitätön, vaikka todistajat puuttuisivatkin.


      • kruti
        nogog kirjoitti:

        Kirkossa on kuitenkin paikalla myös pappi ja ainakin kanttori, ja hekin käyvät todistajista.

        Eli jos haluatte, voitte mennä naimisiin ihan vain "kahdestaan".

        Sitäpaitsi, avioliitto ei ole mitätön, vaikka todistajat puuttuisivatkin.

        käy todistajasta. Ei voi todistaa omaa toimintaansa. Todistajat tarvittaessa todistavat, että avioliitto on lainvoimainen eli että vihkijä - pappi, tuomari - on vahvistanut avioliiton ja julistanut parin aviopuolisoiksi. Kanttori voi olla todistaja - riittää, kun todistajat ovat täysi-ikäisiä. Tässä kohtaa uskonnolla ei ole merkitystä.


      • xooxer
        kruti kirjoitti:

        käy todistajasta. Ei voi todistaa omaa toimintaansa. Todistajat tarvittaessa todistavat, että avioliitto on lainvoimainen eli että vihkijä - pappi, tuomari - on vahvistanut avioliiton ja julistanut parin aviopuolisoiksi. Kanttori voi olla todistaja - riittää, kun todistajat ovat täysi-ikäisiä. Tässä kohtaa uskonnolla ei ole merkitystä.

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?


      • kruti
        xooxer kirjoitti:

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?

        toisten töihin ei ole tarvetta ottaa kantaa. Uskon, että jokainen tietää oman virkavastuunsa. Mie teen niin kuin minua on opetettu. :)


      • -------------------
        xooxer kirjoitti:

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?

        oliko paikalla vain vihkijä, kihlapari ja kanslian tyttö, vai oliko muitakin?


      • xywuoui
        xooxer kirjoitti:

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?

        tai ainakin kirkollisessa vihkimisessä pitää hääparin ja papin lisäksi olla kaksi todistajaa, esim. vaksi ja kanttori tai pari toimistosihteeriä.


      • todistamaan
        xywuoui kirjoitti:

        tai ainakin kirkollisessa vihkimisessä pitää hääparin ja papin lisäksi olla kaksi todistajaa, esim. vaksi ja kanttori tai pari toimistosihteeriä.

        Suunnittelin pyytää todistajaksi omaa tytärtä muttei taidakaan käydä kun ikää vasta vajaat 17 v. No, onhan kanttori ja ehkä suntio paikalla todistajina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      324
      6329
    2. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      73
      4174
    3. Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat

      Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom
      Maailman menoa
      41
      3525
    4. Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?

      Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole
      Maailman menoa
      87
      3437
    5. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      108
      3384
    6. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      244
      3360
    7. Dannysta tulee isä 83-vuotiaana

      Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll
      Maailman menoa
      71
      2802
    8. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      102
      2698
    9. Abdullah iski Citycenterin vessassa

      Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html
      Maailman menoa
      214
      2409
    10. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      78
      2123
    Aihe