Todistajista?

...

Jos menee kirkossa naimisiin pelkästään todistajien läsnäollessa, niin onko niiden todistajien oltava kirkkoon(kyseiseen uskontoon) kuuluvia, vai riittääkö vaan että on täysikänen?

8

1331

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nimetön

      Oletan, että täysi-ikäisyys riittää, koska en löytänyt mitään mainintaa, että pitäisi kuulua kirkkoon.
      Todistajillahan ei ole muuta tehtävää kuin todistaa tapahtuma.

      • nogog

        Kirkossa on kuitenkin paikalla myös pappi ja ainakin kanttori, ja hekin käyvät todistajista.

        Eli jos haluatte, voitte mennä naimisiin ihan vain "kahdestaan".

        Sitäpaitsi, avioliitto ei ole mitätön, vaikka todistajat puuttuisivatkin.


      • kruti
        nogog kirjoitti:

        Kirkossa on kuitenkin paikalla myös pappi ja ainakin kanttori, ja hekin käyvät todistajista.

        Eli jos haluatte, voitte mennä naimisiin ihan vain "kahdestaan".

        Sitäpaitsi, avioliitto ei ole mitätön, vaikka todistajat puuttuisivatkin.

        käy todistajasta. Ei voi todistaa omaa toimintaansa. Todistajat tarvittaessa todistavat, että avioliitto on lainvoimainen eli että vihkijä - pappi, tuomari - on vahvistanut avioliiton ja julistanut parin aviopuolisoiksi. Kanttori voi olla todistaja - riittää, kun todistajat ovat täysi-ikäisiä. Tässä kohtaa uskonnolla ei ole merkitystä.


      • xooxer
        kruti kirjoitti:

        käy todistajasta. Ei voi todistaa omaa toimintaansa. Todistajat tarvittaessa todistavat, että avioliitto on lainvoimainen eli että vihkijä - pappi, tuomari - on vahvistanut avioliiton ja julistanut parin aviopuolisoiksi. Kanttori voi olla todistaja - riittää, kun todistajat ovat täysi-ikäisiä. Tässä kohtaa uskonnolla ei ole merkitystä.

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?


      • kruti
        xooxer kirjoitti:

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?

        toisten töihin ei ole tarvetta ottaa kantaa. Uskon, että jokainen tietää oman virkavastuunsa. Mie teen niin kuin minua on opetettu. :)


      • -------------------
        xooxer kirjoitti:

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?

        oliko paikalla vain vihkijä, kihlapari ja kanslian tyttö, vai oliko muitakin?


      • xywuoui
        xooxer kirjoitti:

        ...ollessani määräaikaisena käräjätuomarina vihin useita pareja niin, että toisena todistajana oli yksi tyttö kansliasta, ja kahdestaan allekirjoitimme paperin. Ovatko nyt tulkintasi mukaan suorittamani vihkimiset mitättömiä?

        tai ainakin kirkollisessa vihkimisessä pitää hääparin ja papin lisäksi olla kaksi todistajaa, esim. vaksi ja kanttori tai pari toimistosihteeriä.


      • todistamaan
        xywuoui kirjoitti:

        tai ainakin kirkollisessa vihkimisessä pitää hääparin ja papin lisäksi olla kaksi todistajaa, esim. vaksi ja kanttori tai pari toimistosihteeriä.

        Suunnittelin pyytää todistajaksi omaa tytärtä muttei taidakaan käydä kun ikää vasta vajaat 17 v. No, onhan kanttori ja ehkä suntio paikalla todistajina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7096
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      108
      6157
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe