Tiedän, että laki sanoo, että saunan harmaat vedet on aina käsiteltävä. Mutta onko kenelekään käynyt niin, että ei olisi tarvinnut? Tai onko kukaan kuullut, että joku olisi saanut luvan olla käsittelemättä?
Jätevesistä
vielä kerran
131806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... käsitellä.
Eikä nurinoita ole tullut. Vesi on kantovesi ja käytetty pesuvesi lirisee suoraan maahan saunan alla ja imeytyy välittömästi, koska kyseessä soramaasto. Kaikenlaisten imeytyskenttien rakentelu olisi hölmöläisen hommaa ja se ilmeiseti tiedetään myös kunnanvirastossa.
sano, että kantovedelle pitäisi mitään käydä rakentamaan. Yleinen harhaluulo.
En tiedä onko harhaluulo
Keskisuomessa ei tullut rakennuslupaa ennen kuin jätevesi suunnitelma oli tehty (kantovesi saunaan). Ja se piti myös toteuttaa sillä se loppukatselmuksessa tarkastettiin ennen lopullista peittämistä.
Ymmärrän kyllä sen mutta miksi näitä jo tehtyjä rakennuksia vainotaan.
Tuntuvat kaikki hokevan sitä ja yhtä "merkkiä" joka on markkinoilla.
Ja lopuksi ihan faktaa olemassa oleville rakennuksille, eli älä tee mitään mitä ei ole pakko tehdä.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=23677&lan=fi
Missä tarkemmin? (Etelä-Savossa) Ja mitä vaativat?
On tulevana kesänä edessä jätevesien saattaminen ajantasalle.
Jätevesisuunnitelma pitää olla vaikka kantovesi siis uudisrakennuksen kohdalla vanhoihin ei tarvitse tietenkään tehdä mitään.
Jätevesisuunnittelijan kanssa katseltiin samaa monttua ja todettiin soraa olevan.
Asemapiirros ja siihen imeytyskaivon paikka ja etäisyydet rannasta ja naapureista.
Nämä oli edellytykset rakennusluvan saamiseen piti olla toimitettuna täydentävinä papereina ennen rakentamisen aloittamista.
Kunnanviskaalit kysyttäessä (sitä varten ne ovat siellä) kyllä kertovat kuinka homma etenee joten jääköön kunta kertomatta.
Jos sinulla vanha kiinteistö ja kantovesi niin älä tee mitään ja katso tuolta ympäristön sivuilta lisätietoa.
kunnan Etelä-Savossa. Sitä tässä kysyjä kaipaa.
...voi olla asiassa, että et voi kuntaa mainita? Vai oliko koko juttu keksitty?
"Kunnanviskaalit kysyttäessä (sitä varten ne ovat siellä) kyllä kertovat kuinka homma etenee joten jääköön kunta kertomatta."
menee uudisrakennusten kohdalla, jätevesisuunnitelma pitää tehdä ,vaikka olisi kantovesi. Lisäksi loppukatselmuksessa pitää olla jätevesiselvitys tehtynä ( lomakkeet löytyy netistäkin, helppo täyttää ). Sen lisäisin, että kiinteistön jätevesiselvitys pitää tehdä myös vanhoihin, määräaika oli 1.1.2008 mennessä. Meillä myös uudisrakennukset Etelä-Savossa ja kantovesi, itse tein jätevesisuunnitelmat pää- ja saunarakennuksiin, kun ensin soitin ja kysyin kunnan rakennustarkastajalle.
Ehdot. Eli samoilla määräyksillä pitäisi kohdella uudisrakentamista "yhdenvertaisuus" ei toteudu jos jokainen kunta "säveltää" mieleisensä. Jätevesisuunnittelijalta on ilmeisesti jokin koulutusvaatimus että pystyy tekemään muutakin kuin pyörittelemään paperia. Koskee myös sitä "kantovettä" ja tämä todellakin uudisrakentamisessa.
tulkinta vaihtelee niin sitä järkeä on eri määrä eri ihmisillä. Kantovesi uusissa epäilyttää eli voidaan vaatia viemärit sen mukaan että se pumppu tulee tarkastusten jälkeen.
Sitten se lain mukaan on oltava kunnossa. Jos nyt ei tee omaehtoisesti, sitten teet viranomaismääräyksestä.
Se vuosi on 2014