Uusi huostapyydys?

sisään, koska rekatut nimimerkit joutuvat herjojen kohteeksi aika pahasti.

Jos lapsi ei sijaispaikassa voi hyvin niin se johtuu vain ja ainoastaan surkeista biovanhemmista. Sijaiskodit kyllä tekee parhaansa lasten eteen mutta voi olla vaikeaa, jos lapsi tulee perheestä, jossa juodaa, otetaan huumeita tai ollaan mielisairata.

montas lasta sulla nyt olikaan siellä huostassa/sijoituksessa?

taulukoida kirjoitti:

Jos lapsi ei sijaispaikassa voi hyvin niin se johtuu vain ja ainoastaan surkeista biovanhemmista. Sijaiskodit kyllä tekee parhaansa lasten eteen mutta voi olla vaikeaa, jos lapsi tulee perheestä, jossa juodaa, otetaan huumeita tai ollaan mielisairata.

että lapsi kokee sijaishuollossa ensimmäisen kerran elämässään fyysistä ja henkistä pahoinpitelyä? Ei bioilla ole siinä mitään tekemistä varsinkin, kun koko huostaanotto myönnettiin myöhemmin laittomaksi.

taulukoida kirjoitti:

Jos lapsi ei sijaispaikassa voi hyvin niin se johtuu vain ja ainoastaan surkeista biovanhemmista. Sijaiskodit kyllä tekee parhaansa lasten eteen mutta voi olla vaikeaa, jos lapsi tulee perheestä, jossa juodaa, otetaan huumeita tai ollaan mielisairata.

Jos sijaisvanhempi mitätöi ja nolaa lasta, ei siinä bioilla ole mitään tekemistä.
Jos sijari lyö lasta, ei ole biojen syy.
Jos sijari halveksii lapselle hänen vanhempiaan, on se lapsen kaltoinkohtelua, eikä syy ole lapsen vanhemmissa.
Jos lapsen terveydenhuolto lyödään sijaishuollossa laimin, ei ole biojen syy sekään.

Ei kaikkia järjettömiä väitteitä kannata noteerata yhtään miksikään!

taulukoida kirjoitti:

Jos lapsi ei sijaispaikassa voi hyvin niin se johtuu vain ja ainoastaan surkeista biovanhemmista. Sijaiskodit kyllä tekee parhaansa lasten eteen mutta voi olla vaikeaa, jos lapsi tulee perheestä, jossa juodaa, otetaan huumeita tai ollaan mielisairata.

Turhaa on taulukoida ja koko taulukoinnilla, jos paskat on housuissa.

Olisi pitänyt aikaisemmin ottaa joka perhe ja jokainen apuatarvitseva huomioon, ennenkuin tilanne karkaa käsistä.

Nyt ei Aulallakaan tunnut olevan enään muuta käyttöä, vai pelkääkö, että hyllytetään, siinä, kuin muutkin sossun "epäpätevät", jotka eivät ole ainakaan meidän perheessä saaneet muuta, kuin sekaannusta aikaiseksi ja pelkkää pahaa.

kannattaa välittää? kirjoitti:

Jos sijaisvanhempi mitätöi ja nolaa lasta, ei siinä bioilla ole mitään tekemistä.
Jos sijari lyö lasta, ei ole biojen syy.
Jos sijari halveksii lapselle hänen vanhempiaan, on se lapsen kaltoinkohtelua, eikä syy ole lapsen vanhemmissa.
Jos lapsen terveydenhuolto lyödään sijaishuollossa laimin, ei ole biojen syy sekään.

Ei kaikkia järjettömiä väitteitä kannata noteerata yhtään miksikään!

kertoo meille sijaisille, että kun isi ja äiti joi aina ja oli "päissään", ja sit ne meitä löi ja huusi meille ja meidän piti juosta pakoon tai piiloutua ja ne tappeli aina, eikä me saatu limua tai karkkia, kun ei ollut rahaa,
mutta kyllä kaljaan oli heillä rahaa, meidän piti pitää huolta pikkusiskoista ja -veljistä ja keittää velliä heille tai leipää ja maitoa antaa, kun ei ollut kuka laittaa ruokaa, eikä ruokaa aina ollutkaan!?

Noitako heidän kertomiaan ei meidän sijaisien tarvitse uskoa!???

Niinkös ne kääntyy bioilta syytteenä meidän päälle sitten?
Eli te ette muista tehneenne mitään lapsillenne, kun lapsenne huostattiin noista syistä,vain syytteet tulevat sijaisille ja sossuille?

Voi elämän kevät tuota jatkuvaa taistelua ja muiden syyttelyä täällä!
Enhän minä vaan ne muut tekee noin????

eivät voi hyvin sijaishuollossa.

Jos tämä tulisi julkisuuteen, tulisi aikamoinen älinä ihan päättäjiä myöten. Eihän sitä ole tutkittu, eikä ketään taatusti päästetä tutkimaan. Rahan tulo on monella tästä bisneksestä kiinni.

taulukoida kirjoitti:

Jos lapsi ei sijaispaikassa voi hyvin niin se johtuu vain ja ainoastaan surkeista biovanhemmista. Sijaiskodit kyllä tekee parhaansa lasten eteen mutta voi olla vaikeaa, jos lapsi tulee perheestä, jossa juodaa, otetaan huumeita tai ollaan mielisairata.

Taulukossa ei selvitetä syitä pahoinvointiin, vaan ainoastaan määrät, kuinka moni lapsi voi hyvin ja kuinka moni huonosti. Mielenkiintoista olisi ensimmäisessä vaiheessa tietää, kuinka moni lapsi voi hyvin sijaishuollossa, koska se kertoisi sijaishuoltojärjestelmämme onnistumisesta. Mitä niitä lapsia siellä sijaishuollossa huonosti voivina kannattaa makuuttaa verovaroin. Johtopäätösten aika on vasta sitten kun taulukko on saatu aikaiseksi (tosin en usko että asia mihkään taaskaan etenee).

vanamo11 kirjoitti:

eivät voi hyvin sijaishuollossa.

Jos tämä tulisi julkisuuteen, tulisi aikamoinen älinä ihan päättäjiä myöten. Eihän sitä ole tutkittu, eikä ketään taatusti päästetä tutkimaan. Rahan tulo on monella tästä bisneksestä kiinni.

lapsen sijoitukseen ja yhteen sijoituspaikkaan. Eipä järin vakuuttava otos, josta kannattais kovin pitkälle kantavia päätelmiä tehdä, kun päinvastaisiakin kokemuksia. Mut sinähän olit se, joka on jokaista sijaria päättänyt vihata, joten tyylinsä kullakin. Mielenkiintoinen elämänasenne.

rajoittuvat yhden kirjoitti:

lapsen sijoitukseen ja yhteen sijoituspaikkaan. Eipä järin vakuuttava otos, josta kannattais kovin pitkälle kantavia päätelmiä tehdä, kun päinvastaisiakin kokemuksia. Mut sinähän olit se, joka on jokaista sijaria päättänyt vihata, joten tyylinsä kullakin. Mielenkiintoinen elämänasenne.

sijaishuollosta. Ensin kerron, että sain lääninhallitukselta yhtenevän kannanoton kuten kirjoitat, että "sehän on vain yhden lapsen kertomus ko. perhekodista". Kunnes tilanne levisi kaikkien käsiin ja minä kyselin lääninhallituksen kantaa niin sain kuulla, ettei lääninhallitus puhu eikä halua koskaan kuulla koko asiasta.

Minun lapseni pahoinpideltiin sijaishuollossa monta kertaa. Tein tutkintapyyntöjä ja vastauksena sain vihdoin valtakunnansyyttäjältä, että pahoinpitely on suoritettu kasvatustarkoituksessa. Samaan aikaan ns.tavallsia vanhempia on rangaistu tukistamisesta. Lastani oli hakattu, vedetty kädestä kymmeniä metrejä maata pitkin, hiukset leikattu kaikki pois ja nälkiinnytetty. Tällaisena lapsi tuotiin huoltosuunnitelmaan jossa sossut istuivat kuin normaalissa tilanteessa. Minulle tuli yhteydenpidonrajoitukset kun vaadin sossuja puuttumaan ja ottamaan lapsi pois sijoituspaikasta huostaan. Sossut vastasivat minulle kirjallisesti ja minkä poliisi päätöksessän toisti, ettei lastani voi ottaa huostaan sijoituspaikasta, koska hänet on jo kerran otettu huostaan. Mutta se oli silloin siis "vain yhden lapsen kertomaa" ja minun omin silmin toteamaa. Meitä on täällä marginaalissa kyllä odottamassa muitakin ole huolissasi, milloin pujahdetaan ohi kontrollin ja kun se on lapsille turvallista, julkisuuteen. Meillä tämän ajan äideillä on kerättynä asiakirjoja julkituomamme tueksi, sekä lapsemme ovat valveutuneita äitiensä ansiosta. Minuun ei pure enää mollailut eikä uhkailut.

rajoittuvat yhden kirjoitti:

lapsen sijoitukseen ja yhteen sijoituspaikkaan. Eipä järin vakuuttava otos, josta kannattais kovin pitkälle kantavia päätelmiä tehdä, kun päinvastaisiakin kokemuksia. Mut sinähän olit se, joka on jokaista sijaria päättänyt vihata, joten tyylinsä kullakin. Mielenkiintoinen elämänasenne.

näiden perusteella voi sanoa jo jotain: eivät viihdy.

Lisäksi olen lukenut tätä palstaa vajaan vuoden, enkä ole kuullut sijaishuollosta muutakuin yhden positiivisen kommentin.

tutuiksi kirjoitti:

näiden perusteella voi sanoa jo jotain: eivät viihdy.

Lisäksi olen lukenut tätä palstaa vajaan vuoden, enkä ole kuullut sijaishuollosta muutakuin yhden positiivisen kommentin.

8:sta lapsesta, joista ei kukaan viihtynyt sijaispaikassa.

Sen lisäksi olen AS-liiton vertaistukiryhmissä tavannut perheitä, joilla kenelläkään ei ole mitään positiivista kerrottavaa sijaispaikoista.

eli jos lapsenne kirjoitti:

kertoo meille sijaisille, että kun isi ja äiti joi aina ja oli "päissään", ja sit ne meitä löi ja huusi meille ja meidän piti juosta pakoon tai piiloutua ja ne tappeli aina, eikä me saatu limua tai karkkia, kun ei ollut rahaa,
mutta kyllä kaljaan oli heillä rahaa, meidän piti pitää huolta pikkusiskoista ja -veljistä ja keittää velliä heille tai leipää ja maitoa antaa, kun ei ollut kuka laittaa ruokaa, eikä ruokaa aina ollutkaan!?

Noitako heidän kertomiaan ei meidän sijaisien tarvitse uskoa!???

Niinkös ne kääntyy bioilta syytteenä meidän päälle sitten?
Eli te ette muista tehneenne mitään lapsillenne, kun lapsenne huostattiin noista syistä,vain syytteet tulevat sijaisille ja sossuille?

Voi elämän kevät tuota jatkuvaa taistelua ja muiden syyttelyä täällä!
Enhän minä vaan ne muut tekee noin????

http://www.optula.om.fi/uploads/kr2iyh_1.pdf, 10% huostista johtuu alkoholista! Ainakin väitän pystyväni käyttämään huomattavasti sivistyneempää kieltä kirjoituksissani kuin sijaisisä!

16.4-09 kirjoitti:

Turhaa on taulukoida ja koko taulukoinnilla, jos paskat on housuissa.

Olisi pitänyt aikaisemmin ottaa joka perhe ja jokainen apuatarvitseva huomioon, ennenkuin tilanne karkaa käsistä.

Nyt ei Aulallakaan tunnut olevan enään muuta käyttöä, vai pelkääkö, että hyllytetään, siinä, kuin muutkin sossun "epäpätevät", jotka eivät ole ainakaan meidän perheessä saaneet muuta, kuin sekaannusta aikaiseksi ja pelkkää pahaa.

tehdään ääretön määrä päätöksiä koskien lapsiamme mm. 16000 huostattua ei kiinnosta ketään päättäjää, koska he eivät tiedä, mitä se maksaa. Jos tietävät, media on pitänyt huolen, että se johtuu klassissista syistä ja on siten hyväksyttävää.

samanlainen tutkimus? 50 kysymystä: Kärsittekö x taudista ......oletteko äiti Tätä puolta tutkijat eivät vielä ole keksineet, tässä vihje.