Vaskoolihiihdon

pituudet ovat täysi vitsi. 60 km = oikeasti 52 km, 40 km = oikeasti 30 km..
Mikä ihmeen idea on ilmoittaa matkojen pituudet näin väärin?
151553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

perinne, hyvä että vaalitaan vanhoja arvoja. Korostaa tapahtuman ei-urheilullista luonnetta.

Äänestä
  • vanhat arvot on? Vaalitaan valehteluperinnettä vai..

    Äänestä

  • mitä ne kirjoitti:

    vanhat arvot on? Vaalitaan valehteluperinnettä vai..

    poronkusemaa. Kiire ja tiukkapipoisuus jää pois napapiirin pohjoispuolella ja matkalla ei ole väliä.

    Äänestä

  • lapin mittaa, kirjoitti:

    poronkusemaa. Kiire ja tiukkapipoisuus jää pois napapiirin pohjoispuolella ja matkalla ei ole väliä.

    kun vaan ilmoittavat seuraavalla kerralla matkat sitten poronkusemina eikä kilometreinä. Kuusiporonkusemaa, neljäporonkusemaa jne..

    Äänestä

  • minulle hyvin kirjoitti:

    kun vaan ilmoittavat seuraavalla kerralla matkat sitten poronkusemina eikä kilometreinä. Kuusiporonkusemaa, neljäporonkusemaa jne..

    neljä tai kuusi poronkusemaa.
    Se voi olla vaikkapa jokunen poronkusema.

    Mutta minkälainen matka on poronkusema?

    Äänestä

  • Kun aikoinaan hiihdettiin Hämeenlinnasta Lahteen Finlandia hiihtoa matka oli 75 km.Todellisuudessa 82 km.Tämä on todennettu pohjustettaessa ko.reittiä.Ei varmaankaan ollut kyse ns. lapin lisästä.

    Äänestä

Kyllä kun kapuaa Kiilopään nyppylän, siitä voi laskea heti kaksinkertaisen matkan verrattuna lateraalimittaukseen. Gepseihin perustuvat mittarit eivät muutoinkaan ota huomioon pinnanmuotojen aiheuttamia pituuseroja, merellä ne vielä pitää kutinsa, mutta ei vaihtelevakorkeuksisessa maastossa.

Äänestä
  • höpöjä. Kyllä ne gepsit ihan oikein matkan mittaa. Se viiskakkonen ei veny milliäkään tuosta.

    Äänestä

  • täysiä kirjoitti:

    höpöjä. Kyllä ne gepsit ihan oikein matkan mittaa. Se viiskakkonen ei veny milliäkään tuosta.

    minäkin oletan sen olevan.Saamani tiedon mukaan GPS-huomioi myöskin korkeudenvaihtelut.Pitkähän se Kiilopään nousu Luulammelta on (3km),mutta vauhdikas on laskukin. Aion muuten siirtyä Kiilopään kautta Laanilaan.Meillä on hyvät hiihtokelit.

    Äänestä

  • yksi kaveri kirjoitti:

    minäkin oletan sen olevan.Saamani tiedon mukaan GPS-huomioi myöskin korkeudenvaihtelut.Pitkähän se Kiilopään nousu Luulammelta on (3km),mutta vauhdikas on laskukin. Aion muuten siirtyä Kiilopään kautta Laanilaan.Meillä on hyvät hiihtokelit.

    GPS:n korkeusarvot ovat hyvin suuntaa-antavia ja herkkiä häiriöille. Our new member Arthur G. talked to a Garmin rep and emailed me the following: "I have talked with the rep at Garmin and he states that: There are NO GARMIN products, at the present time, that can give ACCURATE distances with any significant changes in elevation. He gave as an example, in a 1 mile distance with a 10 degree change in elevation, there will be a shortfall of 150 feet. GARMIN products are only a 2 dimensional device. Therefore, your 7.5 Km for the Mountain Highway run may be more close to being accurate than it was thought to be on Sunday, Sep 9, 2007. The best way to get an accurate measurement in distance is the use of a mileage wheel."

    Äänestä

  • eppäillä kirjoitti:

    GPS:n korkeusarvot ovat hyvin suuntaa-antavia ja herkkiä häiriöille. Our new member Arthur G. talked to a Garmin rep and emailed me the following: "I have talked with the rep at Garmin and he states that: There are NO GARMIN products, at the present time, that can give ACCURATE distances with any significant changes in elevation. He gave as an example, in a 1 mile distance with a 10 degree change in elevation, there will be a shortfall of 150 feet. GARMIN products are only a 2 dimensional device. Therefore, your 7.5 Km for the Mountain Highway run may be more close to being accurate than it was thought to be on Sunday, Sep 9, 2007. The best way to get an accurate measurement in distance is the use of a mileage wheel."

    väittänytkään tarkkuuden olevan metrin luokkaa. Tietyt lenkit olen tunturissa hiihtänyt rannetietokoneen POD:in kanssa (GPS). Verrattaessa latukoneiden matkamittareiden kanssa matkoja,ei sanottavaa eroa ole.Muutama sata metriä sinne tai tänne ei näissä olosuhteissa muutaman kymmenen kilometrin matkalla ainakaan minulle merkitse mitään.

    Äänestä

  • yksi kaveri kirjoitti:

    väittänytkään tarkkuuden olevan metrin luokkaa. Tietyt lenkit olen tunturissa hiihtänyt rannetietokoneen POD:in kanssa (GPS). Verrattaessa latukoneiden matkamittareiden kanssa matkoja,ei sanottavaa eroa ole.Muutama sata metriä sinne tai tänne ei näissä olosuhteissa muutaman kymmenen kilometrin matkalla ainakaan minulle merkitse mitään.

    tekisi hyvää, jos kaikki helkkarin mittarit pantaisiin kaivoon. Ei matka tapa, vaan vauhti ja siinäkin tulee ensin vastaan tajuttomuus, mistä sattaa selvitä. Mitä hittoa joku metri sinne tai tänne merkitsee hiihtäjille? Sen nyt ymmärtää, että hiihtämättömille, niille joilla ei ole muutenkaan mitään tekemistä, niin sillä on jotain oman egon kohottamista. Ainoastaan verkkokalastuksessa ja sumussa hyöty on suuri. Ja silloinkaan ei tarvita suksia.

    Äänestä

  • kilpasellaiselle kirjoitti:

    tekisi hyvää, jos kaikki helkkarin mittarit pantaisiin kaivoon. Ei matka tapa, vaan vauhti ja siinäkin tulee ensin vastaan tajuttomuus, mistä sattaa selvitä. Mitä hittoa joku metri sinne tai tänne merkitsee hiihtäjille? Sen nyt ymmärtää, että hiihtämättömille, niille joilla ei ole muutenkaan mitään tekemistä, niin sillä on jotain oman egon kohottamista. Ainoastaan verkkokalastuksessa ja sumussa hyöty on suuri. Ja silloinkaan ei tarvita suksia.

    muutamasta metristä vaan 10.000 tuhannesta sellaisesta!

    Äänestä

  • puhuta kirjoitti:

    muutamasta metristä vaan 10.000 tuhannesta sellaisesta!

    kaivoon, mitäs en on väliä onko kymppi sinne tai tänne jos hiihto maistuu mukavassa porukassa, usein se hiihdon jälkeinen aika onkin merkittävin.

    Äänestä

  • mittarit kirjoitti:

    kaivoon, mitäs en on väliä onko kymppi sinne tai tänne jos hiihto maistuu mukavassa porukassa, usein se hiihdon jälkeinen aika onkin merkittävin.

    mutta ihmetyttää, että miksei järjestäjä voi ilmoittaa hiihdettäviä matkoja oikein tai edes lähes oikein. Ei siitä mitään lisää vaivaa/kuluja järjestäjälle tule!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


matkojen kirjoitti:

pituudet ovat täysi vitsi. 60 km = oikeasti 52 km, 40 km = oikeasti 30 km..
Mikä ihmeen idea on ilmoittaa matkojen pituudet näin väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu