Olen pitkin päivää käynyt täällä mielenkiinnosta lukemassa ja kauhistelemassa erilaisia aiheita.
Olen huomannut usean eri otsikon alla väitteen jossa yh syytetään rahastamisesta.
Itse yh:na ihmettelen moista asiaa. Saan elatusmaksua 136 €/kk sekä lapsilisän 145/kk, josta puolet pistän lapsen tilille, eli kuukaudessa lisää tulee 208 €. Lapsen isältä tulen tuskin saamaan (käsittely kesken) enempää kuin tuon 150 enkä juuri haluaisikaan. Näillä summilla ei juuri rikastumaan pääse, varsinkin kun laskee lapsen kulutuksen päällä. Pelkkä päivähoito on jo 226€ /kk, tähän päälle ruoat, vesilasku, vakuutukset, vaipat, vaatteet…. tulevat harrastukset jne.
Minä en nyt tässä ruikuta rahapulaani, vaan haluan tuoda edes hieman julki näitä päivittäisiä menoja. Eli missä kohtaa te, jotka luulette että yh haluaa lapsensa avulla rikastua tapahtuu?
Tiedän, että monia harmittaa verorahojen käyttäminen, mutta menkää ruikuttamaan muualle. Tämä summa on niin hävyttömän pieni verrattuna mitä esim työttömät kuluttavat
Olen huomannut usean eri otsikon alla väitteen jossa yh syytetään rahastamisesta.
Itse yh:na ihmettelen moista asiaa. Saan elatusmaksua 136 €/kk sekä lapsilisän 145/kk, josta puolet pistän lapsen tilille, eli kuukaudessa lisää tulee 208 €. Lapsen isältä tulen tuskin saamaan (käsittely kesken) enempää kuin tuon 150 enkä juuri haluaisikaan. Näillä summilla ei juuri rikastumaan pääse, varsinkin kun laskee lapsen kulutuksen päällä. Pelkkä päivähoito on jo 226€ /kk, tähän päälle ruoat, vesilasku, vakuutukset, vaipat, vaatteet…. tulevat harrastukset jne.
Minä en nyt tässä ruikuta rahapulaani, vaan haluan tuoda edes hieman julki näitä päivittäisiä menoja. Eli missä kohtaa te, jotka luulette että yh haluaa lapsensa avulla rikastua tapahtuu?
Tiedän, että monia harmittaa verorahojen käyttäminen, mutta menkää ruikuttamaan muualle. Tämä summa on niin hävyttömän pieni verrattuna mitä esim työttömät kuluttavat
Vastaukset 20
Vanhimmat
""mitä työttömät kuluttavat"""-kohdan? En ymmärrä tätä?
Työtön on aikanaan maksanut veroja, pyörittänyt yhteiskunnan rattaita.
Jos nyt on joutunut pakosti työttömäksi, suon hänelle päivärahansa (onhan niistä osan maksanut itse).
Mutta ketään ei pakoteta yh:ksi.
Jokainen tietää miten ehkäistään tai miten keskeytetään raskaus.
On oma valinta jos haluaa tehdä lapsensa ilman toista kasvattajaa/maksajaa.
Eron jälkeen lapsella on edelleen kaksi kasvattajaa/maksajaa, ainakin maksaja.
On oma vika jos ei saa ukoltaan elatuksia, kyllä siihen lailliset keinot löytyy.
(oikeudenmäräykset ja perintä).
Sulla on isot tulot, jos maksan täyden hoitomaksun? Vai maksatko useammasta lapsesta?
En ole kaunainen yh kohtaan, mutta en hyväksy loisimista.
On työttömissäkin paljon omantien kulkioita. Minunkin vanhoista koulukaverista löytyy muutamia, jotka eivät ole peruskoulun jälkeen tehneet töitä, paitsi pimeästi. Osaavat keplottelun ja vetkuttelun jalon taidon.
Jos on pakosti joutunut työttömäksi on toki eriasia, varsinkin näinä vaikeina aikoina heitä löytyy ikävän paljon. Sympatiat heille.
Itse tulen palkallani toimeen. Tosin ei palkan tarvitse olle kovinkaan kummoinen kun joutuu jo maksamaan täyden hoitomaksun.
"Mutta ketään ei pakoteta yh:ksi.
Jokainen tietää miten ehkäistään tai miten keskeytetään raskaus" No joo, lasta ei kuitenkaan voi lopettaa, kun se on jo syntynyt ja ero pukkaa päälle. Kaikki yh:t eivät ole "lyhyestä suhteesta raskaaksi tulleita jakorasioita" niin kuin minä ;)
lapsella on kaksi maksajaa, ota rahat isältä, älä meiltä muilta.
Tietenkään lasta ei voi eron jälkeen lopettaa, ja on eri syistä yh:ta, tiedän senkin.
Mutta maksattakaa ne lapset oikeilla isillä/äideillä, ei veronmaksajilla.
ja elävät yhteiskunnan loisina koko elämänsä.
On ihan oikein, että jos nainen elää esim väkivaltaisessa parisuhteessa, hän saa erota.
Se on viisas päätös, ihan jo lapsienkin takia.
...olen kanssasi. Oma rakas ex-ukkoni on onnistunut keplottelemaan allekirjoituksia kohta puolitoista vuotta. Eli hyökätkää näiden miesten kimppuun.... ;)
Pointtini tosin alunperin oli se että on varmaan suurempiakin verorahojen tuhlareita kuin yh:t.
Ja alunperin tarkoitin tekstini teille jotka luulette meidän synnyttävän lapsia rikastumistarkoituksessa ja lapsen saatuamme istuvan kultakasan päällä.
Tässäkin aloituspuheenvuorossa tuli esille elatus lapsilisä(molemmat puhdasta verovapaata tuloa, yhteiskunnan maksamana), lapsella on kaksi vanhempaa, joilla on velvollisuus huolehtia lapsen riittävästä elatuksesta.
Jokainen meistä vanhemmista on tehnyt henkilökohtaisen arvovalinnan ja tiedostanut sen, että lapsista on kuluja niin kauan, kuin he ovat kykeviä itse huolehtimaan omasta elatuksestaan.
Elämässä ei ole ennustettavuutta, voi joutua vastuuseen yksin arvovalinnastaan, siksi on meillä on olemmassa kattava järjestelmä, joka tukee, jonka tarkoituksena ei olekkaan kokonaan kattaa lasten tarpeita.
Elatus ja lapsilisät ovat niitä harvoja sosiaaliettuuksia, jotka ovat puhdasta verovapaata tuloa saajalleen, pitkä aikaisia ja ilman ehtoja.
Esim. työttömyysturvaa pitää anoa, sen saamiseksi on velvotteita, tiettyjä ehtoja ja siitä osa palautuu veron muodossa takaisin kiertoon.
Yksinhuoltajuus on tilastojen varjossa myös periytyvää, kierre. (Nyt toivoisinkin, että ei laiteta sitä KAIKKI sanaa, tuohon yksinhuoltajan eteen ja muistetaan, että seuraava koskee, myös kahden vanhemman perheitä.) Minä olen huolissani siitä, että kuka minun eläkkeeni maksaa. Yhteiskunnanko pitäisi kattaa meidän arvovalintojen kustannukset?
"lapsella on kaksi vanhempaa, joilla on velvollisuus huolehtia lapsen riittävästä elatuksesta" Totta turiset, tämä kun menisi kaikkien kaaliin.
Mutta mitä tulee lapsilisiin, niin sitä saavat myös ns. normaali lapsiperheen lapset...
"On ihan oikein, että jos nainen elää esim väkivaltaisessa parisuhteessa, hän saa erota.
Se on viisas päätös, ihan jo lapsienkin takia"
Tämä onkin heino päätös, kun rohkeasti ottaa vastuun itsestään ja lapsestaan, mutta vastuu tuo mukanaan myös velvollisuuksia.
Kyllä yhden vanhemmanperheitä tulee tukea, sen kyllä veroeuroistani suon. On myös yksinhuoltajaperheitä, joissa hypätään parisuhdevaihe kokonaan yli. Nainen hankkiutuu raskaaksi ja päättää alusta asti, että isä ei ole mukana kuvioissa vaikka isällä olisi tahtoa ja tunteita olla läsnä lapsensa arjessa, tämä kyllä herättää kiukkua siinä, missä nekin, jotka eivät koskaan mene töihin, mutta voiton kyllä vie maamme parhaimmisto, yhteiskuntamme eliitti, kansan äänen saaneet edustajamme.
Harvoin myötäily synnyttää keskustelua, pitää provosoida. Aina löytyy niitä, jotka lähtevät tähän piiri leikkiin mukaan. Aina löytyy se elämänkerran kirjoittaja, joka kirjoittaa itsestään sen sankarin.
Harvoin varmasti on sitä todellista kaunaa ja katkeruutta, yksinhuoltajia kohtaan. Itse me tässä aamiaismuroihimme kusemme, teemme itsestämme vitsin, harmittoman ajanvietteen kohteen, me kirjoitamme itsestämme sen sankarin ja muista syyllisen siihen, mitä meistä kirjoitetaan. Jokainen puolustelumme antaa lisää aihetta pieni piiri pyöriin leikkiin.
yh ei rikastu lapsillaan eikä edes työllä. Tosiasiassa kukaan ei rikastu lapsillaan jos ei tee niitä, vuokraa piemästi jollekin ja kuittaa lapsista maksettavat tuet, tekee pimeätä työtä ja elää rikkaan miehen kanssa.
Jos joku oikeasti haluaa rikastua ei ainakaan kannata lapsia ruveta tekemään. Yleensä nämä rikastumishaluiset eivät ryhdykään moiseen vaan naivat iäkkään rikkaan miehen. Eli kannattaa suunnata energiansa ennemmin valikoiden vanhuksen viimepäivien ilahduttamiseen avioehdottomalla avioliitolla kuin jälkikasvun hankkimiseen yksikseen.
Yksinhuoltajuus ei ole kuin hiton huono tekosyy.
Itse olen sijoittanut lasteni elatukset ja lapsilisät eri rahastoihin yms...
En tiedä, mikä on sinun mittarisi rikkaudelle, mutta kohtuu omaisuuden on olen hankkinut tekemällä työtä.
Toisenlaisen valinnan olisin voinut tehdä, olisin voinut jäädä juoksemaan omaa häntää kiinni, eron jälkeen.
jos olet sijoitellut rahojasi. Jos sinulla on kuitenkin lapset huollettavana jollakinhan heidät on täytynyt elättää, vai mitä? Työtä tekemällä ei yleensä rikastu ellei ole todella suuri palkkainen tai pienimenoinen. Toki saadun palkan sijoittamisella voi saada mukavan pesämunan itselleen. Niin teen itsekin. Jos todella haluaisin suunnitelmallisesti rikastua en ottaisi kuitenkaan vaihtoehdoksi lasten tekoa. En pariskuntana enkä yksinhuoltajana. Keksisin jotain ihan muuta. Jos olet keksinyt millä perusteella suosittelisit lasten tekoa niille, joiden toiveena on rikastua, olisi kiva kuulla.
niin mahdollisimman monelle (tiedän tapauksen jossa on 8 lasta 4 eri miehelle) nyt äiti odottaa, että miehistä aikaa jättää ja pääsee lasten kautta perintöihin käsiksi. Lapset on aivopesty niin perusteellisesti, että antavat varmasti kaiken äidilleen kun äiti osaa pyytää kauniisti, että tarvitsee rahaa. Äidiltä itseltään on mennyt luottotiedot jo vuosia sitten, joten huonosti käy lasten tulevaisuuden perinnölle.
Provo.
vaan ihan tosi asia.
Että vedä siitä vaan herne nenääsi ihan rauhassa.
Ei voi muuta kuin ihailla ystäväsi pitkä tähtäimen suunnitelmaa. Jo pelkästään 8 lapsen saamiseen (jos ne tekee täysin yhteen putkeen menee reilu 6 vuotta), niiden väliin täytyy aina etsiä sikarikas mies (lapseton varmaankin, ettei tule muita perillisiä). Sitten vielä manipuloinnit päälle.... huh huh.
Pankinkin ryöstäisi helpommin!!
Uskon, ettei aloittaja kuitenkaan tarkoittanut ihan näin ääripään "rikastumisia".
lapsia pukataan kolmen vuoden välin maailmaan, ei ole tarvinnut äidin kunnon töitä tehdä päiväkään, kun lapsilisät juoksee ja kodinhoidon tuki. Siihen vielä elarit 4 lapsesta. Ja miehillä 2 ei ole muita perillisiä, yhdellä on kaksi muuta lasta, loput on samalle ukolle.
Minä ainakin menin töihin lepäämään ja flunssaan sairastuessanikin mietin kummassa on rauhallisempaa, töissä vai kotona. Jostain kumman syystö lapsten ollessa pieniä ei tullut juurikaan sairas poissaoloja. Olen hoitanut lapseni ensin kotona niin, että nuorin oli kolmevuotias. Tiedän siis mistä puhun. Kotona oleva äiti ei todellakaan pääse helpolla. SIlti työelämässä on aika hankala olla lasten ollessa pieniä, sillä aina on menossa joku korvatulehdus, vatsatauti, neivolakäynti ym. ym. Vaikka pidinkin tärkeänä olla lasten kanssa kotona ne mahdolliset hoitovapaavuodet, en oi ikinä sanoa, että työnteko olisi todellisen tehtävän työmäärän osalta yhtä raskasta. Joskus näin jälkeenpäin, isonperheen yksinhuoltajana, lasten kasvettua aikuisiksi, ihmettelen miten jaksoin kotona. Onneksi kuitenkin jaksoin. Lapset saivat hyvän kotikasvatuksen, pohjan elämälleen, eikä heitä tarvinnut olla heittopusseina työnvaatimusten ja omien tarpeidensa välillä. Niin ja ne elarit? Silloin ei mies maksanut mitään. Sossu maksoi elatustuen ja loput yritti ulosotto karhuta. Kaikkein hienointa on se, että ulosottoon jäneet elarit tippuvat nyt tilille kun karkuun juossut mies löytyi. Mikäs tässä ollessa. Saan velkani takaisin ja nyt todella voin käyttää sen itseeni.
ettei luottotiedot menettänyt äiti kelpaa lasten perinnön edunvalvojaksi. Äidillä ei siis tule olemaan osaa lastensa perintöön, jos nämä eivät täysi-ikäisinä rahojaan halua hänelle luovuttaa.
Jos lapset perivät toisen vanhempansa ja ilmenee jonkinlainen intressiristiriita ei toinen vanhempi kelpaa edunvalvojaksi. Jos taas toinen vanhempi valitaan edunvalvojaksi hän joutuu tekemään joka vuosi tilityksen maistraattiin. Jos lasten täyttäessä 18v. rahaa ei ole en verran kuin alussa vähenettynä käyttövarat, joiden osalta pitää olla tositteet ja perustelut, joutuu edunvalvoja edesvastuuseen. Käyttövaroillakaan ei voi pelata ihan loputtomiin, sillä niiden pitää olla otain sellaista mikä ei kuulu vanhemman elatusvelvollisuuteen. Jos hankkii lapselleen kalliin harrastuksen siitä on oltava maksukuitti. Edunvalvojan on siis todella hankala keplotella itselleen lapsen omaisuutta.