Minulla ei ole ollut pehemmin mitään kränää miehen lapsien äidin kanssa ( en mitenkään ole osallisena heidän eroonsa) mutta nyt kun mies itse suutahti tälle niin nainen alkoi syyttää siitä minua. Minä olen kuulemma nyt manipuloinut miestä. tuntuu absurdilta koska itseasiassa olen monasti miehelle puolustanut häntä kun tätä on ärsyttänyt joku asia. Nyt kyllä loppui puolustaminen. Jotenkaan tämän naisen päähän ei mahdu sellainen mahdollisuus, että mies ihan itse voi ajatella jotain.
Miksi jotkut naiset eivät usko miehen itse
päättävän elämästään
14594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täytyy olla melkoinen naskali, joka lähtee huvikseen. Monesti se on toinen nainen.
se on kumma juttu että jos mies lähtee niin syynä on muka aina toinen nainen mutta jos nainen lähtee hän voi lähteä ihan muuten vaan.
Eiköhän syyksi riitä se ettei enää rakasta puolisoaan eikä ole suhteessa onnellinen. Ei siihen toisia tai kolmansia osapuolia tarvita.
ja alkaa omaan elämään, kun tietää että äiti hoitaa lapset. Helppo ero miehelle. Tapaa laia pari kertaa vuodessa, ja siinä on nykyisän rooli. Voiko olla isä , vai onko vaan joku.
Miksi nainen on erossa useimmiten se aloitteentekijä. Mikseivät miehet lähde hakemaan avioeroa yhtä herkästi, kuin naiset nykyisin tekevät. Nykytilanteessa naisen on helppo ottaa ero, koska hänen ei tarvitse pelätä että joutuisi luopumaan lapsistaan.
Luonnollisesti on isejä, jotka eivät välitä lapsistaan ja nämä tapaukset ovatkin saaneet enemmän julkisuutta ja muovanneet yleistä mielipidettä, kuin äidin harjoittama provosointi ja manipulointi, lapsia hyväksi käyttäen.
Monesti se on toinen nainen joka päättää lähteä jonkun toisen liitosta? Totta, monet omista liitoistaan lähtijät ovat kyllä pelanneet selustansa niin, että on jo joku toinen jossain katsottuna, ne kauniit sanat ja yhteiset haaveet kerrottuna, mihin aikoinaan sekin jonka luota lähdetään, uskoi. Pelimies/-nainen on sellainen ihminen. Tosin on se siitäkin kiinni joillakin ei niin naistenmiehillä/miestennaisilla, että on kituuttanut omassa liitossaan karvasta oloa tuntien ja sitten ajattelee, että on oikeuskin tehdä jo se pesä jonkun uuden kanssa ennen kuin on ero selvä. Niillä ihmisillä se on varmaankin keinottomuutta muulla tavoin asioitaan järjestää.
Ehkä se on sit armaan exän helpompi uskoa pahaa sinusta kuin exästään.Meilläkin miehen exä väitti et minä olen estänyt miehen ja hänen yhteydenpitoa vaikka TOTUUS on kyllä se että mieheni ei ITSE halunnut yhteyksissä olla moisen kieroilijan kanssa...Petti ja velehteli avioliiton aikana ties kuinka paljon.Mieheni jopa epäilee että onko lapsi edes hänelle..
Minä olen kannustanut olemaan lasten takia yhteyksissä mutta mies vihaa exäänsä niin syvästi ettei halua edes kuulla koko naisesta.(erosta kohta 10-v eli pitkävihaista sorttia)
omasta elämästään, vaan puutut hänen asioihinsa? Kailootat muille, mutta teet itse samaa.
Jos tuo nainen syyttää minua sellaisesta asiasta mitä en ole tehnyt niin miten minä puutun miehen elämään?
Minunhan elämääni tässä on puututtu.
Kyllä taas jollain itsekeskeisellä mulkerolla meni täysin pointtisi ohi. Mutta kun ei pysty muuta kuin itsessään kierittelemään, ei tajua mitään ehkä koskaan kenenkään muun kannalta. Ei noista kannata välittää. Meillä minä myös uutena vaimona olen miestäni oikaissut joissain kohdin kohtelemaan kunnolla exäänsä. Ei sitä enää tarvitse riidellä ja itseensä ottaa, kun kerran ero on selvä. Miehelläni vaikuttimena oli selvästi kateus lapsista, exällään kun on häntä enemmän aikaa heidän kanssaan. Pienellä asioista puhumisella niiden oikeilla nimillä hän kyllä äkkiä ymmärsi, ettei exälleen kuttuilemalla mitään aikaan saa. Itse en tiedä (ehkä hyvä niin) mitä exänsä sitten on ajatellut ja puhunut, liekö epäillyt että minä olen negatiivisesti vaikuttanut - samapa tuo oikeastaan. Jokainen ajatelkoon mitä haluaa, tärkeintä on itse tietää mikä on totta. Että älä sinäkään turhaan kuluta kiukustumista sellaiseen henkilöön, joka ei tiedä tosiasioista mitään. Luulee se kuitenkin mitä tykkää, toiset vain tahtovat ajatella pahaa, ihan sama mitä faktat sitten ovatkin.
Toisaalta voit jatkaa miehesi eksän puolustamista, koska tuskinpa siitä haittaakaan on. Helpottaa sitten ajan kanssa se sinun mollaaminen (eksä on varmaan tunnekuohuissaan päästänyt suustaan sammakoita). Jos taas lähdet eksän mollaamislinjalle, niin hän on saanut sinut käyttäytymään juuri niinkuin väittikin...
Tuo puolustaminen on lähinnä ollut sellaisia kommentteja minulta miehelle kun on ollut tuohduksissaan lastensa äidille, että ehkä hän on väsynyt y.m.s.
Tämän purkausken jälkeen en halua edelleenkään puuttua elämmäänsä, mutta en kyllä sano mitään positiivistakaan. Hän tässä on halunnut tehdä minusta syntipukin.
Asiat jotka liittyvät minuun ovat myös minun asioitani, mutta muuten ei.
Että puolustaminen on ollut juuri tuota. Olet naisena osanut ajatella mitä toisella naisella voisi mahdollisesti päässä liikkua. Itse ajattelin että voihan sitä ajattelutapaa jatkaa...Voihan se eksä olla väsynyt ja sen takia käyttäytyä tyhmästi sinua kohtaan. Asian ydin on siinä miten sinä siihen suhtaudut. Eikö ole hassua että eksän kiukutellessa miehelle jaksat miettiä ja ymmärtää, mutta sitten kun kohde vaihtuu, et enää ymmärräkkään? Tuskin eksä ihan oikeasti ajattelee että sinä olet vaikeuttanut hänen elämää. Täytyipähän nyt nopeasti löytää syntipukki siihen että entinen mies haukkuu. Ja sinä olet siinä niin sopivasti. Turha omaa hyvää oloaan on tuollaisella pilata. Toisen kypsymättömyydellä.
Taustalla lienee se, että "hyökkäys on paras puolustus" tyyli. Mies sanoi asiasta.
Ehkä tuo suhtautuminen minuun satutti koska tiedän, että en ole ottanut todella neutraalin suhtautumisen häneen. Niissä asioissa jotka suoraan minuun vaikuttavat olen sanonut miehelle mielipiteeni. ( Käytännönasiat)
Naisena sitä ei todellakaan ymmärrä kaikkia naisia, meitäkin on niin erinlaisia.