Mitä samankaltaista ja mitä eroja on buddhalaisuudella ja kristinuskolla?
4 totuutta vs pelastajajumala?
Erot uskonnoissa
Buddha/jesse
17
1391
Vastaukset
- ei-minä
Jos uskonto määritellään ihmisen suhteena jumalaan,buddhalaisuudella ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Jos uskonnon kriteerinä sen sijaan pidetään pelastusoppia,ihmisen vapauttamista maallisen kärsimyksen kahleista,silloin se julistaa samaa sanomaa kuin maailman muutkin suuret uskonnot. Erona on vain se,että buddhalaisuudessa auttajana ei ole ulkopuolinen,luomiensa pelastajana toimiva jumala,vaan ihminen itse.
- on joogaa
syvällistä joogaa. Sana religion tulee alkunperin sanasta religere. Se on yhdistää. Mielestäni kaikissa uskonnoissa on kysymys heräämisestä ja yhdistymisestä maailmankaikkeuteen.
- kauppaavat
on joogaa kirjoitti:
syvällistä joogaa. Sana religion tulee alkunperin sanasta religere. Se on yhdistää. Mielestäni kaikissa uskonnoissa on kysymys heräämisestä ja yhdistymisestä maailmankaikkeuteen.
omaa totuuttaan. Vaikka lauseet olisi kuinka henkisiä ja hienosti muotoiltuja niin himmellä kaiken päälle voi kirjoittaa ego ja kansallistunne ja me ja ne muut.
- lahkojen sääntöjä
kauppaavat kirjoitti:
omaa totuuttaan. Vaikka lauseet olisi kuinka henkisiä ja hienosti muotoiltuja niin himmellä kaiken päälle voi kirjoittaa ego ja kansallistunne ja me ja ne muut.
kuljeskelen kirkoissa kuin kotona. Yhtenä päivänä olen buddhalainen ja toisena katolinen. Välillä hymisen OOM ja toisena päivänä syön katolista pelastus ehtoollista. Kolmantena päivänä vierailen juutalaisten synagoogassa. Kukaan ei omista Buddhaa, Jeesusta, Jumalaa eikä mitään elävää
- mielestä
lahkojen sääntöjä kirjoitti:
kuljeskelen kirkoissa kuin kotona. Yhtenä päivänä olen buddhalainen ja toisena katolinen. Välillä hymisen OOM ja toisena päivänä syön katolista pelastus ehtoollista. Kolmantena päivänä vierailen juutalaisten synagoogassa. Kukaan ei omista Buddhaa, Jeesusta, Jumalaa eikä mitään elävää
anarkisti ainakin sen yhden naisen, jolle paljastin totuuden, mutta siten vien eteenpäin omaa näkemystäni totuudesta.
- on todettu...
1,elämä on kärsimystä=tarkoituksetonta.
2,ei ole jumalia,omaa tajuntaa on tutkittava.
3,valaistumisessa kärsimys loppuu,kiva elää vapaan elämää.(monelle käsittämätöntä)
4,oppi,dharma johtaa valaistumiseen ja kärsimys loppuu(pohjimmiltaan persoonallisuuden muutos jossa yksilö pääsee vapautumisen tilaan,=tathagata.
(yksikään valaistunut ei ole normaali ihminen mutta ei myöskään yli-ihminen)
http://www.nic.fi/~laan/4.htm
Mistä jumala/jeesus pelastaa,ei mistään!
Mistä näitä jumalia oikein tulee? :)
-jeesukin oli vain valaistunut,mutta käänsi tarinan omaksi edukseen kytkemällä herranpelon,"tukkimalla" tulevien sukupolvien ajattelukyvyn,idioottimainen teko josta kärsimme vielä vuosia(satoja ......
Buddhalaisuudessa tätä ongelmaa ei ole ollut koskaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitusmaailma
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenfilosofia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_psykologia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiotiede
http://www.buddha-dharma.info/forum/index.php
http://www.sampo2002.oulu.fi/lassijaleevi/mielikuvituksenjaluovuudenkehitys.html
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/uskon/pg/erjanti/mystinen.pdf
http://www.luonnontiede.argumentti.fi/aivot_suggestio_yliluonnollisen_kokeminen.php?id=28
Tämä kaikki ja paljon muuta mahtuu meditaation voittoisaan historiaan.
Mielikuvituksesta,se on buddhalaisen meditaation synnyinseutua,aivotoimintaa joka on kaikille avoin laji.
Myös tiedemiehille,tarvittaessa.
"Kouluta,tyynnytä mielesi"-Buddha,
Opetelkaa ajattelemaan...............
-en mä voi,no mikset voi?-no ku se pelottaa, sattuu päähän ja meinaan seota!
No joo,ei sit mitää...."2,ei ole jumalia,omaa tajuntaa on tutkittava." Kyllä jumalia on, mutta Jumalaa ei ole. Näin buddhalaisuudessa. Kun kuolet ja jos pääset johonkin taivaista, olet jumala. Ja sehän ei ole mikään päämäärä.
- valaistuminen....
Erjuth kirjoitti:
"2,ei ole jumalia,omaa tajuntaa on tutkittava." Kyllä jumalia on, mutta Jumalaa ei ole. Näin buddhalaisuudessa. Kun kuolet ja jos pääset johonkin taivaista, olet jumala. Ja sehän ei ole mikään päämäärä.
...jolloin jumaluudet voi mitätoidä,matkalla ohitetaan nälkäisiä haamuja ja muita mielikuvitus-alueita(tiibetiläinen versio). http://www.buddhanet.net/wheel2.htm Kun valaistunut kuolee ,hän siirtyy kuollessaan parinirvanaan,siihen liittyy vahva tiedollinen käsitys minuuden(lähinnä muisti aivoisssa) katoavaisuudesta.Siitä on satojen sukupolvien kokemus.(tavallaan luonnonkierto). Tämä luonnonkiertoa noudattava lopullinen kuolema on buddhalaisuuden vahvin puoli,jopa tieteellisesti ajatellen.Karu, mutta kaunis loppu tarkoituksettomalle vaellukselle,samalla se antaa haasteen seuraaville sukupolville. (ei elämästä selviä hengissä..)
- pikku-buddha
Kristinusko perustuu lähinnä uskonvaraisiin asioihin etkä tiedä ennen kuolemaasi onko se totta. Buddhan opetuksen pääpaino on tässä maailmassa ja elämässä, jota elät juuri nyt.
Jos todistetaan että jumalaa/jumalia tai kuolemanjälkeistä elämää ei ole, kristinuskosta ei jäisi oikein mitään erityistä jäljelle.
Jos buddhalaisuudesta poistettaisi kaikki uskonvarainen, jäisi jäljelle edelleen buddhalaisuuden tärkeimmät opetukset ja sillä olisi edelleen paljon sanottavaa maailmalle.
Vertaa nyt vaikka kummankin uskonnon perusvaittämiä, pienoisevankeliumia ja neljää jaloa totuutta. Ensimmäistä et voi mitenkään perustella, voit vain joko uskoa tai olla uskomatta. Jälkimmäisen voi suoraan todeta joko oikeaksi tai vääräksi. Päätelmäsi voit myös perustella.- Puraton.
opetuksen pääpaino oli siis missä? Jospa hieman tutkisit sitä ns. pääpainoa. Tiedolla ja luulolla on yksi ero, suuri ero.
- pikku-buddha
Puraton. kirjoitti:
opetuksen pääpaino oli siis missä? Jospa hieman tutkisit sitä ns. pääpainoa. Tiedolla ja luulolla on yksi ero, suuri ero.
"...opetuksen pääpaino oli siis missä?"
- Jeesus opetti lähinnä jumalasta ja taivaasta - nämä asiat perustuvat täysin uskoon. Buddha ei keskittynyt tämän kaltaisiin uskonvaraisiin asioihin, vaikka toki puhui hänkin uskoa vaativista asioista, kuten jälleensyntymästä.
"Tiedolla ja luulolla on yksi ero, suuri ero."
- Olet aivan oikeassa.
Voit toki itse kertoa oma näkemyksesi siitä, mikä oli tärkeintä Jeesuksen opetuksessa, mikä Jeesuksen opetuksen erotti muista. (Eli, se mitä tarkoitin "pääpainolla")
- Istuskelija
Mitäs tykkäätte joidenkin filosofien tulkinnasta, jonka mukaan jeesus ja buddha olivat molemmat valaistuneita. Molempien perusopetukset ovat hyvin samanlaisia ja jeesuksella sanoi paljon sellaista minkä olisi voinut kuulla buddhankin suusta: "Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman mutta menettää sielunsa?" Matt 16:26 "Totisesti: Ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan." Matt 18:3 "Rakastakaa toisianne, niinkuin minä olen rakastanut teitä." Joh 15:12 "Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon" Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Mat 6:27 Pitää myös muistaa, että sekä buddhalaisuudessa että raamatussa, opetukset ovat varmasti vääristyneet aika paljon kun niitä on kirjoitettu uudelleen ja mukaan on välillä tullut kulttuurin tuomia lisäyksiä. Lisäksi muistiinpanijat eivät ole aina välttämättä ymmärtäneet opetusten syvintä merkitystä ja ovat tulkinneet niitä oman pään mukaan.
- tee miehestä ..
..tathagataa,hän on turhaan vienyt mahdollisuuden muilta jakaa kokemuksensa toisillekin,idässä kokemus on jaollinen useilla sukupolvilla,jeesus teki herran kanssa symbioosin,oisi pitänyt se tappaa hirsipuussa. http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view?religionId=6 Ihmiskunnalla on suuri haaste elää sisimpänsä kanssa,munkeilla on kokemusta,lännessä pelko häätää puolet tutkjoista.On siinä eroa.
- mitä paskaa...
tee miehestä .. kirjoitti:
..tathagataa,hän on turhaan vienyt mahdollisuuden muilta jakaa kokemuksensa toisillekin,idässä kokemus on jaollinen useilla sukupolvilla,jeesus teki herran kanssa symbioosin,oisi pitänyt se tappaa hirsipuussa. http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view?religionId=6 Ihmiskunnalla on suuri haaste elää sisimpänsä kanssa,munkeilla on kokemusta,lännessä pelko häätää puolet tutkjoista.On siinä eroa.
onko eroa vai ei...se joka sano ja mitä joskus ja sillä mitä te kelaatte ja nyt?voitteko jo ottaa opinkappaleistanne sen minkä parhaaksi näette ja eläkää sen mukaan.se joka tuomitsee on se joka tuomitsee ja se joka tuomitsee on se ite.
- kompromissiin....
mitä paskaa... kirjoitti:
onko eroa vai ei...se joka sano ja mitä joskus ja sillä mitä te kelaatte ja nyt?voitteko jo ottaa opinkappaleistanne sen minkä parhaaksi näette ja eläkää sen mukaan.se joka tuomitsee on se joka tuomitsee ja se joka tuomitsee on se ite.
...siihen ei ole perusteita. Dharma on käytännössä ylivertainen,jeesustelu käytännössä mitätöitävissä.Revi niistä..... tee itse valinnat......kyky tehdä valintoja on aivojen ominaisuus,itse olet valinnoistasi vastuussa....ei tarvitse tuomita ketään.....heikoilla perusteilla.
- Repson
Buddhan opetukset eivät vääristy,koska kyseesä on filosofia joka on oivallettava.Toki väärinkäsityksiä voi sattua,siksi Buddhan opetuksista puhuvaa kehoitetaan päättämään lauseensa "näin olen tämän käsittänyt".Raamatun opetukset voivat vääristyä,koska kyseessä on "usko tai älä" tyyppinen asia.Rooman keisari Konstantinus kokosi uuden testamentin,mistä voimme tietää mitä hän jätti pois ja mitä lisäsi.Raamatusta poistettin jälleensyntymis oppi,olikohan vuosi 525,jossain piispain kokouksessa.Ja käännöksiä on sen jälkeenkin ollut useita.Olen kyllä lukenut vääristeltyä tietoa Buddhan opetuksista,sitä löytyy runsain mitoin kristillisten julkaisemista muita uskontoja käsittelevistä kirjoista.Tässä vähän faktaa tälle palstalle kirjoitteleville kristityille,joilla on tarve hyökätä Buddhalaisuutta vastaan.Oletteko epävarmoja omasta uskostanne vai miksi hyökkäätte toista vastaan?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1421850
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir280977- 35838
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.78797Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31729Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta10692Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44671Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse48656- 43630
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos55626