lastaan, koska hänen yhden illan panonsa (lapsen äiti siis) ei halua
että lapsi viettää meillä aikaa.
Ehkä parempi näin.
Lapsi ottanee sitten isona yhteyttä, jos haluaa.
Aivopesu on jo tehonnut. Mieheni on ihan varmasti lapsen mielestä hirviö.
Parempi näin.
He eivät sotke meidän elämää, onneksi.
että lapsi viettää meillä aikaa.
Ehkä parempi näin.
Lapsi ottanee sitten isona yhteyttä, jos haluaa.
Aivopesu on jo tehonnut. Mieheni on ihan varmasti lapsen mielestä hirviö.
Parempi näin.
He eivät sotke meidän elämää, onneksi.
Vastaukset 51
Vanhimmat
päätökset ovat yhtä lapsellisia, emme odota suhteestanne pitkää. Valmistaudu pakkaamaan.
Tässähän lapsen äiti estää tapaamisia. alkoi estää heti, kun minä astuin kuvioon.
Sinuna ohjaisin lapsen isän asianajajan pakeille keskustelemaan ongelmasta.
Mutta tee palvelus miehellesi, miehesi lapselle ja sille miehesi yhden yön panolle; pysy sinä erossa asiasta, koska vaikutat jostain syystä hirvittävän katkeralta ja se on huono yhteistyökumppani näissä prosesseissa.
Hieman jäi ihmetyttämään "ei saa tavata enää lastaan", mikä ihmeen enää?
koska eksä teki kaikkensa meidän mustamaalaamiseksi, kun tulin kuvioihin. Mieheni näki lastaan, kun en ollut vielä kuviossa. Kummasti alkoi olla jos jonkinlaista tekosyytä, jolla tapaamiset peruutettiin, viime hetkellä.
Pahaltahan se isästä tuntui aikansa.
Nyt on mennyt jo kaksi vuotta etteivät he ole nähneet.
Eksä kertoo lapselle, ettei isä välitä jne.
Pyysi lasta jopa tutkimaan meillä paikkoja.
Soitti lapselle juuri ennen kuin tämä oli menossa nukkumaan ja tahallaan pahoitti lapsen mielen.
Soitteli jatkuvasti, siis viisi kertaa päivässä ja kyseli, josko lapsi tulisi kotiin (oli hankkinut karkkia, uusia vaatteita jne lapsen houkuttelemiseksi pois luotamme)
Lopulta isäkin väsyi pallotteluun ja antoi asian olla.
Nyt meillä on paljon helpompaa, kun ei tarvitse odottaa seuraava ja seuraavaa eksän järjestämään ylläriä.
Voiko häntä edes eksäksi sanoa, jos suhde on kestänyt yhden yön,heh.
Mustamaalaaminen ei vaikuta lapseen, ellei etä niin halua.
Tapaamisia ei voi perua tekosyillä, eikä viime hetkellä. Tapaamissopimus on sitova. Ja jos sitä ei noudateta, isä voi viedä asian käräjille, jolloin äiti saa uhkasakon toimiakseen sopimuksen mukaisesti. Äiti voi jopa menettää lähihuoltajuuden, jos ei toimi lapsen parhaaksi.
Isä jätti lapsensa tapaamatta kahdeksi vuodeksi????? Se oli aika paha moka.
Isän pitää näyttää välittämisensä lapselle, ja kahden vuoden tapaamattomuus ei näytöstä käy.
Miksi sinä nyt päätit avautua palstalla? Kaksi vuotta tapaamattomuutta, koska isä ei viitsinyt taistella lapsensa puolesta....... Syytä on lapsen molemmissa vanhemmissa, voi lapsi raukkaa.
Anna lapsen tutkia kotinne, ei lapsi ymmärrä, mitä etsiä...en kyllä minäkään vai onko teillä hamppuviljelmä vaatehuoneessa?
Lapsen kännykän voi laittaa kiinni tai äänettömälle (katveeseen, akku loppu) tai jättää kotiin kokonaan.
Mielestäni isä antoi periksi aika helpolla.
Onko väliä, onko lapsi yhden yön tai 10 vuoden suhteen tulos, lapsi on syytön vanhempiensa mokailuihin ja kypsymättömyyteen toimia aikuismaisesti. Lapsen äidin toimet eivät tee sinusta parempaa ihmistä, jos ajatuksesi kulki siihen suuntaan eikä myöskään yksinhuoltajaäideistä huonompia.
nyt tuota aloittajaa.
Uskon minäkin, että on varsin kiusallista, jos ventovieras lapsi alkaa tutkia järjestelmällisesti kaappeja jne.
Joskus tai oikeastaan usein juuri äidit ovat niitä, jotka tekevät isien elämistä helvetin vaikeaa siinä kohtaa, kun isät löytää naisen elämäänsä.
Silloin voi taistella tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jos eksä vaikkapa lastenvalvojalle puhuu silkkaa paskaa isän kotioloista ja sillä tavalla yrittää pistää isän huonoon valoon, on ehkä järkevintä luovuttaa.
vaan silloin, kun lapsi vielä kävi meillä (kaksi kertaa suhteemme alussa) ja oli kertonut äidille että oli kivaa, äiti ei näyttänyt kestävän sitä vaan alkoi perua tapaamisia.
Ei auttanut, vaikka asiasta ilmoitettiin lastenvalvojalle.
Ja siihen loppui isän halukkuus saada lapsi luoksenne; kahden kerran jälkeen....heh
Mikä on sellainen isä, joka luovuttaa....kyse on kuitenkin omasta lapsesta.
Syitä aina löytyy, ja tekosyitä.
Mielestäni aloittajan kertomuksessa syytä löytyy sekä lähiäidissä, että etäisässä. Soppaa keittämässä on myös isän vaimo ja epäpätevä lastenvalvoja, ja myrkkykeitoksen syö nöyränä syytön lapsi.
Ei lapsen into riitä tutkimaan irtainta, mikäli hänestä pidetään ja hänellä on kivaa isänsä kanssa. Nämä on taas näitä ihmejuttua, kun ei lainkaan ymmäretä lapsen olemusta ja tapaa toimia.
Lastenvalvoja tekee olosuhdeselvityksen; mm. kotikäynnin isän luona jos siihen on syytä, eikä se ole mikään maailmanloppu, jos asiaan suhtautuu asiallisesti.
Sinunkin sietäisi hiukan rauhoittua noiden tuulesta temmattujen väitteittesi kanssa.
Lastenvalvoja sanoi vain, että hän on voimaton tekemään mitään. Jos äiti ei luovuta lasta sovitusti, voi poliisit/sossun tädit hakea hänet. Olisiko se mielestäsi helppo tilanne lapselle?
Lapsi oli meillä ja meillä oli mukavaa. ainoastaan äidin soittelu häiritsi, koska äiti surkutteli tilannetta ja sai lapsen itkemään.
Joskus on vaan helpompi antaa asian olla. ei ole lapsen kannalta kovinkaan mielekästä, jos hänet haetaan kotoa, äidin jäädessä kirkumaan kotiin. Vai onko sinusta?
Äiti vaan esti tapaamisia. Isä olisi ollut halukas tapaamaan lasta.
Äidiltä tuli ehdotus, että kerran kuussa, puolen tunnin ajan isä voisi tavata lastaan ilman uutta perhettä.
Eli ihan pelkkää vittuilua äidin puolelta.
varten voi ihan oikeasti ottaa yhteyttä sossuun/lakimieheen ja tarvittaessa mennä oikeuteen. On turhaa lässytystä, että ei mitään voi tehdä! Älkää sitten kitistkö, kun isä ei näe lastaan, kun ei ole valmis tekemään asian eteen mitään!
ihmeen halukas tuntuu joo isä olevan, voi luoja mikä toope, mutta eihän sitä isää tietysti voi mihinkään pakottaa jos ei se halua, nimittäin jos mies haluaa lastaan tavata niin se myös tapaa sitä, ja jos sikseen mennään niin jos kerran tapaamissopimus on mustaa valkoisella niin ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään siitä äidistä sillä se on rikos hänen puoleltaan. mutta jos isä ei ole kahteen vuoteen tikkua ristiin laittanu tavatakseen lastaan niin huonolta näyttää koska isä näyttää jo siinä välinpitämättömyytensä lastaan kohtaan.
yhtään jos asenteesi on tuollainen. Kyllä pitäisin minäkin lapseni kaukana.
paljasti aloittajan huonon asenteen?
katkeruus ja vahingon ilo, eli ukkos on pettäny sua ja pannu jonkun paksuks aikaisemmin suhteessanne? ja nyt sitten helpotukseksesi ei saa enää tavata tätä lasta koska et aikoinaan jättänyt pettäjä miestäsi.
Lapsi on saanut alkunsa, ennen kuin minä olin isän rakas. Opettele lukemaan! :)
jos miehesi todella haluaa tavata lastaan ja on hänet tunnustanut niin äiti ei voi estää tapaamisia - voi kyllä yrittää mutta. Eli miehesi tulee ottaa yhteyttä lakimieheen ja laittaa asiat vireille. Lastenvalvoja on vain kunnallinen kumileimasin joka voi vahvistaa vanhempien riidattomat sopimukset ei muuta. Lastenvalvojat yleensä vain myötäilee naisten vaateita/tahtoa ei muuta. Asianajajan kanssa oikeuteen jos miehesi haluaa todella tapaamisoikeuden.
siihen saa varata, on kysytty lakimieheltä. Ei sellaista rahaa ole, koska on paljon talolainaa. Eli nyt eletään sen mukaan, että lapsi saa halutessaan ottaa yhteyttä sitten kun on siihen kypsä :(
oikeusturva kattaa tuollaiset tietyn omavastuuosuuden jälkeen. Ihan hyvin minäkin yksinhuoltajana selvisin "hengissä" kun exä (väkivaltainen ja mustasukkainen) päätti aloittaa turhan oikeusryöpytyksen ja oli pakko puolustautua. ...paljon talolainaa... hohhoijaa! Talo on siis tärkeämpi kuin oma lapsi??!!!
tästäkin. sanottiin vakuutusyhtiöstä, että tämä on sellainen aihe, että sitä ei korvata vakuutuksesta.
vakuutusmaksuissakin, kun vakuutusturva on suppea. No, mutta onneks teillä on se talo ja hillitön talolaina!
vaan talo on vakuutettu koko arvostaan, tietenkin. Onpa mukava lukea viestejäsi. Onko mukava päästä vittuilemaan tässä tilanteessa?
vakuutusturva on suppea (ei laaja), jos ei kata oikeusturvaa. Tietenkin talo pitää vakuuttaa koko arvostaan, mutta vakuuden laajuuden ja omavastuun voi itse määritellä! Kysehän on siitä, että isää ei kinnosta oma lapsi eikä ilmeisesti sinuakaan se lapsi, kun ei kahteen vuoteen ole kiinnostanut kumpaaakaan! Ja sitten selitellään, kun ei millään voi asiaa viedä oikeuteen tai edes ottaa lakimieheen yhteyttä! ja kyse on sitä, että asioille voi oikeasti tehdä jotain, jos haluaa eikä vain netissä kiukutella kun jonkin asia ei menekään kuten piti.
Jos teillä on asiakirjat kädessä, vaatimanne asia paperilla valmiiksi perusteltuna ja mikä mättää ja todisteet/todistajat valmiina, oikeusprosessi- asianajaja ei maksa juuri mitään. Lähi joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa itse. Lapsella on oikeus tavata molempia vanhempiaan ja siihen perustuen voitatte jutun, vaikka lähi olisi mitä mieltä. Jotenkin haisee siltä, ettei teitä ihan oikeasti edes kiinnosta.
vaan esim tapaamisasioissa voi saada korvausta jos asia menee oikeuteen. On toistuvasti otettu yhteyttä lastenvalvojaan ja pyydetty, että asia menisi eteenpäin. Mitään ei ole tapahtunut kuitenkaan. On myös otettu selvää asianajajan palkkioista ja meillä ei ole ylimääräistä kymppitonnia sukanvarressa. Harmittaahan se kovasti. Meillä oli niin hauskaa silloin, kun lapsi oli meillä ja oli koko perhe koolla. Vaan äiti ei kestä sitä. Ja sen takia keksi meistä mitä ihmeellisimpiä juttuja lastenvalvojalle. Väsyy sitä jokainen, kun tarpeeksi revitään. Tilanne on nyt, mikä on. Ehkä lapsi joskus ottaa yhteyttä itse (äiti on kieltänyt häntä soittamasta yms) Piste.
maksaa noin kymppitonnin. eikä ole sellaista rahaa käytettävissä. Kaikki asiat eivät ratkea edes rahalla. Ei olisi varmaan lapsen edun mukaista, että hän tulisi oikeuden päätöksellä meille ja äiti jäisi kirkumaan kotiin lapsen perään. Vai olisiko sinusta?
maksa!! Siis, vaikka mulla olikin niin ihmeellisen ja erikoinen vakuutus, että se kattoi lakimiehen palkkiota ja oikeuskästittelyn kulut omavastuuosuuden jälkeen, niin ne alkuperäiset laskutkaan eivät olleet lähelläkään kymppitonnia! Lastenvalvoja ei ole lakimies. Hän voi vain välittää haluamanne tiedon lapsen äidille ja siinä kaikki! Minne eteenpäin muualle lastenvalvoja voi asiaa viedä?
niin eipä se äitikään oikeuden päätöksen jälkeen huuda yhtikäs mitään sillä oikeuden päätökset ovat sitovia ja koskevat myös häntä! Miksi oletatte asioita ettekä edes viitsi tehdä mitään vaan vingutte rahasta ja äidin mahdollisesta kirkumisesta? Minne unohtui itse lapsi?!!!
"Tilanne on nyt, mikä on. Piste." Älä sitten valita netissäkään, kun olet jo valmiiksi tuota mieltä ettekä aiokaan oikeasti tehdä mitään. Ihan huvittaa, että mihin teitä on oikein revitty? Mihin olette väsyneet? Jos tapaamisiakaan ei ole ollut pariin vuoteen, niin ihmetyttää kovin.
aikoja sitten isää vastaan. Tämä äiti olisi halunnut miehen itselleen. Ajatteli, että jos salaa raskautuu, niin varmasti saa miehen. Näin ei käynyt. Nyt sitten vihottelee. Mustamaalaa meidän perhettä mm lastenvalvojalle.
ainakaan aloituksessa en mielestäni valita mitään. Totean vaan, että eksä tekee suurta hallaa lapselle kun evää tältä mahdollisuuden tavata isäänsä.
hallaa lapselle ja pointti tässä onkin se, että TEILLÄ OLISI NIIN HALUTESSANNE TEHDÄ ASIALLE JOTAIN! Muta kun se maksaa, niin annetaan lapsen miulummin kärsiä. Mikä järjenjuoksu!
jos teillä ei ole aikomustakaan tehdä lapsen hyväksi mitään.
mutta et mitään värejä siltä väliltä. Juu, ei ole varaa ottaa lainaa sen takia, että tapaamiset vietäisiin oikeuteen ja ehkä maksettais persaukisen lähivanhemmankin oikeudenkäyntikulut. Kun ei ole, ei ole. Ja piste.
kommentti, että mukamas joutuisitte maksamaan äidinkin oikeudenkäyntikulut! Isällä on oikeus tavata lastaan ja jos sitä asiaa lähtee viemään eteenpäin, niin ei siinä mitenkään voi joutua lähivanhemman oikeudenkäyntikulujen maksumieheksi. Teillä ei ole edes todellista tietoa vaan pelkkää selittelyä! Ettekä ole vaivautuneet ottamaan asioista oikeasti edes selvää. Toki se on helpompaa vaan ruikuttaa kohtaloaan. Mutta kuten jo olette päätäneet, että ette tee asialle mitään, niin silloin on turha netissäkään asiasta enempää kirjoitella. Luulisi tästä tyhjänpäiväisestä kirjoittelusta tulevan teille vain paha mieli?
kaikki oleellinen, kun tunnut tietävän. Aloittajahan on kertonut, että ovat olleet yhteydessä mm lastenvalvojaan ja lakimieheen. Ja oikeuteen kun mennään on AINA olemassa se vaara, että joutuu maksamaan myös vastapuolen kulut. Ainoastaan siinä tapauksessa, että lapsi on asiakkaana, ei ole sitä pelkoa (koska lapsella ei ole useinkaan tuloja)
Miksi minun pitäisi tehdä yhtä alhaisia tekoja kuin lapsen äidin?
toinen n-kirjain pois siis ANNA eikä ALA
ovat vain kyselleet hintoja, en tiedä kun en ole ap. Lasten tapaamisasoissa ei ole tuollasta pelkoa, että joutuu maksamaan toisenkin kulut, ellei sitten ole itse tietoisesti tehnyt kaikkensa hankaloittaakseen toista osapuolta. kaikki oikeuskäsittelyt kaikkinen lakimiehen yhteydenottoineen ovat erilaisia, joten minunkin oikeuskäsittely on vain yksi muiden joukossa. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen ja kysellä ne tarkemmat tiedot sieltä.
ongelman ydin
tähän asiaan? HEH!
ikävä lähtökohta kun miehen lapsen äitiä luonnehditaan yhden illan panoksi. Ei se oikein perusta arvostavaa suhdetta vanhempien välille. Tosiasiassa isä on myös yhden illan pano, joten vanhemmat ovat molemmat tasapuolisen holtittomia. Molemmat olivat joka tapauksessa paikalla kun lapsi alkunsa. Varsinainen asia ei kuitenkaan ole se kuinka monta kertaa, missä ja miten päin vanhemmat paneskelivat vaan mitä tehdään lapsen kanssa. Jos anhemmat eivät tunne toisiaan on selvä, että äiti ei halua antaa lasta tapaamisiin. Yhtä hyvin kuin isä ajattelee äitiä yhdenillan panona, jonka mieluiten unohtaisi tai ainakin pitää halpana huorana niin myös voi ajatella äidin ajattelevan isästä. Parasta olisi jos vanhemmat jotenkin tutustuisivat toisiinsa. Tutustuminen kannattaisi kuitenkin aloittaa asenteista ja sitten ottaa hiljalleen yhteyttä toiseen vanhempaan. Mieluiten kuitenkin niin, että vanhemmat keskenään järjestäisivät asian eikä niin, että mukana on uusi puoliso esiliinana.
eihän noita voi päästää kahden kesken neuvottelemaan. Siinä olisi taas yhdekän kuun päästä toinen käärö valmiina. Mieluiten se esiliina mukaan, lastenvalvoja nyt ensiksi tulee mieleen.
jos pariskunta tuntee toisiinsa sellaista vetoa, että jokaisen tapaamisen jälkeen perhe kasvaa, niin mitäpä se kenellekään kuuluu. Perheitä voi perustaa monella tavalla. Se on siinä mielessä yksinkertaista, että lapsista voi laskea kuinka monta kertaa on oltu yhdessä. Kolmannen lapsen jälkeen molemmat ovat komen illan panoja ja neljännen lapsen jälkeen nejän illan panoja. Jos uutta puolisoa mietityttää, että taas tavatessaan mies ja lasten äiti hyppäävät sänkyyn ei nykyinen suhde ole ihan mallillaan. Jos luottamus on kohdillaan olisi syytä päästää se mies tutustumaan lapsensa äitiin. Jos siitä sitten syntyy romanssi ja lopulta parisuhde ja perhe niin se sitten vain meni niin. Ehkä se olisikin lapsen, niiden oletettujen tulevien lasten, onni.;)
hehehheheehhe, kylpä nauratti *WIRN* :D
tuttu. Eli tuntevat kyllä. Ja äiti vaan kokee tämän isän uuden onnen niin katkerasti, että ei sen takia halua, että lapsi näkee tämän onnen. On itse näillä sanoilla sanonut meille.
olisiko mahdollista, että miehesi lähtisi peräämään lapsensa tapaamisia määrätietoisesti vaan viranomaisten tuella niin pitkälle kuin mahdoillista eli ajamalla lapsen oikeutta tavata isäänsä. Ja te, aloittaja&mies, päättäväisesti ette anna asian pilata liittoanne. Elämällä onnellista parisuhdetta rajaisitte lapsen ja isän tapaamisasiat omaan lokeroonsa. Kuuluuhan se osana miehen elämään. Tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin kun/jos lapsen äiti viisastuu. Pojalle, tai tyttärelle, asia selviäisi jossain vaiheessa sitten, että isä ainakin yritti kaikkensa tapaamisasioissa.
On mahdollista. tuntuu vaan, että on jo tehty paljon asian eteen, mutta mikään ei liikahda eteenpäin vaan ihan liikaa nyt paapotaan tätä äitiä/äidin haluja/toiveita. Missään vaiheessa ei ole otettu huomioon isän halukkuutta tavata lasta.
vain vahvistamaan sellaiset sopimukset jotka molemmat vanhemmat hyväksyy. Sen jälkeen on mahdollista lakimiesten avulla päästä sopimukseen.
noin, kun on selvät sävelet lapsen tapaamisen suhteen. Olette mielestäni tehneet ihan hyvän ratkaisun. Jos äiti todella jäisi kirkumaan kotiin, kun lapsi haetaan väkisin, ei se olisi ainakaan lapsen etu. Hyvää jatkoa teille! Ja etenkin voimia! Aiotteko hankkia yhteisen vauvan?