Olen lähivanhempi ja ex-mies maksaa kohtuullisen elatuksen. Sisältääkö tuo elatus kaikki kulut lapsesta? Esim. vaihtovaatteiden hankinta isän luo? Kaikki harrastukset (niitä on yksi)? ym.
Ihmettelin vaan, kun viime elatuksesta oli vähennetty omatoimisesti lääkekulut (20e), kun lapsi sairasti isänsä luona olleessaan. Samoin lomalla olleessa oli lähes viikon samoissa vaatteissa, kun en laittanut vaihtovaatteita (sisävaatteita) mukaan. Eikö isän kuuluisi itse hankkia niitä?
Mitä kuuluu etävanhemman maksettavaksi?
JTHK
187
21715
Vastaukset
- tuo menee
sen mukaan, mitä olette keskenään sopineet.
Jos ei olla sovittu mitään, minä pakkaisin lapselle vaihtovaatteet mukaan.
Ja on ok, että lääkeraha on vähennetty.- Anonyymi
Mikäli on joku tietty summa sovittu elatusmaksua ja se on vahvistettu niin ei siitä omatoimisesti saa mennä vähennyksiä tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli on joku tietty summa sovittu elatusmaksua ja se on vahvistettu niin ei siitä omatoimisesti saa mennä vähennyksiä tekemään.
Palataan asiaan, kun lapsen etu- ja oikeudet, mm. suomen valtion perustuslaki ja lainsäädäntö toteutuu Raisiion kaupungissa- ei ole yli 12 vuoteen näkynyt-
lapsen aivopesty pois omasyta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja "äidin-" kanssa lapsen olosuhteista. Kyllä olis kirveellä töitä:)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataan asiaan, kun lapsen etu- ja oikeudet, mm. suomen valtion perustuslaki ja lainsäädäntö toteutuu Raisiion kaupungissa- ei ole yli 12 vuoteen näkynyt-
lapsen aivopesty pois omasyta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja "äidin-" kanssa lapsen olosuhteista. Kyllä olis kirveellä töitä:))Estääkö jokin laki tapaamasta sinua "lapsiasi" vai etkö halua tavata heitä sen vuoksi, että heillä on uusi isä ja "lapsesi" ottaneet hänen sukunimenkin eli he eivät halua itse tavata sinua?
- Anonyymi
EI OLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataan asiaan, kun lapsen etu- ja oikeudet, mm. suomen valtion perustuslaki ja lainsäädäntö toteutuu Raisiion kaupungissa- ei ole yli 12 vuoteen näkynyt-
lapsen aivopesty pois omasyta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja "äidin-" kanssa lapsen olosuhteista. Kyllä olis kirveellä töitä:))Vuonna 2019 sinulla oli kulunut 12 vuotta ja tänä vuonna eli 2024 se tekee yhteensä jo 17 vuotta, kun olet omasta halustasi noudattanut laittomaksi todettua päätöstä. Olet varmasti hyvin tarkoitushakuinen päätöksessäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2019 sinulla oli kulunut 12 vuotta ja tänä vuonna eli 2024 se tekee yhteensä jo 17 vuotta, kun olet omasta halustasi noudattanut laittomaksi todettua päätöstä. Olet varmasti hyvin tarkoitushakuinen päätöksessäsi?
mahtaa olla vanne kireänä pään ympärillä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mahtaa olla vanne kireänä pään ympärillä??
Timo ei ole mikään isä eli Lopset eivät asu äitinsä ja isänsä kodissa!!
- huolehtia, että
lapsella on mukanaan riittävästi vaatetta mennessään etävanhemman luokse. Siitähän sitä elatusmaksun muodossa maksetaan.
- etä
Niin, elatusmaksujen muodossa vaatetan oman tulkinta mukaan lapseni, äiti ei vaan ymmärrä sitä, poika 6v tuli kolmeksi viikoksi lomalle varvastossuissa, sortseissa ja t-paidassa...mukavaahan se on mökkeillä "kesäisessä "suomessa tuolla varustuksella:) no onneksi olen hankkinut vaatetusta luonani pidettäväksi, ja tuo vaateasia/mitä elatusmaksuun kuuluu sitten puidaan ja tehdään selväksi AA:n välityksellä.
- ja vastauksia
Mitä kuuluu etävanhemman maksettavaksi? Ex-mies maksaa kohtuullisen elatuksen.
Ihmettelin vaan, kun viime elatuksesta oli vähennetty omatoimisesti lääkekulut (20e), kun lapsi sairasti isänsä luona olleessaan. OK, ex-mies maksaa kohtuullisen elatuksen.
Samoin lomalla olleessa oli lähes viikon samoissa vaatteissa, kun en laittanut vaihtovaatteita (sisävaatteita) mukaan. OK, ex-mies maksaa kohtuullisen elatuksen.
Eikö isän kuuluisi itse hankkia niitä? Ei, ex-mies maksaa kohtuullisen elatuksen.- jrtjyjtyujrryujryujryj
elatusmaksu voi olla kohtuullinen. Se riippu tuloista. Elatusmaksun lisäksi etävanhempi huolehtii lapsen sairaus-ja lääkekuluista tapaamisten aikana, vaikka lääkekuuri jatkuisi kotiinpaluun jälkeen.
Etävanhempi maksaa muutenkin tapaamisten kulut. Jos etä haluaa vaihtovaatteita kotiisa, hän hankkiin ne. Lähivanhempi voi laittaa vaatteita mukaan, mutta silloin en palautetaan lapsen mukana kotiin. - mukaan kotoa
jrtjyjtyujrryujryujryj kirjoitti:
elatusmaksu voi olla kohtuullinen. Se riippu tuloista. Elatusmaksun lisäksi etävanhempi huolehtii lapsen sairaus-ja lääkekuluista tapaamisten aikana, vaikka lääkekuuri jatkuisi kotiinpaluun jälkeen.
Etävanhempi maksaa muutenkin tapaamisten kulut. Jos etä haluaa vaihtovaatteita kotiisa, hän hankkiin ne. Lähivanhempi voi laittaa vaatteita mukaan, mutta silloin en palautetaan lapsen mukana kotiin.kuten muillekin vierailuille, mutta lääkkeet kuluu maksa sen vanhemman jonka luona sillä hetkellä on.
Kaikki tapaamiseen liittyvät kulut on tapaavan maksettava. - Anonyymi
jrtjyjtyujrryujryujryj kirjoitti:
elatusmaksu voi olla kohtuullinen. Se riippu tuloista. Elatusmaksun lisäksi etävanhempi huolehtii lapsen sairaus-ja lääkekuluista tapaamisten aikana, vaikka lääkekuuri jatkuisi kotiinpaluun jälkeen.
Etävanhempi maksaa muutenkin tapaamisten kulut. Jos etä haluaa vaihtovaatteita kotiisa, hän hankkiin ne. Lähivanhempi voi laittaa vaatteita mukaan, mutta silloin en palautetaan lapsen mukana kotiin.Mitä hyötyä on kellekään ostaa kasvavalle lapselle kahdet eri vaatteet, fixusti hoidettu ero ei laske omien lasten menemisiä ja olemisia .
Ja jos on ekstra päiviä edun luona niin maksusta voi vähentää ne päivät . Joten miksi tehdä lapsesta rahakapula , kun kumpikin tietää oikeutensa ja velvollisuutensa lasta kotien nii. Tälläisiä kysymyksiä ei satele - Anonyymi
mukaan kotoa kirjoitti:
kuten muillekin vierailuille, mutta lääkkeet kuluu maksa sen vanhemman jonka luona sillä hetkellä on.
Kaikki tapaamiseen liittyvät kulut on tapaavan maksettava.Ettekö ny vittu osaa lapseen liittyvissä asioissa saatana sopia lapsen etua ajatellen ensisijaisesti onko se perkele se oma napa niissäkin se tärkeämpi vittu ois rynkylle paljon töitä tääl suomen maas mu saatana kun se paskankin tappaminen on laitonta edelleen odotan sitä sotaa jos ei kerran muuten osata ajatella kun omaa napaa ja vielä tälle vuodelle pari talvea kovassa pakkasessa yöpäivystyksessä ulkona ilman lämmitystä ni vittu pysyy mielessä mikä helvetti se sota on sen jälkeen uudisrakentaminen on jo kesälomaa
- niimpäjuu
Kyllä kohtuullisesta elatusmaksusta maksetaan jo vaate- ym. kulutuskuluja ja elatusta muutenkin. On paljon kiusaavia yh-äitejä, etten sanoisi yh-äippäressukoita, jotka laittavat lapsen etälle talvella sandaaleissa ja sisävaatteissa pelkästään pelkästään ja kesäkuivalla paksussa hupparissa ja kumppareissa. Kirppareilta saa vaatetusta siihen hätään.
- juupasta
Elatusmaksu sisältää kaiken ja sillä perusteella sinun maksettavana on kaikki. Toki isä saa osallistua muuhun, mutta ei ole pakko.
On sinun tehtäväsi huolehtia hänelle vaihtovaatteet mukaan ja lääkemaksu voidaan vähentää elarista. Myös harrastuksiin ei ole pakko osallistua. Pääasia, että lapsi saa ruoan ja majoituksen isällään.- *ilona
Muistaakseni vahvistetusta elatusmaksusta ei saada vähentää omatoimisesti mitään. Vahvistettu elatusmaksu on periskelpoinen, joten periaatteessa tuota vähennettyä osaa voisi vaatia. Summa itsessään on pieni, joten eipä kannata vaivautua. Tilanne olisi eri, jos isä olisi päättänyt ostaa lapselle vaikkapa 1.000 € pyörän, joka "vähennettäisiin" kohtuullisesta elatusmaksusta...
Kaikkia lapsen kuluja, jotka isä maksaa omatoimisesti pidetään normaaliin elatukseen kuuluvina kuluina. Nähdäkseni hänelle ei edes synny oikeutta vaatia elatusmaksua saavaa huoltajaa korvaamaan näitä kuluja. - se isä
*ilona kirjoitti:
Muistaakseni vahvistetusta elatusmaksusta ei saada vähentää omatoimisesti mitään. Vahvistettu elatusmaksu on periskelpoinen, joten periaatteessa tuota vähennettyä osaa voisi vaatia. Summa itsessään on pieni, joten eipä kannata vaivautua. Tilanne olisi eri, jos isä olisi päättänyt ostaa lapselle vaikkapa 1.000 € pyörän, joka "vähennettäisiin" kohtuullisesta elatusmaksusta...
Kaikkia lapsen kuluja, jotka isä maksaa omatoimisesti pidetään normaaliin elatukseen kuuluvina kuluina. Nähdäkseni hänelle ei edes synny oikeutta vaatia elatusmaksua saavaa huoltajaa korvaamaan näitä kuluja.sitä pyörää antaisi lapsen mukaan sinne lähille? en minä ainakaan antais, sehän on pojan harrastus väline etän luona, lähi sen kuitenkin möisi tai ainakin vaihtais halvempaan. kyllä ne lääkekulut vaan voi vähentää vaikka olis kuinka sinetöity ja vahvistettu elari. mikä on vahvistettu elatusmaksu? onko siinä paksumpaa rahaa? joka tapauksessa tämä lääkekuitti on sitä vahvistustakin vahvempi.
- taasen
se isä kirjoitti:
sitä pyörää antaisi lapsen mukaan sinne lähille? en minä ainakaan antais, sehän on pojan harrastus väline etän luona, lähi sen kuitenkin möisi tai ainakin vaihtais halvempaan. kyllä ne lääkekulut vaan voi vähentää vaikka olis kuinka sinetöity ja vahvistettu elari. mikä on vahvistettu elatusmaksu? onko siinä paksumpaa rahaa? joka tapauksessa tämä lääkekuitti on sitä vahvistustakin vahvempi.
Lääkekulua ei voi omatoimisesti vähentää.
Huomaat sen viimeistään silloin kun maksat sen takaisin ulosotossa. hahahahhaha.. - tiedä mikä on
se isä kirjoitti:
sitä pyörää antaisi lapsen mukaan sinne lähille? en minä ainakaan antais, sehän on pojan harrastus väline etän luona, lähi sen kuitenkin möisi tai ainakin vaihtais halvempaan. kyllä ne lääkekulut vaan voi vähentää vaikka olis kuinka sinetöity ja vahvistettu elari. mikä on vahvistettu elatusmaksu? onko siinä paksumpaa rahaa? joka tapauksessa tämä lääkekuitti on sitä vahvistustakin vahvempi.
vahvistettu elatusmaksu???? ja uhoo silti tietämättömyyttään.
Voipihan olla että joudut vielä maksamaan elarisi kahteenkin kertaan kun et vielä siis ole niitä virallisesti maksanut.
Ne voidaan periä takautuvasti. - Anonyymi
se isä kirjoitti:
sitä pyörää antaisi lapsen mukaan sinne lähille? en minä ainakaan antais, sehän on pojan harrastus väline etän luona, lähi sen kuitenkin möisi tai ainakin vaihtais halvempaan. kyllä ne lääkekulut vaan voi vähentää vaikka olis kuinka sinetöity ja vahvistettu elari. mikä on vahvistettu elatusmaksu? onko siinä paksumpaa rahaa? joka tapauksessa tämä lääkekuitti on sitä vahvistustakin vahvempi.
Jos vahvistettu elatus esim 150e ja vähennät lääkekuluja omatoimisesti 20e ja maksat elatuksia 130e siltä kuulta,niin eksä menee kelaan ja 20e lasku tulee kelalta,elatuksen maksamattoman osan mukaan jurputa vaan ulosottomies hoitaa sitten aikanaan kunhan on ensin hieman oikeusasteissa käynyt lisää kasvamassa ko summa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vahvistettu elatus esim 150e ja vähennät lääkekuluja omatoimisesti 20e ja maksat elatuksia 130e siltä kuulta,niin eksä menee kelaan ja 20e lasku tulee kelalta,elatuksen maksamattoman osan mukaan jurputa vaan ulosottomies hoitaa sitten aikanaan kunhan on ensin hieman oikeusasteissa käynyt lisää kasvamassa ko summa.
Eipä ole kelalta laskua 13 vuoteen näkynyt; kela maksaa itse laskunsa vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" kanssa kelalle
.. Näin se vaan menee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kelalta laskua 13 vuoteen näkynyt; kela maksaa itse laskunsa vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" kanssa kelalle
.. Näin se vaan meneeOlet siis niin persaukinen, että veronmaksajat joutuvat puolestasi elättämään "lapsesi". Näin se vaan menee.
- Anonyymi
Ihan niin ja kun välit on hyvät exään niin varmasti hoituu muutkin asiat kivuttomasti
- Anonyymi
se isä kirjoitti:
sitä pyörää antaisi lapsen mukaan sinne lähille? en minä ainakaan antais, sehän on pojan harrastus väline etän luona, lähi sen kuitenkin möisi tai ainakin vaihtais halvempaan. kyllä ne lääkekulut vaan voi vähentää vaikka olis kuinka sinetöity ja vahvistettu elari. mikä on vahvistettu elatusmaksu? onko siinä paksumpaa rahaa? joka tapauksessa tämä lääkekuitti on sitä vahvistustakin vahvempi.
Monella on kummallinen käsitys näistä elatusmaksuista eikä edes hävetä kun ollaan vaatimassa asioita toiselta Jotka eivät kuulu edes toisen hoidettavaksi sillä lähihän saa elatusmaksun joka on kohtuullinen .
Jos etä vaikka ostaa pyörän että lapsi saa pyöräillä niin sitä,ei lasketa elatusmakuvelvollisuudeksi vaan lapsi jättää lähtiessään pyörän etä vanhemman kotiin ja käyttää sitä siellä ollessaan.
Mutta nykyään kun ystävinä erotaan niin etäisätkin usein antavat hieman lisää lapsen tarpeisiin , vaikka ovatkin maksaneet elatusmaksut kuten tavallisesti
Usein jos eroaminen ollut riitainen niin näitä maksuasioita vatvotaan ja ollaan vihaisia milloin mistäkin, ainoa tulos on että lapsi ei koskaan voi hyvin jos näkee että hänen vanhempaansa riitelevät . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kelalta laskua 13 vuoteen näkynyt; kela maksaa itse laskunsa vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" kanssa kelalle
.. Näin se vaan meneeMiksi kela olisi sellaisen kanssa tekemisissä , joka ei ole edes vanhempi??
- Anonyymi
*ilona kirjoitti:
Muistaakseni vahvistetusta elatusmaksusta ei saada vähentää omatoimisesti mitään. Vahvistettu elatusmaksu on periskelpoinen, joten periaatteessa tuota vähennettyä osaa voisi vaatia. Summa itsessään on pieni, joten eipä kannata vaivautua. Tilanne olisi eri, jos isä olisi päättänyt ostaa lapselle vaikkapa 1.000 € pyörän, joka "vähennettäisiin" kohtuullisesta elatusmaksusta...
Kaikkia lapsen kuluja, jotka isä maksaa omatoimisesti pidetään normaaliin elatukseen kuuluvina kuluina. Nähdäkseni hänelle ei edes synny oikeutta vaatia elatusmaksua saavaa huoltajaa korvaamaan näitä kuluja.Ei se on omavalinta kummaltakin vanhemmalta mitä lapselleen ostaa mu kohtuullista on että elätusmaksun lisäksi jos mahdollista kumpikin vanhemmista osallistuis yhdessä mahdollisuuksiensa mukaan isompiin hankitoihin joita lapsi tarvitsee
- Anonyymi
se isä kirjoitti:
sitä pyörää antaisi lapsen mukaan sinne lähille? en minä ainakaan antais, sehän on pojan harrastus väline etän luona, lähi sen kuitenkin möisi tai ainakin vaihtais halvempaan. kyllä ne lääkekulut vaan voi vähentää vaikka olis kuinka sinetöity ja vahvistettu elari. mikä on vahvistettu elatusmaksu? onko siinä paksumpaa rahaa? joka tapauksessa tämä lääkekuitti on sitä vahvistustakin vahvempi.
Noihan on jos ei noista elatusmaksuista vanhemmat osaa keskenään sopia miten maksut hoituu ni kelan kautta ja sinne maksetaan joka penni muualle maksettu ei vähennä kelallemaksua ja kela maksaa lähivanhemmalle niin niistäkään ei tarvi tapella ja tällöin niihin voi hakea tulojen mukaisia vähennyksiä ja se vähennys jää jokatapauksessa rästimaksuksi kun nääs valtiohaluaa ainakin vähintään sen minkä he maksavat joka tapauksessa joka on tällä hetkellä 186.96 muistaakseni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kelalta laskua 13 vuoteen näkynyt; kela maksaa itse laskunsa vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" kanssa kelalle
.. Näin se vaan meneeOlet mitä ilmeisimmin työtön ei kela ja ulosottokaan niin tyhmiä ole ettäkö ne persaukiselta mitään peris siksi mielestäni olisi paljon helpompaa olla luottotiedoton ni on valtion velvoite varmistua että on edes katto pään päällä
- ei saa vähentää
elatusmaksusta mitään. Ne ovat ulosottokelpoisia. Vai vaaditko sinä ostaessasi lääkkeitä lapselle saman summan isältä?
Vaatteita ei kannata hankkia kaksia, pakkaa mukaan. Jos isä oma-aloitteisesti ostaa, niin voitte sopia ettei aina tarvitsisi pakata.- Sekatyømies
Eihæn iskæ pysty noin vaan ottaa elarista jotain læækemaksuja pois.
Elari on joka kuukausi se sama, vaikka kuinka paljon læækeitæ iskæ ostaa.
Ihan saletti næin on. - -------------
johan se isä maksaa elareina niistä lääkkeistä mitä äiti ostaa, URPO.
- erilaisia...
------------- kirjoitti:
johan se isä maksaa elareina niistä lääkkeistä mitä äiti ostaa, URPO.
Tyhmä mies jos täytyy saivarrella jonkun 20€ takia eli vähentää pois elareista.Mun lapsen isä ei ikinä vähentäisi elareista moista summaa.Mutta ollaan kyllä sovittu ettei hän tietenkään maksa elareita niiltä viikoilta jotka lapsi on hänen luonaan. Vaatteet ovat aina täältä mukana, isän luona ei vaatteita ole.Samanlailla pakattuna ja puhtaaksi pestyinä tulevat takaisin.
- vähentämisen
erilaisia... kirjoitti:
Tyhmä mies jos täytyy saivarrella jonkun 20€ takia eli vähentää pois elareista.Mun lapsen isä ei ikinä vähentäisi elareista moista summaa.Mutta ollaan kyllä sovittu ettei hän tietenkään maksa elareita niiltä viikoilta jotka lapsi on hänen luonaan. Vaatteet ovat aina täältä mukana, isän luona ei vaatteita ole.Samanlailla pakattuna ja puhtaaksi pestyinä tulevat takaisin.
voi hyvin ymmärtää, jos lähivanhempi ei tajua/ ei halua edes laittaa lapselle mukaan vaihtovaatteita!
- jo elareita sopiessa
------------- kirjoitti:
johan se isä maksaa elareina niistä lääkkeistä mitä äiti ostaa, URPO.
paljonko lapsen lääkekuluihin tulee tulevaisuudessa menemään, URPO!!!!!!!!!!! Jos käytetään samaa ajatustapaa kuin moni etävanhempi, että vähennellään sitä ja tätä omatoimisesti, niin sittenhän lähi voi laskuttaa etää omatoimisesti.
- mitä kaikkea
erilaisia... kirjoitti:
Tyhmä mies jos täytyy saivarrella jonkun 20€ takia eli vähentää pois elareista.Mun lapsen isä ei ikinä vähentäisi elareista moista summaa.Mutta ollaan kyllä sovittu ettei hän tietenkään maksa elareita niiltä viikoilta jotka lapsi on hänen luonaan. Vaatteet ovat aina täältä mukana, isän luona ei vaatteita ole.Samanlailla pakattuna ja puhtaaksi pestyinä tulevat takaisin.
kivaa lähi-äiti on tehnyt?
Ehkäpä etä-isä on halunnut näpäyttää äitiä tällä lääkekulu vähnnyksellä? - Lapsenoikeusmolempiin
Mä lopetin vaatteiden pakkaamisen koska tuli piloille pestynä takaisin!
Vaipat hommaan
Vaatteet sinne
Isä valehteli että osti lämpöpussin kun nukuttaa viellä lasta ulkona 2t
Ja nyt sain selville että lapsi nukkunut tuon ajan vain peiton kanssa pakkasella
Isä ei ollut ostanut vaan valehteli
Eli minun pitää kaikki sinne hommata
Koska muutenkaan homma ei toimi kun hän ei palauttanut kaikkia lapsen vaatteita
Olen myös yrittänyt lapselle pehmoa antaa mukaan mikä jo tuli tärkeäksi
Mutta isä piti sitä kotonaan 2viijkoa:(
Kiusaa vai mitä vittua? - Anonyymi
erilaisia... kirjoitti:
Tyhmä mies jos täytyy saivarrella jonkun 20€ takia eli vähentää pois elareista.Mun lapsen isä ei ikinä vähentäisi elareista moista summaa.Mutta ollaan kyllä sovittu ettei hän tietenkään maksa elareita niiltä viikoilta jotka lapsi on hänen luonaan. Vaatteet ovat aina täältä mukana, isän luona ei vaatteita ole.Samanlailla pakattuna ja puhtaaksi pestyinä tulevat takaisin.
Ahne nainen, jos pitää tuollaisesta nostaa metakka. Selvästi mies pariutunut väärän ihmisen kanssa.
- Anonyymi
Lapsenoikeusmolempiin kirjoitti:
Mä lopetin vaatteiden pakkaamisen koska tuli piloille pestynä takaisin!
Vaipat hommaan
Vaatteet sinne
Isä valehteli että osti lämpöpussin kun nukuttaa viellä lasta ulkona 2t
Ja nyt sain selville että lapsi nukkunut tuon ajan vain peiton kanssa pakkasella
Isä ei ollut ostanut vaan valehteli
Eli minun pitää kaikki sinne hommata
Koska muutenkaan homma ei toimi kun hän ei palauttanut kaikkia lapsen vaatteita
Olen myös yrittänyt lapselle pehmoa antaa mukaan mikä jo tuli tärkeäksi
Mutta isä piti sitä kotonaan 2viijkoa:(
Kiusaa vai mitä vittua?Sama täällä. Isä on nähtäväst vajakki ja lapsenomainen, koska oma eksä teki tota samaa. Jolloin sanoin et en pakkaa vaatteita mukaa
- Anonyymi
erilaisia... kirjoitti:
Tyhmä mies jos täytyy saivarrella jonkun 20€ takia eli vähentää pois elareista.Mun lapsen isä ei ikinä vähentäisi elareista moista summaa.Mutta ollaan kyllä sovittu ettei hän tietenkään maksa elareita niiltä viikoilta jotka lapsi on hänen luonaan. Vaatteet ovat aina täältä mukana, isän luona ei vaatteita ole.Samanlailla pakattuna ja puhtaaksi pestyinä tulevat takaisin.
No on just noita miten asioista on sovittu ei ole lapsen edun mukaista että vanhemmat tukkanuottasilla ainakaan lapsen nähden vanhemmat kun antavat lapselleen aina mallin kuinka lapsi missäkin tilanteessa useimmiten käyttäytyy pieni lapsi vie monesti matkii vanhempiaan vanhempaansa kui apina konsanaan
- Anonyymi
Lapsenoikeusmolempiin kirjoitti:
Mä lopetin vaatteiden pakkaamisen koska tuli piloille pestynä takaisin!
Vaipat hommaan
Vaatteet sinne
Isä valehteli että osti lämpöpussin kun nukuttaa viellä lasta ulkona 2t
Ja nyt sain selville että lapsi nukkunut tuon ajan vain peiton kanssa pakkasella
Isä ei ollut ostanut vaan valehteli
Eli minun pitää kaikki sinne hommata
Koska muutenkaan homma ei toimi kun hän ei palauttanut kaikkia lapsen vaatteita
Olen myös yrittänyt lapselle pehmoa antaa mukaan mikä jo tuli tärkeäksi
Mutta isä piti sitä kotonaan 2viijkoa:(
Kiusaa vai mitä vittua?Taitaa olla vähä älynen ei ymmärtäny kenties olevans vastuussa lapsestaan vaikka ei sinusta koskaan vastuussa ollutkaan ethän ole hänen lapsensa
- äiti ja huoltaja
Siis et laita lapselle vaihtovaatteita mukaan kun hän lähtee yöksi pois kotoa, vaikkakin etävanhemman luo? Ei voi kuin ihmetellä mitä päässäsi liikkuu ? Kyllä kait itsekin yöksi kotoa lähtiessäsi otat vaihtovaatteet vai. Ok. jos erikseen sovittu että ettävanhemmalla eri vaatteet ( huom. pito aika kun kasvaa onko järkeä) mutta muutoin olettaisi että lapsella vaihtovaatteet mukana, onhan ne hoitopaikkaankin vietäessä. Ettei vain olisi kyse jostain muusta kuin lapsen edusta ja tarpeista, olisi katkeruus ja kiusanteko.
- pienikin kiusa
Vaateista tuli mieleen, että taitaa olla ihan käytäntönä, että vaihtovaatteita ei pakata mukaan. Eräs lähiäitikin lähetti lapset etäisälle pelkissä yövaatteissa, ilman alusvaatteita ja sukkia. Ekana onkin edessä vaatekaupaan lähtö, kun kaapit on päässy tyhjenemään, kun ei ole edellis kertaisetkaan palautuneen takaisin isälle. Palauttipa isä kerran lapset samoissa asuissa, kun olivat tulleetkin. Siitä syntyikin sota, joka paisui siinä määrin, että isä ja lapset eivät tavanneet kuukausiin. Nyt ovat roolit muuttuneet, isä on lähinä ja lähettää lapset tapaamisiin vaihtovaatteineen, mutta takaisin vaatteita on turha odottaa.
- voi hyvät
pienikin kiusa kirjoitti:
Vaateista tuli mieleen, että taitaa olla ihan käytäntönä, että vaihtovaatteita ei pakata mukaan. Eräs lähiäitikin lähetti lapset etäisälle pelkissä yövaatteissa, ilman alusvaatteita ja sukkia. Ekana onkin edessä vaatekaupaan lähtö, kun kaapit on päässy tyhjenemään, kun ei ole edellis kertaisetkaan palautuneen takaisin isälle. Palauttipa isä kerran lapset samoissa asuissa, kun olivat tulleetkin. Siitä syntyikin sota, joka paisui siinä määrin, että isä ja lapset eivät tavanneet kuukausiin. Nyt ovat roolit muuttuneet, isä on lähinä ja lähettää lapset tapaamisiin vaihtovaatteineen, mutta takaisin vaatteita on turha odottaa.
Olen lähi, mutta ei koskaan mieleenkään ole tullut olla laittamatta vaihtovaatteita lapsille mukaan. Käytetyt päällä olevat vaattet ovat tulleet takaisin pestyinä.
- hyvät hyssykät
voi hyvät kirjoitti:
Olen lähi, mutta ei koskaan mieleenkään ole tullut olla laittamatta vaihtovaatteita lapsille mukaan. Käytetyt päällä olevat vaattet ovat tulleet takaisin pestyinä.
Mukavahan se, jos isä ne vielä pesee. Meillä kun etäisällä ei ole edes oikeutta pestä lapsen vaatteita. Niihin menee pesussa kuulemma koirankarvoja. Tosipuheissa naakalal taitaa vaan vituttaa, kun minä (isän uusi) jaksan viikata vaatteet niin nätisti enkä sullo niitä kassiin niinkuin hän itse tekee. Nyt kun lapsi on muutaman kerran pissaillut housuun (yritetään vaipatta oloa) niin tekis mieli pistää noi pissaiset alkkarit ja sukkiksetkin tuonne likavaatepussiin haisemaan, kun ollaan (eli minä olen) saatu noottia, että lapsen vaatteita ei nimen omaan saa pestä, jottei niihin tartu koirankarvoja ;-)
- se on pienikin kiusa
hyvät hyssykät kirjoitti:
Mukavahan se, jos isä ne vielä pesee. Meillä kun etäisällä ei ole edes oikeutta pestä lapsen vaatteita. Niihin menee pesussa kuulemma koirankarvoja. Tosipuheissa naakalal taitaa vaan vituttaa, kun minä (isän uusi) jaksan viikata vaatteet niin nätisti enkä sullo niitä kassiin niinkuin hän itse tekee. Nyt kun lapsi on muutaman kerran pissaillut housuun (yritetään vaipatta oloa) niin tekis mieli pistää noi pissaiset alkkarit ja sukkiksetkin tuonne likavaatepussiin haisemaan, kun ollaan (eli minä olen) saatu noottia, että lapsen vaatteita ei nimen omaan saa pestä, jottei niihin tartu koirankarvoja ;-)
Meillä on etäisällä kaksi suurta koiraa ja minua todellakin ällöttää ne vaatteisiin kiinniliimaantuneet koirankarvat. Minusta ne haisevat todella pahalle, sellaiselle ulolle. En ole mitään koskaan sanonut, mutta pesen aina kaikki vaatteet kun sieltä tulee ja tuuletan ulkovaatteet ja tarralla karvat pois. Isällä kyllä pyykit laitetaan pussiin ja muut vaatteet ihan siististi, mutta ne karvat, yöks. Sori, en vaan ole eläinrakas ihminen.
- hyvät hyssykät
se on pienikin kiusa kirjoitti:
Meillä on etäisällä kaksi suurta koiraa ja minua todellakin ällöttää ne vaatteisiin kiinniliimaantuneet koirankarvat. Minusta ne haisevat todella pahalle, sellaiselle ulolle. En ole mitään koskaan sanonut, mutta pesen aina kaikki vaatteet kun sieltä tulee ja tuuletan ulkovaatteet ja tarralla karvat pois. Isällä kyllä pyykit laitetaan pussiin ja muut vaatteet ihan siististi, mutta ne karvat, yöks. Sori, en vaan ole eläinrakas ihminen.
Lapsella on hoidossakin koiria ja kissoja. Joten ei ne karvat pelkästään meiltä tule! Ja toisekseen, lapsen mummolassakin on koira - siis äidin puolen mummolassa. Mutta ainoat koirankarvat jotka tuntuu haittaavan, on meiltä tulleet koirankarvat. Että silleen...
- kiusantekoa...
pienikin kiusa kirjoitti:
Vaateista tuli mieleen, että taitaa olla ihan käytäntönä, että vaihtovaatteita ei pakata mukaan. Eräs lähiäitikin lähetti lapset etäisälle pelkissä yövaatteissa, ilman alusvaatteita ja sukkia. Ekana onkin edessä vaatekaupaan lähtö, kun kaapit on päässy tyhjenemään, kun ei ole edellis kertaisetkaan palautuneen takaisin isälle. Palauttipa isä kerran lapset samoissa asuissa, kun olivat tulleetkin. Siitä syntyikin sota, joka paisui siinä määrin, että isä ja lapset eivät tavanneet kuukausiin. Nyt ovat roolit muuttuneet, isä on lähinä ja lähettää lapset tapaamisiin vaihtovaatteineen, mutta takaisin vaatteita on turha odottaa.
Kiusa mikä kiusa. Mutta lapsi kärsii. Meillä oli etätyttö 8v, kaverinsa kanssa viikonlopun. Tyttö oli samoissa kamppeissa koko viikonlopun, oli itse pakannut mukaan uimalasit ja topin, talvella, kävimme uimahallissa. Kaverilla oli kaikki beaty-boxit, yöpuvut, hiusharjat jne, äiti pakannut kassin. Kun etätyttö menee kaverikylään pakkaavat silloin yhdessä, mutta isälle tullessa on otettava itse salaa tavarat mukaan. Olen varannut kaappiin vaihtovaatteita, kerran tyttö juoksi takaisin autosta riisumaan sukkahousut, ettei äiti suutu, jos näkee.
- ex-tiukkis
Koska lähivanhempana saat lapsilisän ja elatusmaksun, sinun edellytetään kustantavan lapsen perustarpeet. Eli vakuutukset, vaatteet, terveydenhoidon/sairaanhoidon, harrastukset, hoitomaksun ym - ellei sopimuksessanne ole muuta sovittu! Sinun siis pitää laittaa vaatteet ja tarvittavat lääkkeet lapselle mukaan hänen lähtiessään etälle. Etällä toki voi olla omaakin varastoa, mutta sinä et voi sitä häneltä vaatia. Jos lapsi sairastuu etällä ollessaan, etä kustantaa sairauskulut silloin. Suoraan sopimatta asiasta, niiden kuluja ei saa vähentää. Jos lääkkeet ovat lapsen pitkäaikaissairauteen liittyviä, jotka eivät ole olleet mukana lähille mennessä tai sairaus on jo silloin ollut olemassa eikä lääkitystä ole ollut mukana, nämä kuuluvat lähille ilman eri neuvotteluita. Toki toivoisi ja odottaisi...suorastaan olettaisi, että vanhemmat pystyisivät järkevästi nämä asiat ajattelemaan. EI ole kovinkaan fiksu esimerkki lapselle, jos kahdenkympin lääkkeistä lapsen terveydelle aloitetaan kummallinen sota - puolin jos toisin. Siis suhteellisuudentajua kiitos.
- esim
jos isä ostaa lapselle vaatteita tai tavaroita, joita hän käyttää vain isän luona, niin ei niiden hintaa saa vähentää elatusmaksusta. Sinun kuuluu laittaa lapselle runsaasti vaihtovaatteita mukaan, niin asiasta ei tule riitaa. Mutta jos isä esim ostaa lapselle polkupyörän, jolla hän ajelee vain isän luona ollessaan, niin ei sen hintaa saa vähentää elatusmaksusta, tai jos lapsi harrastaa jotain urheilulajia isänsä kanssa, niin isä on velvollinen kustantamaan siinä tarvittavat vaatteet ja tarvikkeet.
- Anonyymi
Mitään lapselle ostettua ei saa vähentää elatus maksuista,ja eikö täällä ihmiset osaa muuta kuin taistella ja lapsesta kiistellä, kyseessä oma lapsi niin ei ole niin nuukaa kun vaan kumpikin samoilla linjoilla. On sitten näitä että äidillä uusi mies ja sinne menee elatus lapsilisät jne ja lapsi ei saa mitään ja etäisä joutuu kaiken ostaa ja elättämään luonansa jossa lapsi viettää paljon aikaa, kun laki ei isän oikeuksia tunne juoppo äidin uusi vie rahat, ja oikea isä joytuu kaiken ostamaan ja toisille kaikki tuet..
- todella vastuullinen
äiti kun laitat lapsesi tapamaan isää ilman vaihtovaatteita. Jessus mikä toope olet!!
- ei mitään
meillä on 1,6 vuotias. isä yritti sosiaalitoimistosta vaatteita (60 e maksava toppapuku), ei saanut. vastaus oli että, se joka nostaa lapsilisän, se maksaa kaikki..
meidän tapauksessa siis minä laitan lapsen mukaan vaipoista lähtien kaikki. isä ei maksa edes elatusta, vaan kela. - etäisi
Minusta on fiksuinta, että lähi pakkaa vaihtovaatteet mukaan ja etä sitten palauttelee niitä mielummin pestyinä.
Kylpytakit, yökkärit, crocsit jne. olen kyllä lapsille mun luokse ostanut.
Nämä eivät jää hetkessä pieniksi.
20e eurosta nipottaminen tuntuu hölmöltä ellei raha ole tosiaan tiukalla.
Käsittääkseni elareista ei saa vähennellä mitään ellei yhdessä sovita.
Jos molemmat vanhemmat ovat lapsen harrastamisesta yksimielisiä, niin eikö harrastusmaksut sitten voi laittaa puoliksi.- äiti 4:lle
Raha on vain rahaa ja ihmetyttääkin miksi ihmeessä oman lapsen elatuksesta ja hänen tarpeistaan pitää nahistella ja tapella.
Meillä on ex-mieheni kanssa 4 yhteistä lasta, eikä vahvistettua elatussopimusta ole eromme jälkeen tehty (erostamme 6v). Meille molemmille lapsemme ovat kaikki kaikessa ja ex-mieheni tukee rahallisesti kuukausittain lastemme menoja, välillä enemmän välillä vähemmän, riippuen menoista.
Hän on kustantanut vanhimman lapsemme ajokortin, auton, vakuutukset jne..., joka kuukausi hän antaa minulle vähintään tuon mimimielatusavun ja sen päälle kustantaa lapsiemme vaate, harrastus ym. menoja.
Hän on meistä se suurituloisempi ja haluaa erostamme huolimatta turvata lapsillemmme taloudellisesti vakaan lapsuuden, eikä laittaa myöskään minua taloudellisesti ahtaalle. Yhdessä lapsemme rakkaudesta teimme ja yhdessä kasvatamme heidät aikuisiksi vaikkemme avioliitossa pysyneetkään, pysyimme toistemme hyvinä ystävinä, emmekä pelkästään lapsiemme vuoksi. - maries10
äiti 4:lle kirjoitti:
Raha on vain rahaa ja ihmetyttääkin miksi ihmeessä oman lapsen elatuksesta ja hänen tarpeistaan pitää nahistella ja tapella.
Meillä on ex-mieheni kanssa 4 yhteistä lasta, eikä vahvistettua elatussopimusta ole eromme jälkeen tehty (erostamme 6v). Meille molemmille lapsemme ovat kaikki kaikessa ja ex-mieheni tukee rahallisesti kuukausittain lastemme menoja, välillä enemmän välillä vähemmän, riippuen menoista.
Hän on kustantanut vanhimman lapsemme ajokortin, auton, vakuutukset jne..., joka kuukausi hän antaa minulle vähintään tuon mimimielatusavun ja sen päälle kustantaa lapsiemme vaate, harrastus ym. menoja.
Hän on meistä se suurituloisempi ja haluaa erostamme huolimatta turvata lapsillemmme taloudellisesti vakaan lapsuuden, eikä laittaa myöskään minua taloudellisesti ahtaalle. Yhdessä lapsemme rakkaudesta teimme ja yhdessä kasvatamme heidät aikuisiksi vaikkemme avioliitossa pysyneetkään, pysyimme toistemme hyvinä ystävinä, emmekä pelkästään lapsiemme vuoksi.Valitettavasti kaikilla ei ole yhtä hyvää exää kuin sinulla. Osalla meistä YH vanhemmista exä haluaa kostaa jotain lasten kautta tajuamatta, että tämä kaikki kostaminen kaatuu lapsen niskaan.
Olen rehellisesti sanoen kateellinen teille joilla asiat exän kanssa sujuvat ongelmitta.
Minulla exä tekee KAIKKENSA saadakseen minun nykyisen elänämi raiteiltaan, ja täten myös lastensa elämän huonoksi.
Mutta tässä onkin kyse katkeroituneesta exästä jok "jäi ilman lapsia"
- .. koittakaa sopia asiat
Lähivanhempana pakkaan lasten vaihtovaatteet ym. aina mukaan. Valitettavasti ne tulevat likaisina takaisin, mutta isot lapset eivät niin paljoa enää sotke.
Jos lapsilla on lääkitys juuri meneillään, laitan ne tietysti mukaan.. mutta jos lapset sairastuvat etävanhemman luona, kuuluu hänen vastata niistä kuluista. Samoin hänen pitää vastata lasten ruoka-, kyyti-, ja kaikista tapaamiskuluista, ellei sinua ole sopimuksella tai oikeudessa velvoitettu siihen.
Harrastuksista sovitte erikseen, jos etä ei halua tukea lapsen harrastusta, joudut sinä sen maksamaan. Samoin vastaat lapsen kuluista hänen ollessaan kotona. Toki hankinnoista kannattaa yrittää sopia.. meilläkin osa hankitaan yhdessä, sillä olen todella pienituloinen ja elamaksukin on vain minimi.
Elamaksuista ei saa vähentää yksipuolisesti mitään! - kyllä toteudu
Lähihuoltaja maksaa aina enemmän, ja jopa hoitaa ja kasvattaa lapset kahden aikuisen edestä. Isälle ueimmiten jää se syötetty, puhtaissa vaatteissa, terve lapsi. Äidit kun tekee kaiken muun.
Elarit kun on niin mitättömät, että ei sillä suomessa lasta elätetä. Luulen et se on vaan näennäis summa.- Lähivanhempi09
Menot ei todellakaan jakaudu tasaisesti...ainakaan mikäli etä maksaa elatusmaksua sen "pakko minimin"...on naurettavaa puhua yhdessä kasvattamisesta jos lapsi tapaa etää joka toinen viikonloppu! Kyllä se tosiaan niin menee, että lähi maksaa ja kasvattaa.
Itse olen hiljattain eronnut ja käynyt tämän loputtoman elatusmaksu-riidan...en hyväksynyt lastenvalvojan luona minimiä, jota etä olisi halunnut vaan mielestäni lastenvalvojan ehdottama summa oli kohtuullinen. Jos kerta olemme yhteishuoltajia, kasvatamme lastamme yhdessä, olemme tasavertaisia vanhempia...niin miksi emme siis myös osallistu realistisesti puoleen lapsen kuluista( ruoka, vaatteet, asuminen, harrastus...) Jos rahasta ei olisi huolta niin en todellakaan haluaisi etältä penniäkään, saisi pitää rahansa.
Mutta niin tuntuu olevan kova paikka tuo elatusmaksun maksaminen, että kun viimeksi etälle kerroin lapsen kovasti ikävöivän sanoi hän sanoi suoraan, että pitäisi lasta enemmän jos maksaisi elatusmaksua vähemmän ?!? Jos hän tapaa lastaan vaikka joka päivä tunnin ajan niin mihin ne menot hänellä lisääntyvät tai menot minulla vähentyvät? (asumme suht lähellä toisiamme)
Suututtaa aivottomien aikuisten lapsen kustannuksella pelleily!!! Elatusmaksu menee lapsen menoihin...maksatte usein vielä huomattavasti vähemmän kuin mitä osallistuitte silloin kun asuitte vielä lapsen kanssa yhdessä!!
Koittakaa olla aikuisia...itse yritän parhaani mukaan, vaikka se ei ole helppoa kun 3 v lapsi itkee ikävää etävenhempaa kohtaa joka pistää uuden elämänsä lapsensa edelle !!! Lapsen oikeus on vanhemman velvollisuus... - elätetä, ei mutta
kun se elari onkin laskennallisesti puolet lapsen elatuksen tarpeesta ==
eli sun ittes kuuluu satsata toinen puoli rahaa lapseesi...
Ja jos kerran ollaan erottu, niin on päivänselvää että se etä ei voi pitää/osallistua
yhtä paljoa (välimatkaa ym), suotta siitä tappelee, asialle nyt ei muuta voi.
Jos sua harmittaa noin kovasti ettei puoliksi toteudu, niin ala ite etä-äidiksi? - nolla euroa....
Lähivanhempi09 kirjoitti:
Menot ei todellakaan jakaudu tasaisesti...ainakaan mikäli etä maksaa elatusmaksua sen "pakko minimin"...on naurettavaa puhua yhdessä kasvattamisesta jos lapsi tapaa etää joka toinen viikonloppu! Kyllä se tosiaan niin menee, että lähi maksaa ja kasvattaa.
Itse olen hiljattain eronnut ja käynyt tämän loputtoman elatusmaksu-riidan...en hyväksynyt lastenvalvojan luona minimiä, jota etä olisi halunnut vaan mielestäni lastenvalvojan ehdottama summa oli kohtuullinen. Jos kerta olemme yhteishuoltajia, kasvatamme lastamme yhdessä, olemme tasavertaisia vanhempia...niin miksi emme siis myös osallistu realistisesti puoleen lapsen kuluista( ruoka, vaatteet, asuminen, harrastus...) Jos rahasta ei olisi huolta niin en todellakaan haluaisi etältä penniäkään, saisi pitää rahansa.
Mutta niin tuntuu olevan kova paikka tuo elatusmaksun maksaminen, että kun viimeksi etälle kerroin lapsen kovasti ikävöivän sanoi hän sanoi suoraan, että pitäisi lasta enemmän jos maksaisi elatusmaksua vähemmän ?!? Jos hän tapaa lastaan vaikka joka päivä tunnin ajan niin mihin ne menot hänellä lisääntyvät tai menot minulla vähentyvät? (asumme suht lähellä toisiamme)
Suututtaa aivottomien aikuisten lapsen kustannuksella pelleily!!! Elatusmaksu menee lapsen menoihin...maksatte usein vielä huomattavasti vähemmän kuin mitä osallistuitte silloin kun asuitte vielä lapsen kanssa yhdessä!!
Koittakaa olla aikuisia...itse yritän parhaani mukaan, vaikka se ei ole helppoa kun 3 v lapsi itkee ikävää etävenhempaa kohtaa joka pistää uuden elämänsä lapsensa edelle !!! Lapsen oikeus on vanhemman velvollisuus...Stakesin sivuilta laskettuna vuonna 2008 vahvistettujen elatussopimusten KESKIARVO on 132 euroa. 0salle on vahvistettu mm. alle 67 euron elatusmaksu. Käsite minimistä tulee siitä, että mikäli etä on maksukyvytön, nykyisin KELA täydentää maksun 136 euroon. Mikäli alempi maksu johtuu muista syistä esim. laaja luonapito tai vanhempien keskinäinen sopimus, ei automaattista oikeutta elatustukeen ole.
Mikä oli lastenvalvojan suositus ? 170 ? 80% vahvistetuista sopimuksista on alle 170. Voit tarkistaa stakesin sivuilta jollet usko.
Siis sinulle aivottomalle aikuiselle: mikset tyydy 136 euroon, jos isä pitäisi lasta 30 h/kk enempi. 34 euroa voi kulua vaikka välipaloihin.
Vai oletko nyhtämässä yli 170 ? eli ex-miehesi kuuluu hyvätuloisimpaan viidennekseen. - Anonyymi
Vai että maksaa enemmän? Tekee kaiken muun? Tekisikin.
Kerronpa tähän oman tarinani.
Erosta nyt noin 8vuotta. Maksan elareita 9 ja 10-vuotiaista noin 500e/kk. Lisäksi maksan lasten tapaamiseen liittyvät kulut, jotka ovat noin 200-300e /kk. Lisäksi puolet harrastuksista niin sovittaessa, mutta tämä on sitten toinen tarina, joka ei sekään mene ihan putkeen. Kuten moni jo arvaakin, asumme suhteellisen kaukana toisistamme. Tämä merkitsee myös sitä, että kelit ovat aika tavalla erilaiset eri puolilla maata.
En todellakaan valita näistä maksuista, koska näin olemme sovittelussa sopineet.
Metsään mennään siinä kohdassa, kun lapset tulevat, etenkin näin kylmään aikaan tapaamiseen. Päällä on kesävaatteet, joskus jopa ilman pipoa ja hanskoja. Ei talvikenkiä, vaan tennarit tms. yleensä. Joskus kumisaappaat. Ei lämpimiä housuja, takit sen sijaan on viimeisintä huutoa ja merkkikamaa. Selitys on se, että lapset pärjäävät näillä kamppeilla täällä etelämpänä, koska kelit ovat lämpimämmät. Lisäyksenä se, että ei hän itsekään ole lapsena tarvinnut lämpimämpää vaatetusta. Ei myöskään ole saanut, vanhempien rahat meni muuhun "harrastamiseen"..
Olen siis joutunut ostamaan esimerkiksi talvikenkiä, toppahousuja ja muuta lämmintä, että lapset pystyvät ulkoilemaan, jota siis minun luona harrastellaan hyvinkin paljon ja josta kovin tykkäävät. Sanomattakin on selvää, että tätä ei tapahdu exän luona.
Olemme siis sopineet, että minä maksan ja exä huolehtii mm vaatetuksesta. Tai siis pitäisi huolehtia.
En vaan yksinkertaisesti ymmärrä, miksi mun pitäis huolehtia vielä vaatteistakin kaiken lisäksi. Toki alusvaatteet ja sen sellaiset löytyy ja päällä olleet palautuvat pestynä lasten mukana kotiinsa.
Loppuun vielä, lasten äidin kuukausittainen käteen jäävä raha on kulujen jälkeen(vuokra, sähkö, vakuutukset ym kulut) noin 2500e.
ps. Tapaamiset menee ihan mukavasti, paitsi jos minulle tulee jokin tilanne, että joudun muuttamaan tapaamisaikaa, silloin ei mikään onnistu. Arvannette, miten toisinpäin? Tästäkin riittäisi kerrottavaa, mutten pitkästytä enempää..
t. se paljon parjattu etäiskä
- vaihtovaatteet mukaan
Tuo lääkejuttu taas on mielestäni niuhotusta. Periaate on se, että lähi huolehtii lapsen vaatteista ja tarvikkeista, mutta kulut, esim ruuat ja lääkkeet maksaa se vanhempi, jonka luona lapsi sillä kertaa oleskelee.
- mennyt?
meni ainakin se 2 kymppii lapsen hyväksi eikä sun, kun et päässyt jaolle. mee töihin luuseri.
mikä vitun ääliö sä olet kun et laita vaihtovaatteita ja itket kun ei ole uusia ostettu? lapset huostaan tuollaselta ja äkkiä! - että näin.
Kyllä etä saa maksaa siellä tulevat kulut ihan rauhassa itse vaikka maksaisikin norm. elarit lapsesta.Ihan normaalia,että etäkin ostaa vaatteita ym. ja käy lapsen kanssa jossain yhdessä vaikka vie sen sitten lääkäriin ja ostaa lääkkeet ja maksaa itse. Mutta sinun pitää laittaa vaatetta ym. aina mukaan,kun lapsi lähtee toisen luokse.Lisäksi voi ostaa lapselle ihan mitä vain,onko tuo nyt niin vaikeaa,kun lapsen hyväksihän ne tulee.Kyllä monet maksavat harrastuksenkin puoliksi elareista huolimatta.Jos on yhtään järkevä vanhempi ja ajattelee lastakin,että se saa jotain virikkeitä itselle niin mukisematta osallistutaan sen juttuihin PISTE
- Voi Jösses
Mä olen yksinhuoltaja, eikä meillä ollut tapaamissopimusta. Tyhmä kun olin ja luulin et voidaan asiat sopia keskenämme. Niinpä minä kiltisti pakkasin kassikaupalla lapsille vaatteita mukaan joista mitään en saanut takaisin. Menivät kaatikselle kun isä sai häädön ja sen romut roudattiin pihalle. Maksoin matkakulut ja jopa isän ja lasten viikonloppujen kaikki menot puolen vuoden ajan (myöhemmin paljastui et osa rahoista oli mennyt isän alkoholismiin). Niin piti tehdä, muuten isä ei olisi lapsia ottanut. Kun laitoin rahahanat kiinni, alkoi sota.
Minä kun saan kunnan elatustuen ja lapsilisät, mun on niistä puolet maksettava hänelle koska lapset ovat puoliksi hänen. Mun pitää maksaa rahaa tapaamisajoilta sillä hän on vain lapsenvahti. Ja mun on laitettava kaikki tarvittavat tavarat mukaan hänelle koska saan lapsilisät ja elarit. Hänen ei kuulemma tarvitse maksaa lapsista yhtään mitään. Ja näin hän sanoi lastenvalvojalla.
Minä en allekirjoittanut mitään uusia papereita. Ja ilmoitin et koska meillä ei ole virallista tapaamissopimusta, mun ei tarvitse asunnottomalle juopolle lapsia antaa vaan et isän on hankittava valvottu paikka. Hän uhosi niin tekevänsä, mutta se suunnitelma tyssäsi häneltä siihen kun kuuli et se maksaa 60e/3h ja sen pitää itse viedä sinne ruuat ja muut eikä saa lasten kanssa positua paikalta ollenkaan tapaamisen aikana.
Hän luulee kostavansa minulle kun ei ole tapaamisia järjestänyt. Kuvittelee mielessään et tapaamisten järjestäminen ja maksaminen kuuluu minulle. Hän haluaa olla minulle ilkeä, mutta ne on ne lapset jotka päivittäin itkee ikäväänsä kun isä ei ole paikkaa järjestänyt toistuvista lupauksista huolimatta. - koska itselle jää
enemmän rahaa käytettäväksi. Kun onmaksanut elarit, on isän osuus hoidettu. Tapaamisektaan ei ole isälle pakollisia, jos ei halua tai ehdi. Äiti sen sijaan ei voi jättää koskaan lapsiaan, jos ei ehdi...!
Isät saavat tapaamisissa lapset syötettynä, puhtaina ja terveinä, reppu täynnä putaita vaatteita,jotka palautetaan sitten likaisena sullottuna reppuun. Isällä kun ei ole pesukonetta.....
Isät pääsevät töihinkin hyvien yöunien jälkeen eikä tarvi ajaa tarhan tai koulun kautta....
Ei tarvi ehtiä kauppaan ja valmistamaan ruokaa lapsille... ei valvoa sairana öiutä ja olla pois töistä....
Kun lapsi on kotonaan, on monta monta päivää vaan itselleen....voi rauhoittua, kukaan ei kiukkua, tai pyydä auttamaan koulutehtävissä...
Isät voi mennä vaikka autokauppaan, ja ostaa uuden auton, tai vaikkapa kuntosalille, koska yksiön vuokrakin on niin mitätön, että rahaa jää yllin kyllin vaatteisiin ja autoon, ja kunnon elintasoon...
Sen jälkeen voikin alkaa ex vaimoa moittimaan ja purnaamaan kun pitää maksaa elareita... miks ex vaimo on aina väsynyt, miksei hän harrasta mitään, tapaa ystäviään, ja ala elää... niin mieskin tekee...
Me naisethan ollaan niin turhasta valittajia, käytämme lasten elarit ja lisät kaljoitteluun, kulutamme yhteiskunnan tukia mielinmäärin, vaihdamme miestä kuin sukkia... Ihme että valtaosa lapsista kuitenkin asuu sellasen äidin luona.....- ----
tämä on niin totta!:)
- jättää yleistämisen pois
ja puhua vai "sinun lastesi isästä".
Minun lasteni isä on aivan erilainen,
en tunnista häntä tuosta sepustuksestasi lainkaan.
Samoin miesystäväni on aivan erilainen isä omille lapsilleen, en tunnista häntäkään tekstistäsi. - ei!!!
---- kirjoitti:
tämä on niin totta!:)
:-O
- etäisi
Melkoisen katkeraa vuodatusta ja yleistämistä.
- Mietteliäs äiti
Erosin miehestäni jo vuosia sitten, meillä on yksi lapsi. (14 vuotias tyttö) Hän lähti isänsä ja hänen uuden vaimonsa kanssa ostamaan housuja. Tämä osti tytölle farkut ja sanoi, että kaksi on parempi kuin yksi. Joten kun tyttäreni tuli kotiin hymy huulillaan, huomasin sitten, että elatusmaksusta oli vähennetty farkkujen maksaman hinnan.. Tästä lähtien tyttäreni on sanonut ''ei'' jos he lähtevät ostamaan vaatteita.. Onko tuo tehty oikein tytön isän puolesta?
- 18+9
Ei, vaan laitat sen summan ulosottoon ja haet elarit kelalta joka perii ne isältä, syynä isän omatoimisesti tekemät vähennykset.
Alkuperäiselle sen verran että lääkkeiden hintaa hän ei saisi vähentää, mutta kyllä sinun kuuluu ne vaihtovaatteet pakata mukaan. Ap, lääkkeiden hintaa ei saa vähentää omatoimisesti, mutta vaihtovaatteet mukaan pakattava, paitsi jos olette erikseen sopineet, että isä hommaa omat vaihtovaatteet kotiinsa.
Meillä on tänään neljäs lastenvalvojatapaaminen puolen vuoden sisään. Emme pääse mitenkään yhteisymmärrykseen elatusavun suuruudesta. Kaipailisin neuvoja, mihin voisin vedota, että lapsen isä voisi maksaa enemmän elatusapua kuin 150e, mikä on aivan naurettava summa. Tuo kattaa ainoastaan PUOLET lapsen hoitokuluvakuutuksesta vuoden ajalta, mutta ei muuta. Opiskelen tällä hetkellä ja lapseni on 1,5v. On tässä monenlaista hankintaa edessä, mutta milläs rahalla kun pitää vuokra maksaa, samoin ruoat, vaipat, mahdolliset lääkkeet, lääkärikulut yms. Lapsen isä ei suostu mihinkään. Uhkaa hakea yksinhuoltajuutta (tosin ei oo mitään painavaa perustetta sen saamiseen, joten siinähän yrittää). Lapsen isä on vakituisesti töissä, tulot on suht hyvät, mutta ei kiinnosta lapsen etu? Ostelee itselleen aina vaan uusia autoja, ja muita leikkikaluja. Entä poika?
Vaihtoehdoiksi olen sanonut: 1) yhteishuoltajuus jatkuu, elatusapu suurempi -> tulojen mukainen 2) hän luopuu huoltajuudestaan, tapaamiset pysyy ennallaan, maksaa edelleen sen 150e
Jos ei kumpikaan käy tänäänKÄÄN, on nostettava kanne, mikä tuntuu tosi ikävältä.- 9+2
Siis teillä vuotuinen hoitokuluvakuutus 3600? onkohan nyt ihan tarpeellinen kuitenkaan.......
9+2 kirjoitti:
Siis teillä vuotuinen hoitokuluvakuutus 3600? onkohan nyt ihan tarpeellinen kuitenkaan.......
Oho, pieni ajatusvirhe vakuutuksen suhteen. Siis 1kk elari menee pelkästään vakuutukseen.
- BGF6
jos yhteishuoljauudessa lapsi asuu puolet isällä. elatusapu lie puolet pienempi. Ymärrän ahdinkosi, joka johtuu omasta pienituloisuudestasi. 150 euroa ei ole paljoa, mutta kun lapsi kasvaa esim. murrosikään, niin menot ovat moninkertaiset tuohon verrattuna.
BGF6 kirjoitti:
jos yhteishuoljauudessa lapsi asuu puolet isällä. elatusapu lie puolet pienempi. Ymärrän ahdinkosi, joka johtuu omasta pienituloisuudestasi. 150 euroa ei ole paljoa, mutta kun lapsi kasvaa esim. murrosikään, niin menot ovat moninkertaiset tuohon verrattuna.
Mistä päättelet, että lapsi asuu puolet ajastaan isällään? :) Joka toinen viikonloppu poika on isänsä luona, eikä sen enempää ole halunnutkaan. Ei edes juhlapyhien vuorotteluja.
- 85988298542
Puolet kuuluu isälle, mutta se ei mene koskaan niin. Äiti maksaa aina eniten, myös hoidollisesti äidin vastuulla on kaikki.
Isän osuus on vain se elari 140 e kk, mutta äidin osuus on kaikki muu, joita on lukematonmäärä.
Niin täällä suojellaan miespuolisia ihmisiä, mikään ei eron jälkeen kuulu heille.- wilma60
Ei etävanhemmuus ole sukupuoleen sidottu juttu vaan ihan saman summa maksaa myös äiti jos hän sattuu olemaan etävanhempi. Eli maksaa summan joka on elatusmaksuksi sovittu. Mitään ylimääräistä ei tarvitse maksaa jos ei halua eikä siitä erikseen ole sovittu.
- Rakastakaa lapsianne
Jättäkää lapset ulkopuolelle riitojenne. Sinä lähivanpempi öaita lapsellesi tarvittavat vaatteet myös vaihtoa varten mukaan, kutten jokin mieleinen lelukin, toisinsanoen ajattele lapstasi aina ensimmäiseksi.
Älä puhu lapsen kuullen näistä vaikeista raha-asioista, eläkä mustamalaa lapsen toista vanhempaa.
Näet kyllä kuinka hänestä huolehditaan, älä luulottele tai ole mustankipeä.
Jos ero on tehty ja sioista päätetty, on aika lopettaan kaikenlainen vääntö, sillä lapsen edun vuoksi on nyt tärkeintä yrittää säilyttää hänellä molemmat vanhemmat sekä hänen lähipiirinsä mahdollisimman paljon samanlaisena kuin ennen eroanne.
Anna lapselle lapsuus, äläkä murjo häntä hajalle, omien rikkinäisten ajatustesi vuoksi. - JH
Joo aika turhaa yleistää on se kumma jos lapset puolet kuussa isällä ja äiti nettoo puolet kuusta kun ei lapset silla ja mitä ihmettä onhan se mukava ostaa lapsille 3kpl omat vaatteet tänne työkkärin rahoista meitä täälläkin 2 aikuista 2 lasta ....joten itsehän olen valinnut tieni viis lasta ja sillee... et en tajua kun ämmät itkee ???haloo teille on lapsiasioissa annettu ihan liikaa valtaa ja kiitos niiden idiootti isien jotka ei lapsistaan huolehdi!
Katson vierestä kun nykyisen mieheni ex pyytää elatusmaksujen lisäksi (elarit aika isot) rahaa polkupyörään, haalareihin ja milloin mihinkin. Mieheni on niin kiltti ja tuo ämmä käyttää sitä ihan vaan hyväkseen koska tietää hänen kiltteyden ja että hänellä on rahaa... PRKL!!!
- mene töihin!
Minusta hyvä että mies antaa lapsille rahaa vaatteisiin ennemmin kuin sinulle kaljotteluun ja tupakkaan rahaa!
Menisit töihin ja ansaitse omat kaljarahat ja shoppailurahat, mies maksaa ensin lapset ja sinä aikuinen tienaat omat kaljarahat ihan itse, - Vihastunut
Tiedän tuon tunteen,aivan hirveen väärin !!!
- hficeru
Tiedän tunteen, täällä sama juttu. Enkä minä itse niitä rahoja ole vailla, minä kyllä itse tienaan omat rahani ja maksan omat menoni. Mutta suututtaa, kun toinen käyttää toista hyväksi. Ei edes parturiin vie äiti lapsiaan, kun oottaa, että isä vie ja maksaa senkin. Sitten äiti valehtelee isovanhemmille, että lapset tarvis sitä ja tätä, voitteko ostaa ku isä ei osta ja hällä ei ole rahaa. Vaikka todellisuudessa isä on rahan antanut. Täällä siis exä kerjää mieheni lisäksi myös isovanhemmilta. Lapset osaavat hyvin kertoa mitä on kukakin ostanut. Koskaan ei kuule, että äiti olisi jotain ostanut. Aina on vain isä, mummo, pappa tai kummi. Mihin se äiti ne rahat laittaa, kun ei lapsiinsa niitä sijota. En ymmärrä.
- lll5534
Mitään ei kuulu vaan se on ihan kui sovitaan... Jos vanhemmat ei voi sopia katsokoon molemmat peiliin. Sovussa voi ihan oikeasti elää myös eron jälkeen!!
- maries10
Etävanhemmalla EI OLE OIKEUTTA omatoimisesti vähentää elatusavusta yhtään senttiä.
Mikäli tälle linjalle lähdetään, nuo etävanhemmat vähentäisivät joka kuukausi jos jonkinmoisia kuluja.
Mikäli elatusavusta tosiaan on vähennetty ko summa, juttele ensin asiasta exäsi kanssa ja mikäli asia ei muuten selviä, ota yhteyttä paikalliseen lastenvaljojaan jonka luona todennäköisesti olette mysö elatussopimuksen tehneet. - heissan
Elatukseen kuuluu kaikki lapsen tarpeet, harrastukset ovat teidän sovittavissa laitatteko puoliksi vaikka? Ja tottahan toki sinun pitää vaatteet lapselle mukaan laittaa senhän sanoo jo järkikin! Ja tuo lääkekulujen vähentäminen, sitä EI saa vähentää omatoimisesti vaan sinun olisi pitänyt se kuitata hänelle! Nekin on sovittavissa miten ne asiat hoidatte? Ja isällähän on oikeus vähentää loma ajoista maksuja mutta sitäkään ei saa nuin vain vähentää vaan se pitää VAHVISTUTTAA lastenvalvojan kautta!! Kysy lastenvalvojalta asioista he kyllä neuvovat sinua tämän asian suhteen.
- pokew
No itseasiassa ei mikään järki sano, että lapselle on aina pakattava vaihtovaatteet. Etävanhemmalta voi myös kysyä, että onko lapsella siellä vaatteita, jos ei ole varma.;) Jos esimerkiksi puolisoni exä pakkaisi lapsipuolelleni vaatteet mukaan tai jos minä pakkaisin lapselleni vaatteet mukaan kun hän menee isänsä luokse, niin olisihan se aivan naurettava tilanne... Lapsilla todellakin on vaatteet molemmissa kodeissa. Lapsen ei tarvitse sietää matkalaukkuelämää.
- onko liian paksua?
Meillä etäisä maksaa sovitun elatusmaksun joka kuukausi, myös, kun lapsi on kesällä puolet lomasta hänellä.
Sen lisäksi myös isällä on kaikki ne vaatteet ja tarvikkeet, joita lapsi käyttää siellä ollessaan, samoin ne harrastusvälineet, joita lapsi käyttää vain isän kanssa (laskettelu, lautailu, kalastus yms.).
Vuodenaikojen mukaiset vaihtovaatteet ja kengät on myös isällä, (lapsi vaihtaa kaikki vaatteensa mennessään isälle ja lähtiessään vaihtaa "äitivaatteet" takaisin). Isä hankkii sopivat kamppeet sitämukaa, kun lapsi kasvaa ja sairastumiset /lääkärit/lääkkeet hoitaa se kummalla lapsi silloin on.- woiejie
Tämähän on ok, jos elari ei sitten ole liian suuri, vaan siinä on huomioitu myös isän nämä muut menot. Näin minullakin yhden lapsen kohdalla on. Isä maksaa 90e/kk elaria, ja lapsi on suht paljon isällään.
- pijwieeej
Etävanhempi maksaa normaalit yleiset kustannukset lapsesta, kun lapsi on hänen luonaan. Tämä pitää sisällään ruuan, laastarit, sähköt ja vedet. Huomaathan että luonapitovähennys on siis vain muutaman kympin, vaikka lapsi olisi etävanhemman luona liki puolet kuukaudesta.
Eli, elatusmaksu pitää sisällään kaikki lapsen vaatehankinnat, harrastukset yms. Jos etävanhempi ei hyvää hyvyyttään halua maksaa lapsen vaatteita hänen luokse, niin sinun täytyy sellaiset pakata mukaan. Mitään vähennyksiä etävanhempi ei kuitenkaan saa omin päin elariin tehdä. Eli jos lapselle tulee etävanhemman luona kuluerä, jota etä ei itse halua maksaa, hänen pitää pyytää sitä (esim. lääkettä) lähivanhemmalta.
Huom, on kuitenkin järkevämpää sopia niin, että elari on summaltaan pienempi, ja etävanhempi puolestaan huolehtii hänen luokseen tällaisen elämän perusjutut. Normaalit vanhemmat ymmärtävät tämän. Mitä enemmän lapsi on etän luona, sitä tärkeämpää on, että lähivanhempi ymmärtää, että elaria on pienennettävä. Ja vastavuoroisesti etävanhempi ymmärtää, että lapsi tarvitsee lelut ja vaihtovaatteet myös toiseen kotiinsa...
Itse olen lähivanhempi ja puolisoni on lapsensa etävanhempi. Molemmista näkökulmista meillä siis asiaa katsotaan. - Entinenetänykyinenlähi
Tosi hienoa taistella lasten tiedostaen nämä kiistelyt.
Voin kertoa, että lapsi kuulee ja näkee asiat, eikä se anna lapselle oman persoonallisuuden kasvualustaa, jos vanhemmat eivät sitä tue, vaan taistelevat pikkuasioista ja tietenkin "isoistakin" lasten kuullen.
Näillä kiistoilla ja jopa tappeluilla/huutamisilla saadaan lapsi eristäytymään molemmista vanhemmista ("mielistelemään" vain mukavia ja hyvitteleviä ajatuksia, sekä vapautuksia perustehtävistä tarjoavalle vanhemmalle, eli valitsee tiedostamattaan puolen) ja mielenterveysongelmat ja käytöshäiriöt ovatkin sitten tervetulleita kuvioihin mukaan. - Anonyymi
Mitään ei saa vähentää maksuista itse. Maksaja. Piste.
Jos tulisi syöpä tms. , yksi ampulli maksaa tuhansia euroja pahimmassa tapauksessa. Ei olisi elatusmaksuja lain.
Teki kiusan ja oli rahapulassa. Näin. Narsisti ottaa itelleen ton summan ja vaikka euronkin keposesti. Pyydät rahasi takaisin, ellei rapahdu, niin ulosoton kautta.- Anonyymi
Syöpähoidot ei maksa mitään , muutenhan kaikki köyhät jäis ilman hoitoa, ja kuolis pois, ilman hoitoja.
- Anonyymi
Juu. Etä ei vie mihinkään, eivät käy missään. Viikonloput sisällä. Ei tule mitään kuluja. Eivät osta mitään, eivät saa jouluhjan (yksi) kuin vasta helmikuun puolella, kun vielä isommat alet, tai mitä muu suku on jättänyt lahjaa kiertoon, mitä ei tarvittu tänä jouluna. Näin narsisti puuhaa. Itelleen ostaa ex kaikki vimpan päälle autoja/vaatteita/lomamatkoja myöten ja uudelle deitille ja hänen lapsilleen. Näin.
Heikki Lampelaa en henkilötasolla arvosta, MUTTA ikuisesti jäänyt mieleen naistenlehteen antamansa lausunto: " Vaikka olen eronnut, olen AINA huolehtinut, että EX-VAIMOLLANI ! JA KAIKILLA LAPSILLANI ON RIITTÄVÄT TOIMEENTULOT- JA KAIKKI ASIAT HYVIN.", kun minulla on siihen kerran myös varaa ennen, nyt, aina. ARVOSTAN TODELLA. Itselläni on ian kaiken ollut ex kanssa AINA päinvastoin.
Tästä Lampelan elatuslauseesta kaikille Suomalaisille mallia. Sukupuolesta riippumatta. Näin. - Anonyymi
Juu. Etä ei vie mihinkään, eivät käy missään. Viikonloput sisällä. Ei tule mitään kuluja. Eivät osta mitään, eivät saa jouluhjan (yksi) kuin vasta helmikuun puolella, kun vielä isommat alet, tai mitä muu suku on jättänyt lahjaa kiertoon, mitä ei tarvittu tänä jouluna. Näin narsisti puuhaa. Itelleen ostaa ex kaikki vimpan päälle autoja/vaatteita/lomamatkoja myöten ja uudelle deitille ja hänen lapsilleen. Näin.
Heikki Lampelaa en henkilötasolla arvosta, MUTTA ikuisesti jäänyt mieleen naistenlehteen antamansa lausunto: " Vaikka olen eronnut, olen AINA huolehtinut, että EX-VAIMOLLANI ! JA KAIKILLA LAPSILLANI ON RIITTÄVÄT TOIMEENTULOT- JA KAIKKI ASIAT HYVIN.", kun minulla on siihen kerran myös varaa ennen, nyt, aina. ARVOSTAN TODELLA. Itselläni on ian kaiken ollut ex kanssa AINA päinvastoin.
Tästä Lampelan elatuslauseesta kaikille Suomalaisille mallia. Sukupuolesta riippumatta. Näin.- Anonyymi
Itke lisää. KATO KUN ETÄ SAA PÄÄTTÄÄ MAKSAAKO MATKAT niille entisille muksuille? Etälle ei kuulu mikään muu kuin elatusVELVOLLISUUS. Yhyyy
- Anonyymi
Mistäs tiedät kuka maksaa ja mitä, meillä minun vaimoni maksaa kaikkien lomamatkat, koska olen nyt työtön, mutta ei tietenkään mun lasteni matkoja, omansa vain niinkun kuuluuki.
Kerran ehdotin exälleni, että maksaa puolet lasten matkasta, minä toisen puolen, kun työttömänä ei ollut rahaa, ei hänelle se käynyt, vaikka hyvissä töissä, lapset tietty pettyi, no, onneksi lapset pääsivät sitten exän ja sen miesystävän kanssa matkalle.
- Anonyymi
Saa ja kuuluukin vähentää tuo summa, mutta ei omatoimisesti, vaan pyytää lähivanhemmalta summa niihin lääkkeisiin, mikäli ei suostu tähän voi tehdä vaikka lastensuojeluilmoituksen.
- Anonyymi
Miten pyydän kun yhteydenotot vieraannuttaja äitiin- ja "lastensuojelun" viranomaisiin, sekä omiin lapsiin täysin estetty- ja salattu eikä ole lakisääteisiä, perusoikeuksien mukaisia sosiaali- ja terveyspalveluita suostuttu järjestämään isälle lastensa lähomaisena "valvovan viranomaisen" Lounais-Suomen Avi antaman lainvoimaisen päätöksen mukaisena - myöskään Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin toimitettua lastensuojelu ilmoitusta ei suostuta käsittekemään lapsen edun- ja oikeuksien, lainsäädännön vastaisesti mm. Raision perhepalvelujen perättömästä lausumasta tuomioistuimessa lasten olosuhteista..
- Anonyymi
Lapsilla ei ole uutta isää - Timo ei ole isä, lapset isättömänä ja lapset eivät ole ottaneet isättömän isän sukunimeä, vaan lapset täysin aivopestynä antamaan perättömän lausuman maistraatissa vieraannuttaja äidin toimesta.
- Anonyymi
Sinun kuluu maksaa lasten luonpidosta lasten isälle 57€/päivä
- Anonyymi
Lapset isättömänä - Timo ei ole edelleenkään lasteni isä. Lapset eivät ole ottaneet mitään "uuden isän" sukunimeä, koska lapsilla ei ole mitään uutta isää. Timo ei ole lasteni isä- ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saar.lainvoimaisella tuomiolla. Vieraannuttaja äiti manipuioinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 lasten sukunimen muutoksen "perusteissa"; "isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä". Perätön lausuma Lounais-Suomen maistraatissa sukunimen muutoksen "perusteissa" 17.3.2014 on rikos- myös perättömään lausumaan yllyttäminen- ja sen toteuttaminen em. asiassa Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 viranomaismenettelyssä - ja viranomaisen tarkoitushakuinen harhauttaminen virantoimituksessa on rikos. Lapset täysin aivopestynä vieraannuttaja äidin ja Raision perhepalvelujen menettelyssä - perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista annettu 27.5.2008, ja eivät ole järjissään antaessaan perättömän lausuman Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen perusteissa "omasta toimesta" - oikeasti vieraannuttaja äidin- ja Raision perhepalvelujen menettelyssä lasten jatkuvan vieraannuttamisen, manipuloinnin, aivopesun tuloksena.
- Anonyymi
Eikö Timo voisi maksaa karille vahingonkorvausta "lastensa" varastamisesta?
- Anonyymi
Sinun kuluu maksaa lasten luonpidosta lasten isälle 57€/päivä ja isälle yksinhuolto.
- Anonyymi
On se ihme että avioero lapset ovat tulleet raha kysymykseksi se kun lasten tarpeet huomioon ottaen.
Totta kai vähennetään osa elatusmaksusta jos lapsi on viettänyt toisen vanhemman luona enemmän aikaa kun tavallisesti , lue lakipykälissä miten se toimii.
Lasten vaatteiden osto kuuluu sille lähivanhemmalle joka saa elatusmaksut ja lapsilisän , joten naurettavaa tuo ainainen laskeminen oman lapsen vuoksi.
Pakkaa mukaan ekstra vaatteet lapselle ja lopeta laskemasta , sillä sinä et ole mitenkään häviäjä ero asiassa .- Anonyymi
Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. - Anonyymi
Oletko lukenut ne laki pykälät, jossa sanotaan lapsen huollon tulee turvata myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit salaamatta lasten yhteystietoja, koulutietoja, terveystietoja lapsen ja hänen vanhempansa välillä, jota ei Raision perhepalvelujen ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä noudateta..
- Anonyymi
Älä jauha paskaa.. Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. - Anonyymi
Älä jauha paskaa.. Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille..Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. - Anonyymi
Oletko lukenut ne laki pykälät, jossa sanotaan lapsen huollon tulee turvata myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit salaamatta lasten yhteystietoja, koulutietoja, terveystietoja lapsen ja hänen vanhempansa välillä, jota ei Raision perhepalvelujen ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä noudateta..Oletko lukenut ne laki pykälät, jossa sanotaan lapsen huollon tulee turvata myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit salaamatta lasten yhteystietoja, koulutietoja, terveystietoja lapsen ja hänen vanhempansa välillä, jota ei Raision perhepalvelujen ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä noudateta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.. Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille..Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille..Olet oikeassa. Elatusta ei olekaan tarkoitettu maksettavaksi viranomaisille. he saavat palkan työstään ja elatuksella katetaan alaikäisten menoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Elatusta ei olekaan tarkoitettu maksettavaksi viranomaisille. he saavat palkan työstään ja elatuksella katetaan alaikäisten menoja.
Tai hylkäävät omat isovanhempansa aivopestynä, vieraannutettuna- ja uhkailevat isäänsä lähestymiskiellolla, eivätkä halua elää omalla nimellään ja pitää isäänsä mitään yhteyttä täysin a ivopestynä, vieraannutettuna Raision perhepalvelujen ja vieraannuttaa äidin sekopäisessä menettelyssä... Älä jauha paskaa.. Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille..Tottakai olen häviäjä lasteni kanssa - lapset äysin vieraannutettuna, aivopestynä sekaisin pois isästään- ja läheisistään "lastensuojelun" ja vieraannuttaja äidin menettelyssä -
elatusta ei koskaan makseta, eikä ole koskaan maksettu vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. - Anonyymi
Et ole lukenut etkä ymmärrä edes lukemaasi, koska Timo ei ole edes lasten isä edes sitä et halua ymmärtää.. Ei isätön mies voi olla isä lapsettomana.
- Anonyymi
Et halua ymmärrä että lapset aivopestynä vieraannuttaja äidin ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä eikä siten lasten vaan vieraannuttaja äidin oma tahto koska lasten mieli ja pää täysin sekoitettu Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin sekopäisessä menettelyssä..
- Anonyymi
Jo on ongelma, totta kai asioita vähennetään jos ovat isänsä luona niin se on muissakin maissa , ja mitä tulee vaatteisiin niin eikö se olisi rahan haaskaamista jos isän pitäisi ostella vielä vaatteitakin omaan kotiinsa , koska elatusmaksuihin lasketaan vaatteet myös.
Etä maksaa elatusmaksut ja sinunkin osasi lapsiin nähden pitäisimolla yhtä suuri lasten tarpeisiin , joten ei siinä pitäis olla vaate ongelmia sinulla , senkun. Laitat seuraavan kerran mukaan vaihtovaatetta.
Eikö se ole niinkuin pääasia että lapset saavat olla myös isänsä luona, ja jos ovat ylitse jonkun päätetyn päivämäärän niin totta kai se vähennetään elatusmaksuista . Joten ihan normaali juttu näissä asioissa. - Anonyymi
Paska isä.
Ukot ajattelevat juuri noin..- Anonyymi
Paska äiti. Akat ajattelevat juuri noin. Eikö olisi parempi sopia yhteishuollosta, lasten vuoroasumisesta 50/50 molemmilla vanhemmiltaan ja jättää elatusavut soplmatta niin ei tarvitse rahasta tapella. Muistitko muuten maksaa isälle isän osuuden eli puolet lapsilisistä lapsen edun mukaisena, kun niitä rättejä vaadit isän otettavaksi???
- Anonyymi
Taitaa olla aika vanha ketju tästä asiasta. Asia on kuitenkin jatkuva ja lisääntyvä.
Usein lapset ovat pieniä vielä erojen aikaan ja eivät siten itse pysty ajattelemaan pukeutumistaan tai mitään muutakaan, kun kulkevat tätä epätoivoista polku elämässään reppu selässään.
Lapsistaan välittävä vanhempi kyllä huolehtii lapsen varusteista siis myös etävanhempi varaa vaihtovaatteita lapsilleen. On suorastaan järkyttävää laittaa kaikki lähivanhemman tehtäväksi.
Tuollainen omavaltainen vähenteleminen maksuissa on järkyttävää, kertoo hyvin paljon ihmisestä. Jos 20 euroa maksavat lääkkeet pitää vähentää. mitähän sen lähivanhemman pitäisikään periä, sillä niitä kuluja on monenlaisia.
Eron jälki voi olla valtavaa kiusaamista ja lasten kautta usein ja usein siihen liittyvät myös uudet kumppanit, jotka vaativat omia näkemyksiään toteuttamaan. Eihän lapselle pitäisi antaa yhtään mitään, eikä saisi edes vierailla isänsä luona.
Joten olisi todella hyvä asia jos saataisiin sellainen asioiden käsittely kaikille lapsiperheille, olipa liitot sitten avioliittoja tai muita perheitä, että lasten asioista koskevat asiat kirjattaisiin paperille ylös ja ne allekirjoitettaisiin näin pitäviksi.
Toki tilanteen alku on varmasti monelle harkitullekin erolle tunteiden vuoristorata, jossa lapset eivät ole välttämättä ensimmäisellä sijalla, eikä edes osata kuvitella mitä näitä lasten kuluja on oikein. Erossa ne lisääntyvät melkoisesti, kuten muutkin kulut.
Ei kenenkään kannata ajatella, että tämä osaa paranee uuden kumppanin myötä, ei todellakaan parane, sillä uudellakin saattaa ja onkin usein sama ruletti omalla tahollaan siellä toiset eron vihoissa ja mielen myllerlyksessä olevat aikuiset pienten lasten kera.
Entisen puolison kanssa on pystyttävä hoitamaan lasten asia, jossa otetaan huomioon ihan kaikki pienten lasten osalta ja sitä mukaa kasvun aiheuttamat muutokset tarpeisiin.
Sekin pitää huomioida, miten perhe on elänyt aikaisemmin eli millainen lapsen elämä on ollut ja se pitää saada jatkumaan mahdollisimman paljon samankaltaisena. Lasten turvallinen kulkeminen pitää olla myös mukana.
Olette lapsienne vanhempia myös vielä 70 kymppisinä, eivät he poistu eroamalla, toivotte varmasti, että tulisivat toimeen omillaan ja niin toivon minäkin.
Voittekin tässä katsoa itseenne ja eroonne, lapsillennekin voi köydä samoin, että elämä ei kanna, vaan tulee heillekin ero ja olette nyt isovanhempina katsomassa asioita. Kannattaa miettiä asioita tulevan kannaltakin jo ennen eroa ja puolia.
Mitä odotat erolta ja onko tukea tilanteeseen mistä ja onko siihen luottamista.
Parisuhteeseen pitää mennä mielellä, että siihen kuluu muutakin kuin rakkaus, vai pitäisikö sanoa vain seksin puute. Pitää ymmärtää, että kun perheen perustaa, silloin on vastuussa myös kuluista ja arjesta ja pitää osata luopua monista asioista. Nuorten tapaan eläminen ei voi jatkua perheessä, ei voida mennä kavereiden kanssa jatkuvasti ja bilettää rajusti.- Anonyymi
Ota yhteyttä Raision perhepalveluihin ja kysy Hannele Elo-Kurulta, koska lopettavat lasten vieraannuttamisen, aivopesun, isän vainoamisen valehtelun tuomioistuimessa lasten olisuhteista 27.5.2008
- Anonyymi
Woiwittu
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=AsUHERUQyNo
SOINISSA TAPAHTUNUT TO 23.2.2023 !!! POLIISIT TULI ILMAN TÄYTÄNTÖÖNPANO-OIKEUDENKÄYNTIÄ hakemaan väkisin lapset isän autosta äitinsä autoon. Poliisit teki laittomasti ylittäessään toimivaltansa!
Tässä on mun isän tilanne, 5v jatkuneet huoltajuusriidat ja tähän pisteeseen on toiminta mennyt Suomessa. Isä laitettiin poliisiautoon siksi aikaa, että lapset revitään väkivalloin lasten äidin autoon. Äitinsä vei lapset Seinäjoen turvakotiin laittomasti VAIKKA isä ei ole ollut ikinä väkivaltainen eikä syytetty mistään väkivallasta.
Tämä asia on menossa lakimiehen voimin eteenpäin, koska;
SOININ SOSIAALIVIRANOMAISET ON TEHNYT LAITTOMASTI SUOSIESSAAN ÄITIÄ ERON JÄLKEEN, SYRJIEN ISÄÄ KAIKKI 5 VUOTTA EIKÄ OLE PUUTTUNUT ÄIDIN PUOLELLA EPÄKOHTIIN VAAN OTTANEET ISÄN SILMÄTIKUKSI,
SOININ YHTENÄISKOULUN ON TEHNYT LAITTOMUUKSIA MM. VAHTIEN ETTÄ LAPSET MENEVÄT ÄIDILLEEN, EIVÄTKÄ PÄÄSTÄ LAPSIA ISÄLLEEN. LAPSET ON 1LK, 3LK JA 4LK,
SOININ KOULUBUSSIN KULJETTAJA EI OLE PÄÄSTÄNYT LAPSIA ISÄLLEEN TULEMAAN VAAN ON KIELLETTY KYYTIIN TULO,
ISÄ ON KERTONUT SOSIAALIVIRANOMAISILLE KAIKKI 5V EX VAIMONSA TOIMINNASTA PUUTTUMATTA SIIHEN,
HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖKSELLÄ ISÄ ON LASTEN LÄHIHUOLTAJA JA LAPSET "SAA TAVATA ÄITIÄÄN" JOKA TOINEN VIIKKO. ÄITI EI SUOSTU SOPIMUKSIA LASTENVALVOJAN LUONA KIRJOITTAMAAN, ON MM.KIELTÄYTYNYT TAPAAMISSOPIMUKSEN JA ELATUSSOPIMUKSEN KIRJOITTAMISESTA EIKÄ HALUA TEHDÄ ISÄN KANSSA MITÄÄN YHTEISTYÖTÄ!
SAA JAKAA.- Anonyymi
Video ei toimi - ota yhteys asianajakaan, kohta taas poistavat videon näkyvistä uudelleen... Missä Raision kaupungin valehtelevat "lastensuojelijat" ja poliisi on - lapset aivopestynä, vieraannutettuna isästään- ja läheisistään 1.5.2007 alkaen
- Anonyymi
Ei aikuiset lapset kuulu lastensuojelun piiriin.
- Anonyymi
Ei ole mitään uutta isää älä valehtele pete
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aikuiset lapset kuulu lastensuojelun piiriin.
Ei alaikäiset lapset kuulu vieraannuttaja Raision "lastensuojelun" piiriin..
- Anonyymi
Eivät voi ottaa vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'
- Anonyymi
Kysy Raision prrhepalveluista Hannele Elo-Kuru
- Anonyymi
Haluavat - vieraannnuttaja äiti ja Timo ei halua..
- Anonyymi
Haluavat - vieraannnuttaja äiti ja Timo ei halua..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei alaikäiset lapset kuulu vieraannuttaja Raision "lastensuojelun" piiriin..
Alaikäiset kuuluvat lastensuojelun piiriin
- Anonyymi
Eivät voi ottaa yhteyttä isäänsä
ja lasten omalta isältä yhteydenotot lapsiinsa estetty vieraannutettuna , ja lapset aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille" Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoinaisella päätöksellä lapsen edun mukaisena. Hänen "lapsensa" eivät halua olla mitään suroja siitä johtivan mainehaitan vuoksi. - Anonyymi
Lasten "vanhemmat" Timo ja Tiina ovat onnettomia, koska Timo ei ole edes "lastensa" isä, vanhempi- ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä. koska lapset vieraannutettuna, aivopestynä eivätkä saa omasta tahdostaan asua isänsä kanssa, isänsä ja äitinsä yhteishuollossa. Lasten oma isä on aina halunnut omasta tahdostaan tavata lapsiaan ja asua lastensa kanssa ilman valehtelua Raision perhepalvelujen ja vieraannuttaja äidin omassa menettelyssä tuomioistuimessa lasten olosuhteista. Timo ja Tiina eivät halua lasten oman isän olevan vieraannuttamisensa johdosta "lastensa" kanssa missään tekemisissä.
- Anonyymi
Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
- Anonyymi
Timolla ei ole mitään omia lapsia , eli lapsilla ei ole isänsä sukunimi- Timo ei voi olla hyvä isä, koska Timolla ei ole lapsia! Timon lapset eivät ole jo aikuisia ja eivät ole paljon tekemisissä perheensä kanssa, koska Timolla ei ole mitään lapsia, eikä perhettä. Timon "perheeseen" ei kuulu joku Kari, koska Timolla ei ole mitään perhettä ja omia lapsia- ei voi olla perhettä ilman omia lapsia. Timo hiplailee itseään ja aiwllä se pieni orava katselee ja ajattelee, että Timo voisi vaihtaa jo kättä
- Anonyymi
Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
Eivät halua ottaa yhteyttä, koska lasten ex isä Kari halusi noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, mikä annettiin 27.5.2008 alunperin. Onneksi eli Luojan kiitos, että heidän elämässään uusi isä, joka huoltaja ja lapset ottivat jopa hänen sukunimensäkin omakseen. Kaikki ovat tyytyväisiä siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Raision prrhepalveluista Hannele Elo-Kuru
Kysyin neuvostasi. Hän vastasi: "Sosiaaliviranomaisella tai lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, mahdollisten sopimusten sisältöön viranhoidossaan. lastenvalvoja ei ole edes sopimusosapuoli. Heillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia estää tai salata kenenkään yhteystietoja. "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin neuvostasi. Hän vastasi: "Sosiaaliviranomaisella tai lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, mahdollisten sopimusten sisältöön viranhoidossaan. lastenvalvoja ei ole edes sopimusosapuoli. Heillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia estää tai salata kenenkään yhteystietoja. "
Miksi sitten ei toimi kuten "vastasi"- ja valehtelee sinulle narsistiina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin neuvostasi. Hän vastasi: "Sosiaaliviranomaisella tai lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, mahdollisten sopimusten sisältöön viranhoidossaan. lastenvalvoja ei ole edes sopimusosapuoli. Heillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia estää tai salata kenenkään yhteystietoja. "
Kysy uudestaan miksi valehtelee mielenvikaisena narsistiina, ja koska toimittaa elatusavun määrätty mid perusteet jotka lupasi toimittaa 21.6..2007 mennessä? Joko on päässyt "lastenvalvoja n lukittu ihon kasppeihin" asiakirjojen toimittamiseksi - "lastenvalvojakin" vaihtunut jo 5 kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät halua ottaa yhteyttä, koska lasten ex isä Kari halusi noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, mikä annettiin 27.5.2008 alunperin. Onneksi eli Luojan kiitos, että heidän elämässään uusi isä, joka huoltaja ja lapset ottivat jopa hänen sukunimensäkin omakseen. Kaikki ovat tyytyväisiä siis.
Haluavat ottaa yhteyttä, koska lasten ex äiti Tiina haluaa noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, mikä annettiin 27.5.2008 alunperin. Onneksi eli Luojan kiitos, että heidän elämässään ei ole mitään "uutta isää", joka ei ole edes "lastensa" huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saari lainvoimaisella tuomiolla 2017 ja lapset eivät ole ottaneet mitään "munattoman miehen" sukunimeä omaksi sukunimekseen kun ei ole edes "lastensa" isä, vanhempi- ja huoltaja. Vieraannutetut lapset eivät ole siis tyytyväisiä siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät halua ottaa yhteyttä, koska lasten ex isä Kari halusi noudattaa laittomaksi todettua päätöstä, mikä annettiin 27.5.2008 alunperin. Onneksi eli Luojan kiitos, että heidän elämässään uusi isä, joka huoltaja ja lapset ottivat jopa hänen sukunimensäkin omakseen. Kaikki ovat tyytyväisiä siis.
Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
Ex-lapsesi ei halua yhteytyä kanssasi, koska olet narsisti.
Tähän asiaan auttaa seuraava: Hanki elämä ja opettele kirjoittamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-lapsesi ei halua yhteytyä kanssasi, koska olet narsisti.
Tähän asiaan auttaa seuraava: Hanki elämä ja opettele kirjoittamaan.Olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen "Pete"!? Pete" esiintyy palstalla toisen henkilönä eli kyseessä identiteetti varkaus
Lapsilla ei ole mitään ex-isää ja uutta isää eikä lasten oma isä ole mistään lasten tapaamisista, huoltajuuta koskaan kieltäytynyt - älä valehtele "Pete"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-lapsesi ei halua yhteytyä kanssasi, koska olet narsisti.
Tähän asiaan auttaa seuraava: Hanki elämä ja opettele kirjoittamaan.Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varastetuilla lapsiille'. Lapset eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varastetuilla lapsiille'. Lapset eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.
He eivät itse halua tavata sinua ja he ovat aivan itse vaihtaneet sukunimensäkin omasta halustaan. He eivät halua olla mitään peltokänsiä, siitä johtuvan mainehaitan vuoksi. Heillä on siis isänsä sukunimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen "Pete"!? Pete" esiintyy palstalla toisen henkilönä eli kyseessä identiteetti varkaus
Lapsilla ei ole mitään ex-isää ja uutta isää eikä lasten oma isä ole mistään lasten tapaamisista, huoltajuuta koskaan kieltäytynyt - älä valehtele "Pete"!Sinulla taisi olla vanteen vahton ainoastaan. Huomattiin sen yhteydessä että sulla on tainnut mennä puurot sekä öävellit sekasin. Ehdotin sinulle, että vaihdetaan koko pää ja taisit hyväksyä sillä hetkellä.. Siihen tuli hinta lisäksi 120€, jonka sinä lopulta maksoit, mutta aivojen vaihto ei liittynyt ollenkaan meidän työhön ja sen tarkistus olisi tuottanut vielä lisähintaa teikäläiselle :). Onko vanne sitten ollut liian kireellä, niin tule löysäämään sitä hieman, laitetaan takuun piikkiin se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla taisi olla vanteen vahton ainoastaan. Huomattiin sen yhteydessä että sulla on tainnut mennä puurot sekä öävellit sekasin. Ehdotin sinulle, että vaihdetaan koko pää ja taisit hyväksyä sillä hetkellä.. Siihen tuli hinta lisäksi 120€, jonka sinä lopulta maksoit, mutta aivojen vaihto ei liittynyt ollenkaan meidän työhön ja sen tarkistus olisi tuottanut vielä lisähintaa teikäläiselle :). Onko vanne sitten ollut liian kireellä, niin tule löysäämään sitä hieman, laitetaan takuun piikkiin se!
Asia on vireillä kuluttajariita lautakunnassa - kyseessä kunnianloukkaus,
virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, yksityisyys rikokset ym.
teikäläisellä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla taisi olla vanteen vahton ainoastaan. Huomattiin sen yhteydessä että sulla on tainnut mennä puurot sekä öävellit sekasin. Ehdotin sinulle, että vaihdetaan koko pää ja taisit hyväksyä sillä hetkellä.. Siihen tuli hinta lisäksi 120€, jonka sinä lopulta maksoit, mutta aivojen vaihto ei liittynyt ollenkaan meidän työhön ja sen tarkistus olisi tuottanut vielä lisähintaa teikäläiselle :). Onko vanne sitten ollut liian kireellä, niin tule löysäämään sitä hieman, laitetaan takuun piikkiin se!
Olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen "Pete"!? Pete" esiintyy palstalla toisen henkilönä eli kyseessä identiteetti varkaus
Lapsilla ei ole mitään ex-isää ja uutta isää eikä lasten oma isä ole mistään lasten tapaamisista, huoltajuuta koskaan kieltäytynyt - älä valehtele "Pete"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on vireillä kuluttajariita lautakunnassa - kyseessä kunnianloukkaus,
virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, yksityisyys rikokset ym.
teikäläisellä!!Opettele jo ne yhdyssanat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Raision prrhepalveluista Hannele Elo-Kuru
Kysyin Raision lastenvalvojlata ja vastasivat, ettei lastenvalvojat ole mitään sopijaosapuolia ja muutenkaan juridisessa asemassa. Sanoivat, että voit tavata omia lapsiasi niin paljon kuin haluat, mutta hekin tietävät, että haluat mielummin noudattaa jotain laittomaksi todettua päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin Raision lastenvalvojlata ja vastasivat, ettei lastenvalvojat ole mitään sopijaosapuolia ja muutenkaan juridisessa asemassa. Sanoivat, että voit tavata omia lapsiasi niin paljon kuin haluat, mutta hekin tietävät, että haluat mielummin noudattaa jotain laittomaksi todettua päätöstä.
Älä valehtele "kettulapete@"
- Anonyymi
Lapsilla ei ole mitään ex-isää, uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeus, käräjätuomari Minni-Mari Saari 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla -
älä valehtele "kettulapete@"
Ketjusta on poistettu 123 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1631453Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on681269Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä251248Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2151134- 1271076
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2241002Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk317999- 42939
- 72905
- 73899