Hei,
Finnsat, Fsh2500pvr tallentava hybrid digiboxi (349 €)
uskaltaako tämmöinen tekniikkaa tajuamaton ostaa tuon? kun en tajua mitään noista merkeistä? vai uskallanko ostaa ihan halvimman nauhottavan:
199 e ja Cable Ready!, Kaon KCF-N620 160gt PVR Digiboxi. Uh, auttakaa, tosi inhottavaa kun ei tajua näistä!
Olen lukenut jostain että kaikki digiboksit ei näytä tekstitystä, mitäs se tarkoitaa?
Ja hienoa kevättä!
Nauhoittavat digiboksit - mikä merkki hyvä?
Blondahtava
13
4479
Vastaukset
- löytyvät tässä
Uusimmassa MikroPC-lehdessä (4/2009) testattiin uusimpia digibokseja, sekä antenni- että kaapelimalleja. Testin voitti Maximum T-8000 monipuolisimpana laitteena, mutta sen ominaisuuksien hyödyntämiseen todettiin vaativan erityisosaamista. Niukasti toiseksi tuli Humax PVR-9500T, josta todettiin, että on testin helppokäyttöisin laite. Humax oli testilaitteista paras ostos, jos uusi tekniikka vierastuttaa. Selkeästi näiden kahden perässä tulivat Procaster, Finnsat, Topfield, Handan, Kansalaisboksi ja LA Digital.
Nuo kumpikin yllämainituista testissä menestyneistä olivat antennimalleja, niistä on saatavana myös kaapeliversiot.- MikroPC..
Nyt meni usko MikroPC lehteenkin. Maximum on kyllä kaukana monipuolisimmasta boxista... Toimittajat ei vaan osaa.
- Blondahtava
kiitos vastauksesta, etsin ton lehden ja taidan etsiä päätyä tohon helppokäyttöiseen...
- sdfklskdfsdf
hehkutettiin innolla, toisaalta Maximumin ja Topfieldin laajennusohjelmia (Topfield: TAP) ei. Ne kyllä mainittiin yhdessä lauseessa. Esimerkiksi tuollainen hakuohjelmointi on saatavissa Topiin.
- sjghlksfjgdfg
MikroPC.. kirjoitti:
Nyt meni usko MikroPC lehteenkin. Maximum on kyllä kaukana monipuolisimmasta boxista... Toimittajat ei vaan osaa.
Dreamboxiin (ja tietysti viittaat), sitäkin kommentoitiin tuossa testijutussa. Testaajien mielestä laite ei tuollaisenaan täytä käyttäjäystävällisen kuluttajatuotteen vaatimuksia, olkoon sitten kuinka monipuolinen tahansa. Tai jotain.
- hakuajastus
sdfklskdfsdf kirjoitti:
hehkutettiin innolla, toisaalta Maximumin ja Topfieldin laajennusohjelmia (Topfield: TAP) ei. Ne kyllä mainittiin yhdessä lauseessa. Esimerkiksi tuollainen hakuohjelmointi on saatavissa Topiin.
toimii n. 2-3 viikkoa, ja sitten se vain lakkaa nauhoittamasta, vaikka epg:stä löytyisikin kyseinen ohjelma täsmälleen oikealla nimellä. Pariin rookaasteriin kyllästyneenä, en voi suositella kyseistä merkkiä kenellekkään (joo tuli aikoinaan hankittua, kun olivat niin halpoja...). Toisaalta, jos tykkää siitä, että n.10 % ajastetuista ohjelmista ei tulekaan talteen, pari kertaa viikossa (toisella laitteella nykyään joka päivä) itsestään tapahtuvasta buuttaamisesta (yleensä tallentamisen aikana), sekoilevasta EPG:stä, todella surkeasta teksti-tv:stä, ym., niin kyllähän hintaansa nähden ihan ok boksi.
- MikroPC..
sjghlksfjgdfg kirjoitti:
Dreamboxiin (ja tietysti viittaat), sitäkin kommentoitiin tuossa testijutussa. Testaajien mielestä laite ei tuollaisenaan täytä käyttäjäystävällisen kuluttajatuotteen vaatimuksia, olkoon sitten kuinka monipuolinen tahansa. Tai jotain.
Eli juuri kuten arvasin: toimittajat eivät osaa. Kun tekniikan kehityksestä mitään ymmärtämättömät tampiot laativat testejä niin tottahan se on että vähänkin hienompi laite ei heidän mielestään sovellu kuluttajalle. Olipa sitten kyseessä ihan mikä laite vain, vaikka minkä merkkisenä.
- SmithChart
Lehtien testit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Johan se on moneen kertaan tälläkin palstalla todettu, kuinka hyviä nämä "testivoittajat" sitten käytännössä ovat. Kun Kjaelruff1 edusti aikanaan Topfieldia, oli joka testissä voittajana aina Topfield. Nyt kun se edustaa Maximumia, on joka testissä aina voittajana Maximum. Että kovin paistaa läpi. Testi on maksettu mainos, joka tuo sijoitetut rahat moninkertaisena takaisin kasvaneen myynnin muodossa. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi. Sen sijaan testeillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, mikä boxi on oikeasti paras. Sehän riippuu hyvin pitkälti jopa boxin käyttäjän tarpeista että millainen sopii kenellekin.
- ei toimi rehellisesti
SmithChart kirjoitti:
Lehtien testit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Johan se on moneen kertaan tälläkin palstalla todettu, kuinka hyviä nämä "testivoittajat" sitten käytännössä ovat. Kun Kjaelruff1 edusti aikanaan Topfieldia, oli joka testissä voittajana aina Topfield. Nyt kun se edustaa Maximumia, on joka testissä aina voittajana Maximum. Että kovin paistaa läpi. Testi on maksettu mainos, joka tuo sijoitetut rahat moninkertaisena takaisin kasvaneen myynnin muodossa. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi. Sen sijaan testeillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, mikä boxi on oikeasti paras. Sehän riippuu hyvin pitkälti jopa boxin käyttäjän tarpeista että millainen sopii kenellekin.
Tämän maahantuojan ollessa kyseessä on kyllä aivan kaikki mahdollista. Historiaa löytyy boxien myymisestä ylihinnalla myynnistä kartelleihin perustuen. Topfieldin hinta laski oikealle tasolle vasta kun edustaja muuttui. Muistakaapa tämä. Tässä kilpailuviraston julkaisu: http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=ratk/r-2006-61-1114 Kannattaa lukea tuo jos meinaa maxin ostaa. Ja kyllä testejä voi vääristellä. Jätetään voittajan viat huomiotta ja paremmat laitteet kokonaan pois testistä. Ja kun tulos on mieleinen, se on mainos: http://www.maximum.fi/ Miten sama merkki voi olla jokaisen lehden testivoittaja jos testit olisivat rehellisiä?
- kjfhgosihdgkjsfg
ei toimi rehellisesti kirjoitti:
Tämän maahantuojan ollessa kyseessä on kyllä aivan kaikki mahdollista. Historiaa löytyy boxien myymisestä ylihinnalla myynnistä kartelleihin perustuen. Topfieldin hinta laski oikealle tasolle vasta kun edustaja muuttui. Muistakaapa tämä. Tässä kilpailuviraston julkaisu: http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=ratk/r-2006-61-1114 Kannattaa lukea tuo jos meinaa maxin ostaa. Ja kyllä testejä voi vääristellä. Jätetään voittajan viat huomiotta ja paremmat laitteet kokonaan pois testistä. Ja kun tulos on mieleinen, se on mainos: http://www.maximum.fi/ Miten sama merkki voi olla jokaisen lehden testivoittaja jos testit olisivat rehellisiä?
> "Miten sama merkki voi olla jokaisen lehden testivoittaja jos testit olisivat rehellisiä?" Mjaa, hmmmm, mutta jos se laite ON parempi kuin ne muut? Eikös se tuolla selity? Ettei välttämättä tarvitse kehitellä salaliittoteorioita. Käsittääkseni nimenomaan luotettavuus on tuollaisten tekniikkalehtien kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Jos testit todetaan manipuloiduiksi/maksetuiksi, kuka enää ostaa? En ainakaan.
- lifhglxjfgnöd
SmithChart kirjoitti:
Lehtien testit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Johan se on moneen kertaan tälläkin palstalla todettu, kuinka hyviä nämä "testivoittajat" sitten käytännössä ovat. Kun Kjaelruff1 edusti aikanaan Topfieldia, oli joka testissä voittajana aina Topfield. Nyt kun se edustaa Maximumia, on joka testissä aina voittajana Maximum. Että kovin paistaa läpi. Testi on maksettu mainos, joka tuo sijoitetut rahat moninkertaisena takaisin kasvaneen myynnin muodossa. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi. Sen sijaan testeillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, mikä boxi on oikeasti paras. Sehän riippuu hyvin pitkälti jopa boxin käyttäjän tarpeista että millainen sopii kenellekin.
> "Kun Kjaelruff1 edusti aikanaan Topfieldia, oli joka testissä voittajana aina Topfield. Nyt kun se edustaa Maximumia, on joka testissä aina voittajana Maximum. Että kovin paistaa läpi." Toisaalta on myös mahdollista, että Topfield oli silloin markkinoiden paras ja Maximum on nyt. Täytyy myös muistaa, että suurin osa käyttäjistä ostaa sellaisia laitteita, joita saa normaaleista kodintekniikkamyymälöistä ja marketeista. Ei normikuluttaja ole valmis tilaamaan Saksasta nettikaupasta jotain Jesusmaria-boksia, vaikka sillä olisi kuinka kovat speksit. Testaajat noudattavat samaa käytäntöä.
- ainakaan...
Älä nyt ainakaan mitään Kaonia 199e:llä osta. Ensinnäkin melko huono boksi ja 199e todella kallis hinta tuosta, kun sitä on saanut 139e:lläkin. Osta vaikka DiVision VDC-4600 tai 4700 Gigantista tai Markantalosta 99e:llä. (sama boksi eri kuorilla) Ja kyllä, se on aivan toimiva boksi, joten ei tarvitse tulla mussuttamaan Divisionin paskuudesta jälleen kerran sen surullisen kuuluisan 80GB 2200-mallin takia.
- boksin valintaan.
PVR = personal video recorder, eli suomeksi henkilökohtainen videotallennin elikkäs kansanomaisemmin tallentava digiboksi. DVB-T = antennitalouteen sopiva boksi DVB-C = kaapelitalouksiin sopiva boksi Hybrid = hybridiboksi eli DVB-T ja DVB-C ominaisuudet sisältävä joten sopii sekä antenni- että kaapelitalouksiin. Joskus käytetään myös nimeä combo-boksi. Conax = Conax-salauksenpurkumoduli kortinlukijalla, avaa siis maksukanavat ja tuohon kortinlukijaan tyrkätään se katselukortti. Mainitaan tasapuolisuuden vuoksi myös DVB-S joka on satelliittikanavien vastaanottoon tehty digiboksi. Esim. Canal Digital combo-boksi joka sisältää sekä DVB-T että DVB-S eli vastaanottaa sekä antennikanavia että satelliittikanavia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856294
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303783törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283140Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691696- 331388
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11870- 42849