KERTOKAAPA MIELIPITEENNE! :)
Tarvitaanko taidealalle jotakin monivuotista koulua vai riittääkö itseopittu tieto taito?
miksi koulua pitäisi käydä jos haluaa tälle alalle?
onko yli hilseen menevä, korkeasti koulutetun tekemä taide "parempaa tai arvokkaampaa" kuin sellaisen, joka on käynyt elämän koulun?
onko kurssit hyviä?
Tarvitaanko taidealalle jotakin monivuotista koulua vai riittääkö itseopittu tieto taito?
miksi koulua pitäisi käydä jos haluaa tälle alalle?
onko yli hilseen menevä, korkeasti koulutetun tekemä taide "parempaa tai arvokkaampaa" kuin sellaisen, joka on käynyt elämän koulun?
onko kurssit hyviä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ainakin elävänmallin takia koulu kannattaa käydä. Tulee liian kalliiksi itse vuokrata tilat ja malli.
Yleisesti ottaen esittävää kuvataidetta jos aikoo tehdä niin jonkun näköinen atelier tyyppinen oppilaitos on melkeen pakko käydä. Käytännön opastuksen, mallin ja innokkaiden kanssaopiskelijoiden takia.
Pelkän paperin takia ei kannata käydä mitään koulua.
Ammattimaisuus näkyy heti työn jäljessä. Ei ilman kuvanrakennusoppia, tilan hahmottamista tai värioppia pysty tekemään taidetta. Useasti ne jotka eivät näitä harjoittele päätyvätkin yksin ruikuttamaan kuvataidepalstoille. Heille voinkin vaan sanoa että laiva on jo lähtenyt.
Koulutus on tosiaankin kaikkein tärkein elementti kuvataiteilijan taitoja punnittaessa. Miten muuten edes ajattelee pääsevänsä liittoon, johon kuuluvat suomen taitavimmat taiteilijat.
Minä ainakin tunnistan heti kouluttautuneet taiteilijan teokset, kouluttamattomasta pöpelistä.
Albersin ja Johannes Itenin ymmärtäminen näkyy heti, ja myöskin tarkkojen kuvanrakennusoppien ja abstraktion ajattelun tulokset. En ole vielä kuullutkaan kouluttautomasta hyvästä taiteilijasta.
tarjosin töitäni galleriaan ja siellä oltiin niistä oikein innostuneita ja he halusivat ottaa taulujani sinne. puhuttiin niistä sun näistä ja sitten galleristi kysyi että missä koulussa olet taitosi oppinut.. no eipä ole koulutusta. itse olen oppinut KOVALLA TYÖLLÄ. galleristi sanoi samantien heihei... kyllä ärsytti...................................... ihan kuin koulun tarkoitus olisi saada pelkät paperit...en sitten tiedä
Tähän voin vain vastata, että itse olin opiskellut työväenopistossa kolme talvea tunti viikossa tyyliin - muuta sen jälkeen itse..
Kävin esittelemässä sitten töitäni yhdessä Helsingin ja Suomen hienoimmista gallerioista ja pidin siellä ja muualla sitten vuosittain näyttelyjä hyvällä menestyksellä ja hyvällä palautteella. Paitsi että arvon kriitikot eivät paljon kirjoitelleet..
Kun menin sitten myöhemmin Repin Institutin maalauskoulutukseen, pitivät lähes kaikki profffat noista aiemmista töistäni (jotkut eivät sanoneet mitän, kukaan ei moittinut). Toiset pitivät kovastikin..
Siis itsekin voi kouluttautua. Luovuuden kannalta siitä voi olla hurjasti hyötyäkin kun ei pakoteta jollekin uralle. Suosittelen kaikesta huolimatta opiskelua ja itsellekin siitä oli sitten myöhemmin kovasti hyötyä. Suomalaisia oppilaitoksia en kyllä helposti suosittele. Opetus on suurelta osin lähtenyt väärälle uralle..
Paitsi että rakas Repin Instituutti järjestää koulutusta nyt Suomessakin ja sitä voi varmasti suositella.
Kokeile jotain toista galleristia. Mitä siitä, vaikka yksi sanoi heihei. Maailmassa on paljon itseoppineita taiteilijoita. Ehkä sinun kannattaa oppia markkinoimaan töitäsi. Ennenkuin olet näyttänyt yhtään työtäsi sinun pitäisi selventää, että olet itsoppinut ja että pyytäisit galleristia siitä huolimatta katsomaan taulujasi ja ehkä antamaan neuvoja jatkoa varten, jotta kuulet asiantuntevalta ihmiseltä onko niissä itua vai pitääkö palata sorvin ääreen. Jos hän suostuu, hän voi vain yllättyä positiivisesti, jos työsi ovat hyviä.
Mutta.. on asioita, joita ei pelkästään omalla työllä opita ainakaan helposti. Materiaalioppi ym. Esimerkiksi oikeaoppinen pohjustus ja se, että tietää, mikä aine sopii minkäkin kanssa on tärkeää taideteoksen säilyvyyden kannalta. Eihän kyse ole pelkästään taiteellisesta osaamisesta.
Itseoppiminen on paljon hankalampaa kuin koulun penkillä oleminen. Jos aiot itse oppia, niin sinun on kirjaimellisesti kaivettava sitä tietoa esiin.
näyttäisin silti maalauksia ensin ja sitten kysyttäessä vastaisin opiskelleeni ihan itse.
Joo... pantataan tietoa siinä toivossa, että kukaan ei kysy koulutustaustaa. Sitten kiemurrellaan, kun se kysyikin. Miltäköhän se vaikuttaa galleristin silmissä? Minulle galleristina tulisi ainakin sellainen tunne, että toinen on valehdellut tai ainakin pantannut tarkoituksella tietoa. Ja vaikka kyse on niinkin pienestä asiasta, kuin koulutus, niin pakosti sitä ajattelee, että mitä muuta tietoa ko henkilö on pitää itsellään, vai pitääkö kaikki kaivaa esiin rautakangella? Luottamus syntyy pienistä teoista ja siitä, että on avoin alusta asti.. ei vasta sitten, kun on jäänyt nalkkiin. Mutta jokainen tekee, niinkuin haluaa.
..edes kysynyt missä olet opiskellut ja olen monessa niistä pitänyt näyttelyitä. Missä sinä olet yrittänyt pitää näyttelyitä kun sinulla on tommosia kokemuksia? Heille kyllä se raha kelpaa siinä missä muillekin. Itseäni harmittaa ainoastaan ne myyntiprosentit mitä he galleriassa myydyistä töistä ottavat. Sen käsittäisi jos ne vuokrat eivät olisi noin kalliita. (900-2000e)
Millaiset prosentit sitä joutuu pulittamaan ? Ihan mielenkiinnosta kysyn.