Mitä ajatuksia teissä herättää äiti, joka ei hoida itse lapsiansa?Heitäkin kun on ja monessa tapauksessa lapsilla onkin parempi olla siellä isän ja isän uuden naisen luona.
Itse tiedän useita perheitä, joissa lapset ovat jääneet isälle, koska äidille on iskenyt meno-vaihde päälle.Biletys ja uudet miehet kiinnostaa enemmän kuin omat lapset.Täällä jatkuvasti lynkataan isien uusia kumppaneita, mutta miten ajattelette niistä naisista jotka hoitavat kaiken arjen näille toisen naisen lapsillekkin?
Itse tiedän useita perheitä, joissa lapset ovat jääneet isälle, koska äidille on iskenyt meno-vaihde päälle.Biletys ja uudet miehet kiinnostaa enemmän kuin omat lapset.Täällä jatkuvasti lynkataan isien uusia kumppaneita, mutta miten ajattelette niistä naisista jotka hoitavat kaiken arjen näille toisen naisen lapsillekkin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minussa ei herätä mitään ajatuksia. On yhdessä päätetty että lapset jäävät isalleen esim. äidin kiireisen työn vuoksi. Harvemmin tämä menojalasta on kiinni.
Samoin voisi kysyä, mitä ajatuksia herättää etäisä, lapsilla on parempi äitin luona ja äidin uusi hoitaa miehen lapsia. Etäisällä on menovaihe päällä. Useimmiten on kuitenkin kyse resursseista hoitaa ja huolehtia lapsesta.
Antaahan ihmisten lynkata isien uusia kumppaneita. Asia on NIIIIN kaksipiippuinen ja asiaa ei missään nimessä voi yleistää, joten jätän nämä kirjoitukset omaan arvoonsa.
tärkeä isä-poika-suhde, niin rakastava äiti ei lähde rikkkomaan tätä kuviota vaan miettii lapsen parasta.
Tai äidillä kolmivuorotyö, johon on hankala yhdistää lastenhoitoa kokoaikaisesti. Eikös se ole lapsen parhaan ajatelua, että miettii asioita lapsen kannalta?
vielä nykypäivänä "etä-äiti" saa osakseen ihmetystä ja kummastusta. Luullaan ilmeisesti, ettei tällainen nainen voi olla järjissään tmv.
Kyllä useimmissakin perheissä eron jälkeen pitää ajatella, kuka muuttaa mihinkin ja missä lasten on paras vakituisesti asua. esim. koulun sijainnin tmv vuoksi. Mutta yleisesti ihmisethän ei tällaista ajattelua ymmärrä, vaan aletaan syyllistää. Eihän kyse toivon mukaan ole siitä, että etä-vanhempi, olkoon sitten isä tai äiti, hylkää lapsiaa. Eikös tavoite ole, että molemmat vanhemmat säilyy lapsilla. Vanhemmathan ne eroaa?!
Mutta se ei ole ihme jos isä jättää lapset äidille?
vastuun pakoilu. Ja nostan hattua niille naisille, jotka ottaa miehensä lapset hoitaakseen, kun omaa äitiä ei kiinnosta.
Ei ole ihan helppo homma olla ymmärtävä äitipuoli miehen lapselle, kun se etä-äiti purkaa omia ongelmiaan meihin. Mutta se ei ole lapsen syytä, eikä hän ole vastuussa äitinsä keskeneräisyydestä.
ja yrittää vaan suhtautua, kuin ilmaan, niin se helpottaa. Näin uskoisin. Tsemppiä!
etä-äideistä vai etä-äideistä, jotka eivät tapaa lapsiaan? Sillä nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Minun mielestäni etä-äitiyis on yhtä surullista kuin etäisyys. Mutta lukuunottamatta 50-50:ä, kumpikin ei voi samaan aikaan olla lähi. Lasta ei voi puolittaa siten, että kumpikin voisi olla samaan aikaan koko ajan lapsen kanssa, tämä on fakta joka on hyväksyttävä erotessa. Musta, ihan lapsellisen (50-50) miehen puolisona, on surullista jos lähdetään kritisoimaan äitejä, jotka ovat sen valinnan tehneet, että ovat etiä. Koska vielä enemmän maasta löytyy etäisejä eikä sekään tarkoita, että isä ei lapsestaan välittäisi ja olisi hänen kanssaan. Vaaditaan jatkuvasti sitä, että iseille pitäisi antaa enemmän mahdollisuutta olla isänä ja sitten kun sellaisia tilanteita tulee, niin ryhdytään haukkumaan sitä äitiä. :( Selvästikin tuo etä-äitiys on vielä tabu ja sääli siinä mielessä, että uskon suurimman osan äideistä vuodattaneen monen monta kyyneltä sen ratkaisun tehdessään. Toki löytyy niitäkin, jotka vain eivät välitä ja etänäkään eivät näe lasta - ihan kummastakin sukupuolesta. Mutta se ei tarkoita, että kaikki etä-äidit olisivat sellaisia. Itse kunnioitan niitä äitejä, jotka punnitessaan tilannetta ovat päätyneet siihen ratkaisuun, koska kokevat sen olevan lapselle parempi vaikka itse varmasti haluaisi joka sekunnin lasta pitää itsellään. Ja se etyys ei välttämättä tarkoita sitä, että luovutaan vaan yksinkertaisesti nähdään vähemmän - lapsi ei voi esim. kahdella paikkakunnalla käydä koulua jne.
Itse en kyllä voisi ikinä minkään asian takia lapsiani pois antaa.Ei niin isoa juttua elämässäni olisi että lapsien ohi menisi..Jos olisi sellainen työ joka ei sopisi lapsille niin vaihtaisin sen.Eri asia tieten todellakin äidit joilla ongelmia alkoholin,parisuhteiden tms.kanssa. Mielestäni näillä äideillä ei kyllä ole varaa valittaa exän uusista puolisoista, mikäli itse ovat hummailun pistäneet lasten edelle..Olisivat edes kiitollisia että joku nainen on taloudessa huolehtimassa arjesta ja näin ollen lapsilla usein parempi olla.Tuskin kukaan näistä uusikoista on varta vasten on halunnut arki-äidiksi toisten lapsille..Uusi vaimokehan se siellä siivoaa lapsen sotkut,ottaa kiukuttelut vastaan vaikka eihän ne tälle ns.ulkopuoliselle edes kuuluisi.
Siksi siinä vaaditaan myös siltä mieheltä ymmärrystä ja tukea enemmän puolisoaan kohtaan ja vastuuta lapsen vanhempana.
ja äitien mollaaminen? Aika moista. Itse nostan hattua äideille, jotka yksin jaksaa hoitaa suurenkin perheen, kun mies lähtee perheen rikkojien mukaan.
Kylläpä oli katkeran suloista tekstiä edellisellä.Eihän toki kaikilla ole tilanne sama kuin sinulla..ei kaikkien miehet ole pettäneet ja muhinoi nyt sen saman hempukan kanssa tälläkin hetkellä!:) Voi olla että täällä kirjoittaa ihan sellaisetkin joilla uusi on tullut mukaan kuvioihin vasta eron jälkeen..ja osaapa ne naisetkin kyllä pettää/huorata.Tästä hyvä esimerkki mieheni ex, joka itse petti ja jätti ja sit meidän alettua seurustelemaan rupesikin kaihertamaan kun miehellä nuori ja nätti uusi kumppani.Kylläpä heittäytyi samantien hankalaksi ja tehtiin tikusta asiaa..udeltiin ja välillä mökötettiin ja kiristettiin lapsilla..Varmaan näin kaikki tosinaiset tekee??!:)
mieheni eksä huorasi jopa raskausaikana, jätti mieheni ja ku sitten minä, 10 v nuorempi astuin kuvioon, alkoi lapsella kiristäminen. Yritti jopa kieltää minun luo matkustamisen lapselta. heh, ei onnistunut. Nainen huoraa edelleen, on tullut taas yksi isätön lapsi ja taitaa olla seuraava tulossa. Voi voi!
sillä epäkypsää on toiminta, jossa isä hylkää omat lapset jonkun naikkosen tähden. Jos miehelle naikoset on tärkeemmät kuin omat lapset, niin minkäs sille tekee.
mukaan sinä laitoit miehesi valinnan eteen siis sinä syypää lasten ja isän välirikkoon ei kukaan muu, vaikka jatkaisit tuota itseäsi toistamista vielävuosia niin et saa sitä tosiasiaa muutettua. Miestäsi ymmärrän täysin.
itse on sotkunsa aiheuttanut. Jos lapset ei kelpaa, minä en heitä voi pakottaa. Ihan vapaasti on mies aina saanut olla lastensa kanssa. Kielto koskee vain hänen naisiaan, heitä emme elämäämme halua.
ja hänellä täysi oikeus siihen että lapsensa tutustuttaa, ja varmaan niin salaa sulta tehnytkin. Tai toivottavasti ainakin. Kehottaisin kyllä kaikkia eronneita miehiä niin tekemään jos exä samalla tavalla vielä eronkin jälkeen yrittää sekaantua elämäänne.
ja meillä on lasten kansa niin luottamukselliset välit, että he kertoisivat jos niin kävisi, että isä salaa niin tekisi. Se olisi varmasti minun ja lasten luottamuksen loppu, ja miettisimme, miten tästä eteenpäin. Tuskin enää ikinä luottaisin lapsiini, enkä luultavasti tukisi heitä mitä olen tähän asti tehnyt. Jokaisen oma valinta.
jos ei minun tavalla niin ei ollenkaan, etkö todellakaan tajua ettet ole maailman napa?