Myllykangas munasi aivan täysin itsensä TV esiintymisessä. Kuinka tiedemies voi olla noin mustat laput silmillä, ettei näe mitään muuta kuin oman skeptikko linjansa.
Esiintyi täysin hurmoshenkisesti, ei minkäänlaista tasapuolisuutta tai arvonantoa muille näkemyksille.
Tiedemiehenhän pitää ainakin olla objektiivinen, ennakkoluuton ja avoin uusille asioille.
Mikään näistä kriteereistä ei täyty Myllykankaan kohdalla.
Herra varjelkoon meitä tällaisilta terveydenhuollon ammattilaisilta.
Esiintyi täysin hurmoshenkisesti, ei minkäänlaista tasapuolisuutta tai arvonantoa muille näkemyksille.
Tiedemiehenhän pitää ainakin olla objektiivinen, ennakkoluuton ja avoin uusille asioille.
Mikään näistä kriteereistä ei täyty Myllykankaan kohdalla.
Herra varjelkoon meitä tällaisilta terveydenhuollon ammattilaisilta.
Vastaukset 191
Vanhimmat
Veit sanat suustani. Millaista ihmisten aliarvioimista, eivät selvästikään ole tottuneet kuuntelemaan kokonaisvaltaisesti. Haluavat hallita koko väestön terveyskäyttäytymistä, ja rahapuoli oikein nauratti, vaikka siitä se kenkä taitaa puristaakin. Lääkärit eivät tietenkään ymmärtäneet itse ideasta mitään, ratsastivat vain jollain väärinkäyttäjätyypillä vaikka sellaisia on koululääketieteenkin edustajissa. Jos tuo tehosi joihinkin arvostelukyvyttömiin niin ehkäpä heidän onkin parempi etteivät valitse itse hoitomuotoaan. Ala-arvoinen keskustelu.
Näin isoista asioista keskusteltaessa, suurelta yleisöltä yleensä unohtuu taustatiedot ja tärkeät faktat...
Koululääketieteessä ja pseudotieteessä on selkeä ero.
Lääkärit koulutetaan tuntemaan ihmisen rakenne ja toiminta, tämänhetkistä uusinta tietoa hyväksikäyttäen. Sairauksia ja kremppoja ei voida hoitaa tarkasti, jos ei tunneta niiden syntymekanismia. Lääkkeillä pyritään vaikuttamaan sairauden syntyyn ehkäisevästi, tai lievittämään sairauden oireita.
Monissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, mutta lääketieteen ja spesifisten hoitojen kehittyessä nekin vähenevät. Vakavimmissa sairauksissa lääkkeiden sivuvaikutukset ovat kuitenkin pieniä verrattuna sairauden "pääoireisiin", jota lääkkeillä helpotetaan. Sydänlääkkeet pitävät sydäntautisen HENGISSÄ, hän kuolisi ilman lääkkeitä, mutta valitettavasti sivuvaikutuksina esiintyy esim väsymystä tai ajoittaista huonovointisuutta. Sille ei vielä voida mitään.
Luonnonlääkinnän ystävät korostavat usein sitä, miten koululääketieteen synteettisten kemiallisten lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuolee esim Euroopanlaajuisesti kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa. Erittäin toimivaa koululääketieteen vastaista propagandaa, kun jätetään mainitsematta ne sadat MILJOONAT ihmishenget, joiden henki pelastuu ja joiden elämänlaatu parantuu koululääketieteen ansiosta.
Uskomuslääketiede jyllää paikallaan, sillä heidän hoitokeinojensa "absoluuttiset totuudet" ovat saavutettu jo jopa tuhansia vuosia sitten. Lääketiede kehittyy! Uskomuslääketiede ei. Homeopaatti ei tunne ihmisen toimintaa ja lääkeaineiden/yrttien/muiden molekyylien vaikutusta ihmiseen sen paremmin kuin lukiolainenkaan.
Illan ohjelmaan viitaten, tämä luontaishoidon puolestapuhuja tyttö vaikutti terveeltä henkilöltä. Miksi hän tarvitsi luontaisterapiaa? Olisiko hän muka vähemmän terve ilman uskomuslääketiedettä? Jokaisella ihmisellä on ajoittain flunssaa, tulehduksia, pahoinvointia, ja muuta kremppaa, se on normaalia ja pöpöt parantuvat 99% tapauksissa itsestään!
Harva uskomuslääketieteen kannattajista tulee ajatelleeksi OIKEASTI SAIRAITA ihmisiä, jotka tarvitsevat avukseen lääketieteen asiantuntioita ja parhaita terveydenhuollon ammattilaisia, EI ihanan pehmeää ja rentouttavaa uskomuslääkintähoitoa. Länsimaissa ihmisten terveys ja keskimääräinen elinikä ovat nousseet hurjasti, käsikädessä koululääketieteen kehityksen kanssa! Jokainen hyvän yleissivistyksen saanut pystyy kuvittelemaan ajan esim 150 vuotta sitten, jolloin koululääketiede oli paljon kehittymättömämpi, ja suurin osa ihmisten "hoidosta" perustui kierteleviin parantajiin ja yrttipoppamiehiin. Kuppa, tulehdukset, keuhkokuume ja muut nykyisin helposti hoidettavissa olevat taudit tappoivat.
Eivät olisi hoitomenetelmät edellä mainittuihinkaan tauteihin kehittyneet ilman koululääketiedettä, kun uskomuslääkinnät vain pyörittelevät kraanavesiään vuodesta toiseen.
Samaa mieltä. Kaikenlaiset uskomushoidot voivat antaa terapia-apua luulosairaille, yksinäisyydestä kärsiville ym., mutta ei niistä mihinkään varsinaiseen tautiin tai vaivaan apua ole. Jos tapahtuu vaikka autokolari, viedäänkö loukkaantuneet lääkäriin vaiko aromaterapeutille, homeopaatille vai olisiko korvakynttilähoito kiviterapialla höystettynä paras vaihtoehto?
Myllykangas oli ohjelmassa turhan hyökkäävä, vaikka asiallisesti oikeassa olikin. Hänen olisi pitänyt kylmän viileästi esitellä kliinisiä tutkimustuloksia vaikka siitä homeopatiasta. Homeopatian ei ole missään osoitettu toimivan placeboa paremmin.
Itse Myllykankaan kommentti!
Ja jää omaan arvoonsa.
Vai näkee päältäpäin, onko terve vai sairas. Siinä sinä kyllä ilmaisit todella tyhmyytesi.
Sairastan vaikeaa anemiaa, ja kun HB oli alle 80:nen, niin lääkäri oli aivan ihmeissään, että onko tuo arvo sittenkään minun, kun katsoo ihmistä, niin on kuin itse terveys, posket terveen punaiset.
Että se siitä, ja kyseessä kuitenkin on vaikea, vaikea anemiasairaus.
että olet postannut ton jutun jo aikaisemminkin eli se on siis roskapostia!
Tiedäthän, ettei sellaista saa tehdä tällä palstalla.
Eikä se muutenkaan liity vaihtoehtoiseen lääketieteeseen.
Juuri tämä placebovaikutus on se suurin vähättely mitä ns. virallinen terveydenhuolto tekee. Placebolla oikein toteutettuna on ihan tutkitusti merkittviä vaikutuksia.
Pari kuukautta tuli töllössä ohjelma missä polvinivelrikkoiselle tehtiin placebo leikkauspolveen ja tulos oli hämmästyttävä. Ukko käveli kuin tyhjää ilman kipulääkkeitä ja oli tyytyväinen. Ja tämä tehtiin tieteellisesti valvotusti. Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Jos placebovaikutuksen voisi purkittaa ja myydä niin jo rupeisi arvostus nousemaan.
Juuri tämä placebovaikutus on se suurin vähättely mitä ns. virallinen terveydenhuolto tekee. Placebolla oikein toteutettuna on ihan tutkitusti merkittviä vaikutuksia. Pari kuukautta tuli töllössä ohjelma missä polvinivelrikkoiselle tehtiin placebo leikkauspolveen ja tulos oli hämmästyttävä. Ukko käveli kuin tyhjää ilman kipulääkkeitä ja oli tyytyväinen. Ja tämä tehtiin tieteellisesti valvotusti. Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Jos placebovaikutuksen voisi purkittaa ja myydä niin jo rupeisi arvostus nousemaan. Placebo vai itseparanemismekanismin aktivoituminen. Tämä on usein mietityttänyt energialla hoitaessani ja hoidon vaikutusta ihmetellessäni, miten näin yksinkertaisesti voi toiselta poistaa päällä olevan migreenin, joka normaalisti kestää muutaman päivän, taikka niska- ja hartiajännitysten laukeamisen, jonka tuntee käsissä kuinka lihakset rentoutuva ja hartiat ikään kuin lysähtävät alas. Pää kääntyy taas normaalisti ja kivut ovat poissa. Kaikkein selvemmin energiahoidon vaikutuksen voi nähdä säärihaavoja hoitaessa, jolloin parintunnin hoidon aikana näkee kuinka turvotus laskee ja haava alkaa pienentymään. Usein jalat on myös polviin asti tummanpuhuvat ja esim. ukkovarvas aivan musta ja kynnen alta voi tihkua märkää, jolloin vaarana on varpaan amputaatio tai lievemmässä tapauksessa kynnen poisto. Tässäkin tapauksessa, jos luoja suo ja välskärit sallii voi useimmiten energiahoidolla pelastaa jalka vielä kävelykuntoon. Miksi ei itseparanemismekanismia haluta tutkia vaan näitä paranemisia kutsutaan selittämättömäksi sattumaksi tai placeboilmiöksi, jolla ei voi kaikkea selittää ja tutkimalla placeboilmiötä voi tulla esille jotain suurempaa.
Juuri näin.Tämä placebon puolestapuhuja todistaa juuri mm. homeopatian ja energiahoidon perustuvan lumevaikutukseen. Miten polvinivelrikkoiselle tehtiin placebo leikkauspolveen?
"Vakavimmissa sairauksissa lääkkeiden sivuvaikutukset ovat kuitenkin pieniä verrattuna sairauden "pääoireisiin", jota lääkkeillä helpotetaan." Sivuvaikutuksiin kuolee tuhansittain ihmisiä, että "pieniä" ovat sivuvaikutukset, joo joo.
Haittavaikutuksista yksi vakavimmista on verenmyrkytys, joka tappaa erittäin korkealla prosenttiosuudella. Lauerma vai mikä sen lääkärin nimi olikaan, joka oli telkussa Myllykankaan ja Sulkakosken kanssa puhui palturia hyvästä tilastoinnista lääkkeiden haittavaikutuksista. Se on hyvin salattu sektori eikä ole mitään mahdollisuuksia kontrolloida, onko tapayksestasi infirmoitu/ilmoitettu rekisteriin vai mikä se on, jossa tilastoidaan tapaukset. Minunkaan myrkytystapauksen ilmoittamisesta ei ole jälkeäkään eli tuskin on olmoitettu minnekkään.
Eikö ollutkin tutun kuuloista skeptikkojen käytös (Myllykangas, Lauerma), jota täälläkin muutama harrastaa. Saano ja Enkovaara vain puuttuivat, jotka ovat hieman asiallisimpia lausunnoissaan, mutta yhtä jyrkkiä vaihtoehtohoitoja kohtaan. Myllykankaan luennot ovat aika paatoksellisia ja olisiko niistä saanut vaikutteita myös täälläkin keskusteluja häiriköivä hoiteluihin, kuhnetukseen ja fipoihin ihastunut.
Homeopatian edustajien perustelut käyttäytymisestään olivat edelleen sitä samaa ala-arvoista tasoa, kuin niin monesti ennemminkin. Samat väitteet toimivuudesta anekdootteihin perustuen, haitattomuuden korostamista hyödyn sijaan, lääketieteeseen liittyvien komplikaatioiden korostamista hyötyyn verrattuna, "kymmeniintuhansiin homeopaattilääkäreihin Euroopassa" vetoaminen, EU:hun vetoaminen omine tulkintoineen,... Ei siis mitään uutta ja nämä vanhatkin on ammuttu alas moneen kertaan. Lisäksi Sulkakoski tuli puhuneensa itsensä pussiin, kun ensin väitti, että homeopatian toimivuudesta on saatu runsaasti tutkimusnäyttöä, mutta toisessa yhteydessä puolustautui sillä, että homeopatiaa ei voida tutkia.
Sulkakosken kertomasta tulee mieleen eräs luokkatoveri, jonka urakehitys lääkärinä on ollut saman suuntainen. Hän oli koulussa ns. kiltti tyttö, sai hyvän ylioppilastodistuksen ja pääsi lääkikseen. Myöhemmin olen nähnyt hänen nimensä luontaislääkitysjuttujen ympärillä. Hänet tuntien, voin hyvin kuvitella, että hänelle on suuri kauhistus, jos hänen tarjoamansa hoito saisi jotain ikävää aikaan. Sen vuoksi hän harrastaa vain sellaisia hoitoja, jotka kokee vaarattomiksi. Valitettavasti lapsi menee samalla pesuveden mukana, sillä hänen repertuaariinsa ei kuulu keinoja, joilla olisi jotain placebohoitoa parempaa tehoa. Lääkärin koulutus on mennyt hukkaan, kun konstit rajoittuvat pelkkään puheeseen, kun puukko ja pilleri on henkisten lukkojen takana. Eihän siinä mitään muuten, mutta eipä kannattaisi ryhtyä arvostelemaan heitä, jotka kykenevät arvioimaan oikeasti tehokkaiden hoitojen hyödyt ja haitat, jolloin saadaan ihmisiä oikeasti terveemmiksi vakavistakin sairauksista.
>Lisäksi Sulkakoski tuli puhuneensa itsensä pussiin, kun ensin väitti, että homeopatian toimivuudesta on saatu runsaasti tutkimusnäyttöä, mutta toisessa yhteydessä puolustautui sillä, että homeopatiaa ei voida tutkia.
Väärin. Hän kertoi että näyttöä on, mutta sitä ei voi tutkia siten kuin lääketieteessä on tapana.
Kertoi myös, että uusia soveliaampia tutkimusmenetelmiä on kehitteillä.
Homeopatia on yksilökeskeinen hoitomuoto, jossa käytäntö on erilainen kuin jossain yleisessä buranan napsimisessa.
Jos halutaan kattavaa tulosta, niin silloin täytyy tutkia jokainen maapallon yksilö erikseen, joka taitaa olla innokkaimmallekin tutkimusten kannattajalle liikaa?
Hän alkaa suoltamaan niitä omia näkemyksiään Sulkakosken ja homeopaattisia hoitoja tuloksellisesti käyttäneen potilaan sanomisista ja näkemyksistä.
Totuuden siemenet kun tahtovat kovin huonosti itää hänen pellossaan.
Yksilökeskeisyys ei mitenkään estä vaikuttavuuden tutkimista. Homeopatiaa voidaan aivan hyvin testata niin, että homeopaatti määrää pilsuja yksilökeskeisesti. Sitten vaan arvotaan, ketkä saavat ykislökeskeistä sokeria ja ketkä pelkkää sokeria. Jos ryhmien paranemisen välillä ei ole eroa, niin yksilökeskeinen homeopati aei ole vaikuttava hoitomuoto.
Sulkakosken pitäisi tietää, että tällaista tutkimusta homeopatian vaikuttavuudesta on tehty.
Myös hierontaa, fysioterapiaa ja monia muita menetelmiä on tutkittu samoin. Vaikuttavuutta ei niissäkään ole, mutta silti niiden tyytyväisiä käyttäjiä löytyy.
>Myös hierontaa, fysioterapiaa ja monia muita menetelmiä on tutkittu samoin.
Ei oikeastaan. Hieronnan ja fysioterapian asiakkaiden lumekontrolloitu tutkiminen on hieman vaikeaa, koska esimerkiksi hierottava saattaa arvata, milloin häntä hierotaan. Sen sijaan sokerirakeita saava henkilö ei voi tietää, milloin hänelle annettu pilsu on potensoitu ja milloin ei.
>Vaikuttavuutta ei niissäkään ole
Laitatko vielä viitteet hieronnan ja fysioterapian lumekontrolloiduista vaikuttavuustutkimuksista tai edes niitä koskevista keskeisistä meta-analyyseistä.
Voi voi vaikutlemiasi. Ensi kertaa kuulin ja näin Myllykangasta, enkä ole lukenutkaan hänen juttujaan. Mutta KUHNEHOITOJA olen saanut, ja ne ovat todella tehokkaita.
Edellisellä kirjoittajalla ei näytä olevan hajuakaan, mitä on yksilöllinen hoito. Mahdottomuus puhua, kun toinen on ulkona kuin lumiukko.
Juu, lääketieteessä ei ainakaan minun kohdallani ole saatu tuloksia, mutta ei kyllä yksilöllisyyden huomioon ottamistakaan, eivät kykene ottamaan sitä huomioon.
Eli käytetään vaikka ei ole tutkittu? Uskomushoitoja siis?
Et nyt tainnut oikein ymmärtää. Palstaa häiriköivä höehöpetteri väitti, että hierontaa ja fsyioterapiaa on tutkittu lumekontrolloidulla kaksoissokkomenetelmällä. Valitettavasti hän ei ole kyennyt esittämään mitään viitettä aiheesta. Siitä syntyy epäilys, että hänen raportoimansa tuloksetkin on saatu selvänäkemisen tms. avulla.
Fysioterapian vaikuttavuuden tutkimiseen on olemassa muunlaisia menetelmiä ja tutkimuksiakin on tehty ihan kohtuullisesti. Et ole ilmeisesti perehtynyt aiheeseen ollenkaan. Kunhan lässytät.
Sen sijaan homeopatian tutkiminen kaksoissokkokokein on äärimmäisen helppoa. Koehenkilöillä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, onko pilsuun imeytettyä vettä ravistettu rytmikkäästi ja potensoitu vai onko kyseessä pelkkä sokeri.
>Et nyt tainnut oikein ymmärtää. Palstaa häiriköivä höehöpetteri väitti, että hierontaa ja fsyioterapiaa on tutkittu lumekontrolloidulla kaksoissokkomenetelmällä. Ketähän tarkoitat? Minä kyllä sanoin vain, ettei niistä ole näyttöä. >Fysioterapian vaikuttavuuden tutkimiseen on olemassa muunlaisia menetelmiä ja tutkimuksiakin on tehty ihan kohtuullisesti. Et ole ilmeisesti perehtynyt aiheeseen ollenkaan. Kunhan lässytät. Fysioterapia on aivan turhaa: http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/329/7468/708 http://www.medscape.com/viewarticle/490140 http://journals.lww.com/spinejournal/Abstract/2005/04010/A_Randomized_Clinical_Trial_Comparing_Two.2.aspx
Nämä hoitojen auttamiset ovat kunkin yksilön henkilökohtaisia kokemuksia. SINÄ LOUKKAAT MINUA !!!
>Fysioterapia on aivan turhaa: On tai ei. Linkkipetteröintisi perusteella tuohon johtopäätökseen ei voi tulla. Yritä nyt hahmottaa itsellesi, millainen fysioterapia ja mihin oireeseen ja verrattuna mihin hotoon. Yksi näistä linkittelmistäsi jutuista oli sellainen, jossa vertialun aoli kaksi erilaista fysioterapiamutoa. Kummastakin tuli paranemista suunnilleen saman verran. Millä ilveellä nyt päättelit, että tulos olisi, että fysioterapia on turhaa? Olisi ehkä järkevää, että edes yrittäisit etsiä kohtuullisen laajoja katsausartikkeleita tai kattavia meta-analyysejä etkä postaisi summittaisesti googlettamiasi linkkejä.
"Jos halutaan kattavaa tulosta, niin silloin täytyy tutkia jokainen maapallon yksilö erikseen"... Hahaha... Huvittavuudella ei ole mitään rajaa! Kaikkeahan sitä yritetään, että voitaisiin estää oikea vaikuttavuustutkimus, siis tehdäänpä "mission impossible"! ;) Kyllä vain kaikkea muuta voidaan tutkia ihan normaalin rajoissa, riitävän suurella otannalla, virhe- ja häiriötekijät poissulkien. Miksi vain tämä uskomushoitojen tutkiminen on se ainoa, jota ei voi (eikä saa!) tutkia? Haha... Taidanpa tietää, miksi!
Kovasti esiintyy tieteen kannattajana mutta ei antanut taaskaan täydentäville hoidoille edes mahdollisuutta todistaa niiden hyötyjä.
Ja haukkui potilaan suorassa lähetyksessä.
Eikös se "potilas" ollutkaan itse nappikauppias?
Verkostomarkkinoija, kosmetologi, luontaisterapeutti ym. Ja halusi esiintyä "perheenäitinä", no onhan hän kai sitäkin, mutta miksi salailu?
mutta eikös pöydän toisella puolella olleet varsinaiset "nappikauppiaat"?
Ei toki, sosiologi ei yleensä myy nappeja, ja tuskin vankimielisairaalan ylilääkärikään. Sen sijaan tämä pirtsakka pikkuäiti on ehta nappikauppias, vaikka sen jostakin syystä halusikin salta.
Mylliksellä ei ole tosiaankaan oma elinkeino pelissä. Sen sijaan uskomushoitelijoille huipusten rajoittaminen merkitsee heti muutoksia liikevaihdossa.
> Ei toki, sosiologi ei yleensä myy nappeja, ja tuskin vankimielisairaalan ylilääkärikään..... Jos ymmärrys ei riitä asioita havitsemaan kuin sanatarkan esityksen perusteella, niin kerrottakoon mittareihin perehtynelle lobbarille, että jos kertomasi sosiologi ei ITSE niitä myy, niin kovin antaumuksella hän niistä, ja vain niistä lääkärin määräämistä ja apteekista ostettavista napeista puhuu! Tuskin vankimielisairaalan ylilääkärillekään ko. "napit" kovin outoja ovat, ja oletettavasti ovat jopa käytössä ko. laitoksessa. Kertomasi "pirtsakka pikkuäiti" oli hyvä esimerkki käyttämiensä "nappien" tehosta, jonka tehon jostain syystä kuitenkin haluat kiistää?
Useiden, sanoisin jopa suurimman osan, tuonikäisistä ihmisistä kuuluukin olla terveitä ja reippaita... Mikäs "ihme" tämä pikkuäityli nyt sitten on? Homeopatian, reikin ja nappikaupan mannekiini? Itse olin tuonikäisenä taatusti terve ihan ilman mitään sulkahomepaatteja, intialaisia päänhivelyjä, chakran tasapainotteluja ja nappikauppojakin. Sääli kun pikku äitsy ei ole.
Ei tarvitse kuin hiukka tutkailla ajan lehtiä, niin jo huomaa, että terveys on nuorisoltamme hukassa. "Kraanavesi" sitä ei ole voinut hävittää, tuskin itämainen lääketiedekään. Jäljelle jää tämä ikioma kotoinen versio tieteestä, jonka tuloksia nyt kovin käännellään ja väännellään. Lapset ovat tokkurassa rokotteista, vanhukset muissa maailmoissa teholääkkeistä, ja tätä ei saisi hämmästellä, puhumattakaan arvostelusta. Kyllä lääketieteen ja lääketeollisuuden on opittava vastaamaan tekosistaan, vaikka ottaahan se päähän, kun potilaat käyvät päivä päivältä itsenäisemmiksi ja muka tietävät oman vointinsa lääkäreitä paremmin.
Lapset tokkurassa rokotteista!!! Oletko edes nähnyt lapsia? Minä teen heidän parissaan päivittäin töitä, ja sanoa täytyy, että energisiä ovat ihan ilman luontaispillereitä, luojan kiitos, ja kaukana tokkurasta, vaikka rokotukset on onneksi saatu ajallaan. MISSÄ todellisuudessa oikein elät?? Ovatko sinun sukulaislapsesi tokkurassa ja mistähän johtuu? Vanhukset (siis osa heistä) ovat olleet omissa maailmoissaan jo ennen sinun paheksumaasi nykylääketiedettäkin, todennäköisesti sinun on vain vaikea hyväksyä ikääntymiseen normaalisti kuuluva toimintakyvyn ja aistien heikkeneminen sekä sairaudet, joita tulee, kun ikää karttuu. Te nk. itsenäiset potilaat voitte mielihyvin pysytellä uskomushoitajienne parissa koko ikänne, ainoastaan on sääli, että virallisen tahon on PAKKO teitäkin onnettomia hoitaa, kun sairastutte tai joudutte onnettomuuteen ja teidät kuskataan piipaa-autolla ensiapuun. Eivät siinä kraanavedet ja hivelyt paljon auta, kun hengenlähtö on lähellä...
Höyrykö tuon sai aikaan? Itsenäisyys ei ole muodissa, sen olen saanut havaita. Kissojakin vihataan juuri tästä samaisesta syystä, ovat kuulemma liian itsenäisiä, menevät omia menojaan, eivätkä jää palvomaan ihmistä. Tokkurainen lapsi vasta energinen onkin. Ylivilkkautta rauhotellaan erilaisin pillerein, jotta keskittymiskyky säilyisi edes hetken. Lapsia lääkitään muistakin syistä. Rokotteet avaavat väylät syille, eivätkä vanhemmat urakeskeisessä yhteiskunnassa jaksa pohtia asioita kyllin pitkälle. Vanhukset voivat huonosti, ovat lääkehumalassa. Näin on. Sorry. Meidän ihmisten on pakko sietää toisiamme. Virallinen totuus tekee sietämisestä taiteen. Asiaa helpottaa suunnattomasti, jos päättää antaa tilaa toiselle. Itsenäistyminen auttaa ja se, ettei turhaan ota hertsiä. Päästää irti, antaa toisen mennä menojaan. Joskus siitäkin voi oppia, kuten kissasta, joka taloon kyllästyttyään vaihtaa vapaampaan ilmapiiriin.
Kyllähän Myllykangas on antanut lausuntoja kaikenlaisista terveystalouteen liittyvistä asioista. Mutta hörhö ei ole tapansa mukaan taaskaan perehtynyt aiheeseen, ennen kuin ryntäsi kiduttamaan tyhmyyttään. näppäimistöään ja pahaa aavistamattomia lukijoita
> Herra varjelkoon meitä tällaisilta terveydenhuollon ammattilaisilta.
Eiös Myllykangas edusta mitä suurimmassa määrin yliopistopohjaista näkemystä terveydenhuollosta!
Tuossa keskustelussa hän esitteli sitä käytännössä!
Virallisella terveydenhuollolla on mielenkiintoinen lähestymistapa täydentäviä hoitoja käyttäviin ihmisiin.
He ovat ilmeisen tyhmiä ja itsetuhoisia ihmisiä joilla on paljon ylimääräistä rahaa jolle ne ei keksi mitään muuta käyttöä kuin työntää ne puoskareille, vuodesta toiseen.
Eihän järkevä ihminen mene uudestaan hoitoon mistä ei saa mitään apua. Eihän ainakaan ihmisen omalla kokemuksella ole mitään merkitystä. Kyllä Myllykangas tietää paremmin mikä ketäkin auttaa, ainakin paremmin kuin ihminen itse.
Mitä tieteelliseen tutkimukseen tulee niin muutama vuosi sitten tehtiin tutkimus pitkän psykoterapian kustannustehokkuudesta ja tulos ei ollut kovin mairitteleva. Kuitenkin tämä terapiamuoto on ollut pitkään suomessa ylivertainen suhteessa muihin terapioihin. Nyt tilanne on pikkuhiljaa muuttumassa. Samoin tuolla ylempänä mainittiin fysioterapia. Tutkimus tehtiin englannissa ja saksassa ja tulos oli että neljä kuukautta viimeisestä hoidosta asiakkaan kunto on sama kun hoitojen alussa. Virallista ja kelan korvattavaa. Toki fysioterapia puolustaa paikkaansa mm.vammojen ja leikkausten jälkeisessä kuntoutuksessa. Mutta esim. työperäisissä ongelmissa tulos oli edellämainittu.
Työni takia selkäni ja niskani olivat tosi kipeät. Pääsin fysioterapiaan. Työnantaja maksoi 15 hoitokertaa. Minä paranin. Lopussa sain vielä ohjeet siitä, kuinka voin ITSE torjua ko.kivut ja säryt. Puolen vuoden kuluttua olin taas selkäkivuissa. En tosin kertaakaan vautunut itse huolehtimaan kunnostani, vaikka hyvät ohjeet sainkin.
Fysioterapia on hyvä hoito tällaisessa tapauksessa; ei maksanut mitään, lepäilin hoitopöydällä, juttelin jos huvitti. Enkä viitsinyt itse tehdä mitään. Ja miksi olisin?
Tutkimuksen mukaan fysioterapia ei paranna.
Laitatko vielä tarkemmat viitteet. Edellisestä viestistäsi uupui paitsi tieto julkaisusta myös aihe, tulos ja sisältö.
Eli mitä fysioterapiaa tutkittiin, mitä oiretta tai sairautta oli tarkoitus parantaa, mihin hoitoon verrattiin?
Selkävaivoistahan ne kertoi. http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/329/7468/708 http://www.medscape.com/viewarticle/490140 http://journals.lww.com/spinejournal/Abstract/2005/04010/A_Randomized_Clinical_Trial_Comparing_Two.2.aspx Onko olemassa erilaisia fysioterapioita? Onkohan olemassa myös erilaisia manipulaatiohoitoja joista toiset on parempia kuin toiset?
Minä käyn parhaillaan fysioterapiassa kipeän niskan ja hartiaseudun vuoksi. Tiedän, että fysioterapia ei paranna niitä kulumia, jotka röntgenkuvassa selkeästi näkyvät, mutta hieronta helpottaa hetkeksi kireyttä lihaksissa ja rentouttaa. En odotakaan sen tekevän muuta, eli korjaavan kulumia, kuten eräskin energiahoitaja uskotteli osaavansa tehdä. (Eipä osannut...)
Auktoriteetit kertovat että 90% selkävaivoista paranee itsekseen. Nyt jos menee lääkäriin tai käy fysioterapiassa, niin parantumisprosentti on kovin paljon huonompi. -> Lääkärissäkäynti ja fysioterapia haittaavat parantumista? "Selkävaiva paranee noin 90 prosentilla kuukaudessa ja useimmiten oireet lievit- tyvät ilman lääkärin hoitoa." www.tules-vuosikymmen.org/pdf/selkaopas.pdf
>verrattiin itsehoitoon copypastemissasi jutuissa ei verrattu itsehoitoon. >Onko olemassa erilaisia fysioterapioita? Pyydä edes jotain aikuista lukemaan linkkipetteröimäsi jutut. Niistäkin olisit löytänyt.
>Nyt jos menee lääkäriin tai käy fysioterapiassa, niin parantumisprosentti on kovin paljon huonompi. En löytänyt mistään viitettä akuutin alaselkäkivun paranemisesta lääkärin tai fysion avulla. Mistä tiedät, että paraneminen on huonompaa?
Kirjoitit että hieronta auttaa fysioterapiassa. Hieronta todellakin auttaa, mutta hieronta ei ole kalan korvattava hoito.Siitä korvataan osa kun se on osa fysioterapiaa.Vaikka hieronta on osa virallista terveydenhoitoa,mistä kertoo mm. arvonlisäverovapaus (koulutetuilla hierojilla). Tämä on vain yksi esimerkki virallisen terveydenhuollon kummallisuuksista. Koulutetun ammattihierojan hierontaa kela ei korvaa mutta fysioterapeutin hieronnan korvaa vaikka fysioterapeuttien hierontataitojen taso on vähintäänkin vaihteleva.
Myllykangas oli todella töykeän tökerö henkilö. Kun seurasi ohjelmaa sekä Lauerman ja Myllykankaan kommentteja ja heidän käytöstään en yhtään ihmettele millaista kohtelua Sulkakoski on Vaihtoehtohoitotyöryhmässä kokenut. Piti lopettaa koko ohjelman katsominen Myllykankaan kouhkaamisen ja Lauerman muljauttelun vuoksi, olivat he niin vastenmielisiä käytökseltään.
Minusta Lauerma oli todella asiallinen ja hänellä on myös mahtava ironinen ote asiaan kaikkien niiden tosikkojen keskellä. Myllykangas oli ilmeisen tympääntynyt jo siellä työryhmässä "rakas Markku"-lässytätiin ja antoi tulla täysillä, ja mikähän oli sen salanappikauppiaan motiivi? Miksi hän esiintyi pelkkänä "perheenäitinä"? Ettei vain se pyhä raha... ;) Hyvä, että k.o. herrat sanoivat suoraan mitä sanottavaa on! Liian kauan tätä pehmoilun nimissä tapahtuvaa höynäytyskulttuuria on siedettykin, ja kaikesta itkustaan ja parustaan huolimattahan nämä huijarit saavat vapaasti jatkaa hyväuskoisten hölmöjen huijaamista. Hyvä, että rikoslain lisäksi edes JONKINLAINEN sääntely koskee heidänkin toimiaan!
Myllykangas on ollut asiallinen ihminen, jolla paljon tietoa ja hyviä mielipiteitä. Mitä hänelle on tapahtunut? Posket ovat levinneet ja juttua tuli kuin pullopeffasialta, ei henkeä välillä vetänyt. Onko leipiintynyt tai uupunut? Puhui, vaikka ei tiennyt asiasta niin mitään. Nolo juttu. Lauerma oli kyllä asiallinen, mutta mikä ihmeen kaikkien alojen asiantuija hänestä on tullut. Vaikka osaa ironisesti ja näppärästi suoltaa vastauksia ja häntä on ilo kuunnella, oli vähän erikoinen kommentoija juuri tähän tilaisuuteen. Olisi voinut reiluna miehenä mainita kuinka monta tuhatta potilasta kuolee vuosittain Suomessa julkisessa terveydenhuollossa esim. hoitovirheen vuoksi. Tai jotain vastaavaa. Yksi uskomushoitojen voimatekeijä on juuri kyky kohdata potilas yksilönä ja ihmisen, mutta jostain syystä siihen harva monen vuoden koulutuksen saanut lääkäri kykenee. Tämä ei lakkaa hämmästyttämästä. Turha vedota aikapulaan. Katsokaapa kellosta sekunnilleen viisi minuuttia. Koska teitä on joku lääkäri kuunnellut viisi minuuttia? Terveyskeskuslääkärin ajasta jää vielä 10 minuuttia aikaa kirjoittaa se resepti ja hyväillä viime sekunneilla tietokonettaan.Ajasta se ei hyvä hoito ole suinkaan kiinni.
olisin kuvitellut, että puheen aiheena ja objekteina ovat jotkin pahantekijät tai elinkautisvangit, joidenka hoidoista oli kysymys. Oli joillakin sanoma ja teksti sitä luokkaa. Mutta aihe piti olla jopa puolustautumiskyvyttömien henkilöiden terveyden hoidosta. Eipä olisi heti uskonut, kun kuuli sitä paatosta ja ylimielistä vähättelyä mitä todella asiaan paneutuneet saivat osakseen. > Hyvä, että k.o. herrat sanoivat suoraan mitä sanottavaa on!...... Hyvä että kansalaisetkin saavat oikeata tietoa niistä "oikeista" hoidoista, ettei tarvitse olla pelkästään luulottelujen varassa!
"Koska teitä on joku lääkäri kuunnellut viisi minuuttia" - no, rehellisesti käsi raamatun kannella voin sanoa, että jokainoa kerta, kun olen lääkärillä käynyt. Tosin en siellä mitään esitelmää pidä tai mesoa tai kerjää sääliä ja myötätuntoa, vaan asiallisesti vastaan kysymyksiin ja kerron, miksi ja minkä vaivan takia olen vastaanotolle tullut. Ai sinä kuvittelet, että lääkäri "hyväilee" tietokonettaan? Et taida ymmärtää paljon työnteosta. Eiköhän ne hyväilyjutut tapahdu enemmän siellä uskomuspuolella... ;) Ymmärrän hyvin, että vaihtispuolella hoitsuilla aikaa löytyy rutkasti enemmän, mikäpä heidän on kuunnellessa, ei ole kiirettä ei tulosvastuuta, vaan saa keskittyä vaikka koko päivän "asiakkaansa" oikeisiin tai olemattomiin ongelmiin, sympatiaan ja empatiaan.
pitääkin tehdä! "Ymmärrän hyvin, että vaihtispuolella hoitsuilla aikaa löytyy rutkasti enemmän, mikäpä heidän on kuunnellessa, ei ole kiirettä ei tulosvastuuta, vaan saa keskittyä vaikka koko päivän "asiakkaansa" oikeisiin tai olemattomiin ongelmiin, sympatiaan ja empatiaan." Sympatialla ja empatialla lähtee moni sairaus. Mutta tulosvastuullisella ahneudella lisätään sairauksia.
Sitähän minä juuri yritin vastata edellisen utelijan kysymykseen! Mitä enää iniset? Sympatialla ei valitettavasti mikään vakava sairaus parane, vaan siihen tarvitaan muutakin. Sinä voit uskotella sympatian ja kraanaveden parantavan sydänsairaudet, alzheimerin ja syövät, mutta valitettavasti elät harhassa. Ahneutta löytyy yhtälailla siltä edesvastuuttomalta energiahoitajalta O:n kaupungissa, joka väittää parantavansa alzheimerpotilaan, kunhan tämä kiikuttaa rahansa ahkerasti tälle "hoitajalle".
luulotauti, mielipaha jne. EI vakava sairaus.
taas perjantai pullosi pohjaan asti, kun tuollaisia älyttömyyksiä kirjoittelet.
Mikä tarkkaan ottaen oli kirjoituksessa älytöntä?
Sinun toimeentulosiko tulee sossunluukulta? Loisena ne sinunkin silmäsi kiiluvat rahanperään, vaikka toisten siipeilyn kustannuksella..
Lauerma ja Myllykangas "Liian kauan tätä pehmoilun nimissä tapahtuvaa höynäytyskulttuuria on siedettykin, ja kaikesta itkustaan ja parustaan huolimattahan nämä huijarit saavat vapaasti jatkaa hyväuskoisten hölmöjen huijaamista. Hyvä, että rikoslain lisäksi edes JONKINLAINEN sääntely koskee heidänkin toimiaan!" Nämä herrat joutaisivatkin jo hetkeksi putkaan.
Oliko Myllykangas mukana työryhmässä?
Onko Myllykangas oikein öykkäri lääkäri.muut eivät hänen mielestään tiedä mitään. En ikinä menisi hänen luo valittamaan vaivoja, toivottavasti hänenlaisiaan ei kovin paljon ole. Aivan uskomattoman törkeää käyttäytymistä.
että Myllykangas on SO-SI-O-LO-GI, siis ei lääkäri. Harvinaisen selvästihän tämä siinä ohjelmassakin lausuttiin...
Mielellään kyllä esiintyy kuin olisi.
Jos hän olisi halunnut lääkäriksi, niin hän olisi opiskellut lääkäriksi.
Just! Niin varmaan.
ne vaihtoehtoilusta elämänuraansa toivovat höppänät, joilla pää ei ole riittänyt kuin hädintuskin kansa- tai peruskoulun läpäisemiseen.
Tutkipa koko Euroopan tilannetta.
käyneillä opinnot on mennyt hukkaan ainakin käyttäytymisen perusteella, Myllykangas voisi mennä opiskelemaan käyttäytymistä.
Samoin tämä nappikaupan pikkuäiti, joka esiintyi potilaana vaikka on vaihtoehtolobbari! Onhan hän toki homeopatialla aikaansaatu äitykkä, mutta myös muuta, jota ei katsonut tarpeelliseksi mainíta...
"Tutkipa koko Euroopan tilannetta" - niin missä mielessä ja miksi? Poliittista, uskonnollista, lainsäädännöllistä vai mitä aluetta? Kouluttamattomuutta ja kouluttamattomien osuutta vaihtoehtoilussa ja verkostomarkkinoinnissa?
sit ihan mitä haluat. Ajattelin lähinnä keskustelun aiheen kannalta.
asenteilla voi potilaita palvella. Ei pysty lääkäriksi. Öykkäröisi ja huutaisi vain potilaille.
on siis sinun mielestäsi vain käynyt peruskoulun ja hänelle on yliopisto hyvän hyvyyttään lahjoittanut lääkärin diplomin?
Mainitsinko mitään tästä homeopaatti-Sulkakoskesta tai hänen koulunkäynnistään? Älä nyt viitsi tekeytyä tyhmemmäksi kuin oletkaan, honey... haluat vain haastaa riitaa, mutta tyhmillä argumenteilla.
sanottua: "ne vaihtoehtoilusta elämänuraansa toivovat höppänät, joilla pää ei ole riittänyt kuin hädintuskin kansa- tai peruskoulun läpäisemiseen." Suurin osa vaihtoehtohoitajista on erittäin hyvin koulutettuja, toisin kuin sinä!. esitä tutkimustuloksesi, jos tuollaista väität, muutoin ne on perjantai pullon harhoja ja teet itsestäsi narrin.
... ennen kuin alkaa täällä uhoilla ;)! Kerrohan siis, millaisen "hyvän koulutuksen" nämä ihannoimasi vaihtoehtohoitajat ovat hankkineet? Missä oppilaitoksessa, mitkä olivat pääsy- tai tutkintovaatimukset? Millaisen opinnäytetyön enkelienergiahoitajat tekevät? Montako opintoviikkoa tarvitaan reiki-master-tutkintoon? Mikä on opetuksen sisältö ja taso? Montako prosenttia vaihtoehtoilijoista on ylipäänsä hankkinut itselleen jonkinlaisen "koulutuksen"? Kyllä tällä "villillä vaihtoehtoilun kentällä" suurin osa hoitelijoista on ihan itseoppineita tai jonkun pikaisen vaihtoehtoviikonloppukurssin käyneitä, eivätkä oikeat ammattitutkinnon kriteerit jossakin Räisälän tai Kairoanin vaihtoehto-opistossakaan täyty. Niitä ei tunnusteta tai arvosteta muualla kuin vain vaihtoehtoilupiireissä. Opetusministeriöhän perui esim. Räisälän opiston julkisen rahoittamisen, kun tajuttiin millaiseksi huuhaapesäksi entinen kunniallinen kansanopisto oli muuttunut. Diplomeja voi jokainen halutessaan printata ihan ilman opiskelujakin netistä, ja koreat "diplomit" kehyksissä hoitohuoneen seinällä vakuuttavat herkkäuskoisia asiakkaita. Itse et ole "perjantai pullosi" kumottuasikaan kovin pitkälle edennyt. Minun koulutuksestani et tiedä yhtään mitään, et vaikka kuinka yrität leikkiä selvänäkijää tai katsoa kristallipalloastasi. Niin että säästä säälittävät mollaamisyrityksesi.
Se lauantai-pullo, ettei närästä noin kovasti. :)
Mylllykangas teki pahan virheen kun ulotti viikatteensa koskemaan myös teologiaa: hänen mielestään on järjetöntä kuinka pappeja koulutetaan kertomaan naurettavia satuja kaikelle kansalle. Senhän nyt on jokainen tiennyt, että Myllykangas on täysi ateisti, mutta kannattaisi silti säilyttää arvostelukykynsä sen suhteen mitä menee möläyttelemään telkassa noinkin tärkeässä ohjelmassa. Niputtamalla uskovat ihmiset yhteen luontaishoitoihin uskoviin teki Myllykangas vain palveluksen luontaishoidoille, tämänlaatuiset kommentit eivät kristillesesti elämään suhtautuvilta tule ikinä unohtumaan. Puuttuuko häneltä itsekontrolli tyystin? Yhdyn täällä monien ihmetykseen, mitä on miehelle tapahtunut?
Terveydenhoidossa ei ikinä löydy yhtä yhteistä suuntaa, eikä tarvitsekaan. Jumalastakin korkeimpaan uskovat ajattelevat kukin tavallaan, vaikka virallinen kristillinen oppi sanoisi mitä hyvänsä. Maailma on pullollaan erilaisia oppirakennelmia, tunnettuja ja vähemmän tunnettuja. Tämän kaiken sekamelskan keskeltä on jokaisen löydettävä oma tiensä. Kukin vastaa siitä, mitä puhuu ja tekee, ja tämä sama energia toimii myös ajatusten ja tunteiden tasolla hyvin tehokkaasti. Jeesus oli maan päällä vieraillessaan käsittämättömän radikaali. Ei sallinut tuomitsemista lainkaan, vaan piti parempana sellaisesta puuhastelusta luopumista. Ja se kaikkein korkein halusi pitää koston omanaan, oikeaan tuomioon kun rahvaasta ei ole. Niin kauan kun rakkaus on vajavaista, ja sitähän se meillä ihmisillä on, tuomioista ei kannattaisi edes uneksia.
sanan pahimmassa merkityksessä.
Vaikka Myllykankaan esiintyminen oli ajoittain hyökkäävää, itse asia on juuri niin kuin Lauerma ja Myllykangas sanoivat. Joskus on asiat puhuttava suoraan halki niin kuin ne ovat. Totuus on usein epämiellyttävä. Homeopatian ja muiden fantasiaterapioiden lääkinnällinen toimivuus on anekdoottien ja katteettomien lupausten varassa. Kansanterveydellisesti niiden merkitys on ainoastaan se, että ne pitävät osan yksinäisistä, superterveyden tavoittelijoista ja luulosairaista vähän aikaa poissa ruuhkauttamasta terveyskeskuksia. Jos jostain noista terapioista on todellista ja kansanterveydellisesti merkittävää hyötyä, niiden teho tietenkin selviää asiallisisssa tutkimuksissa ja silloin ne eivät ole enää vaihtoehtohoitoja, vaan niistä tulee osa terveydenhuoltoa. Tälaisia löytyy kuitenkin aniharvoin. Esim. akupunktio toimii joillakin, mutta ei siksi, että ihmisellä oiokeasti olisi joitakin energiaratoja tms. höpöjuttuja, vaan siksi, että neula aiheuttaa elimistöön pienen stressireaktion, vilkastutaa verenkiertoa pistoalueella jne. Juuri tuollaisella salonkikelpoisela käytöksellä (Sulkakoski) ja naamioitumisella "käyttäjäksi" ´(luontaispapanakauppias) huuharit ovat vedättäneet viranomaisia ja poliitikkoja vuosikausia. Siinä he ovat mestareita. Osa jopa uskoo vilpittömästi asiaansa. Sulkakoski on mainio poliitikko ja lobbari, mutta miten on hänen tutkimuksensa laita? Hän sai Wihurin säätiöltä 100 000 mk vuonna 1998 tutkiakseen tieteellisin menetelmin homeopatian vaikutusta lasten korvatulehduksiin. Missä tulokset ovat? Miksi niitä ei ole julkaistu? Ehkä niiden julkaiseminen ei olekaan eduksi homeopaattikultille?
>Missä tulokset ovat? Miksi niitä ei ole julkaistu? Ehkä niiden julkaiseminen ei olekaan eduksi homeopaattikultille? Taas höpötät omiasi. Tutkimusta ei voitu suorittaa, koska kukaan lääkäri ei uskaltautunut mukaan. Siitä oli uutinen lehdessä viime vuonna. "Lääkäri ja homeopaatti Liisa Sulkakoski sanoo, että tutkimusta on vaikea tehdä. Hän yritti käynnistää homeopaattisen hoidon tehoa selvittävää tutkimusta lasten korvatulehduksen hoidossa, mutta ei saanut mukaan yhtäkään korvalääkäriä. Tutkimus jäi tekemättä, vaikka sille olivat valmiina sekä luvat että rahoitus." http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805227691548_uu.shtml Siinä olisi ollut erinomainen tilaisuus tutkia, mutta haluttiin pitää ennakkoluuloista kiinni.
Iltalehdessä Sulkakoski kertoo vain puolet totuudesta. Mukana alunperin olleet korvalääkärit ja tutkijat eivät hyväksyneet Sulkakosken tutkimusmetodeille asettamia ennakkoehtoja, eli tutkimussuunnitelman toteuttaminen ei olisi enää vastannut tieteellisesti hyväksyttävää tapaa. Siksi kukaan ei halunnut lähteä mukaan munaamaan uskottavuuttaan.
Eli tiesit että tutkimusta ei oltu tehty kun edellistä viestiäsi kirjoitit. Lieneekö tuokaan viestisi totta?
lääkärit.
Oletko muistanut varmasti ottaa sen homeopaattisen rauhoittavan rohtosi? Ei oikein näytä siltä...
Hän ei ole terveydenhoitoalan ammattilainen vaan terveyssosiologian dosentti. Sosiologiasta ei näytä mitään käsittävän. Edes siitä!
Missä nimenomaisessa keskustelun vaiheessa sinusta kävi ilmi, ettei Myllykangas ymmärrä sosiologiaa? ;) ;) ;)
mutta esityksen perustella psykologian tuntemus olematon.
Esiintyikä Markku Myllykangas siis valheellisesti psykologina? Enpä huomannut. Sen sijaan se niittipää-äityliini esiintyi potilaana, vaikka onkin itse uskomushoitaja ja nappikauppias!
kertoi sen.
Siis: Myllykangas ei valehdellut olevansa psykologi. Sen sijaan tämä pikkuäitykkä väitti harhaanjohtavasti olevansa "potilas", vaikka on nappikauppias, verkostomarkkinoija, intialaisen päähivelyn ja rei'ityshoidon harjoittaja. Aika onnetonta, kun ei löydetty ohjelmaan yhtään oikeaa "tyytyväistä homeopatiapotilasta", vain tämä näyttelevä potilas, itsekin uskomushoitaja!
hän on kosmetologi ja hoitaa ihmisten ihoa. Näin olen ymmärtänyt. Minä olen ammatistani huolimatta joskus potilas. Viimeksi kun meni kylkiluita poikki. Potilas voi olla minkä ammattikunnan edustaja tahansa. Ei mun tarvii kiemurrella. Ei kenenkään tarvii.
Kosmetologin kunniallisen ammatin lisäksi tämä pikkuäityli tarjoaa myös monia uskomuspalveluja. Etkö huomannut hänen sivuiltaan? Oliko silmälaput silmillä vai häikäistyminenkö esti? Ihan tarkoitushakuisestihan hän väitti olevansa vain "homeopatiasta avun saanut perheenäiti". Siis mukamas "tyytväinen asiakas", vaikka itse on uskomusalan aktiivitoimija. Vai häpesikö hän kosmetologin ammattiaan ja uskomushoito- ja verkostomarkkinointitaustaansa siinä määrin, ettei kehdannut niitä ilmoittaa? Senkun vain jatkat kiemurteluasi... Vai oliko siinä ymmärryksessä vikaa?
jatkuessa vähemmän tökeröllä linjalla, tulen taas osallistumaan siihen. Keskustelussa on nykyään vallalla mikkos-myllykangas -tyylinen teinimeininki. Se ei ole mielipiteen vaihtoa sellainen.
Argumentit siis loppuivat. Itse saa esittää totuutena mitä tahansa, mutta vastapuoli ei saa vastata... ;)Tosi ikävää myös, jos omat väitteet tulevat kumotuksi!
en herjauksiin. Se on Myllykankaan tehtävä.
Olemmeko holhottavia. Jos joku maksaa luontaishoidosta niin mitä se muille kuuluu. Olen käynyt honeopaatin vastaanotolla ja sieltä tuli diagnoosit kuin apteekin hyllyltä. Jo se, että saa vahvistuksen omille kivuille helpottaa. (en kertonut ennen vastaanottoa niistä). Paraneminen on helpompaa kun joku ymmärtää. Paraneminen on itsestä lähtevää osittain. Maksoin ihan omasta kukkarosta eikä mennyt hukkaan.
Homeopaatille ei ensinnäkään kuulu diagnoosin teko, hän tekee siinä todella väärin ja lainvastaisesti. Oli kiva, että hän "vahvisti sinun kipujasi" ;) ;). Hän siis ihan itse arvasi, että sinulla on kipuja, kun et niistä kertonut, olipa viisas, ooooo!Ennustajaeukollakin voi joskus välähtää, kun asiakas tarpeeksi mutristelee suutaan ja näyttää kärsivältä.
Miksi puoskarit saavat arvostella koululääketiedettä? Miksei koululääketieteen edustaja ei saisi ampua alas puoskareita. Vettä Vettä Vettä. Sitä paitsi tuo "potilas" lindblom on luontaishärdelli yksityisyrittäjä. terveen näköinen tyttö - mitä nyt lävärit vaivaa Kvg. On kipee tapaus kun pitää elukoita myöten hoitaa hego hego. JOs Myllykangas munas itsensä niin kanat löyty vastapuolelta.
Koululääketiede ansin arvosteli täydentäviä hoitomuotoja. Täydentävä hoitotaho vain arvosteli takaisin. Siitä ei eräät tahot pitäneet.
Tämän palstan keskustelijat eivät taida tietää, että Myllykangas on uusia sairauksia jatkuvasti keksivän lääketeollisuuden, ahneiden lääkärien, ja tehottomien hoitoketjujen sekä yhteiskunnan ja elämän medikalisaation kriitikko numero yksi Suomessa. Vaihtoehtohoidot ovat tässä kuviossa osa medikalisaatiota, tosin paramedikalisaatiota, joka vain lisää ihmisten omaan napaansa tuijottamista, luulosairautta ja kärpäsistä härkästen tekemistä. Suurin osa fantasiaterapeuteilta helpostusta saaneista hakee apua johonkin muuhun kuin oikeaan lääketieteellisesti todennettavissa olevaan vaivaan. Suurin osa näistäkin vaivoista paranee itsekseenkin. Terveydenhoitoalan ammattilaisten pitää antaa hoitaa oikeita sairauksia parhaansa mukaan ilman, että heiltä vaaditaan koko ajan mitä ihmeellisimpiä temppuja ja huuhaa hoitoja. Perustakoot ihmiset kädestäpito- ja empatiapiirejä. Mihin siinä sokerinappeja ja ravistettua vettä tarvitaan? Huuhareiden villiä toimintaa on syytä valvoa ja rajoittaa, mutta tuo lakiesitykseen oletettu "yhteistyö" johtaa ojasta allikkoon. Miten joku "kvanttihoitaja", joka ei tajua sen paremmin kvanteista kuin ihmisestäkään yhtään mitään, voi tehdä yhteistyötä koulutetun terveydenhuollon ammattilaisen kanssa?
Ai nyt päästiin hedelmälliseen aiheeseen: kumpi oli ensin, muna vai kana, ja pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin... ;)
Olemme asiasta harvinaisen samaa mieltä, Tohtori XC. Myllykangastakin kiiteltiin täällä vaihtispalstalla vuolaasti, kun hän kritisoi medikalisaatiota, mutta auta armias, kun antoi samanlaiset madonluvut kraanaveden juottajalle, niin siitähän parku nousi! Eikös se kuuluisa tasapuolisuuden vaatiminen saakaan ulottua teidän pikku ankkalampeenne? Mikä tekee siitä niin pyhän alueen, että kritiikkiä ei ollenkaan kestetä? Ja miksi lait eivät saa koskea enkeliterapeutteja yms? Miksikähän se näpsäkkä pikkuäiti esiintyi "tyytyväisenä potilaana" ja "perheelleen itsehoitoa antavana", vaikka on tunnettu nappikauppias ja luontaisalan yrittäjä sekä verkostomarkkinoija? Tietääkö kukaan?
>Tämän palstan keskustelijat eivät taida tietää Kyllä Myllykankaan lausunnot ovat täällä olleet tuostakin aiheesta kymmeniä kertoja esillä. Siitä pisteet hänelle. >Vaihtoehtohoidot ovat tässä kuviossa osa medikalisaatiota, tosin paramedikalisaatiota, joka vain lisää ihmisten omaan napaansa tuijottamista, luulosairautta ja kärpäsistä härkästen tekemistä. Siis mitä?? Vaihtoehtohoidot lisää luulosairautta ja omaan napaan tuijottamista? Miten ihmeessä? >Suurin osa fantasiaterapeuteilta helpostusta saaneista hakee apua johonkin muuhun kuin oikeaan lääketieteellisesti todennettavissa olevaan vaivaan. Niin, kun lääketiede ei ole löytänyt syytä vaivaan tai valehtelee ettei mitään voi tehdä. >Suurin osa näistäkin vaivoista paranee itsekseenkin. Niinhän sinä kuvittelet. >Perustakoot ihmiset kädestäpito- ja empatiapiirejä. Mihin siinä sokerinappeja ja ravistettua vettä tarvitaan? Ilmeisesti tarvitaan. Käytäntö opettaa. Monenlaisia tukiyhdistyksiä onkin perustettu, potilaiden taholta! >Huuhareiden villiä toimintaa on syytä valvoa ja rajoittaa, mutta tuo lakiesitykseen oletettu "yhteistyö" johtaa ojasta allikkoon. Miten joku "kvanttihoitaja", joka ei tajua sen paremmin kvanteista kuin ihmisestäkään yhtään mitään, voi tehdä yhteistyötä koulutetun terveydenhuollon ammattilaisen kanssa? Miksi pitäisi tajuta?
Kyllä palstan keskustelijat ovat havainneet ja tietävät, että Myllykangas on vaihtelevasti kaikkienkin kimpussa. > Terveydenhoitoalan ammattilaisten pitää antaa hoitaa oikeita sairauksia parhaansa mukaan ilman että heiltä vaaditaan koko ajan mitä ihmeellisempiä temppuja ja huuhaa hoitoja.... Tietenkin heidän pitää hoitaa oikeita sairauksia, mutta on hyvä myös muistaa faktat, tutkimusten tulokset, jotka kertovat että vankkaa näyttöä on 13%:n verran ko. hoitomuodoista. Paljon siis jää hoidettavaa vielä muillekin hoitomuodoille!
Kuten lääketeollisuuskin, myös uskomusterapeutit luovat ihmisille uusia tarpeita ja saavat hyväuskoiset tavoittelemaan maksimaalista terveyttä ja loputonta hyvää oloa, jolloin kaikki pienetkin vaivat alkavat tuntua hoitoa vaativilta. Sinänsä positiivisesta asiasta, kuten omasta hyvinvoinnista huolehtimisesta, tehdään raakaa bisnestä. Viime kädessä tämä on karhunpalvelus myös koko terveydenhuoltojärjestelmälle. Kohta mikään ei enää riitä, vaikka ihmiset elävät kiistattomasti yhä pidempään ja elävät yhä terveempää vanhuutta, kiitos hyvän ravitsemustilanteen, yhteiskunnallisen vakauden ja lääketieteen. Fantasiahoidoilla ei ole tällaisten järkeen ja tieteeseen perustuvien saavutusten edessä mitään jakoa. Vaihtoehtohuuharit pelottelevat usein vastuuttomassa markkinoinnissaan ihmisiä elintarvikkeista ja lääkkeistä saatavilla "myrkyillä" ja "kemikaaleilla" ja vaahtoavat lääkkeiden sivuainevaikutuksista, vaikka lääketieteen avulla parannetaan miljoonia ihmisiä sairauksistaan päivittäin ja pelastetaan tuhansia ihmishenkiä joka sekunti. Juuri tämän faktan vuoksi huuharit voivat turvallisesti leikkiä terapeutteja. Hän voi luottaa siihen, että viime kädessä veronmaksaja tulee apuun veitseä pitävän tai reseptiä kirjoittavan lääkärin ja muiden terveysammattilaisten muodossa. Vaihtoehtohoitelijat harjoittavat halpamaista propagandaa mm. rokotuksista, jolla pyritään kääntämään huomio pois alan omista ongelmista ja fantasiaterapioiden merkityksen mitättömyydestä oikeiden sairauksien hoidossa. Vain todella hyvinvoivilla ihmisillä on varaa tällaiseen myyräntyöhön.
En mene väittämään, onko Myllykangas ihan väärässä väitteissään, mutta ensisijaisesti kritisoin hänen tapaansa puhua ja kohdella lähimmäisiään julkisessa ohjelmassa. Tuollainen mollaaminen ja nujertaminen on sellaista alatyyliä, etten sitä olisi häneltä odottanut. Taitaa olla niin, että liika valta turmelee niin presidentin kuin fiksunkin miehen.
On varmaan raskasta seurata, kun huuharit hivuttavat itseään lähemmäksi virallista terveydenhuoltoa ja suoltavat mitä törkeintä propagandaa kukkasin koristeltuna. Ja vielä ministeritkin alkavat myötäillä.
pilkkaaja kuin tu Myllykangas, kun eka kertaa kerroin sille muutama vuosi sitten vaihtoehtohoidoistani. Ei naureskele enää...
Kohta mikään ei enää riitä, vaikka ihmiset elävät kiistattomasti yhä pidempään ja elävät yhä terveempää vanhuutta, kiitos hyvän ravitsemustilanteen, yhteiskunnallisen vakauden ja lääketieteen. Fantasiahoidoilla ei ole tällaisten järkeen ja tieteeseen perustuvien saavutusten edessä mitään jakoa. Toivottavasti fantasiasi toteutuu mahdollisimman pian, kun mietitään vanhusten kohtelua, nuorison ylipaino-ongelmia ja kouluaterioiden köyhdyttäminen muusiin ja makkarakastikkeeseen, yhteiskuntaa sairastuttavaan taloustilanteeseen ja lääketieteen monia heitteille ja sairaiksi jättämiin tules, TOS, iskias, hermo, ms, reuma ja fibromyalgiaksi ja mielenterveyspotilaita, joita edellä mainitut toimet ja sairaudet lisäävät merkittävästi. Näihin kaikkiin on oikeilla valinnoilla ja hoidoilla mahdollisuus vaikuttaa, mutta ja iso mutta onkin tämä tieteen voittokulku, joka on sokaissut eräät päättäjät, joihin pieni tiedettä keppihevosena käyttävä lahko näyttäisi voivan vaikuttaa. Oletko todella tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, poliittisiin päätöksiin, ravintoon, ilmansaasteisiin, homepäiväkoteihin ja kouluihin, sairaaloiden toimiin henkilökunnan huolellisuudessa sairaalabakteerien taltuttamisessa tai lääkkeiden yhteisvaikutusten tuntemiseen vanhusten hoidossa, alkoholistien tai vajaakuntoisten kohteluun, ym. ym..
Joillakin näkyy olevan suhteellisuudentaju kateissa. Noista mainituista ongelmista (joita on helppo tarkoitushakuisesti paisutella) huolimatta keski-ikämme nousee, kuolemme yhä vanhempina ja yhä terveempinä. Tämä on tilastollinen fakta ja se ei huuhaapropagandalla nurin mene. Vanhusten kohtelu, nuorison ylensyönti, kouluaterioiden laatu, taloustilanne ym. eivät ole lääketieteellisiä, vaan poliittisia ongelmia. Johan sanoin, että annetaan lääkäreiden tehdä se työ mikä heille kuuluu, eikä sälytetä heille vastuuta maailman murheista. Tiede ei ratkaise kaikkia ihmisten ongelmia, eikä sen pidäkään. Sairauksien hoidossa tieteeseen perustuva medisiina on kuitenkin ylivoimainen.
>Kuten lääketeollisuuskin, myös uskomusterapeutit luovat ihmisille uusia tarpeita ja saavat hyväuskoiset tavoittelemaan maksimaalista terveyttä ja loputonta hyvää oloa, jolloin kaikki pienetkin vaivat alkavat tuntua hoitoa vaativilta. Miksi ihmeessä sitten lääketeollisuuden esittämiä uskomuksia ei kielletä tai edes rajoiteta? Hehän keksivät jopa ihan olemattomia sairauksia, joihin myydään miljarditolkulla hyödyttämiä mutta haitallisia lääkkeitä. >Sinänsä positiivisesta asiasta, kuten omasta hyvinvoinnista huolehtimisesta, tehdään raakaa bisnestä. Niin lääketiede tekee. Miksi kukaan ei puutu siihen? Sen sijaan yritetään rajoittaa muiden toimintaa. >Vaihtoehtohuuharit pelottelevat usein vastuuttomassa markkinoinnissaan ihmisiä elintarvikkeista ja lääkkeistä saatavilla "myrkyillä" ja "kemikaaleilla" Lääketiede taas pelottelee vastuuttomassa markkinoinnissaan ihmisiä olemattomista sairauksista joihin vain pilleri auttaa. > ja vaahtoavat lääkkeiden sivuainevaikutuksista, vaikka lääketieteen avulla parannetaan miljoonia ihmisiä sairauksistaan päivittäin ja pelastetaan tuhansia ihmishenkiä joka sekunti. Tuota ei kukaan kiistä. Lääketiede on tehnyt paljon hyvää. Ei se silti virheetön ole. >Juuri tämän faktan vuoksi huuharit voivat turvallisesti leikkiä terapeutteja. Hän voi luottaa siihen, että viime kädessä veronmaksaja tulee apuun veitseä pitävän tai reseptiä kirjoittavan lääkärin ja muiden terveysammattilaisten muodossa. Höpsis. Ensin mennään lääkäriin ja toiseen ja kolmanteen. Sitten kun apua ei tule ja lääkäri on nostanut kädet pystyyn niin vasta sitten etsitään sitä apua muualta. Olet kova poika manipuloimaan ihmisiä valheillasi jo ensiviestistäsi lähtien.
>huolimatta keski-ikämme nousee, kuolemme yhä vanhempina ja yhä terveempinä. Siis kuinka kuollaan terveempinä? Vanhukset on lääkitty pilleritokkuraan... >Tämä on tilastollinen fakta ja se ei huuhaapropagandalla nurin mene. Kaikki kunnia lääketieteelle siitä. Siitä on suuri osa erinomaista ja hyödyllistä. Mutta koska se ei ole täydellistä, niin täydentäviä hoitomuotoja tarvitaan. >Sairauksien hoidossa tieteeseen perustuva medisiina on kuitenkin ylivoimainen. Kyllä. Mutta monissa sairauksissa se on pahasti hukassa, kuten EK mainitsi muutamia. Ja nuo vaivat koskee kuitenkin lähes jokaista ihmistä.
Suuri osa lääkäreistä on huomannut vaihtoehtojen toimivuuden, varsinkin he jotka ovat siitä itse saaneet apua tai ovat silminnähden huomanneet potilaansa tilan kohentuneen, jopa parantuneen.
Joillakin näkyy olevan suhteellisuudentaju kateissa. Noista mainituista ongelmista (joita on helppo tarkoitushakuisesti paisutella) huolimatta keski-ikämme nousee, kuolemme yhä vanhempina ja yhä terveempinä. Tämä on tilastollinen fakta ja se ei huuhaapropagandalla nurin mene. Terveyspoliittiset päätökset perustuva useimmiten ns. asiantuntijoiden lausuntoihin, kuten puoskarilakia sorvattaessa, mutta taitaa olla monesti mukana taloudelliset intressit. Eliniän jatkumiseen vaikuttavat monet muutkin tekijät, kuin lääketieteen saavutukset, joita ei ole kieltäminen. Työolojen paraneminen ja työturvallisuus, autojen parantunut turvavarustus ja liikennekuri, jossa on vielä toivomisen varaa. Sotiakaan ei viimeaikoina Suomessa ole käyty jne. Vanhusten kohtelu, nuorison ylensyönti, kouluaterioiden laatu, taloustilanne ym. eivät ole lääketieteellisiä, vaan poliittisia ongelmia. Johan sanoin, että annetaan lääkäreiden tehdä se työ mikä heille kuuluu, eikä sälytetä heille vastuuta maailman murheista. Tiede ei ratkaise kaikkia ihmisten ongelmia, eikä sen pidäkään. Sairauksien hoidossa tieteeseen perustuva medisiina on kuitenkin ylivoimainen. Juuri näinhän sen pitäisi olla ja lääkäreille työrauha, heidän työnsä on arvokasta sairauksien ja vammojen hoidossa, mutta jätettäköön terveydenhoito sen osaavien käsiin ja kaikki apu mielestäni on nykyisessä taloudellisessa tilanteessa arvokasta ettei talous menisi aivan kuralle. Kaikki terveyteen vaikuttava on terveydenhuoltoon kuuluvaa ja terveyspoliittiset päätösten takana on terveydenhoitoalan ammattilaisia, siis pitäisi edustaa korkeinta mahdollista tietämystä, joka on lääketieteen opinahjoista tietonsa ammentaneet. Vai ovatko vaihtoehtohoitajat tähänkin syyllisiä ja poltettava roviolla?
Ei ole olemassa vaihtoehtohoitoja tai täydentäviä hoitoja. On vain toimivia hoitoja ja toimimattomia puoskaritouhuja. Lääketiede tarvitsee ensinmainittuja ja etenee siinä koko ajan huimaa vauhtia. Valitettavasti vain mikään ei ole täydellistä, vaikka potilas kuinka vaatisi.
Tässä muutamia täydentäviä hoitomuotoja, joita lääkäriherrat itsekin käyttävät: Hieronta, OMT-fysioterapia, kiropraktiikka, jäsenkorjaus, avantouinti, suolahuone, sauna, jne. Lääketieteen piiriin ne eivät kuulu, mutta ne on todettu toimiviksi.
Nuo ovat siis toimivia hoitoja ja turvallisissa käsissä, kun ovat terveydenhuollon ammattilaisten valvonnassa.
Rovioista eivät ole puhuneet muut kuin sinä. Jos auttamishaluja riittää, vaihtoehtoilijat voisivat kouluttautua oikeiksi ammattilaisiksi, heittää itse keksityt tittelit sekä kavereiden keksimät tutkinnot ja diplomit roskikseen ja alkaa tehdä oikeata terveydenhoitoa. Työtä kyllä riitä ihan toimiviksikin osoitetuilla hoidoilla. Jo nyt viivästyy monen pääsy hoitoon, siinä ei tehottomia puoskarointeja enää välissä tarvita. Vaan enpä kuitenkaan usko, että monesta huuharista olisi siihen työhön, mitä esimerkiksi sairaanhoitajat ja ensihoitajat joutuvat tekemään. On mukavampi hoitaa perusterveitä mukavasti toimistossa, jutella mukavia ja antaa pari sokeripilleriä tai yrttipurkkia mukaan.
On jopa uskomatonta, jos ne niin hyvät ja tutkitut menetelmät eivät kuitenkaan tuota toivottua tulosta, niin muitakaan hoitomuotoja lääkäri ei suvaitse potilaan kokeilla, vaan nuo Myllykankaan tapaiset esitykset odottavat potilasta vielä muiden kipujen ja vaivojen lisäksi! Tämäkö on sitä peräänkuulutettua potilaan suojelua ja etu?
Eli vaihtoehtohoidot yllättäen sitten toimii, kun niitä antaa terveydenhuollon ammattilaiset. Jotenkin ne yllättäen muuttu huuhaasta toimivaksi riippuen siitä kuka niitä antaa. Jos niitä antaa viikonloppukurssin käynyt lääkäri tai 20 vuotta mestarin opissa ollut "itseoppinut", niin mielestäsi lääkäri on se joka tarjoaa toimivaa hoitoa ja mestarin opissa ollut on huuhaata tarjoava?
>On mukavampi hoitaa perusterveitä mukavasti toimistossa, jutella mukavia ja antaa pari sokeripilleriä tai yrttipurkkia mukaan. Jälleen manipuloit valheillasi. Tuskin monikaan koulutettu hieroja on kiinnostunut lääkintävahtimestarin tehtävistä tai edes vanhustenhoitajien tehtävien tekemisestä.
Koulutettu hieroja on terveydenhoidon ammattilainen ja ammattirekisterissä. En ymmärrä, miksi hänen pitäisi välttämättä ryhtyä lääkintävahtimestariksi tai vaikkapa talonmieheksi?
"Ei naureskele enää" - tapoitko hänet??
Miksi pitäisikään opetella uutta ammattia, kun on jo osaaminen toiseen? Varsinkin jos toisessa koulussa opetetaan ristiriitaisia tietoja. Silloinhan koulun kokeissa pitää valehdella päästäkseen läpi kursseista.
Häh, pidätkö Myllykangasta fiksuna? Ei ainakaan tuo esittäytyminen viittaa siihen suuntaankaan. Ettei vaan olisi mielentilahäiriöinen?
ja hän kannustaa jatkamaan näin, koska ei osaa hoitaa itse mua! Kauppopiston naiset ne kääntää mun pään, hän voisi laulaa;-)
Rovioista eivät ole puhuneet muut kuin sinä. Jos auttamishaluja riittää, vaihtoehtoilijat voisivat kouluttautua oikeiksi ammattilaisiksi, heittää itse keksityt tittelit sekä kavereiden keksimät tutkinnot ja diplomit roskikseen ja alkaa tehdä oikeata terveydenhoitoa. Työtä kyllä riitä ihan toimiviksikin osoitetuilla hoidoilla. Jo nyt viivästyy monen pääsy hoitoon, siinä ei tehottomia puoskarointeja enää välissä tarvita. Terveyttä voi vaalia ilman, että pitää kulkea sairauden ja sairaalan kautta ja olen kanssasi samaa mieltä, ettei tehottomia puoskarointeja enää välissä tarvita. Tämän päivän puoskaroinnista käy esimerkkinä nykyisin hyvin yleiset selkävaivat, jotka rampauttavat ja tulevat hoitamattomina yhteiskunnalle hyvin kalliiksi. Selkävaivat ilmoittavat jo vuosia tulevasta eivätkä yleensä tule kuin salalama kirkkaalta taivaalta, vaikka lihaskramppi iskeekin usein aika häijysti. Tähän hoitona on yleensä jotain tulehduskipulääkettä ja erilaisia liikkeitä kipua lievittämään. Selkäkivut lievittyvätkin, mutta lihaskireydet ja lihasepätasapaino jää hoitamatta, jotka aiheuttavat vuosien saatossa monenlaisia nivelvaivoja. Polvi saattaa oireilla, johon hoitona kortisonia ja selässä on pieni kytö, joka ennustaa vakavampia ongelmia myöhemmin. Sitten onkin välilevytyrän vuoro 40-50 v. ja katotaan katotaan hoito, joka johtaa vaikeisiin usein kroonisiin kipuihin. Tämän voi ehkäistä jo alkuvaiheessa oikeanlaisella hoidolla ja vielä myöhemminkin saada kroppa kuntoon, mutta se vie huomattavasti enemmän aikaa. Vaan enpä kuitenkaan usko, että monesta huuharista olisi siihen työhön, mitä esimerkiksi sairaanhoitajat ja ensihoitajat joutuvat tekemään. On mukavampi hoitaa perusterveitä mukavasti toimistossa, jutella mukavia ja antaa pari sokeripilleriä tai yrttipurkkia mukaan. Terveydenhoidon ammattilaisten kanssa tulee keskusteltua viikoittain, kun käyvät kremppojaan hoidattamassa ja nostan hattua heidän jaksamiselleen nykyisen terveydenhoidon kurimuksessa ja työpanokselleen mitä tekevät ihmisten hyväksi. Keskusteluissa on myös monta kertaa tullut esille kysymys, miksi vaihtoehtohoitoja ja käyttämiäni energiahoitoa ja jäsenkorjausta haluta tutkia ja ottaa laajemmin käyttöön, niiden hyvien hoitotulosten vuoksi, vaan mieluummin annetaan ihmisten kärvistellä kipuineen. Ehkä siihen on syynä arvovaltakysymys, joka ei kuitenkaan saisi olla päällimmäisenä hoitoja arvioidessa.
vastuullaan muita murheita kuin että pääsisi potilaista äkkiä eroon...
Siinä puhuu ihminen, joka ei tiedä työstä, työnteosta, ammattietiikasta ja vastuusta mitään. Tai sitten valehtelee, mustamaalaa ja louskuttaa leukojaan pirullisuuttaan!
No voihan viulut, saunakinko muka nyt on uskomushoitoa! Haista homeopaatti (se haisee PAHALLE!!!). Avantouinti, hieronta... Uhhh... Vääntelet kaikki oikeatkin asiat vaihtoehtoiluksi, sitä ei moni suomalainen hyväksy eikä sulata!!
Vai niin kävi mukamas lääkärille, että tunnusti "kauppopiston naisen" viisaammakseen! Ja vielä kannustaa sinua ja on "hyvissä väleissä"! Kerrohan nyt parempi vitsi! Hehe...Uskon kyllä ilman muuta, että sinua ei kovin moni osaa hoidella!
mitätön paskanpuhuja.
"Tiede ei ratkaise kaikkia ihmisten ongelmia, eikä sen pidäkään." Kerrankin oikea kommentti sinulta. HARVINAISTA! Tiede ei todellakaan ratkaise kaikkia ongelmia, senpä vuoksi anna tilaa myös vaihtoehdoille. NYKYPÄIVÄN TIEDE ON HUOMISPÄIVÄN VALHE. Tutki historiaa.
että vain 13% teidän hoidoista pillereistä parantaa?
Ylpeä skeptikko jälleen, joka uskoo vain lääketehtaiden pillereihin!
BMJ:n tutkimuksen mukaan 13 prosentilla hoidoista oli kliinisesti vedenpitävä näyttö, 23 prosentilla kliinisesti todennäköinen näyttö ja 8 prosentilla "siinä kinthaalla". Eli tulkitsit lukuja tarkoitushakuisesti. http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp 46 prosenttia hoitomenetelmistä oli sellaisia, joissa kliinisiin tutkimuksiin perustuvaa tietoa vaikuttavuudesta ei ollut, koska esimerkiksi kaikkia hoitoja ei koskaan edes voi tutkia saattamatta potilaita eettisesti kyseenalaiseen tilanteeseen. Traumapotilaita tai syöpäpotilaita ei voi jättää edes tieteen takia hoitamatta (kaksoissokkotesti) parhaimmaksi käytännössä tiedetyillä ja vastuullisten ammattilaisten käyttämillä menetelmillä. Mutta tietenkin noillakin hoidoilla suuri osa potilaista paranee, ei niitä muuten käytettäisi. Joukossa on hoitoja, joita ei pitäisi käyttää. Lääketieteellisten hoitojen vaikuttavuuden jälkiseuranta on kuitenkin jotain ihan muuta kuin huuhareiden mutujutut. Mutta eiväthän maallikot tieteestää mitään ymmärtämättömät amatöörit tällaisia asioita edes ymmärrä. Tai sitten ymmärtävät ja valehtelevat päin naamaa asiakkailleenkin. Koska muuten vaihtoehtoilijat ovat tehneet vastaavia tutkimuksia ja rankanneet hoitojaan vaikuttavuuden mukaan paremmuusjärjestykseen? Mistä saa sellaista tietoa? Mainitse yksikin vaihtoehtohoito, jota alan järjestöt eivät pidä toimivana hoitona.
Tieteellinen tieto on aina toistaiseksi parasta eli luotettavinta tietoa. Tiedon vaihtoehto on tiedon puute. Siitä seuraa tietämättömyys ja tyhmyys. Ne eivät koskaan auta sairaita, eivätkä terveitä.
Eli huomennako putoavat ilmasta lentokoneet, ruoantuotanto lakkaa ja lääkkeet menettävät tehonsa? Sinulla on lievästi sanoen omituisia käsityksiä...
koska ne parantavat muutenkin.
Tohtori XC on palsta viisain kirjoittaja pitkään aikaan!
vain kestä sitä, että tämä Tohtori torpedoi heidän hömppäuskonsa vedenpitävillä argumenteillaan kerta toisensa jälkeen. Hyvä, XC!!!
MAINITA NE SADAT LÄÄKKEIDEN SIVUVAIKUTUKSET, JOIHIN POTILAAT KUOLEVAT, VAIKKA YKKÖSTAUTI PARANISIKIN.
TIEDETTÄ VAIVAA TODELLISEN TIEDON PUUTE! Siksi se on puolivillaista ja tehotonta.
Mikä oli sanomasi tarkoitus. En ymmärtänyt viestiäsi, koska olet Pööö, eli vähämielinen.
viisaus, oi sinä suuri Guru? Onko se yliopiston kirjoista luettua tietoa??? No ei varmaan ole.
on vain kirjanoppinut, mitään todellista tietoa elämästä ei hänellä ole.
on parasta terapiaa, sullekin;-) Lääkäritkin ovat vain ihmisiä.
En löytänyt kaksoissokkotutkimusta avantouinnin hyödyistä. Enkä saunomisesta. Ei siis ole näyttöä. Miksi kiroilet?
>Oikeisiin lääkkeisiin ei tarvitse edes uskoa koska ne parantavat muutenkin. Miksi meillä sitten on niin paljon sairaita, joita ei saa parannettua? Jotkut syövät yli kymmentä eri lääkettä samanaikaisesti, parantumatta.
Terveydenhoito on valitettavasti unohtunut ja on keskitytty yksittäisen sairauden hoitoon, kilpajuoksu jatkuu yhä uusien sairauksien ilmentyessä, joihin uusi lääke ja lääkkeiden mahdollisiin sivuvaikutuksiin taas uusi lääke jne. Kohonneeseen verenpaineeseen määrätään verenpainelääkitys, joka kyllä alentaa verenpainetta, mutta ei paranna elimistöä, koska kohonnut verenpaine on elimistön luontainen reaktio. Kun lääkitys lopetetaan verenpaine on hetken päästä jälleen koholla, siis mitään elimistön paranemista ei tapahtunut. Verenpainelääkkeet ja kolesterolilääkkeet ja seuraavaksi nesteenpoistolääkkeet ja seuraavaksi osteoporoosilääkkeet ja seuraavaksi mielialalääkkeet ja lääkkeiden määrä vain kasvaa ihmisen ehtoopuolelle mentäessä. Monet lääkkeet ovat sairauksien hoidossa perusteltuja ja tarpeen, mutta elimistön terveyden kannalta haitallisia ja jopa vaarallisia. Terveyden kannalta on tärkeää kaikin keinoin ylläpitää normaali liikkuminen, kuitenkin monet lääkkeet aiheuttavat ääreisverenkierron häiriöitä ja lihaskipuja, pahimmillaan jalkojen kipu estää kävelemisen lähes kokonaan. Lihaskireyksien aiheuttamaan nivelvaivaan vaikkapa polvikipuun, johon ei löydy varsinaista syytä laitetaan kortisonia ja kipujen palattua 2-3 kuukauden kuluttua taas uusi pistos, poistamatta varsinaista syytä eli lihaskireyksiä, joka aiheuttaa virheasentoja ja nivelkipuja. Rannekanavavaivoihin on hoitona lastoitus tai monesti leikkaus, kuitenkin unohdetaan hoitaa niska/hartia vaivat, jotka voivat johtua vaikkapa siitä kuuluisasta si-nivelestä. Perinnehoidoissa on useimmiten kysymys terveydenhoidosta eikä niinkään yksittäisten sairauksien parantamisesta, vahvistamalla elimistön luontaista toimintaa, palautumista ja pyrkimystä parantaa itsensä voidaan samalla hoitaa monia nykyajan sairauksia tehokkaasti.
Lääketiedekään ei ole täydellistä. Mutta sairauksien hoidossa se on parasta, mitä meillä on. Monet niistä, jotka eivät parane taudistaan lääkkeillä, kuitenkin kuolisivat nopeasti ilman niitä. Eivätkö miljoonat lääketieteen tuomat elinvuodet ja elämänlaadun paraneminen merkitse sinulle mitään?
> Koska muuten vaihtoehtoilijat ovat tehneet vastaavia tutkimuksia ja rankanneet hoitojaan vaikuttavuuden mukaan paremmuusjärjestykseen? Tutkimuksiako täällä vain vaaditaan ja esitellään? Palstan otsikoissa ei ole mitään havaintoa tutkimuksista. Kuitenkin jostain syystä ne näkyvät olevan joillekin ainut mielenkiinnon ja intohimojen kohde. Koskahan intohimot siirtyvät sinne terveydenhoitojen oletetulle tärkeimmälle alueelle eli hoitojen TULOSTEN ja potilaiden PARANTUMISEN intohimoiseen tutkintaan ja seurantaan? Tutkimuksista ja niiden vaatimisesta on kuultu jo aivan tarpeeksi!
Ne sairaudet, jotka lisääntyvät, ovat elintasosairauksia (monet syövät, useimmat sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet, liikunta- ja tukielinsairaudet, masennukset jne.) Niitä tulee, kun keski-ikämme nousee ja elintaso paranee. Onko se lääkärien ja lääketieteen vika? Ihmisellä itsellään on vastuu omasta terveydestään. Jos hän polttaa ja ryyppää ja syö enemmän kuin kuluttaa, nukkuu liian vähän sekä käyttää elämänsä esimerkiksi rahan ja materian perässä juoksemiseen, kannattaa hänen ensin katsoa peiliin ja miettiä omaa vastuutaan tilastaan. Verenpaine- ja kolesterolilääkitys ja moni muukin lääkitys on tosiaan vain oireiden hoitoa, jos ihminen ei merkittävästi muuta elintapojaan. Tästähän terveyden amattilaiset puhuvat ihmisille jatkuvasti, mutta kun se ei mene kaikille perille. Lääketieteeseen perustuvan hoidon piirissä on tunnustettuja ja vaikuttaviksi todettuja manipulaatiohoitoja, joilla esim. lihas- ja nivelvaivojen oireita voidaan helpottaa, joskus jopa parantaa. Se, että näitä hoitoja ei ole tarpeeksi saatavilla tai että niistä ei aina ole tietoa, ei ole lääketieteen vika sinänsä. Ihmisen taistelu luontoa vastaan on jatkuvaa kilpajuoksua, jonka mikrobit ja taudinaiheuttajat voittavat lopulta AINA 10-0. Nykyään me kuolemme esim. em. vakaviin tauteihin keskimäärin 70-80-vuotiaina, emmekä tartuntatauteihin 25-30-vuotiaina, kuten parituhatta vuotta sitten. Mitä pidempään elämme, sitä useammin meille valitettavasti aivan viimeisinä vuosina tulee paljon vaivoja ja sairauksia. Silti kukaan tuskin haluaisi luopua niistä 50 vuodesta, jotka elintason parantuminen ja lääketiede ovat meille tuoneet. Suomessa elää enemmän yli satavuotiaita, kui koskaan. He käyvät pubissa kaljalla ja matkailevat ulkomailla. Sata vuotta sitten tätä ei olisi uskonut kukaan. Terveys on tarkkaan ottaen elämää haittaavien sairauksien puuttumista. Jos joku on unohtanut terveyden hoidon, niin sen ovat tehneet juuri nämä ihmisen viihdyttämiseen keskittyvät fantasiaterapeutit. Heille terveys on kaikkea mahdollista hyvää ja kivaa, alkaen maailman tasapainosta ja onnellisuudesta ja päättyen kuolemanjälkeiseen elämään. Viihdyttäminen ja sielunhoito ei kuulu virallisen terveydenhuollon tehtäviin, eikä sen tule kuuluakaan.
Kansojen tapana on se vaihtoehtohoito että aletaan kostaa arvostetun ja luotetun noitatohtorin neuvomalle pahalle ihmiselle jota pidetään syypäänä tautiin. ok ? Eikö mitään rajoja saa asettaa vaihtoehdoille ?
Hyvä, että vihdoinkin annoit periksi. "Ihmisellä itsellään on vastuu omasta terveydestään." Miksi sitten terveydenhuollossa ei panosteta riittävästi ennaltaehkäisyyn? Onhan ennaltaehkäisy paljon, paljon halvenpaa kuin SAIRAANHOITO. Nykyisin keskitytään vaan sairaanhoitoon!? "Ihmisen taistelu luontoa vastaan on jatkuvaa kilpajuoksua, jonka mikrobit ja taudinaiheuttajat voittavat lopulta AINA 10-0. " Täyttä potaskaa, jos on oikeat elämäntavat. "Nykyään me kuolemme esim. em. vakaviin tauteihin keskimäärin 70-80-vuotiaina, emmekä tartuntatauteihin 25-30-vuotiaina, kuten parituhatta vuotta sitten." Uskot siis jälleensyntymään ja olet elänyt noin 2000 v sitten, kun tiedät asian noin hyvin siltä ajalta. "Terveys on tarkkaan ottaen elämää haittaavien sairauksien puuttumista. Jos joku on unohtanut terveyden hoidon, niin sen ovat tehneet juuri nämä ihmisen viihdyttämiseen keskittyvät fantasiaterapeutit. Heille terveys on kaikkea mahdollista hyvää ja kivaa, alkaen maailman tasapainosta ja onnellisuudesta ja päättyen kuolemanjälkeiseen elämään. Viihdyttäminen ja sielunhoito ei kuulu virallisen terveydenhuollon tehtäviin, eikä sen tule kuuluakaan. " Etkö todellakaan ymmärrä, että ELÄMÄ ON KOKONAISUUS, siihen kuuluu kaikki elämän osa-alueet.
Siis sinusta KAIKKI, josta ei ole sitä "tieteellistä kaksoissokkotutkimusta", on VAIHTOEHTOHOITOA? Syöminen? Käveleminen? Hengittäminenkin? Voi luoja mikä maailmankuva...! ;) ;) ;)
Nuhasta lonkkaan. On terveyden kannalta yllättäviä yhtäläisyyksiä. Hyvä immuunipuolustus alkaa monipuolisesta ravinnosta ja liikunnasta. Voidaankin hyvällä syyllä sanoa näiden olevan terveyden perustan, jolle on hyvä rakentaa ja elimistön hyvä vastustuskyky lienee paras puolustus näitä jokavuotisia riesoja vastaan. Luusto kehittyy riittävästi ainoastaan liikunnan ja monipuolisen ravinnon kautta. Liikunnan ylläpito on kaikkein tärkein elämänlaatuun vaikuttava tekijä, jota voi merkittävästi parantaa energiahoidoilla ja yleensäkin hyvällä lihashuollolla, johon kuuluu myöskin lisäravinteet, kun mittarissa alkaa olla yli 50 vuotta. Merkittävin ikääntyneiden liikkumiskykyä haittaava tekijä on lihasmassan menetys ja huono lihaskestävyys, joka johtaa ongelmiin tasapainonhallinnassa, nopeaan väsymiseen ja voi altistaa selkävammoille. Kaikki elimistön toimintakykyä ylläpitävät hoidot, ravinto ja myöskin heikkenevän elimistön omaa toimintaa tukevat lisäravinteen edesauttavat normaalia elämää ja myöskin tasapainoilua liukkaalla kelillä, joka taitaa olla suurin lonkkamurtumien aiheuttaja. Monet lääkkeet huonontavat juuri näitä toimintoja ja vaarantavat normaalin toimintakyvyn, jota on vaikea saada takaisin ihmisen ikääntyessä. Staattisen ja dynaamisen notkeuden ylläpitoon on energiahoito yhdessä omaehtoisen kuntoutuksen kanssa erittäin toimiva yhdistelmä, suosittelen. Terveellistä. On puhdas ulkoilma, varsinkin mäntymetsässä ja kosken kuohujen äärellä kävely. Kuitenkin nykyisin sisätyön yleistyessä on sisäilmanlaatu noussut terveyden kannalta merkittävään rooliin. Migreeni, päänsärky, väsymys ja näistä johtuva ärtyisyys, voi johtaa merkittäviin työsuoritteen menetyksiin. Puhumattakaan heikon terveydentilan aiheuttamista vaaratilanteista, kuten työpäivän päätteeksi liikenteessä taikka kotona, johon merkittävän lisän antavat särkylääkkeet, joita moni käyttää pitkiä aikoja ja jopa kouluikäiset syövät viikoittain särkylääkkeitä päänsärkyynsä ja muihin kipuihin. Ei elimistö päänsäryllä viestitä Buranan puutetta, vaan kyllä se viestii vakavammasta, johon liikunnasta, ravinnosta ja sopivasta luontaishoidosta löytyy paljon parempi ja pitkäaikaisempi apu. Energiahoidolla parannettavissa. Nämä ovat omia tuloksellisia hoitokokemuksia eri sairauksista, joita on hoidettu virallisen lääketieteen menetelmin useita vuosia ilman tulosta tai mainittavaa apua saamatta. - Akuutti migreeni kohtaus helpottuu noin ½ tunnissa ja kohtausten väli pitenee joka hoitokerralla - menieren taudin kiertohuimaus- pahoinvointikohtaukset vähentyneet tai pysyneet poissa ja monet muut tautiin kuuluvat oireet helpottuneet huomattavasti. - Säärihaavoista on vain muistot jäljellä 2-3 kuukauden jälkeen (ennen energiahoitoa terveyskeskuksessa virallisen käypähoidon mukaan hoidettu (useita eri henkilöitä) 2-20 vuotta). - Niska- hartiavaivat 5-15 käyntikertaa (Niska- hartiaseudun tukkoisuus johtaa moneen eri vaivaan, päänsärky, migreeni, verenpaine, rannekanava, rytmihäiriöt ja monet muut. - Skolioosista johtuvat kivut helpottuvat noin 3 kk jälkeen (pehmytkudos) ja isompi muutos 1-2 vuotta. - Eriasteiset selkävaivat tunnista 3 kuukauteen . Tavoitteet ovat samat, mutta väärinsammutusta ei sallita, vaikka virallisella menetelmällä pidetään kytöä yllä.
diabeteksen hyvinvointiravintoa.
lääkäreillä ei ole keinoja hoitaa "homesairaita". Moni saa paremman avun vaihtoehtohoidoista. Vaan tollast myllykankaan tapaset antaisi mieluummin ihmisien kärsiä ja antavatkin. Mengelin touhua....
ei voi enempi vaatiakkaan;-)
Uskon kyllä, että te tynnyrissä kasvaneet ette ole oppineet kriittisyyttä, vaan nielaisette uskomushoitelijoiden syötit sellaisenaan. ;)
Kerropa, miten ja kuinka monta homesairasta vaihtoehtoilijat ovat parantaneet. Ihan faktaa siis, eikä sitä uskomustarinoile tyypillistä "serkunkumminkaimanpikkuveljensiskokin parani..."-mantraa!
hoitoa. Jos lääkäri sanoo vain päivää ja näkemiin ja siinä välissä, että mitäs tänne tulit, niin se jos mikä on uskomushoitoa lääkärin puolelta;-) Moni on löytänyt vasta ehkä kymmenennestä lääkäristä sen oikean lääkärin, joka ottaa potilaan vaivat tosissaan. Eli olisi puututtava myös lääkärien ammattitaitoon ja toimintaan.
Mistähän minä muka annoin periksi? Terveydenhuollon ammattilaiset eivät toivo mitään sen enenmpää, kuin että ihmiset pitäisivät itse elintavoillaan huolta omasta terveydestään ja tulisivat lääkäriin ajoissa, kun sitä todella tarvitsevat. Terveysvalistustahan annetaan neuvolasta vanhainkotiin saakka, mutta lisää toki tarvittaisiin. Demokratiassa elämäntapojen valinta on kuitenkin yksilön vastuulla. Parasta ennaltaehkäisyä ovat terveet ja kohtuulliset elämäntavat ja sosiaalisesti vilkas elämä, eivät jättiläismäiset vitamiini- tai hivenainepommit, eivät homeopaattien sokeripillerit tai "enerkia"-höpötys. Ai sinä aiot selvitä kuolemastakin humpuukihoidoilla, vai? Voin kertoa, että se ei valitettavasti onnistu. Suosittelen hankkimaan tutkittua tietoa ihmisen historiasta, ennen kuin höpötät joutavia. Sinun mielestäsi lääkäreiden pitäisi varmaan tehdä taikatemppuja ja laulaa virsiä vastaanotollaan, jos vain potilas niin haluaa.
hymyillen lääkärin tarjoaman myrkkypillerin. :)
"Sinun mielestäsi lääkäreiden pitäisi varmaan tehdä taikatemppuja ja laulaa virsiä vastaanotollaan, jos vain potilas niin haluaa." Koska aloitat virrenveisuun? Tulen heti vastaanotollesi, kun lupaat tehdä sen. Eikä pari taikatemppua olisi pahitteeksi, niin tulisi hyvälle mielelle. Nääs, nauru pidentää ikää ja on hoitomuoto! :)
oppipoika siellä taas mutisee. puhu suomee, että ittekkin ymmärrät.
Sauna, hieronta ja avantouinti eivät ole mitään täydentäviä hoitomuotoja. Älkääpäs nyt omiko niitä mitenkään vaihtoehtohoidoiksi. Ne on normaalia elämää meillä Suomessa. Olen havainnut näissä keskusteluissa että, kaikki yhteiskunnan lieveilmiöt ja harmit laitetaan lääketieteen syyksi. Ja kaikki "terveellinen" elämä on vaihtoehtoa.Ei se näin mustavalkoinen asia ole. Jos ihminen syö monipuolisesti ja terveellisesti, pitää huolen kehon saamasta liikunnasta työssä tai vapaalla, saunoo yms.se ei ole mitenkään lääketieteen vastaista. Se on sitten eri juttu nämä huijarihoitajat, joita nähtiin mm. kevään Silminnäkijä ohjelmassa. Sellaisiin vaihtoehtoterapeutteihin jotka ovat selkeästi kiinnostuneet ainoastaan asiakkaan( uhrin) taskussa olevista rahoista tuleekin puuttua ja ankarimmalla tavalla.
mitä sanon luupää.
torpedoitu! Tutki ensin asiat idiootti, ennenkuin avaat suusi.
>Eikö mitään rajoja saa asettaa vaihtoehdoille ? Rajoja? Jotkut täydentävät hoidot olisi varmaan hyvä "rajata" joiltakin. Kuten että saunaan tai avantoon ei kannata mennä kuumeessa. Mitä sinulla oli mielessä?
ei siis ole luuta. Olet vellipää. Aivot täysin kasassa, eikun kus....
["Mengelin touhua.... "] Yllätys yllätys. Homeopatia liittyy nimenomaan natseihin, joita viehätti sekä vegetarismi, luonnonmystiikka, luomu, yrtit että homeopatia. Lue sivulta 25: Natsit ja homeopatia http://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-2-skeptikko.pdf "luonnonmystiikasta ja salatieteistä viehättyneet natsit innostuivat Steinerin luomuviljelystä. Muistuttaisin, kuinka muun muassa Dachaun ja Ravensbruckin keskitysleirien yhteyteen perustettiin luomuviljelyä toteuttavat yrttitilat, ja kuinka myös Saksan valtaamat uudet alueet idästä oli tarkoitus asuttaa luomua noudattavilla pientiloilla.".. "terapia parantaa. Muistuttaisin Rudolf Hessin sairaalasta Dresdenissä - siitä fasistisesta keskuksesta, joka toimi yhteistyössä tutkijoiden sekä vaihtoehtohoitojen harjoittajien kanssa ja jossa homeopatialla oli pysyvä asema.".. "Muistuttaisin, että natsivaltio oli vaihtoehtolääketieteen suuri rahoittaja ja keskitysleirikokeet takasivat luontaislääkinnälle jatkuvan tulonlähteen"
Kukas muu kuin lääkäri lääkitsee vanhukset jalattomiksi ja tajuttomiksi? Kai resepti sentään on, ennen kuin hoitaja lääkkeen antaa? Siis normaali hoitaja, joita sentään on 99,8%
Varmasti mieluummin otankin tutkitun ja testatun pillerin kuin uskomus-ayurvedamyrkyn!
itse idiootti! Suomalainen "kansanviisaus" ;))
Ajurveedaa suunnitellaan otettavaksi Suomen virallisen lääkintähuollon osaksi. Suunnitelmat ovat jo melko pitkällä. Odottelemme vain asian virallistamista.
"Vain todella hyvinvoivilla ihmisillä on varaa tällaiseen myyräntyöhön."
"Kansojen tapana on se vaihtoehtohoito että aletaan kostaa arvostetun ja luotetun noitatohtorin neuvomalle pahalle ihmiselle jota pidetään syypäänä tautiin." Lääkärit ovat siis vaaravyöhykkeessä.
keskitysleirit takaisin ja peräti suomeen?
>Sauna, hieronta ja avantouinti eivät ole mitään täydentäviä hoitomuotoja. Kyllä ovat. Todista sanasi. >Älkääpäs nyt omiko niitä mitenkään vaihtoehtohoidoiksi. Ne on normaalia elämää meillä Suomessa. Normaalia elämää, kuten jäsenkorjaus ja homeopatia. Miksi ne ei ole osa normaalia elämää? Jäsenkorjaus on saunaa paljon vanhempi hoitomuoto. >Olen havainnut näissä keskusteluissa että, kaikki yhteiskunnan lieveilmiöt ja harmit laitetaan lääketieteen syyksi. Olet havainnut väärin. >Ja kaikki "terveellinen" elämä on vaihtoehtoa.Ei se näin mustavalkoinen asia ole. Ei ole, ei ole. >Se on sitten eri juttu nämä huijarihoitajat, joita nähtiin mm. kevään Silminnäkijä ohjelmassa. Vastaavia huijarilääkäreitä on myös nähty monissa uutisissa. Huijareita on joka paikassa. > Sellaisiin vaihtoehtoterapeutteihin jotka ovat selkeästi kiinnostuneet ainoastaan asiakkaan( uhrin) taskussa olevista rahoista tuleekin puuttua ja ankarimmalla tavalla. Entäs sellaisiin virallisen tahon edustajiin? Niitähän on paljon enemmän.
kommentti! Eipä olisi uskonut hepun olevan noin tyhmä. Ja vielä julkisesti kehtaa näyttää oman tyhmyytensä. Miten voi sotkea asioita noin. Hahnemann, joka loi tämän homeopatian, eli 17551843! Ajatuksesi mukaan terroristit ovat viehtyneet dynamiittiin vaikka sen oli keksinyt A. Nobel, joka eli 1833-1896.
Mitä tämä tarkoittaa? "Ajatuksesi mukaan terroristit ovat viehtyneet dynamiittiin vaikka sen oli keksinyt A. Nobel, joka eli 1833-1896."
Koetahan nyt selvittää itsellesi yhtymäkohdat kahdesta asiasta.
lääkitys aivan kohillaan.
On unohtanut ottaa ne sokeripilsut, mitä se tarttis.