Yksi yksittäinen ihminen ei varmaankaan ole niin arvokas, että häntä tarvitsisi hoitaa. Tulkoon vaikka hulluksi ja murhanhimoiseksi: ystävätön, ihmisriekaleeksi tuomittu yksilö hakee aina heijastusta olemassaoloonsa, ja jollei hän voi saada sitä hyvällä, hän hankkii sen pahalla. Heikot ovat ennenkin sortuneet, mutta koska epäonnistunut ¨hyvinvointiyhteiskuntamme¨ pystyy lääkkeillä pitämään elossa niitä, joilla juuri ja juuri ei riitä uskallus itsemurhaan, tulee näistä sorretuista ja unohdetuista koko tämän järjestelmän vastustajia. He kostavat oman pahan olonsa, ei välttämättä heille jotka ovat pettäneet, vaan koko yhteiskunnalle, tappamalla viattomia. Aiommeko tappaa unohdetut vaarallisina ja kylmäverisinä, vai yritämmekö integroida heidät osaksi meitä, IHMISIÄ!?
Kapitalismin vastaus tähän on tuo ensimmäinen. Mutta tällöin heikkoja ei tapetakaan palkkamurhalla, vaan vielä julmemmin antamalla heidän kärsiä ja kitua kuukausia mielialalääkkeillä, kunnes sietokyky pettää ja seuraa ampumatragedia tai puukkomurha. Nuoret miehet tekevät näitä eniten, koska HEIHIN KOHDISTETAAN EPÄREALISTISIA ODOTUKSIA. Kannattaisi ihan ottaa ampumavälikohtaukset yhteiskunnan tulkkina: ne kertovat, että yksityistäminen ja sitoutumattomuustrendi alkavat mennä liiallisuuksiin! Menikö viesti perille, mitä!? Pitääkö tukistaa paidasta jotta jokainen peelo siellä tietokonepöydällä tajuaisi!!??
Sen sijaan ¨pahojen¨ ¨käännyttämiseen¨ ei selkeästi ole halua laittaa resursseja, vaikka työttömänkin toimeentulotuki on alemmalla tasolla sitten 80-luvun. Mutta kun puheet eivät auta, ryhdytään tekoihin. Kukaan ei ole pakottanut ylikansallisten yritysten tehdä kansamme hyvinvointipalveluista markkinavoimien temmellyskenttiä!! Pullapossuporvarit vain haluavat rahaa ja lobbaavat lainsäätäjiä, jotta saisivat tahtonsa läpi! Nyt he ovat jo saaneet, jonka myötä päättäjämme ovat vielä samaa mieltä heidän kanssaan.
Mitä (toistaiseksi) viaton ja näyttöpäätteeseen muumioitunut, yhteisöstä irronnut nörtti voi tehdä, ennen kuin sekoaa lopullisesti? Meihin kaikkiin vaikuttaviin asioihin tuskin voimme mitään, porvareiden sana on kaikissa yhteiskunnissa se laki, jota vastustavat voidaan pitää vankilassa tai ampua.
Yleisin motiivi järjestelmän vastustamiseen ja hirmutekoihin on tomppelilla oma paha olo, jolle ei löydy kunnollisia kanavia. Vähän fiksummalla sen sijaan on mukana myös tiedollinen tausta, sortoa kohdistetaan surutta niihin, joilla voisi olla paljonkin annettavaa muille. Sen sijaan nyt nämä fiksummat hylätyt osaavat käyttää älliään pahan tekoon, mitäs tönivät käytävillä ja lavertelivat ilkeyksiä. Anakin Skywalker haistattaa paskat jedeille ja alkaa luoda omaa imperiumiaan. Kyllä vain, ¨jedeissäkin¨ on pahuutta, nyt jo niin paljon että saavat jonain päivänä maksaa siitä kovan hinnan. Siis KOVAN, ei ole ¨pulmusella¨ mitään syytä aliarvioida ¨unohdettujen luiden¨ kostoa. Kapitalismi kuolee vielä aseelliseen yhteenottoon, jossa köyhälistö voittaa aseenaan peräänantamaton luonne ja OIKEUDENTUNTO!
Kapitalismin vastaus tähän on tuo ensimmäinen. Mutta tällöin heikkoja ei tapetakaan palkkamurhalla, vaan vielä julmemmin antamalla heidän kärsiä ja kitua kuukausia mielialalääkkeillä, kunnes sietokyky pettää ja seuraa ampumatragedia tai puukkomurha. Nuoret miehet tekevät näitä eniten, koska HEIHIN KOHDISTETAAN EPÄREALISTISIA ODOTUKSIA. Kannattaisi ihan ottaa ampumavälikohtaukset yhteiskunnan tulkkina: ne kertovat, että yksityistäminen ja sitoutumattomuustrendi alkavat mennä liiallisuuksiin! Menikö viesti perille, mitä!? Pitääkö tukistaa paidasta jotta jokainen peelo siellä tietokonepöydällä tajuaisi!!??
Sen sijaan ¨pahojen¨ ¨käännyttämiseen¨ ei selkeästi ole halua laittaa resursseja, vaikka työttömänkin toimeentulotuki on alemmalla tasolla sitten 80-luvun. Mutta kun puheet eivät auta, ryhdytään tekoihin. Kukaan ei ole pakottanut ylikansallisten yritysten tehdä kansamme hyvinvointipalveluista markkinavoimien temmellyskenttiä!! Pullapossuporvarit vain haluavat rahaa ja lobbaavat lainsäätäjiä, jotta saisivat tahtonsa läpi! Nyt he ovat jo saaneet, jonka myötä päättäjämme ovat vielä samaa mieltä heidän kanssaan.
Mitä (toistaiseksi) viaton ja näyttöpäätteeseen muumioitunut, yhteisöstä irronnut nörtti voi tehdä, ennen kuin sekoaa lopullisesti? Meihin kaikkiin vaikuttaviin asioihin tuskin voimme mitään, porvareiden sana on kaikissa yhteiskunnissa se laki, jota vastustavat voidaan pitää vankilassa tai ampua.
Yleisin motiivi järjestelmän vastustamiseen ja hirmutekoihin on tomppelilla oma paha olo, jolle ei löydy kunnollisia kanavia. Vähän fiksummalla sen sijaan on mukana myös tiedollinen tausta, sortoa kohdistetaan surutta niihin, joilla voisi olla paljonkin annettavaa muille. Sen sijaan nyt nämä fiksummat hylätyt osaavat käyttää älliään pahan tekoon, mitäs tönivät käytävillä ja lavertelivat ilkeyksiä. Anakin Skywalker haistattaa paskat jedeille ja alkaa luoda omaa imperiumiaan. Kyllä vain, ¨jedeissäkin¨ on pahuutta, nyt jo niin paljon että saavat jonain päivänä maksaa siitä kovan hinnan. Siis KOVAN, ei ole ¨pulmusella¨ mitään syytä aliarvioida ¨unohdettujen luiden¨ kostoa. Kapitalismi kuolee vielä aseelliseen yhteenottoon, jossa köyhälistö voittaa aseenaan peräänantamaton luonne ja OIKEUDENTUNTO!
Vastaukset 6
Vanhimmat
kapitalisitiset lääketehtaathan tekee sillä oikeen bisnestä kun ihmiset putoilee tästä oravanpyörästä ja turrutetaan heidät mielialalääkkeillä tai vanhemmilla ei ole aikaa ja jaksamista hoitaa lapsiaan ja nämä alkaa oireilla, mikä tulkitaan adhd:ksi ja siihen määrätään kalliit lääkitykset, ts. ihmiset huumataan yhteiskuntakelpoisiksi ja valtiolta revitään rahat tähän. Individualismi tuottaa juuri tätä, irrallisuutta, syrjäytymistä ja ahdistusta, ei ole yhteisön tukae missään vaan kaikki kilpailee keskenään, luokaton lukio kaataa hirvittävästi vastuuta jo 15 vuotiaiden untuvikkojen niskaan, vaaditaan tehokkuutta ja jatkuvaa sopeutumista uuteen, ja kaikkien on pärjättävä YKSIN. Ja kun sietokyky ylittyy, tapahtuu kauheita. Olet oikeassa, emme voi vaikuttaa mihinkäään, raha on valtaa tässä näennäisdemokraattisessa pahoinvointivaltiossamme, ja sitä paitsi kun ihmiset ovat niin tyhmiä että heihin voi vaikuttaa esim. mainonnan keinoin ja kokoomus voi esiintyä jonain hyväntahtoisena koko kansan puolueena joka haluaa vaan kaikkien parasta, ja pimittää typeryksiltä oikeat tarkoitusperänsä. Ja eu:han nykyisin päättää kaiken meidän puolesta,, siis eu-komissio, johon kuuluu muutama henkilö suurimmista maista, edes eu-parlamentilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa päätöksentekoon, kaikki asiakirjat ovat salaisia ja muutenkin koko touhu on hyvin hämäräperäistä. ja eu-lainsäädäntö menee jäsenmaiden perustuslain edelle. hmm...varmasti ollaan kohta natossakin kunhan Halonen vaan saadaan raivattua pois tieltä, ei se mitään vaikka selvä enemmistö kansalaisista vastustaakin... Vallankumoukseen on vaikea uskoa, kun ihmiset eivät edes tajua olevansa sorron kohteena. Riisto on naamioitu nin "hienovaraiseksi" ja monimutkaiseksi ja yksilöt aivopesty palvomaan markkinavoimia ja ihastelemaan menestystä. luulen että laman syvetessä aletaan hieman kyseenalaistaa vapaata markkkinataloutta, lisätään huikan valtion säätelyä ja korjaillaan sosiaaliturvaa, sen suurempiin parannuksiin ei ikinä ryhdytä, ainakaan suomessa, ja kaikki toistuu yhä uudelleen ja uudelleen, lamat ja nousukaudet...
Kapitalismi ja yksityisomistus riistää sekä ihmisiä että luontoa. Kansalaisten pitäisikin yhdistää voimansa, kumota vallitseva porvarillinen yhteiskuntajärjestys ja ottaa tuotantolaitokset yhteisomistukseen. Sillä vain yhteisomistus takaa resurssien järkevän hyödyntämisen ja kansalaisten oikeudenmukaisen kohtelun. Kapitalistisen lääketehtaan tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen. Se vain hyötyy siitä, että ihmiset sairastuvat. Kansan/valtion omistaman lääketehtaan tarkoitus ei ole tahkota rahaa porvareille vaan tuottaa lääkkeitä niille, jotka niitä tarvitsevat.
Hieno ajatus se on sinällään. Mutta hyvin monet juuri kommunismin kaltaiset yritykset ovat kaatuneet. Hyvinvointikin näet maksaa rahaa, ja jos toisin ajattelevat rikkaat vastustavat osan varoistaan siirtämistä yhteiseen hyvään ja lähtevät maasta, ei ole ketään jonka verovaroista saisimme rahaa mm. nuorisoterapiaan saati kunnollista sairaanhoitoon. Äskeistä sanomaani vastaan tosin sotii muistoni historian kirjasta, jonka mukaan Neuvostoliitossa (jossa siis pääosin noudatettiin sosialistista/kommunistista linjaa) saattoi saada venäläisten näkökulmasta jopa lähes 80-luvun Suomen tasoista palvelua (tai no, miten nyt verrata, joka tapauksessa melko toimiviakin hyvinvointipalveluja), ennen kuin se hajosi. Luulen että meidän pitäisi vain palata 80-luvulle, jolloin toimeentulotuki ihan faktisestikin oli nykyistä korkeampi ja hyvinvointipalvelut asiakaslähtöisempiä. Nykyisen kaltainen kapitalismi ja yhteisen hyvän tavoittelu olivat vielä kohtuullisessa tasapainossa keskenään, kunnes tuli lama ja alettiin sen jälkeenkiin nojata liikaa markkinavoimiin. Harmi kun olen ollut tässä maailmassa vasta 90-luvulta alkaen, sitä edeltävä vuosikymmen lienee ollut hienoa aikaa inhimillisiä perusoikeuksia puolustaville.
"Harmi kun olen ollut tässä maailmassa vasta 90-luvulta alkaen, sitä edeltävä vuosikymmen lienee ollut hienoa aikaa inhimillisiä perusoikeuksia puolustaville." Sanos muuta! Olisimpa elänyt 70-luvulla ja vouhkannut taistolaisliikkeen mukana. nykyään ei voi kanavoida energiaansa mihinkään....
¨Sanos muuta! Olisimpa elänyt 70-luvulla ja vouhkannut taistolaisliikkeen mukana. nykyään ei voi kanavoida energiaansa mihinkään...¨ ...tulokset näkyvät Jokelan ja Kauhajoen ampumatapauksina.
mikään järjestelmä ei ole täydellinen. "Hieno ajatus se on sinällään. Mutta hyvin monet juuri kommunismin kaltaiset yritykset ovat kaatuneet." Monissa "kommunismin kaltaisissa yrityksissä" on ajauduttu kommunismin aatteen vastaisesti puolue-eliitin yksinvaltaan ja valtiokapitalismiin, ja kehitys kohti kommunistista yhteiskuntaa on pysähtynyt. Itse Lenin jo aikanaan ennusti, että tällainen tilanne johtaa ennen pitkää kommunismin aatteen rappioon ja sosialismin romahtamiseen, ja juuri niin Neuvostoliitolle lopulta kävikin. "Hyvinvointikin näet maksaa rahaa, ja jos toisin ajattelevat rikkaat vastustavat osan varoistaan siirtämistä yhteiseen hyvään ja lähtevät maasta, ei ole ketään jonka verovaroista saisimme rahaa mm. nuorisoterapiaan saati kunnollista sairaanhoitoon." Sosialistisessa yhteiskunnassa ei välttämättä tarvita verojärjestelmää (kommunistisessa utopiayhteiskunnassa ei tarvita edes rahaa), esim. sosialistisessa Albaniassa ei ollut henkilökohtaista verotusta. Valtion omistuksessa olevien tuotantolaitosten tuottamaa ylijäämää voidaan käyttää yhteiskunnan ylläpitämiin palveluihin, jotka eivät varsinaisesti tuota mitään, esim. terapiaan ja sairaanhoitoon. Terapia ja muu kansalaisiin kohdistuva huolenpito on myös valtion etujen mukaista, koska hyvinvoivat ihmiset ovat tehokkaampia työntekijöitä. "--Neuvostoliitossa (jossa siis pääosin noudatettiin sosialistista/kommunistista linjaa) saattoi saada venäläisten näkökulmasta jopa lähes 80-luvun Suomen tasoista palvelua (tai no, miten nyt verrata, joka tapauksessa melko toimiviakin hyvinvointipalveluja), ennen kuin se hajosi." Totta, sosialistinen järjestelmä pystyi tarjoamaan kansalaisille perustarvikkeita hyvin edulliseen hintaan. Tuotteiden hinnat nousivat Neuvostoliiton ja sosialismin romahdettua keskimäärin n. 2500%. Sen jälkeen tuloerot ovat kasvaneet Venäjällä paljon. Jotkut ovat edelleen sitä mieltä, että vanha sosialistinen neuvostojärjestelmä oli parempi. Moldovassa - entisessä neuvostotasavallassa - kommunistit jopa voittivat vaalit hiljattain.