Miksi Fedora

kyselijäX

Vuoden alussa päätin aloittaa Linuxin käyttämisen Windowsin rinnalla. Tutkittuani asiaa sen suhteen että mikä oisi paras distro päädyin siihen että ainakin Suomessa on helpointa aloittaa Ubuntulla, niimpä olen sitä käyttänyt ja Linux maailman alkeita opetellut.

Nyt kun olen alkuun päässy niin oon alkanu tutkii voisiko jokin muu jakelu tarjota enemmän kuin Ubuntu sellaisessa harrastuskäytössä, tarkoituksena siis todella käyttää aikaa tietokoneen ääressä ja mennä pintaa syvemmälle.

Fedora on tässä vaiheessa herättäny eniten mielenkiintoa ja siksi ajattelin kysyä teiltä Fedora käyttäjiltä että miksi juuri Fedora? Miksi sinä olet päätynyt Fedoraan? Mitä siinä on parempaa kuin Ubuntussa? Onko huonoja puolia? Minkä tyyppisille ihmiselle Fedora sopii parhaiten? Onko paljonkin eroja Ubuntuun?

Kysymykset oli vain suuntaa antavia esimerkkejä ja kaikkiin ei tarvii vastata :)

21

2212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M-Kar

      "Nyt kun olen alkuun päässy niin oon alkanu tutkii voisiko jokin muu jakelu tarjota enemmän kuin Ubuntu sellaisessa harrastuskäytössä, tarkoituksena siis todella käyttää aikaa tietokoneen ääressä ja mennä pintaa syvemmälle."

      Itse ottaisin Debianin, tässä on testattu niin paljon erilaisia työpöytiä ja muita osia ja on helppo mukauttaa. Tai vaikka Gentoon jos haluat tutkia ihan joka vipua. Gentoo itseasiassa käännetään itse kone kohtaisesti.

      "Mitä siinä on parempaa kuin Ubuntussa? Onko huonoja puolia? Minkä tyyppisille ihmiselle Fedora sopii parhaiten? Onko paljonkin eroja Ubuntuun?"

      Fedora sopii harrastajille tai Red Hatin tuotteista pitäville alan miehille jotka haluaa Red Hat Enterprisen kaltaista käyttistä tuoreilla ohjelmistoilla ja ilmaiseksi. Haittana Ubuntuun on se, että Ubuntua tuetaan työpöydällä 3v ja serverissä 5v, niin Fedoran tuki on vain 13kk. Tätä joutuu siis päivittämään ahkerasti uuteen versioon ja tämä onkin se merkittävä syy miksi Ubuntu sopii paremmin näille joita harrastaminen ei kiinnosta.

      Eli lyhyesti, Red Hatien tyylinen lyhyen tuen ilmaiskäyttis joka painottuu tuoreisiin ohjelmistoversioihin.

      • provo.

        Ei ihme että Ubuntu ei oikein pärjää muualla kuin hypetyspalstoilla. ;)


      • M-Kar
        provo. kirjoitti:

        Ei ihme että Ubuntu ei oikein pärjää muualla kuin hypetyspalstoilla. ;)

        Voit tarkistaa asian mistä tahansa niin Fedoralla ei ole enempää tukea kuin noin 13kk.


      • ¡”¥¢‰

        Kyllä Ubuntussakin on melkoista säätöä niiden bugien ja kehittäjien ahkerasti harjoittaman ei-se-ole-tuettu-se-on-universeä-kiertelyn kanssa. En tosin ole vähään aikaan käyttänyt Fedoraa, joten saattaa sekin olla yhtä buginen.


      • Wittgenstein
        ¡”¥¢‰ kirjoitti:

        Kyllä Ubuntussakin on melkoista säätöä niiden bugien ja kehittäjien ahkerasti harjoittaman ei-se-ole-tuettu-se-on-universeä-kiertelyn kanssa. En tosin ole vähään aikaan käyttänyt Fedoraa, joten saattaa sekin olla yhtä buginen.

        ...kun itselläni ei noita säätämisiä ole juuri ollenkaan. Vastikään asensin Hardyn vanhaan koneeseen. Koska olen tehnyt noita asennuksia nyt jo about viisi kertaa on homma jo jonkin verran tuttua. Suurinpiirtein 3 tunnissa asennuksen jälkeen sain työpöydän, grafiikan, ym hommat hoidettua että kone on täysin valmis luovutettavasti noviisillekin.

        Jos laitteistopuoli on kunnossa niin silloin ei tarvitse edes puhua jonkin Hardyn "jatkuvasta säätämisestä".


      • blaah
        Wittgenstein kirjoitti:

        ...kun itselläni ei noita säätämisiä ole juuri ollenkaan. Vastikään asensin Hardyn vanhaan koneeseen. Koska olen tehnyt noita asennuksia nyt jo about viisi kertaa on homma jo jonkin verran tuttua. Suurinpiirtein 3 tunnissa asennuksen jälkeen sain työpöydän, grafiikan, ym hommat hoidettua että kone on täysin valmis luovutettavasti noviisillekin.

        Jos laitteistopuoli on kunnossa niin silloin ei tarvitse edes puhua jonkin Hardyn "jatkuvasta säätämisestä".

        Hardyssä fglrx:n 3d-tuki on rikki useimpien ohjelmien osalta. Lennyssä asiat toimivat.

        Jos tyytyy vain päärepositorioon ja laitteisto on järeää ja erittäin hyvin yhteensopivaa, Ubuntu on ok. Ainoa vain, että pelkällä päärepositoriolla Ubuntu soveltuu lähinnä nettisurffailuun. Lelu mikä lelu.


    • Hyvä Vaihtoehto

      "miksi juuri Fedora? Miksi sinä olet päätynyt Fedoraan? "
      Fedora on nykyaikainen, tuore, nopeastikehittyvä ja jatkuvasti kehityksen kärjessä oleva Linux-jakelu.
      Huonona puolena - jos sen sellaiseksi näkee - on välttämätön päivitystarve versiosta seuraavaan, uudempaan versioon.
      Fedora siis sopii työpöydälle - palvelimiin asentaisin joko kaupallisen Red Hatin RHEL:in tai avoimen CentOS:n.
      Mielenkiintoinen Fedora-pohjainen jakelu on Blag.

    • ölkjasdf

      "tarkoituksena siis todella käyttää aikaa tietokoneen ääressä ja mennä pintaa syvemmälle."

      Jos tuo tarkottaa, että haluat tietää miten hommeli toimii, tutustu vaikka from-powerup-to-bash howtoon (vaiko from-boot). LFS on enemmän tai vähemmän samaa asiaa pitkässä muodossa.

      --
      "miksi juuri Fedora?"

      Openssl jonka asennat, on openssl eikä patchin patchillä ruuvattu johonkin suuntaan.
      http://fedoraproject.org/wiki/Overview
      http://fedoraproject.org/wiki/Staying_close_to_upstream_projects

      "Mitä siinä on parempaa kuin Ubuntussa?"
      Emt... ei ole paljoa kokemusta ubuntusta.

      --
      "Onko huonoja puolia?"

      Kaikessa on huonoja puolia. Multimediat joudut asenteleen rpmfusion reposta. Esimerkiksi mp3-tuki ei tule mukana patenttien takia. Versioista voi loikata joka toisen yli jos haluaa.

      --
      "Minkä tyyppisille ihmiselle Fedora sopii parhaiten?"

      Karvaisille.

      --
      "Onko paljonkin eroja Ubuntuun?"

      Emt. Linux on linux.

      • ölkjasdf

        Minä uudestaan. Piti lukee vielä läpi tuo from-powe... howto (edellisestä kerrasta on kauan). Älä anna häiritä että se on tosi vanha. Se jättää asiaa kertomatta ja siinä on jotain vanhentunutta tietoa. Se on kuitenkin tiivis, pitää pääasiassa paikkansa, antaa kokonaiskuvaa ja siitä pääsee hyvin eteenpäin. Referenssejä en käynyt kurkkiin, mut kaikki osaa käyttää kooklea.


    • ...täällä...

      ...mutta älä sekaannu näihin .rpm jakeluihin, pakettien hallinta on hidas ja kökkö verrattuna .deb pohjaisiin jakeluihin. Fedorasta huonoimat kokemukset, seuraavaksi Opensuse ja Mandriva.. mitä yhteistä... RPM!

      Fedoraa olen pari kertaa tosissani koettanut mutta joka kerta iso päivitys on lamauttanut koko käyttöjärjestelmän, kaksi muuta mainitsemaani on jämähtänyt versiopäivityksissä. Fedora on muutenkin virkamiesmäinen ja microsoftmainen asenteeltaan.

      "Onko paljonkin eroja Ubuntuun?"

      On ja paljon. Ubuntu pohjautuu Debianiin kuten kaikki laadukkaat linuxjakelut. Ubuntu on käyttäjäystävällisin linuxjakelu ja siihen saa suomeksikin ohjeita ja apuja helposti ja paljon. Ainoa missä Fedora on Ubuntun tasolla on 3G tuki, molemmissa mokkula sujahtaa nettiin kuin huomaamatta kun taas muissa jakeluissa joutuu usein säätämään ja pähkäilemaään. 3G tuki onkin ainoa hyvä asia jonka Fedorasta löydän.

      • asdölfj

        et vaan osaa :)


      • ...täällä...
        asdölfj kirjoitti:

        et vaan osaa :)

        No, se vain todistaa miten hankala Fedora on. Onneksi on käyttäjäystävällisiä Debian pohjaisia distroja.


      • asdf
        ...täällä... kirjoitti:

        No, se vain todistaa miten hankala Fedora on. Onneksi on käyttäjäystävällisiä Debian pohjaisia distroja.

        todista yhtään mitään. Itse koen fedoran helpommaksi käyttää, ja pidän rpm-pakettienhallinnasta enemmän huolimatta että se toimii hitaammin. Joka on mielestäni täysin merkityksetöntä. Tämä todistaa fedoran ylivertaisuuden... eiq mielipideasia sano koira, kun muniaan nuoli. Ja vaatii muuten jonkin sortin taitoa saada nuo kaikki jakelut solmuun. Avasitko manuaalin ennen isoa päivitysoperaatiota? Vai päivitätkö ubuntunkin apt-get dist-upgrade komennolla?


      • åqerti
        asdf kirjoitti:

        todista yhtään mitään. Itse koen fedoran helpommaksi käyttää, ja pidän rpm-pakettienhallinnasta enemmän huolimatta että se toimii hitaammin. Joka on mielestäni täysin merkityksetöntä. Tämä todistaa fedoran ylivertaisuuden... eiq mielipideasia sano koira, kun muniaan nuoli. Ja vaatii muuten jonkin sortin taitoa saada nuo kaikki jakelut solmuun. Avasitko manuaalin ennen isoa päivitysoperaatiota? Vai päivitätkö ubuntunkin apt-get dist-upgrade komennolla?

        on ehdottomasti vakaimpia Linux-pohjaisia jakeluita.
        Koneessani on edelleen myös Ubuntu uteliaisuuden vuoksi.
        rpm komentorivikomentoja en ole tarvinnut ikoihin.
        Joskus aikoinaan tuli harrastettua kolmannen osapuolen paketteja, joissa sitä tarvitsi.
        Nykyään jo pelkästän tietoturvan vuoksi käytän vain tarkistettuja softalähteitä.
        Pakettienhallinnasta, joko asentamalla yumex GUI
        tai lisää/poista sovellus valikosta saan kaiken tarvitsemani myös multimediat.
        komentorivillä toiminto yum = apt-get
        eli ei tuon erilaisempaa käytännössä.


    • -waz

      itse käyttää Fedoraa ... jos se siis kelpaa Torvaldsille niin miksei myös meille .

    • fedoraa jos

      Jos saisi toimimaan verkkotulostimen. Eli ongelmana on se että fedora 10 tunnistaa hp laserjet 1010 tulostimen joka on liitetty eMac koneeseen, mutta kun yrittää tulostaa, niin tulee ilmoitus seuraavanlainen ilmoitus:

      Page 1 (Scheduler not running?):
      {'cups_connection_failure': False}
      Page 2 (Choose printer):
      {'cups_dest': ,
      'cups_instance': None,
      'cups_queue': 'hp_LaserJet_1010',
      'cups_queue_listed': True}
      Page 3 (Check printer sanity):
      {'cups_device_uri_scheme': u'ipp',
      'cups_printer_dict': {'device-uri': u'ipp://koti.local:631/printers/hp_LaserJet_1010',
      'printer-info': u'hp LaserJet 1010',
      'printer-is-shared': False,
      'printer-location': u'Tietokone (koti.local631/printers)',
      'printer-make-and-model': u'hp LaserJet 1010 on koti.local',
      'printer-state': 3,
      'printer-state-message': u''.
      'printer-state-reasons': [u'none'],
      'printer-type': 18911238,
      'printer-uri-supported': u'ipp://koti.local:631/printers/hp_LaserJet_1010'},
      'cups_printer_remote': True,
      'is_cups_class': False,
      'remote_server_name': u'koti.local',
      'remote_server_port': 631}
      Page 4 (Locale issues):
      {'system_locale_lang': 'fi_FI',
      'user_locale_ctype': 'fi_FI',
      'user_locale_messages': 'fi_FI'}
      Page 5 (Local or remote?):
      {'printer_is_remote': False}
      Page 6 (Check network server sanity):
      {'remote_server_name_resolves': False,
      'remote_server_try_connect': u'koti.local'}
      Page 7 (Print test page):
      {'test_page_attempted': True,
      'test_page_job_id': [1],
      'test_page_job_status': [(True,
      1,
      'hp_LaserJet_1010',
      'Test Page',
      'K\xc3\xa4sittelee',
      {'attributes-charset': u'utf-8',
      'attributes-natural-language': u'fi-fi',
      'document-format': u'application/postscript',
      'job-hold-until': u'no-hold',
      'job-id': 1,
      'job-k-octets': 17,
      'job-media-sheets-completed': 0,
      'job-more-info': u'ipp://localhost:631/jobs/1',
      'job-name': u'Test Page',
      'job-originating-host-name': u'localhost',
      'job-originating-user-name': u'root',
      'job-printer-state-message': u'korjattavissa: Tulostimeen ei voida yhdist\xe4\xe4, yritet\xe4\xe4n uudelleen 30 sekunnin kuluttua...',
      'job-printer-state-reasons': [u'connecting-to-device'],
      'job-printer-up-time': 1230455262,
      'job-printer-uri': u'ipp://koti.local:631/printers/hp_LaserJet_1010',
      'job-priority': 50,
      'job-state': 5,
      'job-state-reasons': u'job-printing',
      'job-uri': u'ipp://localhost:631/jobs/1',
      'job-uuid': u'urn:uuid:ac88dd4d-e71c-37c9-5320-a4cfc06a683d',
      'printer-uri': u'ipp://localhost/printers/hp_LaserJet_1010',
      'time-at-completed': None,
      'time-at-creation': 1230455232,
      'time-at-processing': 1230455232})],
      'test_page_successful': False}
      Page 8 (Printer state reasons):
      {'printer-state-message': u'korjattavissa: Tulostimeen ei voida yhdist\xe4\xe4, yritet\xe4\xe4n uudelleen 30 sekunnin kuluttua...',
      'printer-state-reasons': [u'connecting-to-device']}

      Debian taas tunnistaa mukisematta eikä tarvi tapella.:)

      • Hyvä vaihtoehto

        ??? Jos et osaa vertailla eri jakelujen asennustiedostoja, käytä sitä jakelua, jota osaat käyttää.
        Viestisi on pitkälle ohi alkuperäisen aiheen.


    • kyselijäX

      Pikkuhiljaa alkaa selvitä mikä on Fedoran ideologia ja taitaa sopia juuri itelle. Ite tykkään mielummin mennä kehityksen kärjessä ja päivittää järjestelmää mahdollisimman usein, kun käyttää samaa versiota seitsemän vuotta. Ite oon sitä paitsi huomannu että yleensä eri asiat toimii sitä paremmin ja helpommin mitä uudemmat versiot on käytössä, turhaa pelkoa pelätä kaikkea uutta. Käsittääkseni Fedora on siis juuri tälläinen distro joka uudistuu ja kehittyy koko ajan.

      Ja vissiin siinä on valmiina aika laajat toiminnot ja ohjelmistot.

      Ja jos tosiaan Linus käyttää sitä sekä NASA niin ei se ihan paska voi olla, joten pitää ainakin kokeilla jollakin koneella.

    • Fedorassa

      ja yhdistääkin automaattisesti.

    • Nichya

      Rpm pohjaisilla ja Fedoraa käytin 3-5 versioon asti. Samaa juntturointia pakettilahteiden kanssa vieläkin 10 versiossakin. Riippuvuuksien vammaisuus. Hitaat paivitys muut samantapaiset hommat. Fast jotain mirroreita kyllä löytyy, mutta ei ne apt-get tai aptitudea hakkaa. Lisäksi Fedorassa oli aina se kiva viehätys, että lähteekö se päivitysten jälkeen käyntiin vai ei. ;)

      Mutta jos .rpm pohjaista käyttäisin, niin kyllä se on Fedora. Ripakka kayttää, taysin vapaista ohjelmista tehty ja kaunis.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      3103
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      21
      2750
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      105
      1502
    4. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1477
    5. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      312
      1224
    6. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      85
      1207
    7. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      54
      1166
    8. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      69
      1058
    9. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      81
      1010
    10. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      905
    Aihe