Hyvinkin aiheellinen kysymys johon asiallista näkökulmaa antaa tuokin.
http://www.talouselama.fi/sivullinen/article272867.ece?s=r&wtm=talouselama/-17042009
Joko vihdoinkin löytyisi uusiakin ideoita paperin ja lankun lisäksi?
Olisiko aika kypsä uusille ideoille ja rohkeudelle kokeilla muutakin, eikä aina valittaa työkustannusten ja puun kalleuta?
Eiköhän tuo luu ole jo kaluttu niin tarkaan että kaikki alkaa näkemään läpi mistä onkaan kyse.
Tuotekehittelyn ja uusien ajatusten laiminlyönti vuosien saatossa paljastuu karulla tavalla näin laman aikaan, miten muutaman ohuen langan varassa koko sektori on maksimoinut tuottonsa unohtaen (sulkenut silmänsä) muutuvan maailman haasteet ja tarpeet mihin ei nyt olekkaan tarjota muuta kuin supistaa tuotantoaan.
Toivon hartaasti että tääläkin vielä löytyy uusi Nokian kaltainen innovaattio ennen kuin olemme ainoastaan raakapuun viejän asemassa Venäjän tyyliin kun voitot tehdään muualla.
Minne menet
metsäteollisuus?
15850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on niitä ongelmia muuallakin... http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kanadalainen metsäjätti velkasaneeraukseen/1135245243818?ref=rss
On kovin helppoa ladella tuollaisia mielipiteitä. Paljon vaikeampaa on lähteä toteuttamaan tavoitteita käytännössä, ottaa talodellinen vastuu ja riski. Kaikenkarvaiset tutkijat ja "kansanviisat" ovat aina tienneet metsäteollisuuden johtoa paremmin oikeat toimintatavat. Usein kuitenkin jälkikäteen ja aina vailla taloudellista vastuuta
risuakaan. Odotetaan vaan, kyllä hinnat vielä joskus nousee. Antaa metsän kasvaa ihan itsekseen vaikka seuraavat 25 vuotta.
25 vuoden päästä nyt jo ikääntyneessä metsässä ei ole muuta kuin kuitutukkia kumpi sit parempi, siitäkin tukista menee puolet lahoksi.
On vielä hyvinkin myyntikelpoista, hyvään hintaankin vielä. Eikä ole puolet lahoa. Myyjä kylläkin voi olla niin vanha ettei rahaa enää tarvitse.
JäLkipuheissa ei koskaan päivän hintaa toisilta kysyttäessä, 25v päästä lienee metsäteollisuutta olekkaan suomessa, eipä ole enää tukki metsiäkään.N 80v menee aikaa ennen kuin alkaa taas olemaan kelvollista tukkimetsää mikäli metsiä hoidetaan lähes kaikki on jo aukkona.
mutta verrataanpa johonkin, jollei aikkansa ja muutoksia ympärillään seuraa niin matkapuhelin valmistjat ja operaattorithan silloin Suomessa tekisivät ja kehittäisivät NMT450 järjestelmää yhä! Ei peijjakas, ei tällä tavalla kiristyvässä kilpailussa kestä kukaan millään toimialalla. Mutta jollei muuta osaa ja haluaa kasata kaikki munat samaan koriin niin siittä vaan... tuloksethan on nähtävissä miten oikea linja se on. Turha sitten syytellä muita ja perään kuuluttaa että puun hinta alas ja palkat ja kun muuten ei pärjätä! Ei- tosi asioiden tunnustaminen ja ratkaisujen hakeminen ongelmiin ja niiden toteuttaminen on ainoa tie ylös tästä suosta. Olkoonkin tämän paradoksin tunnustaminen sitten miten vaikeaa tahansa. Mitenkähän tämä aihe näin arka onkaan... ?
kilauttaen suoraan Pesoselle, kuuntelee varmaan mielellään sen uuden ideasi. Minäkin UPM:n osakkeenomistajana kiikutan sulle konjakkipullon, kun saat omistukseni taas tuottamaan...:)
Kyllä yksi todella suuri puun käyttäjä olisi rakennusteollisuus, jos vain korvattaisiin betonia ja muita kiviaineita puulla paljon enemmän. Ei siis ainoastaan Suomessa, vaan koko maailmassa. Myös lämpöeristeenä voitaisiin käyttää enemmän selluvillaa. Sitä valmistavia tehtaitakaan ei taida olla kuin yksi koko Suomessa (Kemissä) ja onko muualla maailmassa yhtään.
Kannattaisikohan metsänomistajienkin hoitaa metsiä ajallaan, ja puhua hehtaarituotosta, eikä tuijottaa vain kuutiohintaan.
pilalle ne nuoret ja vanhatkin metsät menee jos ei niitä ajallaan hakata.epäilempä että hinnat ei tuu nousemaan lähellekkään sitä mitä ne oli nyt menneenä huippuina.sillon joka myi sai aika hyvän tilin ja joka jäi odottaan vieläki korkeempaa hintaa ni huonosti kävi.
muutoksen kyseessä ollen olisi huomioitava vielä sellainenkin seikka mikä helposti yleisessä keskustelussa ensimmäisenä unohtuu. Teollisuuden ulkoistama puunkorjuu itsenäisille urakoitsijoille, eihän ole puoltavuottakaan siitä kun isoilla kampanjoilla kaikki tahot etsivät tekijöitä konekuskeiksi ja muualle tälle taholle. Ja nyt ovat kaikki lomautettuna määräämättämäksi ajaksi, niin isännät kuin rengitkin. Millaisen kuvan tämä antaa koko touhusta niille jotka edes harkistevat alaa, yrittäjillä miljoona kaluston aiheuttama riski menettää tuhkatkin pesästä koko omaisuutensa ja kuskeilla jatkuva epävarmuus töitten jatkumisesta. Siinä sitä syntyy perhettä ja tulevaisuutta rakentaa kun lähtökohdat on tuota luokkaa. Paljon puhutut pätkätyöläisetkin on paremmassa asemassa. Onkin helppo ennustaa mitä tapahtuu kun tilanne joskus korjaantuu, yrittäjiä poistuu konkurssien takia ja kuskeja häipyy muihin hommiin. Molemmat näppinsä niin polttaneina etteivät takuula takaisin tule. Tästä alkaa teollisuuden valitus ensin kalliista puusta, sitten kalliista korjuukustannuksista josta sujuvasti päästäänkin siihan miten toiminta ympäristön vaikeuksista johtuen joudummekin siirtämään tuotanoa paremminkannattaville markkinoille turvataksemme Suomalaisen metsäteollisuuden menestymisen jatkossa. Tässäpä ennustetta tulevaan, eikä pelkästään taaksekatsottuna kuten aiemmin joku tuolla kritisoi... M
laajasti samaa mieltä kuin viimekesänä verokikkailun aikoihin kun ei mielestään metsänomistajat puuta myyneet niin nyt pitäisi sitten kantohinnat ja energiaverotus saada alas lisäydinvoiman lisäksi. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ministerit Metsäteollisuuden tilanne erittäin vakava/1135245400331?ref=rss Ja tottahan henkilöstöllekkin terveisiä laitetaan, metsäalan järjestelyt alkaa nyt... http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/04/23/stora-enso-tama-on-vasta-alkua/200910415/12 Kyllä tämänkaltaista uutisointia kun laajamittaisesti seuraa ja yrittää nähdä mitä tapahtuu niin otsikon kysymys hakee oikeutuksensa hyvin.
Noin on kuin kirjoitit. Meilläkin vielä 2008 alkuvuodesta patistettiin yrittäjiä hommaamaan lisää koneita. Nyt kun sitten näin kävi, ei asiasta puhuta mitään. Kaukana takana ovat takuuansiosopimukset jotka velvoittivat urakanantajan maksamaan, mikäli tavoitetaso jäi pahasti jälkeen. Yrittäjän osa se onkin pirullisin. Kun mti pannaan pakkolomalle häviän vähän rahaa, kassa maksaa kuitenkin ansiosidonnaista. Pahimmassa tapauksessa menee työpaikka, ei kuitenkaan kovin hyvä sellainen. Yrittäjällä voi mennä vielä paljon muutakin
ei lopultakaan ole niin kaukaa haettu kuin luulisi. http://www.talouselama.fi/uutiset/article277315.ece?s=r&wtm=talouselama/-24042009