LOL E-410

Yksi rajapyykki on taas saavutettu: järkkärin hinta on tippunut pokkaritasolle: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=464967
8867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Järkkärien taso on pudonnut pokkarien tasolle Olympuksen muutamalla mallilla paremminkin.

Äänestä
  • Mikä pokkari pystyy E410:n kuvanlaatuun?? Canonin G10 taitaa olla pokkarien parhaimmistoa, mutta siinäkin on kuvakennon koko alle viidesosa tästä Olysta, ja optiikka säälittävä verrattuna tuohon Zuikon halpaan kittizoomiin.

    Äänestä

  • Ostan heti!! kirjoitti:

    Mikä pokkari pystyy E410:n kuvanlaatuun?? Canonin G10 taitaa olla pokkarien parhaimmistoa, mutta siinäkin on kuvakennon koko alle viidesosa tästä Olysta, ja optiikka säälittävä verrattuna tuohon Zuikon halpaan kittizoomiin.

    "ja optiikka säälittävä verrattuna tuohon Zuikon halpaan kittizoomiin." Vai muka säälitävä optiikka Canonissa! Objektiivin puolesta Canon G10 pärjää F2.8-4.5 valovoimallaan ja laadullisesti muutenkin tuolle pimeälle Olympuksen F3.5-5.6 kakkulalle. Mieluummin kakkoskameraksi järjestelmän rinnalle Canon G10 kuin joku Olympus 400-sarjalainen ja sen kittiobjektiivi.

    Äänestä

  • > Järkkärien taso on pudonnut pokkarien tasolle Olympuksen muutamalla mallilla paremminkin. ...perspektiiviä tuohon vertailuun hakisi, niin jos valitset tuolta http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras Canon Powershot G10:n, Olympus E-410:n ja Nikon D700:n, niin huomaat että lopullisen kuvanlaadun erot ovat kokolailla samat Olympus E-410:n ja Canon Powershot G10:n välillä kuin Nikon D700:n ja Olympus E-410:n välillä.   

    Äänestä

  • ostaisin kirjoitti:

    "ja optiikka säälittävä verrattuna tuohon Zuikon halpaan kittizoomiin." Vai muka säälitävä optiikka Canonissa! Objektiivin puolesta Canon G10 pärjää F2.8-4.5 valovoimallaan ja laadullisesti muutenkin tuolle pimeälle Olympuksen F3.5-5.6 kakkulalle. Mieluummin kakkoskameraksi järjestelmän rinnalle Canon G10 kuin joku Olympus 400-sarjalainen ja sen kittiobjektiivi.

    G9:n kestävyys ei ole kovin hyvä, vaikka valurunkoinen onkin. Joten siinäkin mielessä harkitsen vahvasti pokkarin korvaamista pikku Olylla ja pannukakulla.

    Äänestä

  • Canonisti minäkin kirjoitti:

    G9:n kestävyys ei ole kovin hyvä, vaikka valurunkoinen onkin. Joten siinäkin mielessä harkitsen vahvasti pokkarin korvaamista pikku Olylla ja pannukakulla.

    Mistähän tuo tieto Canon G9:n kestävyydestä on peräisin? Keskustelun aiheena on ollut sitäpaitsi Canonin uudempi G10 malli. Laadukasta esim. Canon G10 tai Panasonic Lumix DMC-LX3 ns. pokkaria joissa on sopivan laajuinen zoom-objektiivi, ei tulisi mieleenkään korvattavan millään kiinteäpolttovälisellä Olympuksen pannukakku viritelmällä.

    Äänestä


Ottaako kuvan G10 vai d700, ei eroa. Ei meikä noista käppyröistä/tilastoista aina perillä ole!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hintarieha kirjoitti:

Yksi rajapyykki on taas saavutettu: järkkärin hinta on tippunut pokkaritasolle: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=464967

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu