Milloin alat neuvomaan

Odottaisin "julkishallinnon asiantuntijalta" asiallista neuvontaa. Varsinkin kun on keksinyt itselleen noinkin komean tittelin. Lueskelin näitä juttuja lävitse, mutta yleensä nauvona on ollut "tee valitus". Neuvoisit mielummin miten teen hakemuksen ettei tartte valittaa. Sinun omat "kokemukset" ei oikein kiinnosta, sossutantta teki ja tätä, mutta kun minä.....
14721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei ole pakko uskoa kenenkään neuvoja ja sitä paitsi fiksu ihminen tietää sen, että ei kukaan ulkopuolinen voi selvää menettelytapaa antaa sossujen käytäntöihin. Minulla onkin sellainen neuvo sinulle, että ryhdyppä itse itseäsin neuvomaan, niin ei tarvitse olla väärässä.

Äänestä
  • On monia tapauksia joissa valittaminen on yhteiskunnallisesti järkevää sillä valitusratkaisu sitoo päätöksensentekijää laajemmin - ja lisäksi sen voidaan katsoa automaattisesti velvoittavan myös muita kuntia kuin sitä jota päätös koskee.

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    On monia tapauksia joissa valittaminen on yhteiskunnallisesti järkevää sillä valitusratkaisu sitoo päätöksensentekijää laajemmin - ja lisäksi sen voidaan katsoa automaattisesti velvoittavan myös muita kuntia kuin sitä jota päätös koskee.

    Hienoa, että joku jaksaa neuvoa kun "oikeammat viranomaiset" neuvovat väärin. Eräässä tampereen ilmaisjakelussa oli juttua sosiaaliasiamiehistä ja muusta aiheeseen liittyvästä. Jutun mukaan sähkölasku maksetaan perusosalla.... ja näin säästetään yhteiskunnan rahoja.

    Äänestä

  • hyvistä neuvoista. kirjoitti:

    Hienoa, että joku jaksaa neuvoa kun "oikeammat viranomaiset" neuvovat väärin. Eräässä tampereen ilmaisjakelussa oli juttua sosiaaliasiamiehistä ja muusta aiheeseen liittyvästä. Jutun mukaan sähkölasku maksetaan perusosalla.... ja näin säästetään yhteiskunnan rahoja.

    ole useimmiten toimittajien möhläyksiä - Tampereen sosiaaliasiamiehet tasan tarkkaan tietävät, että sähkölasku huomioidaan laskelmassa perustoimeentulotukena. On olemassa asiakasryhmiä, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään: ovat riidoissa työkkärin, Kelan, sossun, hammaslääkärin, silmälääkärin, fysioterapeutin, vuokranantajan niin ja vielä sosiaaliasiamiehen kanssa. Ihan samanlaisia ihmisiä siellä viranomaisissakin on töissä kuin muissakin työpaikoissa.

    Äänestä

  • nää lehtijutut kirjoitti:

    ole useimmiten toimittajien möhläyksiä - Tampereen sosiaaliasiamiehet tasan tarkkaan tietävät, että sähkölasku huomioidaan laskelmassa perustoimeentulotukena. On olemassa asiakasryhmiä, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään: ovat riidoissa työkkärin, Kelan, sossun, hammaslääkärin, silmälääkärin, fysioterapeutin, vuokranantajan niin ja vielä sosiaaliasiamiehen kanssa. Ihan samanlaisia ihmisiä siellä viranomaisissakin on töissä kuin muissakin työpaikoissa.

    Kyllä ne oikeasti maksuttavat sulla kaiken minkä voivat jos et osaa puoliasi pitää. Toiset sossut on ihan asiallisia, mutta ei kaikki. Petulle kiitos vuokrakatto neuvoista. Meni sossussa läpi ja nyt koko vuokra huomioidaan 560 euron katon sijaan!

    Äänestä

  • nää lehtijutut kirjoitti:

    ole useimmiten toimittajien möhläyksiä - Tampereen sosiaaliasiamiehet tasan tarkkaan tietävät, että sähkölasku huomioidaan laskelmassa perustoimeentulotukena. On olemassa asiakasryhmiä, jotka eivät ole tyytyväisiä mihinkään: ovat riidoissa työkkärin, Kelan, sossun, hammaslääkärin, silmälääkärin, fysioterapeutin, vuokranantajan niin ja vielä sosiaaliasiamiehen kanssa. Ihan samanlaisia ihmisiä siellä viranomaisissakin on töissä kuin muissakin työpaikoissa.

    Varmasti sosiaaliasiamiehillä on tietoa, mutta jostain syystä sitä ei toimeentulotukeahakeville kerrota. Ne, jotka nostavat palkkaa ja jättävät työnsä tekemättä löytävät varmasti perusteita laiminlyönneilleen. Varmasti tuo asiakas on vaikea ihminen tai riitelee kaikkien kanssa on eräs käytetyimmistä tekosyistä. Vaikka ihminen riitelisi jokaisen vastaantulijan kanssa, niin se ei oikeuta neuvovaa virkamiestä antamaan väärää tietoa tai panttaamaan tietoa. Lieneeköhän heillä jokin velvollisuus korjata lehdissä väärin kirjoitettuja tietoja?

    Äänestä

  • tietoa... kirjoitti:

    Varmasti sosiaaliasiamiehillä on tietoa, mutta jostain syystä sitä ei toimeentulotukeahakeville kerrota. Ne, jotka nostavat palkkaa ja jättävät työnsä tekemättä löytävät varmasti perusteita laiminlyönneilleen. Varmasti tuo asiakas on vaikea ihminen tai riitelee kaikkien kanssa on eräs käytetyimmistä tekosyistä. Vaikka ihminen riitelisi jokaisen vastaantulijan kanssa, niin se ei oikeuta neuvovaa virkamiestä antamaan väärää tietoa tai panttaamaan tietoa. Lieneeköhän heillä jokin velvollisuus korjata lehdissä väärin kirjoitettuja tietoja?

    Vain lehdillä on säädetty velvollisuus korjata lehdessä ollut väärä tieto ja sekin vain jos joku ketä tieto koskee vaatii korjaamista joko vastineella tai oikaisupyynnöllä. Virkamiehillä ei ole mitään vastuuta vaikka kuinka virheellistä tietoa lehteen antaisivat.

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    On monia tapauksia joissa valittaminen on yhteiskunnallisesti järkevää sillä valitusratkaisu sitoo päätöksensentekijää laajemmin - ja lisäksi sen voidaan katsoa automaattisesti velvoittavan myös muita kuntia kuin sitä jota päätös koskee.

    Valittaminen on YHTEISKUNNALLISESTI JÄRKEVÄÄ??? Oletkohan ymmärtänyt yhteiskunnan merkityksen sinunkin elämällesi ja hyvinvoinnillesi ihan oikein?

    Äänestä

  • täi** kirjoitti:

    Valittaminen on YHTEISKUNNALLISESTI JÄRKEVÄÄ??? Oletkohan ymmärtänyt yhteiskunnan merkityksen sinunkin elämällesi ja hyvinvoinnillesi ihan oikein?

    lause ihan kokonaan niin ehkä ymmärrät, tai sitten et.

    Äänestä

parempaa tekemistä keksinyt? Taidat olla kunnon kyylääjä, kun yhden ihmisen kirjottelua jaksat selata läpi. Hanki elämä.

Äänestä

"Neuvoisit mielummin miten teen hakemuksen ettei tartte valittaa." Laitat mukaan kaikki liitteet mitä ohjeissa pyydetään. Kaikki vähänkin tulkinnanvaraiset menot kannattaa perustella. Tällä tavalla ei tarvitse valittaa puuttellisten tietojen takia.

Äänestä
  • Nimittäin nou puutteelliset tiedot, että jos tiedot hakemuksessa on puutteelliset niin on nimenomaan sosiaalitoimen velvollisuus pyytää tietoja täydentämään eikä tehdä hylkypäätöstä puutteellisten tietojen vuoksi. Vasta jos asiakas ei toimita pyydettyjä tietoja voidaan tehdä tuolla perusteella hylkäävä päätös. Sitten tosin voi olla, että ko. tietoa ei hallinto-oikeuden mukaan tarvita lainkaan. Näin kävi esim, minulla kun sossu vaati hakemukseen liitteeksi yhtiöjärjestystä.

    Äänestä

Joka sos.virastossa on (ainakin Helsingissä) kahtena päivänä viikossa (päivät ja kellonajat vaihtelee) uusille asiakkaille tarkoitettu neuvonta!Sinne kun menee paikan päälle kaikki liitteet mukanaan,neuvotaan puuttuuko jotain yms.Netistähän saa kätsysti tiedot oman sos.viraston ajoista.

Äänestä

Kun kerran osaat tänekkin kirjoitella niin eiköhän googlettaminenkin onnistu. Tutki ja mieti lukemaasi niin ei tartte uskoa kaikenlaiste "asiantuntijoiden" neuvoja. Itse olen aina saannut sos.toimistosta neuvoja kun olen niitä tarvinnet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi sossun asiakas kirjoitti:

Odottaisin "julkishallinnon asiantuntijalta" asiallista neuvontaa. Varsinkin kun on keksinyt itselleen noinkin komean tittelin. Lueskelin näitä juttuja lävitse, mutta yleensä nauvona on ollut "tee valitus". Neuvoisit mielummin miten teen hakemuksen ettei tartte valittaa. Sinun omat "kokemukset" ei oikein kiinnosta, sossutantta teki ja tätä, mutta kun minä.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu