ufo uskovaiset/hörhöt => toistetaan "propagandaa"
asiaa kunnes ufo propagandasta tulee "totuus"
ja sitten totuudesta tulee "usko"
ja uskon jälkeen lopuksi "jumalaluus"...
näinhä se menee...
näin se menee
örkki6
8464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ufoalusten olemassaolosta on olemassa paljonkin yleisesti saatavilla olevaa tietoa ja näyttöä, joten ufoalusten (ja maanulkopuolisen elämän) olemassaolo ei ole uskon asia - paitsi niille jotka eivät ole aineistoon tutustuneet - tai eivät ole itse ufoja nähneet. Monet ihmisethän ovat nykyään jo nähneet ufoaluksia, mutta eivät ole havainnoistaan syystä tai toisesta halunneet kertoa. Yleensä torjuntareaktion ja vaikenemisen taustalla on kapea ja ahdas maailmankuva (esim ateistismaterialistinen- tai ahdas uskonnollinen maailmankuva). Uskovilla ihmisillä asiaan liittyy yleensä jonkinlaista pelkoa, mutta myös itsekeskeisyys (= älyllinen epärehellisyys, ylimielisyys jne) estää usein tosiasioiden tunnustamisen sellaisena kuin ne ovat. Tosiasia on, että ufot/ufoalukset ovat osa todellisuutta ja niin ollen ne ovat myös osa kaikkien niiden ihmisten - uskonnollistenkin - maailmankuvaa jotka arvostavat totuutta ja rehellisyyttä. Koska ufot ovat todellisuutta, niin silloin heräävät väistämättä mm seuraavat kysymykset: Mistä ufot tulevat ja miksi ne ovat täällä? Keitä Maan ihmiset ovat ja millainen on tämän planeetan todellinen historia?
...ihmiset vierastavat totuutta ufoalusten ja maanulkopuolisen elämän olemassaolosta, mutta on eräs mielenkiintoinen tositapahtuma johon liittyy uskonnollisiakin piirteitä: http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
Uskonnolisesta kultistahan tässä on kysymys. Kultin sisällä on sitten niitä jotka yrittävät elättää itsensä myymällä tämän uskonnon harjoittamisessa käytettäviä välineitä jotka pääsääntöisesti ovat kultin oppia toistelevia kirjoja. On kuitenkin häviävän pieni joukko ihmisiä jotka lähestyvät ufoilmiötä reaalimaailman tarjoamin välinein. He taitavat kuitenkin olla kuolemassa sukupuuttoon?
kuolemassa sukupuuttoon ja syykin on selvä. Uskovainen ei kykene näkemään harmaan sävyjä, vaan siksi skeptikko pudotetaan kieltäjien kastiin. Tämä merkitsee sitten sitä että ufoja eivät voi muut "tutkia" kuin ufouskovaiset ja sen tietää mitä siitä seuraa, kuten tuo älyllisestä epärehellisyydestä höpisevä tyyppi taas todisti "ufot ovat todellisuutta", jonka itse käsitin sellaiseksi että "humanoidien alukset ovat todellisuutta". Tuntemattomat lentävät objektit ja ilmiöt ovat todellisuutta, mutta ovatko ne humanoidien aluksia on taas täysin toinen asia. Älyllisesti epärehellinen tyyppi vetää ufon ja humanoidien aluksen välille yhtäläisyysmerkin.
älyllistä epärehellisyyttä jos "Älyllisesti epärehellinen tyyppi vetää ufon ja humanoidien aluksen välille yhtäläisyysmerkin." Vai käykö siinä niin, että kaksi älyllistä epärehellisyyttä (moraalista negaatiota) kumoaakin toisensa. Saadaanko näin älytöntä rehellisyyttä vai rehellistä älyttömyyttä? Minulle kun tämä filosofia totuusteorioineen on vieras ala.
jo kirjoitin: älyllisesti epärehellinen vetää tunnistamattoman lentävän esineen, eli ufon, ja humanoidin aluksen välille yhtäläisyysmerkin. Tuollainen on rehellistä älyttömyyttä. Vaikka kaikki mahdolliset selitykset suljettaisiin pois, jolloin jäljelle jää pelkkä tuntematon lentävä esine tai ilmiö, se ei tee siitä humanoidien alusta. Jos tuo muistetaan, niin tuota voidaan pitää älyttömänä rehellisyytenä. Mutta tuohan ei ollut se asia mistä keskusteltiin, vaan se että aidot skeptikot ovat katoava luonnonvara.
minua ja skeptikkoheimolaisiani älyllisestä rehellisyydestämme huolimatta. No, jos maailma on näin vääristynyt ja paha, niin hyvästi oi vääristynyt ja paha maailma. Me rehelliset älyköt mieluummin maailmasta poistumme kuin sorrumme älyttömään epärehellisyyteen. Pääluottamus Skeptikko Him Self.
tietämättömyys vetää ihmisiä ääripäihin. Tämähän on jo todennettu vaikka kuinka monessa sosiaalipsykologian tutkimuksessa. Tieto luo vaihtoehtoja, tietämättömyys vähentää niitä. Se tarkoittaa sitä että esimerkiksi epätoivoisissa tilanteissa ihminen joko alistuu, tai alkaa sotimaan, vaikka mahdollisesti asian voisi hoitaa neuvottelullakin. Uskonto on eräs ääripää. Johan nimikin sanoo mistä on kyse, kun ei tiedetä, niin uskotaan. Tämä koskee sekä ns. tiedeuskovaisia, esimerkiksi kieltäjiä, että ufouskovaisia. Koska tietoa on hyvin hankala saada levitettyä, noiden uskonnollisten ihmisten pommittaessa koko ajan itsekeksittyjä satujaan (ajattele, itse keksitty satu on tunnissa valmis, kun jokin täynnä tietoa oleva tutkimus voi vaatia vuosiakin! vertaa sitä sonnan määrää!) eetteriin, niin silloin väistämättä käy niin että uskonnollisesta sadusta, koski se sitten ihan mitä tahansa asiaa, alkaa tulla totta. Tuosta johtuen, entistä suurempi osa ihmisistä alkaa tietämättömyydessään ja medialukutaidottomuudessaan uppoutua sonnan keskelle, jolloin skeptikoiden elinalue jää ahtaammaksi ja ahtaammaksi - Harmaa alue pienenee kun musta ja valkoinen painavat niskaan! Kuten biologit ja maanviljelijät sen tietävät, sontahan se on parasta lannoitetta, halpaa, sitä on paljon, aina saatavilla, tiedon valtaväylät se rehevöittää uusilla uskomuksilla, ja se haisee!