http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904189434600_uu.shtml
Lehti: Lasten hyväksikäyttöepäilyjä ei osata tutkia
Lauantai 18.4.2009 klo 03.41 (päivitetty klo 03.54)
Suomalaisilla terveydenhuollon ammattilaisilla ei ole riittävästi pätevyyttä tutkia lasten hyväksikäyttöepäilyjä, kertoo Helsingin Sanomat.
Kun tutkijoilta puuttuu tarvittava osaaminen, voidaan viattomatkin tilanteet tulkita hyväksikäytöksi. (JARNO JUUTI)
Syytön istui puoli vuotta vankilassa lapsen hyväksikäytöstä
Lehti viittaa Turun yliopistossa ensi viikolla tarkistettavaan väitöskirjaan, jossa tutkitaan osaavatko mielenterveysalan ammattilaiset tehdä oikeita johtopäätöksiä hyväksikäyttöepäilyjä selvitellessään.
Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan tutkimuksen mukaan ammattilaiset eivät ole perehtyneitä seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaan tieteelliseen kirjallisuuteen, vaan he luottavatmieluummin omaan kokemukseensa. Väitöstutkimus osoitti, että tässä on riskinsä: käytäntöön tukeutuminen voi johtaa ylidiagnosointiin, ja tutkittavien omat uskomukset ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Kelvottomia menetelmiä käytössä
Yli puolet tutkituista piti esimerkiksi sopivana johdattelevien haastattelumenetelmien käyttämistä lapsia haastatellessa, ja noin 40 prosenttia uskoi leikin tarkkailun olevan hyvä tapa selvitellä hyväksikäyttörikoksia. Tieteellinen tutkimus on kuitenkin osoittanut menetelmän käyttökelvottomaksi.
Finnilä-Tuohimaa pitää tutkimustuloksia huolestuttavina. Vahvojen ennakkoasenteidensa vuoksi monet tutkitut lastenpsykiatrit, psykologit ja sosiaalityöntekijät eivät kykene tutkimaan hyväksikäyttöepäilyjä neutraalisti.
Erityisesti tutkijaa huolettaa se, että poliisi pyytää mielenterveystyön ammattilaisilta usein virka-apua hyväksikäyttörikoksia tutkittaessa. Finnilä-Tuohimaan mukaan ammattilaisten epäpätevyys voi kuitenkin johtaa siihen, että hyväksikäyttö jää joko huomaamatta tai syyttömät leimataan syyllisiksi hyväksikäyttörikoksiin.
IL
Näinhän se menee....
Monta turhaa huostaanottoa syntyy "pätemättömien" omiin leikkisiin ajatuksiin sairastuneiden muka "ammattilaisten" toimesta, jotka suosivat lasta "johdattelevaa" haastattelu käytäntöä. Siinä on todellinen ammmatti pätevyys/taito kaukana.
Silkkaan valheeseen perustuvaa tutkintaa ja hutkintaa...
Missä on Laki jota voidaan soveltaa ja käyttää, näiden pätemättömien saamiseksi vastuuseen virkavirheistään, aivan kuten ja mikä tahansa lääkäri?
Hyvä kun edes tämäkin on nyt tutkittu ja iltalehteen saatu...ehkä se on alku johonkin...
Toki tämä on jo tiedetty pitkään maallikon silmissä, mutta hyvä näin.
Iltalehti
Keke-68
24810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
saanut useita peräruiskeita ummetukseen ja alkoi oirehtia TÄSTÄ. Poliisi piti sijaishuollon syytöksiä naurettavina. Tapaamista kuitenkin saatii rajoitettua lähes vuoden.
Meillä tehtiin täysin valheeseen perustuva syytös,kun kantelin Oikeuskanslerille.Jopa tuon tutkinnan ajan lapset oli kotona.
Aihe on muuttunut,ensinhän se oli kun arvostelit sossua,ja nytten kantelu oikeuskanslerille.Etpä taida tietää itsekkään.
Ei ole muuttunut lue aikaisemmasta. Huosta tuli,kun arvostelin sossua. Huostan jälkeen kantelin Oikeuskanslerille asioista ja sain kostoksi perättömyyteen perustuvan insesti syytöksen. Varmasti löytyy asia Porvoon sivulta ja seiska keskusteluista. myös pääministerin sivulla on asia http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000279&posting=22000000043278191
sussanne Kirjoittanut: 2000 e kuukaudessa 18.4.2009 klo 12.11 taustaa Sosiaalivirkailija oli järjestänyt 2000 e/kk per lapsi huostaanotto-operaation sosiaalitoimesta kavaltamiensa rahojen peittämiseksi. (Vanhaa rahaa useita satoja tuhansia markkoja).Lapsiperheissä hääri myös Forsblom sieltä ajoilta. Sosiaalivirastosta pitäisi hänet poistaa laihtumaan välillä muuten kovakatseisen laineen jatkavat kirjeitä vääristelyn ja salakähmäisen lausein. Sosiaalilautakunnassa on jotakin salaista tekeillä, kun rumat tavoista pitävät kirjaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000043342772
siihen, että ei-nöyrät vanhemmat saadaan nurin. Kkun eivät muuta voi.
hyväksikäyttäjiä. Ne kyllä ansaitsisivat vuosien vankeusrangaistukset. Mutta syyttömien syyttäminen on taas yhtä helvettiä.
lapsia hyväksikäyttäviä on ja näiden saaminen oikeuden eteen on todella vaikeaa, toisin kuin tuulesta temmattujen insestisyytösten leimaamat vanhemmat. Meillä koettiin se, että vuosi meni ennenkuin poliisi ryhtyi mihinkään toimenpiteisiin hyväksikäyttäjän narauttamiseksi. Matkan varrella oli useita kertoja, että näyttöä olisi saatu, jos poliisi olisi viitsinyt takapuolensa nostaa tuolistaan. Suorastaan v...uillen ilmoittivat, ettei näyttöä ole. Sitten lopulta tilanne meni siihen, että lapseni lähes menetti henkensä. Sitten alkoi tapahtumaan. Olen usein miettinyt, että jos hyväksikäyttäjä olisi haluttu saada kiinni jo silloin vuotta aiemmin, niin lapseni olisi säästynyt melkoiselta rumbalta. Näin ei vaan haluttu, Suomen oikeuslaitos suojelee seksuaalirikollisia viimeiseen asti. Onneksi meidän tapauksessa tämä sika sitten lopulta sai edes ehdotonta, vaikka tuomio on lyhyempi kuin mitä lapsen "vankeus" tapauksen vuoksi kesti.
Näinhän se on. Mikä on ettei valheenpaljastus testejä jo käytettä poliisi tutkinnan alkumetreillä...luulisin, että tämä olisi lähempänä totuutta kuitenkin, kuin edellä olevat "pätemättömät" ja päättömät "opastukset", niiltä muka itseään ammattitaitoiseksi itseään tituleeraavista psykoloogeista ja lasta tutkivista lääkäreistä. Toki asiansa hoitaviakin löytyy heistä. Suurin osa perustuu vain "olettamukseen" ja mielikuvaan, johon pätemättömät, mutta aina niin oikeassa itseään pitävät tahot syyllistyy. Erittäin vakava sairaus heiltä, jotka tähän syyllistyy. Se jos mikä on todellista lapsen hyväksikäyttöä, jos siihen syyllistyy hoitava ja tutkiva taho. Todelliset hyväksikäytöt ovat täysin todettavissa jo alkumetreillä. Todettomat ja niiden tutkiminen on saattanut kestää jo useamman vuoden, eikä mitään näyttöä todellisuudelle ole. Näistä kertoo useat uutisoinnit vuosien takaa. Perättömät ja valheeliset, mielikuvan luojat ovat vain saaneet sen aikaan, että niistä lapsista joita edellä olevat koskettaneet, he ovat menettäneet tai menettämässä todelliset vanhempansa,vieroittammalla, määrätyin rajoituksin, tapaamisrajoituksin jopa lasten "oikeita" isovanhempia kohtaan, jotka ovat olleet lapselle se tärkeä "lenkki", joilta he saivat vanhoja, mutta viisaita neuvoja ja hetkiä aikoinaan... Nyt siis eletään ja elätetään lasta vuosi tolkulla valheessa "keinoemojen" varjossa...joilla useammalla heilläkään ei ole mitään käsitystä isän tai äidin rakkaudesta lapseen. Heistä useammasta löytyy omistushaluisia lapsettomia, äitejä ja pareja, joille meidän lapset ovat meiltä riistetyt. Mitään todellisuuden pohjaa ei lapselle tarjota tai kasvateta siihen. Toki siis ylläolevissa löytyy heitäkin, jotka asiaan ovat suhtautuneet todenmukaisesti. Kunhan muistetaan, että onko se meillä oleva sijoituslapsi todella sijoituksen tarpeessa. Onko sattunut jossain ISO virhe, mutta ei kuitenkaan peruuttamaton.
rahaa hoitamalla lapsia. Oli kiva pitää niitä siinä viekussa ja lukea satuja. Pidin niistä lapsista, mutta sitä pitämistä ei koskaan voi verrata siihen rakkauteen, mitä oma lapsi tuo mukanaan. Terve muuten Keke pitkästä aikaan! Täällä on ollut sellaista hässäkkää, että ketju ketjun perään on poistettu, ettei tänne enää kukaan väliin viitsinyt kijroittaakaan.
Sitä, että raiskausjälkiä ei ole, ei pidä ihan aina pitää totena etteikö raiskausta olisi tapahtunut. Tekijät osaavat asiansa niin, ettei jälkiä jää. Juttelin tässä asiassa erään Suomessa hyvin tunnetun henkilön ja tälläkin hetkellä virassaan vaikuttajan kanssa pitkän tovin. Asioin hänen kanssaan omassa muussa asiassani kuin tämän ketjun varsinaisessa aiheessa, mutta yhtäkkiä hän kysyi kuunneltuaan asiaani, onko minun mieleeni tullut että lastani olisi saatettu käyttää hyväksi. Asiantuntijoilla on enemmän tietoa ja taitoa, kuin sitä yleisölle julkaistaan. Heillä on taito tehdä havaintoja sivusta. Tämän enempää en voi yhteydenotostani kertoa, hän kysyi voimmeko sopia että keskustelu jää kahdenväliseksi ja niin sovittiin. Mikään psykiatri ei kuitenkaan ole kyseessä. Kärsin pahoinvoinnista pitkään juttelumme johdosta. Niiden asioiden parissa olevilla ei ole helppo työmaa, jotka yrittävät pitää lasten puolta sairaita oveluksia vastaan. En kirjoituksellani mitenkään halua kiistää etteikö psykiatrien tekemisissä ole korjaamisen varaa. Ajattelin vain laittaa senkin puolen asiassa, ettei asia ole mitenkään yksiselitteinen vaikka psykiatrit töppäilisivätkin.
Olen kyllä tässä seurannut tilannetta täällä ja meinasinkin tuohon ketjun alkuun laittaa...että, älkää jatkako tästä, meinaan jos tuo ylläpito taas aloittaa "sensuurin" eli poistattamisen...kehotteesta. Katsotaan nyt taas, mihin johtaa:)
ja eihän pelkästään lapsen hyväksikäytön oleteta olevan "raiskausta" tai muun intimiteetin rikkomista, vaan myös lapsi pornon tai muun siihen viittaavan on olevan lapsen hyväksikäyttöä. Lapsen hyväksikäyttöön syyllistyvä osaa kyllä, tiettyyn rajaaan hallita ja peitellä tekosiaan, mutta ennemmin tai myöhemmin asia tulee julki kuitenkin. Niin kuin on, niin on päteviä ja ei päteviä lasten parissa työskenteleviä. Totuus on vain se miten asian eteen työskennellään ja tutkitaan.
insesti-ilmoitus. Tapahtuma jäi nauhalle koska nauhoitan aina kaikki asioinnit viranomaisten kanssa. Tilasin rekisteritiedot lastensuojeluvirastolta mutta en saanut mitään paperille kyseisestä asiasta. Kuluu salata ja tutkia mahdollisimman hienotunteisesti. Olisi silti kiva kun saisi paperille että ilmoitus oli aiheeton.
Samanlaisesta perättömästä syytöksestä koko perhe juoksi poliisikuulusteluissa joka sitten todettiin ei rikosta. Kuitenkaan ei sosiaalitoimi ole merkannut mitään rekisteritietoihin,ettei rikosta ole ollut. "Olisi silti kiva kun saisi paperille että ilmoitus oli aiheeton"
esimerkiksi lastensuojelussa joko korjataan taikka mahdollisesti poistetaan kokonaan. Tuollaiset syytöksethän ovat vakavia ja jos niistä jää vain pelkät syytöstiedot asiakasrekistereihin niin niiden perusteellahan voi tulevaisuudessa tulla perheen eteen mitä vain.
Myös tulee näkymään lasten rekisterissä ikuisesti vaikka vanhemmat olisi jo kuollut. Ei hemmettissä!
suorittajalta. Sieltä sairaalasta joka tutkimukset lapsellesi suoritti. Ihan varmasti löytyy tekstiä.
aiheen esille? Joskus ihmetyttää, miten sen neljän vuoden aikana, jona olen ollut mukana kirjoittamassa niin tänne kuin päättäjille, toimittajille jne, on paljon jatkuvasti pidetty esillä tätä insesti-epäilyasiaakin, sen täysin epätieteellistä tutkintaa ja yleensä kaikkea sitä, miten mielivaltaisesti kaikki näiden asioiden yhteydessä toimii, niin mikä ihme siinä on, että tämä nyt esille nostettiin. Eikö tästä olisi voitu kirjoittaa ilman uutista siitä, miten joku isä istui aiheetonta tuomiotaan. Kyllä minun mielestäni olisi voinut. Ja miten paljon koko huostaanottoasia pitää sisällään mielivaltaa ja ihmisoikeusrikoksia, eikä niistä puhuta yhtään mitään... Ihan kuin kaikki olisi kiinni jostain sattuman oikusta, mikä saa jonkun toimittajan äkkiä tarttumaan johonkin asiaan kun kymmeniä muita vielä vieressä odottaa vuoroaan.
Onhan tuo tervetullut keskustelu pedofiilien kannalta.
sinulle viestiä tulemaan siis enemmän kuin yhden X ) Aloittajalle!
ole kuulunut mitään viestiä...jos siis mulle oli tarkoitus laittaa jotain.
Sattumalta osui tämä vanha ketju silmään.Toivottavasti tuollaiset perättömät insestisyytökset saadaan loppumaan sillä ne aiheuttavat elinikäisiä kärsimyksiä.
Iltalehden uutinen oli päivitetty 18.4.2009.
Itseasiassa aiheesta on väännetty kättä kohta parikymmentä vuotta.
Psykoanalyytikko Sigmund Freud loi teorian hyväksikäytöstä joskus 1990-lluvun alussa, joka levisi kulovalkean tavoin Suomeen, joka aikaansai Varhaisen puuttumisen ja Huolen vyöhykkeet.
Alkoi perheiden ja etenkin isien vainoaminen. Sossuille, neuvoloille asianajajille, tuomareille, juristeille, iskostettiin päähän, että isät käyttävät omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Sitävastoin pedofilit ovat saaneet rauhassa käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi uskonyhteisöissä, rippileireillä, sijaisperheissä ja lastenkodeissa.
Tässä likissä löytyy tietoa Valemuistoihin liittyvää aineistoa. Anu Suomela Ben furman ja J.P.Roos ovat yrittäneet saada hysteriaa päiväjärjestykseen onnistumatta siinä, koska "lastesuojelijoilla" on ollut vankka käsitys siitä, että lasten isät käyttävät lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Mot ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä esitettiin perättömiä insestisyytöksiä.
Lue myös tämän sivun alalaidassa olevia aiheita.
Hypnoosi.
Psykokulttuuri.
Anu Suomela.
Ben Furman.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html
--------------