Mikähän nyt olisi oikea korkeus nuolukiven kiinnitykseen tolpan nokkaan?
Jotkut ohjeet käskee laittaa sen niin korkealle, ettei hirvet siihen yllä, vaan nuolisivat tolppaa pitkin alas valuvaa nestettä.
Mun mielestä toi on väärin. Ei kotieläimillekään nuolukiviä niin laiteta, kyllä ne nuoleskelee ihan sitä kiveä. Ja toisaalta ei sitä kosteutta aina piisaa niin, että niitä suoloja olisi valumaksi asti.
Ajattelin laittaa nuolukiven tukevan tolpan nokkaan turvan korkeudelle lyötyyn harjanvarren kappaleeseen, jottei käy lipokielille jäätymishaavereita. Teenkö oikein vaiko väärin?
Jotkut ohjeet käskee laittaa sen niin korkealle, ettei hirvet siihen yllä, vaan nuolisivat tolppaa pitkin alas valuvaa nestettä.
Mun mielestä toi on väärin. Ei kotieläimillekään nuolukiviä niin laiteta, kyllä ne nuoleskelee ihan sitä kiveä. Ja toisaalta ei sitä kosteutta aina piisaa niin, että niitä suoloja olisi valumaksi asti.
Ajattelin laittaa nuolukiven tukevan tolpan nokkaan turvan korkeudelle lyötyyn harjanvarren kappaleeseen, jottei käy lipokielille jäätymishaavereita. Teenkö oikein vaiko väärin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
oikein :) taitaa olla taas ns. makuasia. laita niin kuin itsestä tuntuu parhaalta, pääasia että viitsit panostaa siihen. ei kai siitä ole muuta haittaa kuin, että kivi kuluu nopeammin?
1,5m riittää hyvin.
niin ylös ettei porot tuhoa sitä viikossa...kokemuksen syvällä
itse kiveä. Eli luokkaa 1,5-2m on sopiva korkeus, tärkeintä on ettei liian korkealle
Mahtuuko harjan varsi nuolukiven reijästä läpi?
Tärkeää on myös sijoittaa nuolukivi hyvään paikkaan. Ei lähelle vilkasta tietä. Tarkoitan pikitietä taikka tollee. Metsäautotie toki saa mennä vierestä; Kyllähän me verevät metsästäjät jaksetaan kivi kantaa kauaskin nevalle, mutta saattaapi olla, että ei tuu ihan joka kuukausi tarkistettua, että jokohan se vanha on sulanu pois. Männyn taimikot kuulemma säästyvät noin 200 metrin säteellä kivestä, joten myös maanomistajalle on siitä apua, kun sen laittaa lähelle taimikkoa. Kiven ympärillähän hirvet pyörivät niin kiivaasti, että siinä ei hauista ohuemmat puut tahdo pystyssä säilyä. Siksi kivi mielellään valmiiseen pieneen aukkoon halkaisija edes 15m.
Eikös muuten nuolukivet maistuisi kauriillekin? Metsäkauriita alkaa jo olla vähä joka puolella Etelä- ja Keski-Suomea.
Nää nyt vaan oli mun mietteitä.
Itse laitan nuolukiven noin ihmisen pään korkeudelle josta hirven on helppo kiveä nuolla. Oma mielipide on se että kiveä ei pitäisi/edes kannata laittaa hirven ulottumattomalle korkeudelle. Tietenkin jos haluaa kantaa tikapuita pitkin mettiä on se jokaisen oma asia ja toisaalta niinkuin edellä mainittiin kelit eivät ole aina sellaiset että kivestä valuva suola riittäisi tolpan matkalle.
Puusta veistetty puutappi kiven paikallaan pitämiseksi olisi ehdoton. Ihmettelen näitä rauta tappeja joita kivissä näkyy joidenkin seurojen alueilla. Kokeilkaapa nuolasta -20 pakkasessa vaikkapa matontamppaus telinettä. En suosittele. Sama pätee hirveen mutta se ei odota että joku irrottaisi kielen kuumalla vedellä. Kaiken lisäksi kieli on hirven tärkein työkalu ravinnon hankinnassa joten terve järki mukaan kiven laittoon. Hyviä kokemuksia vastasivat edelliset kirjoittajat joten kiven sioituspaikasta en enempää kirjota.
Meidän seura on käyttänyt vuosikaudet valkoista kotieläimille tarkoitettua kiveä ja hyvin on kelvannut.Viimeksi nämä kivet olivat tilapäisesti loppunet, niin otin kalliimpia ruskeita riistakiviä.Mutta nämä kivet ei meinaa kelvata millään.Onkohan tässä jokin tottumuskysymys,vai mistä kiikastaa?Tämä ei ole yksin minun havainto,vaan olen kuullut muiltakin samaa.
huomio myös minulla parin vuoden takaa. Kun valkoiset kivet olivat loppuneet kokeilin ruskeaa jota sattui silloin löytymään. Ei kelvannut sitten millään.
älkää missään nimessä ostako ruskeita kiviä. Ne eivät kelpaa millekään riistalle. On pelkkää rahan haaskausta. Pitkältä aikaa tiedän sanoa.
Laittakaa laudan pala kiven päällee jottei sade piiskaa kiveä. Näin säilyy hyvin.
Laita puutarhaletkua rautatapin päälle.
2-2.5m on sopiva korkeus kivelle haapa paras puu ja mänty parempi kuin koivu
Mihin perustuu se, että nuolukiven läheisyydessä ei olisi taimikkotuhoja ?
On mielestäni kiusantekoa asettaa nuolukivi ihan naapurin taimikon viereen. Kyllä taimikko tuhoutuu jatkuvasti, kun hauiksen paksuiset männyt ja koivut murjotaan kaksin kerroin ja latvat syödään. Ainahan ne hirvet sen taimikon läpi kulkevat ja talveksi suorastaan majoittuvat siihen. Jälki on sitten sen näköistä ja perkaajan mieli perkeleitä täynnä. Kukaan ei harmia eikä vaivaa korvaa. Miksi ei hirvikantaa voi alentaa kerta kaikkiaan sellaiselle tasolle, että metsääkin voisi kasvattaa? Hyöty joutuu nykyään siirtymään "huvin" ja harrastuksen tieltä. Hirvet pitäisi ampua sieltä missä niitä on liikaa, -ja niitähän on.
Paras puu iso haapa ja kivi korkealle. Ei haittaa vaikka hirvet eivät ylety kiveen asti, sillä suola valuu puun pintaa alas ja hirvet ja jänikset nuolevat sen siitä. Oikeastaan hyvä jos sade liuottaa suolaa.
nuolukivi on kiimainen pillu heh heh hi hi hiiiiii
Itse laitan niin korkealle,ettei hirvet pääse sarvilla kiveä hajoittamaan.
Kivi pitää olla sellaisella korkeudella, että hirvi voi nuolla sitä. Nuoleen pitkällä kielellä sivusta.
Testatkaapa, laittakaa riistakamera kivelle joka on "taivaassa" ja sit kivelle mikä on 170 cm korkeudella.
Kokeen jälkeen tuloksia tänne.
Testattu on.
Metsänomistajan pahin vihollinen on hirvimies,joka vie nuolukiven metsään.
käykö hirville harmaa kivi?
Ennen metsälle lähtöä vähän justiinsa pissittyä pimppiä niin metsästys onni paranee.
Minulla on ruokinta-automaatissa, keväällä on enää omenan kokoinen kaikki nuolee jotka käyneet syömässä viljaa. Miksi pitää olla erillään tolpan nokassa?