hometyöpaikoissa sairastuneista.Jos työantaja piittaamattomuudella aiheuttaa vahinkoa työntekijälle, niin vahinko on korvattava.Kaupunki on syksyllä tiennyt näistä home- ja kosteusvaurioista, eikä ole ryhtynyt toimenpiteisiin.Aikamoista vastuunpakoilua kaupungintalolla.
Kaupungilla on
vastuu
491607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
vielä Heinolan päättäjille käsiin, kunhan kupla puhkeaa. Kosteus/home ongelma on paljon laajempi täällä, eikä rajoitu pelkästään päiväkoteihin. Heinola pakoilee vastuutaan, koska kyse on isoista rahoista. Halutaan yrittää peittää ongelma "maton alle". Heinolalla on ilmeisesti varaa tälläiseen pelleilyyn. Jossain vaiheessa se vastuu on aina kannettava ja se tulee olemaan kallista. On hyvinkin todennäköistä, että siinä rahan mukana menee myös virkoja alta. Ihmeen leväperäistä toimintaa ja erittäin harkitsematonta. Esimerkkinä Ari Matteinen kaupungilta sanoi, ettei yhtään ammattitautia ole ilmennyt (home allergia). Ei varmaankaan vielä, koska on saatu vasta tuloksia mitä rakennuksissa on. Entäs nyt, kun tulokset on tullut. Jos nyt joku työntekijä menee tutkimuksiin, voidaan verrata näytteitä työntekijään ja saadaan syy- yhteys. Mitähän sitten kaupungilta sanotaan. Entäs, kun näitä alkaa ilmaantua enemmänkin. Kenelle se vastuu kuuluu, jos ei kaupungille. Virkamiehet ja päättäjät on tietoisesti ja systemaattisesti huonolla hoidolla aiheuttanut Heinolan kaupungille aikamoisen pommin!
tarkemmin, mitä se LÄÄKÄRI-valtuustonpuheenjohtaja Ihamäki kirjoitteli Itä-Hämeessä joku viikko sitten? Jotain sellaista se oli, että turha niistä päiväkodeista mitään homeita on etsiä ja niitä korjata. Jos joku siellä sairastuu, niin siirretäköön se henkilö sitten muualle. Onko jollain tallessa se tarkka teksti?
LÄÄKÄRI Timo Ihamäki kirjoitti I-H:ssä 31.3.09 näin: "Päiväkoteihinkin oltiin tyytyväisiä, kunnes alettiin määrätietoinen homeen etsintä ja sitä löydettiin myös. Nyt on vain selvitettävä, kuinka moni lapsista ja henkilökunnasta on altistunut homevaikutuksille ja hoidettava ensi kädessä heidät, vaikkapa laitossiirroin. Mikrobejahan on maailmassa joka paikka täynnä, eikä suurin osa väestöstä altistu niille koskaan."
Vai, että Ihamäen mielestä annetaan ihmisten sairastua ja sitä mukaaan, kun sairastuvat, niin hoitona on, että siirretään muualle. Onkohan hänen tarkoituksena odottaa, että vähitellen kaikki ovat pysyvästi sairaita ja siirretty muualle ja vasta sitten kannattaa ryhtyä korjaustoimiin?? Tuo lehtileike kannattaa muuten hankkia ja pitää tallessa, jos joskus aletaan selvittää vastuukysymyksiä. Ei nimittäin ole pelkästään lääkäri, vaan myös valtuuston puheenjohtaja tämä Ihamäki.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa Suomen tai edes Heinolan väestöstä sairastaa ja oireilee tietämättään syyksi homealtistuksen tai jopa homeallergian. Kuinka monen lääkärissä kävijän oireisiin ei löydetä järkevää syytä? Virkamiehiltä yleinen kanta on juuri tuo, että eivät läheskään kaikki altistu homeelle. Kuitenkin homeen on varmuudella todettu aiheuttavan terveyshaittaa hometiloissa oleskeleville. Myös lääkäreiden kanta on usein tyrmäävä. Tässäpä joitakin oireita ja lääkäreiden muka niin tietäviä ja päteviä diagnooseja: 1. Vastaanotolle tulee potilas, joka valittaa pitkään kestänyttä nuhaa, yskää, kurkkukipua, kuumeilua/ lämpöilyä ja päänsärkyä. Lääkärin todennäköisin kommentti on seuraava: podet flunssaa. Nyt on flunssakausi pahimmillaan ja useita flunssaviruksia on liikkeellä. Lepoa, särkylääkettä ja juotavaa. 2. Potilas valittaa nivel-, luu- ja lihaskivuista. Suurin osa lääkäreistä toteaa, että kyseessä on revähdys, rasitusvamma tai antibiootein hoidettava tulehdus. Painoakin olisi hyvä tarkkailla. 3. Potilas valittelee muistihäiriöistä, voimakkaasta väsymyksestä ja näköhäiriöistä. Lääkäri epäilee ensimmäisenä voimakasta päihteiden käyttöä ja suosittelee raitistumista sekä kehottaa liittymään AA-kerhoon. 4. Potilas kärsii silmien kutinasta ja tulehduksista sekä iho-oireista. Lääkäri kaivaa esille vuodenajasta riippumatta siitepölyallergian mahdollisuuden. Hyvässä lykyssä saatetaan epäillä eläin- tai ruoka-aineallergiaa. 5. Potilas potee toistuvia vatsakipuja. Lääkäri ehdottaa ensimmäisenä stressin mahdollisuutta. Myös elintavat olisi syytä tarkistaa. Jollei nämä tuota tulosta, potilaalle tehdään gastroskopia eli pakkosyötetään letku, jotta päästään tähystelemään vatsan ja suoliston tilannetta. Usein löydöksenä ei ole mitään ja vaiva jää selittämättömäksi - aivan kuten edellisissäkin tapauksissa. 6. Potilas saapuu vastaanotolle ja valittaa rytmihäiriöistä ja palantunteesta kurkussa. Jälleen olisi lääkärin mielestä syytä tarkistaa elintavat. Sydänfilmi otetaan ihan vain näön vuoksi - tuloksetta. Verenpainemansetti tällätään käteen ja lääkäri toteaa oireiden johtuvan kohonneesta verenpaineesta. 7. Hengenahdistuksesta kärsivä potilas kyllä lopulta ohjataan keuhko- ja astmatutkimuksiin. Astman syynä ei voi olla missään nimessä home, vaan se on perinnöllinen taipumus tai itse aiheutettu sairaus esim. tupakoinnin, heikon siivoamisen tai työpölyn vuoksi. 8. Jos joku valveutunut potilas uskaltautuu mennä lääkäriin ja valittaa kaikista yllä olevista oireista ja vähän vielä muustakin ja tuo esille epäilyn oireiden johtuvan mahdollisesti kosteusvauriosta/ homevauriosta, lääkäri tyrmää täysin koko idean. Pahimmassa tapauksessa potilas saa otsaansa leiman luulotaudista ja hänet passitetaan psykiatrin vastaanotolle. Näin toimivat useimmat lääkärit. Valtaosa viranomaisista ei lotkauta korvaansakaan todelliselle ongelmalle, sillä heidän mielestään ei ole näyttöä, että ihminen voi sairastaa hyvinkin laajakirjoisesti hometiloissa. WHO:n tutkimukset homeen terveydellisistä haitoista painetaan villasella ja heitetään suurinpiirtein roskapönttöön. Homeongelma ja siitä aiheutuvat vakavatkin oireet/ sairaudet kiistetään yleensä systemaattisesti. Lopuksi voin vaan todeta, että kyllä ottaa pannuun ja tosi paljon!!! Kokemusta on kertynyt kaikista homeoireista ja eri tahojen suhtautuminen asiaan saa hetkeksi omankin uskon horjumaan. Kuitenkin vain hetkeksi, sillä tiedän olevani oikeassa enkä tunnustaudu luulosairaaksi. Minulla on todettu jo reilu 10 vuotta sitten kosteusvauriorakennuksen vuoksi homeallergia ja siihen tietoon nojaan vakaasti. Kehottaisinkin kaikkia, jotka oirehtivat usein homeoireisiin sopivilla tavoilla kiinnittämään huomion siihen mahdollisuuteen, että sinä et välttämättä ole sairas, vaan rakennus on sairas. Home ei aina näy eikä hajuakaan välttämättä aina ole tai se peittyy normaalin elämisen tuoksuihin (siivousaineet, ruoanvalmistus, ilmanraikastimet, hygieniavälineet yms).
Maailma on todellakin täynnä mikrobeja - samoin ihmiselimistössä on ja kuuluukin olla bakteereja ja mikrobeja. Ilman NORMAALIA mikrobi- ja bakteerikantaa koko elämä järkkyisi. Vastoin joidenkin käsitystä osalla mikrobeista ja bakteereista on ihmisen ja luonnon terveyttä edistävä vaikutus. Esimerkiksi luonnossa kuuluu olla normaaleja mikrobeja ja bakteereita, jotka osallistuvat luonnon "puhdistamiseen" (esim. luonnon lahottajat). Täysin steriili ympäristö poikisi runsain mitoin ongelmia. Tästä lienee hyvä esimerkki sairaalabakteerit. Bakteereiden avulla on myös kehitetty monia tärkeitä lääkeaineita. Rakennushomeet eivät ole luonnonhomeita. Elintarvikehome on myös aivan eriasia kuin rakennushome. Rakennushome ei ole normaalia mikrobikantaa. Rakennusten ja niiden sisäilman kuuluu olla terve. Rakennushomeet (mikrobit, itiöt, rihmastot, bakteerit sekä hiivat yms.) ovat sitä vastoin elimistölle vaarallisia aineita. Moni näistä tuottaa myrkyllisiä toksiineja, joiden vaikutus ihmisen terveyteen voi olla usein katastrofinen. Nämä aiheuttavat ihmiselimistössä ns. "immuunimyrskyn". Homerakennuksissa oleskelevien verenkuvassa lähes aina todetaan jonkinlaisia muutoksia. Olisin erittäin kiinnostunut esimerkiksi siitä, että löytyykö Heinolan terveyskeskuksesta lääkäriä, joka on saanut asianmukaisen koulutuksen home- ja sisäilmaoireista kärsivien ihmisten tutkimiseen. Yleisenä suosituksena on, että jokaisesta terveyskeskuksesta löytyisi tämän alan asiantuntija lääkäri.
"Rakennushomeet eivät ole luonnonhomeita." Voisitko luetella muutaman rakennushome-lajikkeen joka ei ole luonnonhome? Muuten, tuohon aiempaan oirelistaan viitaten: samalla tavoin oireilee mm. ruoka-allergia sekä monet muut vaivat.
Rakennushomeet eivät ole samoja lajikkeita kuin rakennusten ulkopuolella eli luonnossa viihtyvät homeet. Rakennushomeet säilyvät elinkelpoisina ja leviävät esim. kosteusvaurioituneissa rakennuksissa. Vaurioituneet/ kostuneet rakennukset tarjoavat RAKENNUSHOMEILLE ihanteellisen kasvuympäristön (esim. juuri sopiva lämpötila ja kosteus). Suuri osa rakennushomeista nauttii ja säilyy elinvoimaisena kosteuden ja lämpötilan lisäksi pimeässä. Tähän rakennukset tarjoavat erinomaisen kasvupaikan, sillä harva rakennushome näkyy rakenteita purkamatta. Jos rakennuksessa pesiytyvä homekanta siirretään ulos, sen elinvoimaisuus häviää. Se ei löydä luonnosta sopivaa kasvualustaa, sellaista, joka täyttäisi rakennusten niille suomat kriteerit (sopiva kosteus, lämpö ja pimeys). Rakennushomeissa ja luonnonhomeissa on nähtävissä niiden itiöiden kokoero. Rakennushomeen itiöt ovat huomattavasti pienempiä kuin luonnonhomeiden itiöt. Tämän vuoksi rakennushomeille altistutaan herkemmin. Rakennushomeallergikko ei ole läheskään aina allerginen luonnonhomeille. Jo tämä kertoo sen, että kyseessä on aivan erilaiset homeet. Itse olen allerginen eräälle rakennushomeelle, mutta en ole luonnonhomeallergikko ainakaan vielä. Prick-testit osoittivat, että en reagoi luonnonhomeille. Sen sijaan reagoin rakennushomeelle. Tässä aiheesta sivuavaa juttua luettavaksesi tietämätön. Lue erityisesti kohta, jossa käsitellään luonnonhomeita! http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_hometappavavitsaus_07.htm
home koppiin viikoksi ja katsoa kuinka terve mies on sen jälkeen kun niin mitätöi homevaurioita.pitääkö hänen mielestä terveetkin sairastuttaa tietentahtoen.
IHAMÄKEÄ:::
myös netissä liikkuessa. Antamassasi linkissä oleva tieto on täysin omatekoista huuhaata. Unohda kaikki, mitä siellä lukee ja hae tietoa asiantuntijasivustoilta. Ensimmäiseksi voisit siis kertoa, että mikä "rakennushomeeksi" kutsumasi laji ei ole myös luonnon home. Taitaa jäädä kertomatta, sillä sellaista ei yksinkertaisesti ole.
Miksi sitten on asetettu käyttökielto jos mielestäsi kysymys on luonnonhomeista?? Ja kaupungille tietoon saatettu oikein haastemiehen tuomana, poikkeuksellisella menettelyllä.Ruoka-aine allergiat on tutkittavissa yksinkertaisella pric-testillä.
Perustelepa itse väitteesi todeksi, jos sinä olet niin suuren TIETOMÄÄRÄN OMAAVA IHMINEN. Ai minäkö tarvitsen arvostelukykyä?! Sinulla sitä arvostelukykyä on vähän liiankin kanssa. Oletko itse asunut tai työskennellyt ikinä homevaurioisessa rakennuksessa? Onko sinulla diagnosoitu homeallergia tai edes altistus? Sinä tiedät niin äärettömän paljon asioista, niin voisitko hieman valistaa minua eräässä asiassa. Minkä takia meikä voi kävellä tuolla kadulla pahimpaan luonnonhomeaikaan ilman oireita? Miksi oireilen vain kosteusvaurio- / homevaurio rakennuksessa? Miksi minulla on HYKS:issä todistetusti todettu allergia kosteusvauriorakennuksen homeelle, mutta enpä oireile ulkona liikkuessani? Miksi oireeni helpottuvat, kun poistun kosteusvaurio-/homevauriorakennuksesta? Mikähän mahtanee olla sinun virkanimikkeesi? Oletko kenties joku Heinolan päättävistä elimistä tai homekielteinen terveyskeskuslääkäri? Laittaa vähän ihmetyttämään.... Voit myös lisäksi perustella minulle, miksi homekoirafirman sivut ovat huuhaata. Kyllä he ovat asiaan perehtyneitä ihmisiä siinä missä moni muukin alan firma. Tuo linkki oli vain yksi satunnainen linkki lukuisista homesivustoista eikä tiedoiltaan poikkea muista asiantuntijasivustoista (esim. kansanterveyslaitos yms.)...Ilmeisesti et usko myöskään homekoirien tehokkuuteen. Kuitenkin kenties tunnustat esim. huumekoirien kyvyn löytää hajuaistinsa avulla huumeita...
Jos luonnonhomeet ja rakennushomeet ovat yksi ja sama asia, miksi esim. prick-ihotesteissä on sarjat sekä luonnonhomeille että rakennus-/kosteusvauriohomeille????? Vastaapa sinä fiksuna ja filmaattisena...
Huumeita ei ole joka talossa. Huumekoiran löydöksillä on siis merkitystä. Hometta on joka talossa. Steriilejä taloja ei ole olemassa. Ns. homeettomassakin talossa on aina homeitiöitä. Homekoira ei osaa ilmaista määriä. Se ei tiedä, onko kyseessä normaalipitoisuus vaiko homeongelmasta kertova pitoisuus. Helsingin Sanomissa oli jokin aika sitten artikkeli, jossa homekoiran omistaja kehui löytäneensä hometta jokaisesta tarkastamastaan kohteesta.
Tuo huumekoira oli vain vertauskuvallinen ilmaisu, mikäli nyt ymmärrät mitä tarkoitan. Vai on sinulla pokkaa väittää, että joka talosta löytyy rakennushomeita? Sallinet nauraa :))) Täytyykin seuraavalla kerralla, kun kuljen rakennustyömaan ohitse, keskustella työmiesten kanssa. Voi olla, ettemme pääse kovin rakentavaan keskusteluun, kun tokaisen: "Siinä rakennetaan taas yksi hometalo lisää. Mitä hometta siihen rakennukseen on istutettu?" Minkähän takia kosteus- ja homevaurioituneita taloja ylipäätään korjataan, mikäli kaikissa rakennuksissa on hometta? *miettii kovasti, mutta ei ymmärrä* Lienee turhaa terveyskeskuksen remontti ja monet muutkin. Meikäläisen olisi syytä rakentaa maja metsään, sillä väitteesi perusteella olen allerginen kaikille rakennuksille. Mitenhän onnistun hoitamaan virastoasiat, pankkiasiat, kauppareissut, työt ja opiskelut... Metsäänhän ei nämä palvelut tule automaattisesti...
Ei joka talossa, asunnossa todellakaan ole hometta. Joksenkin jätit mainitsematta, että mistä homeesta on kyse! Rakennnushometta EI ole jokaisessa talossa tai huoneistossa! Kosteusvaurio EI ole luonnollinen rakennus ilmiö! Silloin rakennushome, joka tarvitsee aina veden alkulähteekseen EI ole normaali luonnon home. Miten ihminen voi olla noin imbesilli. Rakennusten on oltava terveitä ja kansanterveyslaitos onkin antanut suositukset sisäilmapitoisuuksiin. Asuinrakennus ei saa aiheuttaa ihmiselle terveyshaettaa ja jos rakennuksen todetaan aiheuttavan terveysuhkan voidaan se asettaa käyttökieltoon jo ennnen korjausta. Korjaukset on aloitettava viipimyttä. Jos korjaus laiminlyödään tulee taas asumiskielto. Nyt kysynkin myös minä tältä imbesillitä, että miksi KOSTEUSVAURIOHOMEEN aiheuttaman terveydellisen haetan takia viranomaiset on antanut terveysviranomaisille velvoitteen sulkea rakennuksen/huoneiston, eli käyttökiellon, kunnes rakennus/huoneisto on remontoitu asuttavaan kuntoon? Jos kerta home on terveellistä, niin siitä vaan. Voit syödä sitä ihan mielin määrin! Kerro sit, jos olet vielä hengissä tai sisäkalusi ei syöpynyt, että miltä tuntui!
Kerro jo ihmeessä, mikä "rakennushome" ei ole myös luonnonhome. Nimeä edes yksi! Kaikissa taloissa on homeitiöitä. Terveen ja kosteusvaurioituneen rakennuksen ero on siinä, että hometalossa ne itiöt ovat löytäneet itselleen myös kasvupaikan, jossa lisääntyä.
Missä joku on väittänyt homeita terveelliseksi. Ei se, että sinun vääriä käsityksiäsi oikaistaan, tarkoita, että homeet olisivat terveellisiä. Mitään erillisiä "rakennushomeita" ei ole olemassakaan. Ne on ihan niitä samoja lajeja, joita on ulkoilmassa ja etenkin KOMPOSTEISSA. Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei kompostissa ole terveellistä oleskella pidempiä aikoja. Siinähän kompostoituu itsekin vähitellen luonnon kiertokulkuun. Tässä sinulle ote Kansanterveyslaitoksen sivuilta: Huonepölyssä yhtä monipuolinen mikrobisto kuin maaperässä Kosteusvaurioituneissa rakennuksissa ei aina ole näkyvää homekasvua, josta voitaisiin ottaa pintaa rikkomatta näyte tutkittavaksi, joten viime aikoina on selvitetty huonepölynäytteiden käyttökelpoisuutta mikrobialtistuksen arvioinnissa. Tavanomaisten sisäympäristöjen huonepölyn sisältämä mikrobisto koostuu suuresta määrästä homesieniä, hiivoja ja bakteereita. Yhdessä pölygrammassa voi olla kymmeniä miljardeja mikrobisoluja, joista vain osa on viljeltävissä. Huonepölyn mikrobiston on sekvenssitutkimuksissa havaittu olevan lajistoltaan yhtä monipuolinen kuin esimerkiksi maaperän mikrobisto. Rakennuslähteiden lisäksi huonepöly sisältää myös ulkoilmasta ja rakennuksen käyttäjistä peräisin olevia mikrobeja. Samoja mikrobeja on kaikkialla ympäristössä, miten siis erottaa sisäympäristönäytteissä joukosta ne, joilla on terveyden kannalta merkitystä? Yksi kriteeri on mikrobien määrä; lisääntynyt mikrobimäärä vauriokohteen näytteessä viittaa mikrobikasvuun. jne....
varmasti pätevää ammattilaista asiasta.Näin vastasi:Jos oleskelet rakennuksessa ( suljetussa tilassa), jossa on suuri määrä homeitiöita( minkä homeen lajin tahansa)esim. 8 tuntia päivittäin, vaikka 1 vuoden ajan,sairastumisriski on hyvin suuri, koska itiöitä kulkeutuu hengityksen mukana keuhkoihin jatkuvasti suuria määriä , verrattuna ulkoilmaan.Jos ilmastointi on puutteellinen tai väärin suunnattu, riski vielä lisääntyy.Kaikki eivät sairastu, eivät kaikki saa syöpääkään.
Luonnonhome (=home) ja kosteusvauriohome (=kosteusvauriomikrobi) ovat kaksi eri asiaa tuottamansa toksiinin vuoksi, vaikka kosteusvauriohome polveutuukin luonnonhomeesta! Bon appétit=Hyvää ruokahalua!
ovat luonnossa ja hometalossa. Toksiinit ovat niiden homeiden aineenvaihduntatuotteita (eli "ulostetta"). Aineenvaihduntatuotteiden myrkyllisyys riippuu mikrobin kasvualustasta eli mitä materiaalia se hajottaa eli mitä "ruokaa se syö". On taloja, missä on pelkkiä luonnonmateriaalejakin.
Luonnonhome ei tuota luonnossa toksiinia(=myrkky), eikä rakenteissakaan, ennenkuin se saa vettä ja lämpöä.
Vai ei luonnonhome tuota luonnossa myrkkyjä!!??!! Luehan vaikkapa täältä esim. viljojen ja rehujen homemyrkyistä: http://www.evira.fi/portal/fi/el__intauti-_ja_elintarviketutkimus/ajankohtaista/?a=ViewMessage&id=903
kyseessä on paljolti samat mikrobit sekä ruokamyrkytyksissä että hometaloissa. Mikrobiologian professori Salkinoja-Salonen: "Uudella laitteella tehdyt mittaukset ovat paljastaneet joidenkin hometalojen huoneilmasta mikrobien tuottamia toksisia aineita: samoja, jotka aiheuttavat myös ruokamyrkytyksiä."
Vangitsemattomat (=vapaassa tilassa olevat) luonnon-home-itiöt ovat täysin vaarattomia, oli itiöt vapaassa tilassa luonnossa. Vapaassa tilassa olevat home-itiöt eivät myöskään eritä toksiineja (=myrkky). Pitäis myös vähän edes yrittää ymmärtää luettua tekstiä. Se on yllättävän monella hukassa tuo luetunymmärtäminen. Oletkohan itse edes lukenut tuota laittamaasi linkkissivua? Jos vastasit kyllä, niin et ymmärrä mitä luet!!!
Kerro ihan oikeasti, mistä noita juttuja keksit? Vai ei vapaassa tilassa olevat home-itiöt eritä toksiineja. No ei varmasti eritä. Ei ne itiöt eritä vangittuinakaan mitään toksiineja. Itiöt ovat vähän niinkuin siittiösolutkin. Ne ovat suvun jatkamista varten. Eivät ne mitään eritä. Se on se mikrobi ihan itse, joka niitä aineenvaihduntatuotteita eli myrkkyjä tuottaa.
tälläiset asiat, kun kaupunkilaisten terveys. Johtuuko tämä siitä, että täällä olisi enemmänkin narsisteja vai onko kysymys vain narsistisesta ajattelutavasta. Kyllä joitakin kirjoituksia on, missä naristaan, kun joku yritys lomauttaa ja sitten haukutaan kilpaa kyseistä yritystä. Saapa siinä sivussa työkaveritkin loat niskaansa. Tässäkin avauksessa on päällimmäisenä tarkoituksena herättää ihmisiä tajuamaan, että kosteusvauriosta syntyy aina terveysriski, jos sitä ei korjata ja asiaan puututa asian vaativalla vakavuudellla. Suurimmalla osalla ihmisistä on väärä käsitys homeen aiheuttamasta terveyshaetasta. Tutustukaa ihmeessä tähän homerakennus asiaan. Valitettavaa on, että voit huomata jotain sellaista, mitä et haluaisi. Kukapa haluaisi sairastua tuohon homemyrkyn aiheuttamaan vakavaan sairauteen tahtomattaan. Siksi näihin tapauksiin olisikin tärkeää saada ihmiset ymmärtämään, että kyse ei ole leikistä. Homealtistusta voidaan verrata asbestialtistukseen. Joitakin syöpää aiheuttavia aineita on löydetty ja tutkimuksia jatketaan edelleen. Esimerkiksi syy- yhteyttä keuhkosyövän ja homemyrkyn välillä on jo voitu osoittaa, vaikka tutkimukset on vielä kesken. Lasten astman ja homeitiöiden välinen syy- yhteys on jo osoitettu yli 90 prosentin varmuuteen. Eikä ole mikään harvinainen tapahtuma, että aikuinen sairastuu astmaa ja juuri asuessaan kosteusvauriorakennuksessa tai työpaikalla. Aikamoinen yhteen sattuma sairas asunto/työpaikka ja astma puhkeaa. Sekin on lääketieteellisesti osoitettavissa. Silloin on myös korvausvastuu rakennuksen omistajalla. http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elinymparisto/hometalo_ja_kosteusvaurio/kosteusvaurion_tutkiminen_ja_korjaaminen#navi0
korvaa lasten sairastumisen,jos saa astman tai muun sairauden? Elämä on piloilla,jos pitää astmapiippua imeä koko lopun elämää.
...astmaa. Saattaa pahentaa oireita, muttei aiheuta sitä.
päivähoidosta sanoo, että päivähoidon on tarjottava lapselle turvallinen ja suotuisa kasvuympäristö.Onko tämä Heinolassa toteutunut?Jos hoidossa lapsi sairastuu vastuunkantaja on kaupunki.Mitä vastuunkanto käytännössä merkitsee?Korvauksia sairastuneille? Kenelle on toimitettu syksyllä tieto tilanteesta ja kuka on antanut määräyksen ettei reagoida?
Kysyt"Kenelle on toimitettu syksyllä tieto tilanteesta ja kuka on antanut määräyksen ettei reagoida?" Voisikohan olla, että tieto on ainakin menny sivistystoimeen ja kaupunginjohdolle. Hyvä kysymys on se, että kuka antoi määräyksen ettei reagoida. Olisiko politikkojen ja tulosaluejohtajien vastuunkannon aika? Eikö jo kaksi vuotta sitten tullut tieto julki siitä, että Vuohtari on korjauskelvoton? Jos on korjauskelvoton, onko se ollut kuitenkin terveellinen ja turvallinen? Kuka tai ketkä ovat vastuussa?
Homeet AIHEUTTAVAT astmaa. Se on selvitetty vaikka kuinka monessa tutkimuksessa. Muutenkin se on itsestään selvää. Kaikki ei-ihmisperäiset proteiinit voivat aiheuttaa astmaa ja on naurettavaa väittää, etteikö home sitä aiheuttaisi. Astma ja reumasairaudet ovat tavallisimpia homealtistuksen aiheuttamia sairauksia.
Yleisesti kaikkeen kaupungin kunnossapitoon ja homeongelmiin voisi tokaista, että "köyhän ei ole varaa ostaa halpaa". Halvalla, huolimattomasti ja hutaisten tehdyt tai peitellyt ongelmat tulevat ajan myötä huomattavasti kalliimmaksi kuin kerralla kunnolla, huolella ja kalliimmalla suoritettu työ. Heinola on köyhä kaupunki, joten kannattaisi miettiä tarkkaan, miten varansa käyttää. Maksaako vuosittain saman kohteen kunnostamisesta pienempiä summia vai satsatako kerralla enemmän ja voi tyytyväisenä ihailla hyvin suoritetun työn jälkeä useita vuosia...
TERVEYSTARKASTAJAN TÄYTYY HOITAA ASIA. KUULUU TERVAYSTARKASTAJAN TYÖNKUVAA JA ON VASTUULLISESSA ASEMASSA HOITAA TERVEYSTARKASTAJAN TEHTÄVÄT! Vaikea uskoa, etteikö terveystarkastaja olisi ollut asiasta tietoinen. Normaalisti terveystarkastaja ottaa asian jo pelkästä sanomalehdestä luettuaan jutun. Ja ei voi väittäää, etteikö olisi tietoinen asiasta.
viestiketjussa kirjoittaa joku, joka on sidoksissa kaupunkiin. Eli ainakin yhden kirjoittajan kannanotto antaa selviä viitteitä, että olisi mahdollista, joko kaupungin virkamies tai valtuutettu. Kuka pölvästi muuten rupeaisi kaupungin toimia puolustamaan? Ei ainakaan tervejärkinen ihminen. Toki voi olla mahdollista, että kyseinen kirjoittaja potee pahaa mielenterveysongelmaa. Tämä palsta tuskin hänelle siihen apua tuo, jos on henkisesti jälkeenjäänyt. Fakta vain on se, että Heinolan kaupungilla on iso ongelma. Se ongelma on homerakennukset. Kukapa haluaisi olla maksajan, kun lasku tulee olemaaan huikean puoleinen kasa euroja. Fakta on myös se, että Heinolan kaupunki pitää rahaa tärkeämpänä, kuin ihmisterveyttä. Vielä, kun tänne keskusteluun saisi "homepoliisin" Olisi hyvä, että saisi keskusteluun "ammattilaisenkin". Kyseenalaistan kuitenkin tämän ammattilaisuuden, koska se ei ole kuitenkaan aivan puolueeton, kun kyse on Heinolan kaupungin ongelmasta. Eihän virkamies tai valtuutettu saa puheillaan tai toimillaan aiheuttaa vahinkoa Heinolan kaupungille. Heinolassa tehdään virkamiestasolla sellaisia lapsuksía missä on virkaura vaarassa loppua siihen, jos joku tekee asiasta esim. kantelun. Täällä ei ilmeisesti myös oikein ymmärretä sitä, että virkamiestä vastaan voi tehdä myös rikosilmoituksen. "SEN EDESTÄÄN LÖYTÄÄ, MINKÄ TAAKSEEN JÄTTÄÄ"
Kyllä heinolalaiset ovat pikkumaisia ja omaan napaansa tuijottavia. Esimerkiksi tämä homeasia paljastaa sen. Jos kosteusvaurio-/homevaurio-ongelma ei ole kolahtanut omaan nilkkaan, niin silloin kyllä räävitään päätään ja naljaillaan, ettei homeesta ole terveyshaittaa. Sitten kun käykin niin ikävästi, että itse joutuu kasvokkain ongelman kanssa, ollaankin kääntämässä kelkka kokonaan ympäri ja ruikutetaan, että "voi voi kun on kamalaa minulla eikä kukaan auta." Itsekkäitä ihmisiä! Kaipa eräs vastarannan kiiski tässä keskustelussa on juuri näitä omaan napaansa tuijottavia. Ehkä hän ajattelee monista asioista nurinkurisesti niin kauan kuin pilkka osuu omaan nilkkaan. Voisin kuvitella tällaisten ihmisten ajattelevan näin: - Ei runsas alkoholin käyttö aiheuta mitään terveysongelmia. Viina pitää mielen virkeänä - > Sitten kun tämä ihminen sairastuu alkoholista esim. maksa- tai haimasairauteen ja on kuoleman kielissä, niin sitten itketään ja lujaa. Samaan tyyliin tällainen ihminen ajattelee kaikista asioista. Vasta kun tiukka paikka osuu juuri itsensä kohdalle, niin ollaan apua kerjäämässä ja ruikuttamassa. Tämä on faktaa... Toinen mahdollisuus on, että tämä eräs vastarannan kiiski heittää vakavasta asiasta erittäin huonoa provoa. Silloin hän myös lukeutuu ajattelemattomiin ihmisiin ja on kenties keskenkasvuinen kakara. Että näin.
tuolla vastarannankiiskillä. Olen kirjoittanut tänne pari sinun "tietojasi" oikaisevaa kommenttia. En ole kiistänyt homeiden terveyshaittaa. Olen vain yrittänyt oikaista vääriä käsityksiäsi asiasta.
Kuulehan nyt... Kaikella ystävyydellä sanon, että olen asunut kolmessa kosteusvaurioasunnossa, joista yhdestä suostuttiin ottamaan näytteet ja rakenteista löytyi epänormaalia/ epätavallista mikrobikasvustoa. Minulla on tämä tarkastuspöytäkirja vielä tallella, mikäli et usko. Lisäksi olen ollut koulussa kosteusvaurio-/ homerakennuksessa. Valitettavasti tietoa on tullut tahtomattaankin oman kokemuksen kautta. Mikäli naljailusi kohdistui pelkkään rakennushome-sanaan, se osoittaa kyllä pikkumaisuutta. Yleisesti puhutaan rakennushomeista ja näillä tarkoitetaan kosteusvaurioituneissa rakennuksissa viihtyviä homeita ja mikrobikasvustoja. Rakennuksen rakenteissa viihtyy myös homeet, jotka eivät tarvitse happea kasvaakseen ja elääkseen. Pihalta on melko vaikea löytää tällaista hapetonta tilaa. Moni sairaissa rakennuksissa kasvava home valitsee itselleen juuri suotuisan kasvualustan esim. betoni, kaakelit, kipsilevy, lastulevy jne... Pääsääntöisesti näissä viihtyy eri tyyppiset homeet. Mistäpä luonnonhelmasta löydät esim. kaakelipintoja, joissa nämä homeet pystyisivät kasvamaan? Tässä taas yksi linkki, jossa paljon asiallista tietoa tukemaan kirjoitustani... http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/ymparistoterveys/hometalot/tutkimustietoa/
Ketäs luulit minun tarkoittaneen? Jumalaa tai Jeesustako? Kyllähän nekin tietysti tähän keskusteluun liittyy jossain määrin, vaikken uskovainen olekaan. Onpahan homeetkin jostain tänne tulleet. Ja jossainhan niiden on pesittävä... Ja väitteeseesi vedoten hometta löytyy myös kirkoista ja seurakuntataloista kautta maailman. Ei rukous hometta poissa pidä. Mutta vakavasti ottaen, olet niitä harvoja, jotka tässä keskustelussa esittävät eriäviä mielipiteitä ja kummallisuuksia...
mädäntymisen ja homehtumisen. Hapettomassa tilassa elävät mikrobit ovat mädättäjiä. Mädäntymistä tapahtuu esimerkiksi tunkiolla ja sen seurauksena syntyy metaanikaasuja. Hometaloissa ei ole siitä kysymys, vaan kompostoitumisesta. Kompostitkin tarvitsevat happea, kuten ehkä tiedät. Siksi hometalojen mikrobitkin tarvitsevat happea. Missään rakennuksessa ei sitä paitsi ole hapetonta tilaa, ellei se ole suorastaan irtoveden vallassa.
Kun teistä ei kukaan tiedä, mitkä homeet ovat vaaraksi ja jauhatte vain lähinnä huviuavia valheita. Ainut kuka osaa selostaa totuuden on nimim. nisuiisu. Laittakaa tuonne ylempänä olevaan Suomi24 hakukenttään nimi; nisuiisu. Näin pääsette lukemaan todella ammattilaisen tekstiä tosiasiasta, eikä mitäån teidän "arvauskeskus" höpinöitä.
Olet viisaanpi, kun käyt lukemassa nimimerkki nisuiisun jäätavät faktat! Loppuu sitten Heinolan honekorviltakin jutut lyhyeen:)
on oikein lottoamista. Systemaattisesti kiistää tarkat tutkimukset. Taitaa olla kaverilla aikamoinen home-fobia. Lue sinä vain noita pilipali juttuja, kerta se sinua näyttää niin kiinnostavan. Jos haluat ihan todellista tietoa. Lue Työterveyslaitoksen sivuilta ja Who:n sivuilta.
Pitää olla tosi UUNO jos ottaa nuo jutut tosissaan!
on jo niin väsy ja silmät harittaa, ettei oikeinkirjoitus enää onnistu.
Koko Heinolan heppoinen seurakunta varsinaisia homeaivoja pelkästään kirjoitusten perusteella? Ajatte jo nyt homejuuston hajun edelle ja hiiretkin jopa kauhuissaan etsii ruokakomeroistanne turvallisempaa väliaikaissuojaa:)
Saitko nukuttua hyvin. Tosin tuo kirjoitustaito on vieläkin hukassa. Ei tainnut kirjoitusvirheiden syyt olla vähäisen unen syytä. Otitko eilen yhden vai kaksi huikkaa pontikkaa liikaa?
kuin vapiseva finnisi homeisessa horppinoukkasi hontelosyylässäsi. Nukuhan vain pienokaiseni lisää ohutta sikiöuntasi ja kasva vaipoistasi ulos edes senverran, että pyörivät ropellikorvasi tuulettaa homeiset sieni-itiöt harvasta haperopäästäsi ulos.