Jalustan valinta

Voisin suositella Slik 800, mielestäni aika hyvä, pyöreä kiinnityslevy. Jos raskas optiikka ja kääntää kameran pystyyn niin voi hieman antaa periksi. Nopea kiinnittää. Hintaa 80-90€. Jalustana Slik pro 700, ihan hyvä. Mutta jämäkkä tripod sinulta jo löytyykin.

Kääntyvää keskiputkea (190xprob) niin sitten ilman muuta ostat tuon Slik pro 500 kun on noinkin edullinen jo. Jämäkkä, viimeistään nyt hinta/laatu kohdallaan. Mikäli paljon kuljetat mukana niin sitten kevyt jalusta toiseksi. kuulapääksi suosittelisin pykälää jämäkämpiä kuin nuo esittämäsi, eivät varmastikaan huonoja ole! Vaikka Manfrotolta 488rc0/2 tai Slik ball head 800. Ovat noin puolet painavampia kuin ehdottamasi, jos ei haittaa. Kuulemma helpompi säätää jäykkyys sopivaksi kun on isompi kuula. Meikällä tuo Slik 800 jossa voi säätää kuulan liikkuvuuden jäykkyyttä kun kuulan varsinainen lukitus on löysällä! Eli kamera pysyy paikallaan mutta voi liikuttaa ilman että tarvitsee koskea lukituksiin. Otitpa noista sitten minkä tahansa niin kokoluokassaan ovat aika samanlaisia joten kovin suurta eroa ei ole. Mielummin se isompi.

Jos hinta/laatu… Niin unohtaisin kuulapäät ja kallistuisin Slikin "vakiopäähän" – siihen jossa on pyöreä pikakiinnityskiinnityslevy. Pyöreä levy tuo paljon (kuulapäämaisia) lisämahdollisuuksia kameran kääntöön. Kannattaa ehdottomasti valita jalusta jonka jalat ovat pyöreää putkea, se on selvästi kulmikkaita jäykempi. Jos et jaksa/viitsi kantaa 2,53 kiloista 700 DX:ää (alumiini-magnesium-titaaniputket) niin kallistuisin hiilikuitujalustaan. Esim. Velbon Sherpa PRO, paino 1,61 kg, kantavuus 6 kg, (n. 200 €) Jos pitää olla sekä halvempi, että kevyempi niin valintani voisi olla: Slik Sprint pro II GM, SBH-100 kuulapäällä, paino 0,89 kg, kantavuus 2 kg, hinta 80 – 90 €, esim: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_5_31&products_id=2070

2x4 kirjoitti:

Jos hinta/laatu… Niin unohtaisin kuulapäät ja kallistuisin Slikin "vakiopäähän" – siihen jossa on pyöreä pikakiinnityskiinnityslevy. Pyöreä levy tuo paljon (kuulapäämaisia) lisämahdollisuuksia kameran kääntöön. Kannattaa ehdottomasti valita jalusta jonka jalat ovat pyöreää putkea, se on selvästi kulmikkaita jäykempi. Jos et jaksa/viitsi kantaa 2,53 kiloista 700 DX:ää (alumiini-magnesium-titaaniputket) niin kallistuisin hiilikuitujalustaan. Esim. Velbon Sherpa PRO, paino 1,61 kg, kantavuus 6 kg, (n. 200 €) Jos pitää olla sekä halvempi, että kevyempi niin valintani voisi olla: Slik Sprint pro II GM, SBH-100 kuulapäällä, paino 0,89 kg, kantavuus 2 kg, hinta 80 – 90 €, esim: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_5_31&products_id=2070

Lue lisää

pätee se vanha sääntö että osta kerralla kunnollinen. Yleensä kun ostaa vähän paremman kuin mihin rahat riittää niin silloin alkaa laatu olla kohdallaan. Eikä tarvi hetken päästä koettaa kaupata sitä romua jotta voisi sitten ostaa sen toimivan. Köyhällä kun ei ole vara ostaa kahta; halpaa ja hyvää, sillä ne eivät tule samassa paketissa ;)

2x4 kirjoitti:

Jos hinta/laatu… Niin unohtaisin kuulapäät ja kallistuisin Slikin "vakiopäähän" – siihen jossa on pyöreä pikakiinnityskiinnityslevy. Pyöreä levy tuo paljon (kuulapäämaisia) lisämahdollisuuksia kameran kääntöön. Kannattaa ehdottomasti valita jalusta jonka jalat ovat pyöreää putkea, se on selvästi kulmikkaita jäykempi. Jos et jaksa/viitsi kantaa 2,53 kiloista 700 DX:ää (alumiini-magnesium-titaaniputket) niin kallistuisin hiilikuitujalustaan. Esim. Velbon Sherpa PRO, paino 1,61 kg, kantavuus 6 kg, (n. 200 €) Jos pitää olla sekä halvempi, että kevyempi niin valintani voisi olla: Slik Sprint pro II GM, SBH-100 kuulapäällä, paino 0,89 kg, kantavuus 2 kg, hinta 80 – 90 €, esim: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_5_31&products_id=2070

Lue lisää

Sepustuksiani Slik pro 500/700, et ota huomioon vain ostat kerralla äskeisen kirjoittajan mainitseman Velbon Sherpa PRO. On kevyt ja varmaan parempi kuin slikit. Kehtaa kantaa mukana.

2x4 kirjoitti:

Jos hinta/laatu… Niin unohtaisin kuulapäät ja kallistuisin Slikin "vakiopäähän" – siihen jossa on pyöreä pikakiinnityskiinnityslevy. Pyöreä levy tuo paljon (kuulapäämaisia) lisämahdollisuuksia kameran kääntöön. Kannattaa ehdottomasti valita jalusta jonka jalat ovat pyöreää putkea, se on selvästi kulmikkaita jäykempi. Jos et jaksa/viitsi kantaa 2,53 kiloista 700 DX:ää (alumiini-magnesium-titaaniputket) niin kallistuisin hiilikuitujalustaan. Esim. Velbon Sherpa PRO, paino 1,61 kg, kantavuus 6 kg, (n. 200 €) Jos pitää olla sekä halvempi, että kevyempi niin valintani voisi olla: Slik Sprint pro II GM, SBH-100 kuulapäällä, paino 0,89 kg, kantavuus 2 kg, hinta 80 – 90 €, esim: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_5_31&products_id=2070

Lue lisää

Onko omakohtaisia kokemuksia tosta Slik Sprint pro II GM:stä? Kevythän tuo on kieltämättä mutta onko jo täysin huteraa tekoa kun on noin halpa ja kevyt..? Vieköhän pienikin tuuli koko virityksen mukanaan? Tosin kuvaan enimmäkseen luontoa ja harvoin metsässä ihan kauheasti tuulee. Mutta kun toisinaan kuvaa maisemiakin niin silloin tuulee jo hieman enemmän. Mikäli nyt sattuisin ostamaan ton Sprint pron, tulisinko katumaan tätä ostosta jos toisena vaihtoehtona olisikin ollut tuo Slik pro 500dx manfrotton 486rc2? Lähinnä tarkoitan tukevuuden, kestävyyden ja käytön puolesta...? Hitto kun ois laittaa enempi rahaa kiinni noihin nii ei olisi tämäkin näin vaikeaa...:(

Kipsa Wee kirjoitti:

Onko omakohtaisia kokemuksia tosta Slik Sprint pro II GM:stä? Kevythän tuo on kieltämättä mutta onko jo täysin huteraa tekoa kun on noin halpa ja kevyt..? Vieköhän pienikin tuuli koko virityksen mukanaan? Tosin kuvaan enimmäkseen luontoa ja harvoin metsässä ihan kauheasti tuulee. Mutta kun toisinaan kuvaa maisemiakin niin silloin tuulee jo hieman enemmän. Mikäli nyt sattuisin ostamaan ton Sprint pron, tulisinko katumaan tätä ostosta jos toisena vaihtoehtona olisikin ollut tuo Slik pro 500dx manfrotton 486rc2? Lähinnä tarkoitan tukevuuden, kestävyyden ja käytön puolesta...? Hitto kun ois laittaa enempi rahaa kiinni noihin nii ei olisi tämäkin näin vaikeaa...:(

Lue lisää

valitettavasti. Ja samalla hikipisaroita otsalla kun sen raahaa sinne tuuliseen paikkaan. Mutta jälkeenpäin ei yleensä harmita se että kuvat on teräviä ;)

Kipsa Wee kirjoitti:

Onko omakohtaisia kokemuksia tosta Slik Sprint pro II GM:stä? Kevythän tuo on kieltämättä mutta onko jo täysin huteraa tekoa kun on noin halpa ja kevyt..? Vieköhän pienikin tuuli koko virityksen mukanaan? Tosin kuvaan enimmäkseen luontoa ja harvoin metsässä ihan kauheasti tuulee. Mutta kun toisinaan kuvaa maisemiakin niin silloin tuulee jo hieman enemmän. Mikäli nyt sattuisin ostamaan ton Sprint pron, tulisinko katumaan tätä ostosta jos toisena vaihtoehtona olisikin ollut tuo Slik pro 500dx manfrotton 486rc2? Lähinnä tarkoitan tukevuuden, kestävyyden ja käytön puolesta...? Hitto kun ois laittaa enempi rahaa kiinni noihin nii ei olisi tämäkin näin vaikeaa...:(

Lue lisää

Onhan noita tullut kanniskeltua muutama kymmen vuotta. Huteruus on aivan eri asia kuin keveys (hiilikuitujalustat). Siksi ehdotin, että puolihyvää ei kannata ostaa – maksaa lähes hyvän jalustan hinnan, mutta menee vaihtoon tai jää kotiin. Keveys ei sinänsä ole haitta. Hiilikuitujalustat ovat suhteellisesti kalleimpia, jäykimpiä ja kevyimpiä, painoa voi tuulisella paikalla lisätä vaikka ripustamalla repun jalustaan jos kantavuus riittää Hiilikuitujalusta kestää huonosti kolhuja. Pro II GM ei ole painoonsa nähden hutera, mutta kantavuus ei riitä suuriin putkiin. Ajattelin, että se voisi olla "siirtymävaiheen" jalusta kunnes budjettisi sallii ja voimat riittää 700:n ja Gitzon ison kuulan. Tuo kevyempi jäisi sitten kakkosjalustaksi kakkoskamerallesi – esim pokkarille. Parasta olisi mennä oman kameran kanssa liikkeeseen kokeilemaan – varsinkin tuota kuulapään kokoa. Minusta pienestä kuulapäästä on pelkästään haittaa, mutta onneksi ne ovat halpoja joten vahinko ei ole suuri. Oma kauppiaani antoi jalustan kotiin kokeiltavaksi. 700:nen on ollut kovassa käytössä yli kymmenen vuotta ilman huolia. Usein käytössä on myös pyöreällä pikakinnityslevyllä varustettu pää. Jalustan valintaperusteina oli – tukevuus ja (riittävä)paino – jalkojen spakaattilukot – keskiputken kääntö (kameran saa maahan asti) – kantavuus Keskikokoiselle on kovin vähän käyttöä – matkajalustaksi liaan suuri, kaikeen muuhun liian pieni. Mitäpä jos hankkisitkin alunperin tarkoituksella monipuolisen "kakkosjalustan" jolle olisi myöhemminkin käyttöä (esim. Culman Touring Set CU1001, tai Magic 2, n. 100 €). Tuollaisen voi ja jaksaa aina pitää mukana vaikka turistimatkoilla. Ja joskus myöhemmin sitten "rahaa kiinni" varsinaiseen ja isoon kuulapäähän (minusta kuulapäissä ei ole Gitzon voittanutta, mutta hyviä jalustoja on monilla valmistajilla). Olikos se niin, että joka tietoa lisää se tuskaa lisää?

2x4 kirjoitti:

Onhan noita tullut kanniskeltua muutama kymmen vuotta. Huteruus on aivan eri asia kuin keveys (hiilikuitujalustat). Siksi ehdotin, että puolihyvää ei kannata ostaa – maksaa lähes hyvän jalustan hinnan, mutta menee vaihtoon tai jää kotiin. Keveys ei sinänsä ole haitta. Hiilikuitujalustat ovat suhteellisesti kalleimpia, jäykimpiä ja kevyimpiä, painoa voi tuulisella paikalla lisätä vaikka ripustamalla repun jalustaan jos kantavuus riittää Hiilikuitujalusta kestää huonosti kolhuja. Pro II GM ei ole painoonsa nähden hutera, mutta kantavuus ei riitä suuriin putkiin. Ajattelin, että se voisi olla "siirtymävaiheen" jalusta kunnes budjettisi sallii ja voimat riittää 700:n ja Gitzon ison kuulan. Tuo kevyempi jäisi sitten kakkosjalustaksi kakkoskamerallesi – esim pokkarille. Parasta olisi mennä oman kameran kanssa liikkeeseen kokeilemaan – varsinkin tuota kuulapään kokoa. Minusta pienestä kuulapäästä on pelkästään haittaa, mutta onneksi ne ovat halpoja joten vahinko ei ole suuri. Oma kauppiaani antoi jalustan kotiin kokeiltavaksi. 700:nen on ollut kovassa käytössä yli kymmenen vuotta ilman huolia. Usein käytössä on myös pyöreällä pikakinnityslevyllä varustettu pää. Jalustan valintaperusteina oli – tukevuus ja (riittävä)paino – jalkojen spakaattilukot – keskiputken kääntö (kameran saa maahan asti) – kantavuus Keskikokoiselle on kovin vähän käyttöä – matkajalustaksi liaan suuri, kaikeen muuhun liian pieni. Mitäpä jos hankkisitkin alunperin tarkoituksella monipuolisen "kakkosjalustan" jolle olisi myöhemminkin käyttöä (esim. Culman Touring Set CU1001, tai Magic 2, n. 100 €). Tuollaisen voi ja jaksaa aina pitää mukana vaikka turistimatkoilla. Ja joskus myöhemmin sitten "rahaa kiinni" varsinaiseen ja isoon kuulapäähän (minusta kuulapäissä ei ole Gitzon voittanutta, mutta hyviä jalustoja on monilla valmistajilla). Olikos se niin, että joka tietoa lisää se tuskaa lisää?

Lue lisää

Kiitos vastanneiden vaivan näöstä ja siitä että sai viisasta ja opastavaa kommenttia(jota aika harvoin nettifoorumeilla saa!). Päädyn nyt kuitenkin 700sta astetta kevyempään sarjaan ja otan sen Slikin 500dx:n. On reilu puoli kiloa 700sta kevyempi, maksimikantavuus 5kg ja muutaman kympin halvempi. Uskon tuon 5kg:n riittävän itselleni paremmin kuin hyvin. Ja sanoihan tuosta jalasta joku täälläkin pelkkää hyvää. Ja neuvoista huolimatta otan myös sen kuulan jota ajattelinkin eli Manfrotton 486RC2:n. Maksimi kantavuudeksi väitetään 6kg joka jälleen riittää mainiosti.-> Muistetaan jälleen se että kameran runko "raskain" linssini painaa yhdessä noin kilon, painavin linssi siis yksistään n.400g, joten päässä ei tule roikkumaan niitä raskaita putkia joista täällä mainittiin. Nämä ja yhteishinta(150€) riittävät minulle syiksi valintaani. Ja tämän valinnan kautta mulle jää enemmän aikaa kuvaamiselle kun ei tarvii alkaa käydä puntilla että jaksaa kantaa varusteet mukanaan;)

Kipsa Wee kirjoitti:

Kiitos vastanneiden vaivan näöstä ja siitä että sai viisasta ja opastavaa kommenttia(jota aika harvoin nettifoorumeilla saa!). Päädyn nyt kuitenkin 700sta astetta kevyempään sarjaan ja otan sen Slikin 500dx:n. On reilu puoli kiloa 700sta kevyempi, maksimikantavuus 5kg ja muutaman kympin halvempi. Uskon tuon 5kg:n riittävän itselleni paremmin kuin hyvin. Ja sanoihan tuosta jalasta joku täälläkin pelkkää hyvää. Ja neuvoista huolimatta otan myös sen kuulan jota ajattelinkin eli Manfrotton 486RC2:n. Maksimi kantavuudeksi väitetään 6kg joka jälleen riittää mainiosti.-> Muistetaan jälleen se että kameran runko "raskain" linssini painaa yhdessä noin kilon, painavin linssi siis yksistään n.400g, joten päässä ei tule roikkumaan niitä raskaita putkia joista täällä mainittiin. Nämä ja yhteishinta(150€) riittävät minulle syiksi valintaani. Ja tämän valinnan kautta mulle jää enemmän aikaa kuvaamiselle kun ei tarvii alkaa käydä puntilla että jaksaa kantaa varusteet mukanaan;)

Lue lisää

...valintaasi? Eli riittääkö valitsemasi yhdistelmän stabiliteetti ja muut ominaisuudet käytössäsi?

Dakota kirjoitti:

...valintaasi? Eli riittääkö valitsemasi yhdistelmän stabiliteetti ja muut ominaisuudet käytössäsi?

oon ollu ratkaisuuni! Oman pienen välineistön toi paketti kannattelee tukevasti mennen tullen!
Hetkeäkään en oo katunu tai tuntenu tarvetta ostaa jämäkämpää.
Suosittelen lämmöllä kaikille joilla on suunilleen vastaava kalusto käytössä. Enkä usko että ongelmia tulee vaikka olisi hieman enemmänkin painoa.