Oletteko koskaan ajatellut kuinka raakaa tuo kalastus on kun olette vihkiytyneet eläinten elämää puolustaan.Ensin houkutellaan koukkuun ja sit se väsytellään ja koukku on leukaperisä tai jopa mahassa sit ku väsyy niin et saadaan rantaan niin ei muuta ku halolla päähän niin monesti et tokenee,mut jos sattuukin oleen ala mittanen niin uistinhan täytyy irroittaa siitä huolimatta ja tämän jälkeen päästettävä vielä takaisin veteen tai sit se et ravut pistetään elävänä kiehuvaan veteen tillin kera.Koittakaapa samaistua ku olette siinä niin hyviä.LEPPOISAA JOULUN ODOTUSTA VUAN KAIKILLE SÄÄDYILLE.
vastustajat
Mitä mieltä
11589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin,jos kalastaa räjähteillä,alkaa kiukku nousta.Siinä tulee kyllä saalista.Samaten öykkärimetsästys saa vastusta syntymään kaikenlaista metsästystä kohtaan.Ajattelen nyt moottorikelkalla/autolla metsästystä,ei voida sataa meträ kävellä kun puseroon tule kylmä ja kunto pettää.Tarkotan rupumetsästäjiä.
Onko metsästys siis käytännössä täysin kiellettyä vaikkapa vammaisilta ? Hehän saattavat tarvita apuvälineitä liikkumiseensa ja sehän on kiellettyä. Vai ovatko he 'ökymetsästäjiä' vaiko 'rupumetsästäjiä' vai molempia ?
Huomasin kirjoituksesi ja ihmettelen logiikkaasi... Ovatko metsästyksen vastustajat mielestäsi automaattisesti kalastusta harrastavia?
Ja miten ylipäänsä onkimisella tai muulla koukkukalastamisella on mielestäsi mitään yhtäläisyyksiä? Paitsi ehkä se mahdollinen kalan lopettaminen.
Ainoa brutaali kalastuksen muoto, jota voisi verrata metsästykseen, on harppuunakalastus ja sitä harrastaa tässä maassa tosi harva, ja hyvä niin!
Kalastusta harrastavissa suomalaisissa on ihmisiä joka lähtöön, mutta koukkukalastus on kuitenkin suhteellisen hella, ja kalalle vapaaehtoinen, tapa yhyttää vedeneläviä. Ainakin jos vertaa harppuunakalastukseen, iskukoukkuihin, ryöstöpilkkeihin, verkkoihin tai trooleihin.
Ja miten ylipäänsä onkimisella tai muulla koukkukalastamisella on mielestäsi mitään yhtäläisyyksiä metsästykseen tai sen vastustamiseen?
"Kalastusta harrastavissa suomalaisissa on ihmisiä joka lähtöön,"
Meinaat sitten että ne 300 000 suomalaista metsästäjää on yhdestä puusta veistetty?
"mutta koukkukalastus on kuitenkin suhteellisen hella,"
Työnnetään metallipiikki sinun poskestasi läpi ja riepotellaan sinua sen varassa parista pariinkymmeneen minuuttiin. Jos edelleen olet samaa mieltä niin uskon tuon.
"ja kalalle vapaaehtoinen, tapa yhyttää vedeneläviä."
Harrastetaanpa hieman antropomorfiaa: "Hmmm.... kylläpäs tuo kastemato onkin lihava ja herkullisen näköinen. Ongenkoukussahan tuo näkyy olevan, mutta nappaanpa silti siihen kiinni. Kuolemaa ja kärsimystä se merkitsee, mutta täytyyhän tuo oivallinen onkimies jotenkin palkita!"
Hohhoijaa....
kirjoittamassani lauseessa yleistin 300 000:tta suomalaista metsästäjää? En missään...
Kalan leuka ei ole sama asia kuin ihmisen poski, eikä vedessä tempoilu ole sama asia kuin riepotella ketä hyvänsä kuivalla maalla.
Kalat syövät moninaisia ötököitä, jotka puolustautuvat piikein tai puremalla. Näinollen kalojen suuosat eivät ole kovinkaan kipuherkkiä. Tuntoa kaloilla on enemmänkin ulkoisissa huulissa ja pään ulkopinnoilla. Itse perhokalastajana olen monet monituiset kerrat saanut 'santsina' saman taimenen, jonka olen vapauttanut muutamaa minuuttia aikaisemmin. Tuskin kala siinä tapauksessa kovin suurta traumaa itselleen on saanut.
Vesi tukee kalaa joka puolelta sen tempoillessa koukussa. Kala on myöskin jokseenkin painoton veden varassa. Täten rimpoilu ei mitenkään vastaa sitä vastusta, mitä koukussa oleminen on kuivalla maalla. Koukussa olevaa kalaa voisi verrata ihmiseen, jonka ranteen ympärille on sidottu naru ja jota sitten vedetään narulla kohti vetäjää. Oletettu kipukin lienee samaa luokkaa.
Tottakai on eroa siinä kalastetaako väkäsettömällä koukulla catch-and-releasea vai väkäsellisellä koukulla lihaa pannulle. Jos lihan perässä on, niin silloin tuskin välittää niin kovasti kalan kärsimyksistä. Samoin on eroa vapauttaako kalan, jonka kiduksiin koukku on tarttunut ja joka todennäköisesti kuolee verenvuotoon ja siinä, vapauttaako kalan, joka on tarttunut väkäsettömään koukkuun vain leuastaan ja jonka voi varovasti päästää irti vedessä edes kalaan koskematta.
Ero metsästykseen on kuitenkin valovuosien mittainen kumpaisessakin tapauksessa. Vain lopputulema on sama.
Aloitin tämän keskustelun ja ajattelin löytyykö näistä metsästyksestä ja kalastuksesta mitään järkyttävää ku joitain palstoja lukee niin kaikki on muka niin raakaa.Liekö sitä kukaan tutkinu et tunteeko kalat kipua.Kalastuksessa on myös aika vaikea valikoida saalistettavaa toisin kuin metsästyksessä.Itse harrastan molempia ja oottelen nyt et tulis vähän jäätä et pääsis joulu siiat itse pilkkiin.Nillalle terkkuja.
olen sitä mieltä, että kalastusta ja metsästystä tarvitaan. Muutenkin tämä taitaa olla mulle väärä osasto koska vastustan vain tarpeetonta tappamista ja hirvien järjetöntä määrää. Lisäksi ärsyttää kun koko hirvi ongelma olisi helposti hoidettavissa jos päättäjiltä halua ja ymmärrystä löytyisi,mutta se on kai heiltä liikaa vaadittu.Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.
"Työnnetään metallipiikki sinun poskestasi läpi ja riepotellaan sinua sen varassa parista pariinkymmeneen minuuttiin. Jos edelleen olet samaa mieltä niin uskon tuon. "
Eikö tuo ole nykyään varsin trendikästä työnnellä kaikkia koukkuja vähän jokapaikasta läpi..:D
,
,