Kantokääsittely

Miksei energiapuuleimikoissa hakkuukoneen tarvitse käyttää kantokäsittelyä, vaikka harvennushakkuissa täytyy??
8694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

sitä vaatii että harvennus hakkuissa pitäis käyttää? Ei se pakollista ole eikä kukaan ole tähän päivään mennessä todistanut että siitä olis jotain hyötyä. Yhtähyvin väritabletilla värjätty vesi pelaa, maalaa kannon ja kaikki ovat tyytyväisiä..

Äänestä

  • joo ,ei kirjoitti:

    Pohjanmaalla puut lahoa,jos ei kyllä kasvakkaan. Lyhyttä männyn tassikkaa ,hieskoivua ,jossain suonlaidassa. Toiselle viisaalle .Sieni-itiöt leviää ilmavirran mukana . Ei ne hypi kannolta toiselle. http://www.oppimispolku.fi/metsa_suomi/bank.nsf/0/F6ACF7252BB5DB11C2256DF2004E07CE?OpenDocument

    Siis lahoavat vai eivät lahoa puusi. Ota tuostakin selvää. Maannousema on melko outo vaiva kuusissa täälläkin päin Suomea. Mutta eikö se ole niin, että harvennusmetsissä, siis nuorissa puissa ei maannousemasientä ole, vaan se on vanhojen kuusikoiden vaiva. Jos näin on, ei siis ole niitä itiöitäkään, jotka iskisivät energiapuuhakkuun yhteydessä tai sen jälkeen. Myöskään ne terveet kannot eivät levitä mitään itiöitä. Joko nyt ymmärtää Pohjanmaan "Joo, ei", mitä kirjoituksellani tarkoitin?

    Äänestä

Energiapuun korjuussa lähes 100% poistettavista puista on nuoria ja terveitä. Siis tyvilaho ei ole niihin iskenyt. Tämä tarkoittaa sitä, ettei niistä kannoista myöskään lahosieni voi levitä.

Äänestä
  • Miksiköhän se laho vaivaa vain vanhoja metsiä? Olisikohan asia niin, että niihin vanhoihin metsiin laho on levinnyt aikaisempien hakkuiden mukana? Ilma on kesäaikana täynnä lahottajasienten itiöitä, jotka tarttuvat heti paljaaseen puupintaan ja levittävät lahoa, jos paljas kanto jätetään suojaamatta. Nyt rahan ahneuksissaan firmat viis lahosta välittävät kunhan saavat halvalla energiapuuta. Eikä muutaman kymmenen vuoden päästä laho hakkuukypsä metsä ole metsäfirmojen ongelma.

    Äänestä

  • Metsäammattilainen kirjoitti:

    Miksiköhän se laho vaivaa vain vanhoja metsiä? Olisikohan asia niin, että niihin vanhoihin metsiin laho on levinnyt aikaisempien hakkuiden mukana? Ilma on kesäaikana täynnä lahottajasienten itiöitä, jotka tarttuvat heti paljaaseen puupintaan ja levittävät lahoa, jos paljas kanto jätetään suojaamatta. Nyt rahan ahneuksissaan firmat viis lahosta välittävät kunhan saavat halvalla energiapuuta. Eikä muutaman kymmenen vuoden päästä laho hakkuukypsä metsä ole metsäfirmojen ongelma.

    paljon mutta ei yhtään asiaa. Taidat olla HK:n makkarakonsulentti ...

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


Energiapuuleimikoissa kirjoitti:

Miksei energiapuuleimikoissa hakkuukoneen tarvitse käyttää kantokäsittelyä, vaikka harvennushakkuissa täytyy??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu