Olen usein ihmetellyt, ja viimeksi äsken tv:stä tulleen "Malliksi päivässä" -ohjelman yhteydessä, miksi useilla kuvaajilla, vaikka kuvattava kohde on kohtalaisen lyhyen matkan päässä, on valtavan pitkät objektiivi kamerassa.
Saavutetaanko pitkillä objektiiveilla, lyhyiden etäisyyksien päähänkin kuvatteassa, jotain etua?
Auttakaa noviisia valokuvaamisen saloihin, kiitos
Miksi
valtava objektiivi?
7597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joten en tiedä minkälaisia linssejä ohjelmassa käytetään. Muotokuvauksessa on selkeää etua valovoimaisesta linssistä, mikä valitettavasti tarkoittaa isoa putkea. Pitkällä polttovälillä saadaan hallittua syvyysterävyyttä. Jonkinlaisena ihanneputkena on totuttu pitämään 60-90 kino mm. Nykyään näkee paljon muotokuvia, joissa on käytetään 200 mm zoomeja, sillä kauempaa kuvattessa mittasuhteet eivät juurikaan muutu. Minun muotokuvasuosikkini on Zuiko 35-100/f2, joka näyttää lintuputkelta.
"Olen usein ihmetellyt, ja viimeksi äsken tv:stä tulleen "Malliksi päivässä" -ohjelman yhteydessä, miksi useilla kuvaajilla, vaikka kuvattava kohde on kohtalaisen lyhyen matkan päässä, on valtavan pitkät objektiivi kamerassa." en ole ko. ohjelmaa katsonut, mutta yleensä jokaisella itseään kunnioittavalla nimekkäämmällä kataloogi- ja mainoskuvaajalla on keskikoon vekottimet. Jos tässäkin tapauksessa kyse on isomman koon paketista, kun perusluokan kinokoko, kropista puhumattakaan, niin objektiivit ovat kylllä huomattavasti isompia. Tämä siksi, että esim 200mm ei ole kovin kapea kuvakulmaine isomman koon järjestelmässä, mutta kroppikoossa jo huomattavan kapea....
Ohjelma on viihdeohjelma. Ei juuri mitään tekemistä ammatillisesti.
Meinaatko että valokuvaajat menee telkkariin vain teeskentelemään kuvaamista? Enpä usko että kukaan ammattivalokuvaaja (joita kuvaajat by the way ovat) menee pilaamaan nimeään ottamalla huonoja kuvia. Tässä on taas yksi esimerkki snobeista, jotka kuvittelee, että vain kuvaajat jotka kärsii nälkäpalkalla ilman tilauksia on oikeita valokuvaajia ja julkisuudessa nimeä saaneet ja malleja kuvaavat tyypit on vain pelkkiä pellejä, jotka suostuvat ottamaan käteensä huonoa kalustoa jos se vain näyttää hyvältä... Hohhoi, yritäpä kasvaa aikuiseksi ja päästä kateudestasi.
Oikeat ammattilaiset eivät käytä minikameroita vaan kennon koko on ns keskikoko (vähintään 3x4 cm) jollloin objektiivin kokokin ja resoluutio vastaavasti suurempi (n. 40 60,5 mpix. Oikeiden ammattilaisten kameroissa nuo "croppikertoimet" ovatkin alle 1. Jo 80 mm:n, f/2,8 kinokokoa vastaava on melkoinen putki, meikkikuvissa käytetään vielä pidempiä polttovälejä (esim 200mm vast). Huippukuvaajat saavat tietenkin (tuotesijoitteluna) käyttöönsä uusimmat myyntimallit. Muutama esimerkki Suomen huippumalli sarjassa tänään http://www.hasselblad.se/products/h-system/h3dii-50.aspx 292 mm, f/4,5 objektiivin etulinssi on n. ø 95 mm muita: http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P40plus/P40.aspx http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Pplusseries/Introduction.aspx tulossa: http://www.engadget.com/2008/09/22/leica-debuts-s-system-37-megapixel-flagship-s2-camera/
Edellinen kirjoittaja on taas ihan totaalisen hakoteillä.
35mm filmikoa (digi tai filmi) isommat kennot / filmit eivät ole mikään ammattilaisuuden merkki. Monet pitävät medium formatia ja isompia formaatteja maisemakuvausvermeinä syystä että isolla kennolla maksimoidaan kuvanlaatu josta ei käytännössä muotikuvissa ole samaa hyötyä. Isojen kennojen kamerat ovat myös monesti huonoja toimintakuvaukseen.
Kuvauskalustoon vaikuttaa siis suuresti kuvattava kohde.
Ihme juttu kun täällä foorumilla menee yksinkertainenkin kysymys ihan lapselliseksi inttämiseksi viimeistään kolmannessa vastauksessa...
Kerran taisin katsoa tuon ohjelman, mutta en kiinnittänyt huomiota millä putkella kuvasivat. Runko oli muistaakseni Nikon D3 tai vastaava - eli ihan pro tason laite.
Veikkaisin että putkena saattaisi hyvinkin olla 24-70mm f/2.8, mikä on Nikonin uusimpia pro tason tsuumeja. Vastavalosuojan kanssa tuolla on mittaa vajaa 19 senttiä ja linssi on 77mm halkaisijaltaan. Kyllä se jo maallikon silmään näyttää vähintäänkin lintuputkelta vaikka millejä ei olekaan kovin paljon.
Toki muotokuvaukseen sopii hyvin vaikka 70-200 f/2.8, mikä on vähän tuota isompi ulkomitoiltaan.