Toivoisin metsästäjiltä malttia siihen hirvieläinten metsästykseen.Ajatte syys-lokakuussa hirvieläimiä takaa kaikkialla Suomessa.Tällöin hirvieläinonnettomuuksia tapahtuu moninkertainen määrä,kun vauhko hirvi/peura törmäilee liikenteessä autoon.Tuntuu niin turhauttavalta katsoa tällaista sivusta.Viime vuonna oli n.4500 hirvieläinkolaria joista voin vaan arvailla kuinka monta läheltäpiti tapausta tulikaan,ehkä 30 kertainen määrä ja vain siksi kun pillastutatte hirvet vauhkoiksi järjettömällä vihalla luontoa kohtaan.Siinä ne hirvet sitten auringonlaskun aikaan uskaltautuvat rynnäköllä toiseen ,"turvallisempaan" paikkaan,hyi teitä metsästäjiä.
Hirvieläimet
Liikenteessä
271221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
..itseasiassa joulurauhaan asti niitä vauhkoja hirvieläimiä riittä.Ja peurat ryntäilevät auton eteen vielä tammikuussakin.
Tosin syksyllä on myös hirvien kiima-aika ja saattavat siis olla todella vauhkoina ja vauhkoja, mutta ei ihmisten eikä metsästäjien vuoksi. Voivat olla matkalla myös hauskempaan paikkaan, mutta kannattaa siitä huolimatta varoa.
No, minkä laista malttia ehdottaisit?
Että metsästettäisiin vähemmänkö? Sittenhän niitä olisi vielä enemmän tiellä toikkaroimassa. Katsos kun hirviä tulee tielle vaikkei niitä metsästettäisi lainkaan.
Vai ajattelitko, että metsästyksen ajankohtaa pitäisi muuttaa? Olisiko juhannus sopiva aika, kun on valoisat yöt?
Vai pitäisikö metsästysaikaa lyhentää? Jos kaikki suomalaiset osallistuisivat talkoisiin, niin se voitaisiin saada läpi kahdessa viikossa. Kaikki autoliikennehän voitaisiin kieltää siksi aikaa, että ei vain tulisi hirvikolareita. Loppuis samalla polemiikki siitä, että hirvimiehet ajelee autoilla..
Vai ehdotatko, että siirryttäisiin hirvien ansapyyntiin?
Huh huh.
"Ajatte hirvieläimiä takaa". Olet tainnut katsoa liian kaukaa sivusta. Mene mukaan metsästämään, niin voit tehdä oman osasi varmistaaksesi, että se tehdään oikein. Pääsisit paikanpäältä seuraamaan, niin näkisit paremmin.
Hirvihän ei vauhkoonnu metsästyksen takia, jos se ammutaan hengiltä. Joten jos jokainen 'ringin sisään' saatu hirvieläin ammuttaisiin, niin silloinhan ei tulisi niitä vauhkoja hirviä. Juu, ei. Oikeasti se ei tosiaankaan mene niin, että ne kaikki aina lahdattaisiin. Ei hirvimiehet läheskään aina niin hyvin onnistu. Mutta sellaista tehokkuutako kohti hirvieläinten metsästystä pitäisi mielestäsi kehittää?
Vai mitä ajattelit? Ajattelitko mitään? Vai veditkö nyt vain taas jotain stooria, että saisit höpinää aikaiseksi?
ja muistetaan se siellä liikenteessä että missä hirvi,siellä toinen.Hirvet liikkuvat syksyisin enemmän ihan ilman metsästystäkin.Kuten ylempänä todettiin on se kiima,hirvi voi kiimoistaan vauhkoontuneena juosta vaikka ihmisen yli,sillä se ei kuule,ei näe vaan vauhkona toteuttaa vaistojaan.toinen syy on talvehtiminen.Siellä missä kesät laidunnetaan,ei enää syksyllä lumen alta ruokaa löydykään.kuten linnut muuttavat etelään,hirvet matkaavat laumoina talvilaidunnus alueilleen.tätä ne ovat tehneet vuosisatoja ennen kuin meitä täällä vielä edes oli.Tuli vain ihminen ja rakensi teitä keskelle niiden reittejä.Ja se metsästys ei vauhkoonnuta hirveä.vain se yksilö jota koira ajaa on liikkeellä.Muut voivat kipaista syvemmälle metsään parin sadan metrin päähän,ja osa jopa pysyy rennosti makuullaan eikä edes reagoi,jollei kohdalle ihminen tule.Juuri viimeisenä viikonloppuna seurattiin kun kaksi koiraa haukkui yhtä hirveä joka oli meistä välillä 20 metrin päässä,välillä 100 metrin.kolmeen tuntiin hirvi ei sen enempää liikkunut vaikka puhuimme ääneen.koirat oli haettava kävellen pois kun ei hirveä huvittanut liikkua.Nähtiin sekin(mikä on yleistä) että hirvi ajoi koiraa perästä.ei se hirvi koiraa pelkää,ainoastaan ärsyyntyy ja yrittää juosten tiputtaa pahaisen räkyttäjän kannoiltaan.Ja tämä passirengaskin jo käsiteltiin.Sen sisällä tapahtuu ajo,ei suinkaan tielle päin hyvät ihmiset!Yleensä kun hirvi lähtee ylittämään passiketjua jostain kohden,se kuolee.jos hirvi pääsee läpi,ja on vaar että hirvi karkaa kauemmaksi metsästä,otetaan koirat pois.olisi ehkä mielummin kannattanut kysyä miten tämä toimii,eikä alkaa syytellä kun ei asiasta mitään ymmärrä.
Mee kattoo porkkalaa ja katso aamulla kuinka monta hirveä näet aamulla tienlaidassa syömässä!
Itse näin viimeviikolla kolme hirveä siinä ja autoilioita pysähtyi katsomaan niiden syömistä ja ne eivä häiriintyneet siitä.
Ja sanoohan se jo järkikin että taajamaan sisäpuolella ja lähellä päätietä ei metsästetä jotta ei tapahdu kolareita tai läheltä piti tilanteita ! T:Metsästäjä.
Onko aivan pakko ajaa niitä hirviä ja peuroja maanteille.Onko?
Ei niitä pakko oo tielle ajaa,mutta kun tollot aktivistit ei tajua luontokappaleiden ajatuksenkulkua vaan ajavat hirvivaara-alueilla hämärän aikaan liian kovaa.
nyt saatana, että tämäkin laitetaan metsästäjien piikkiin. hirvillä on kiima-aika syksyllä, lisäksi ne siirtyvät talvilaitumille. hirvikolarit sattuvat lähinnä ilta- ja aamuhämärissä, ei niitä silloin jahdata. mene hirvijahtiin mukaan ja seuraa, kuinka vauhkona ne metsästystilanteessa oikeasti on.
http://www.mintc.fi/www/sivut/dokumentit/julkaisu/julkaisusarja/2001/hirvikolarit.pdf
osoitteesta löytyy Liikenne ja viestintäministeriön tutkimusraportti hirvikolareista vuosilta 1987-1997, eli ajalta jolloin hirvijahti alkoi vasta 15.10. Tuon raportin mukaan hirvikolareita ajettiin eniten syyskuun puolivälissä, josta määrä alkoi nopeasti pienenemään. Lokakuun puolivälissä kun metsästys alkoi, oli hirvikolarien määrä suunnilleen sama kuin kesä-heinäkuussa ja metsästyksen jatkuessa määrä kokoajan putosi melko jyrkästi.
Tottakai metsästys saa hirviä liikkeelle, mutta niiden määrän väheneminen kompensoi tämän, joten hirvikolarit todellakin vähenevät metsästyksen aikana, eikä suinkaan lisäänny kutan "liikenteessä" väittää.
suomeksi sanottuna vituta enempää kuin tarpeettomien hirvikolareiden lukeminen lehdistä! Sanon tarpeettomien koska ongelma on hyvin nopeasti ratkaistu jos vaan päättäjillä halua riittää! Hirvikanta 20000 peurat mukaan lukien asia on niin yksinkertainen. Mutta kun joka vuosi tarvitaan suuri näytelmä "suuret metsästäjät suurriistan jäljillä"! On törkeää, että syyttömät ihmiset kuolevat tälläisen pelleilyn takia onhan "pum" sota keksitty oikein värikuulien kanssa niin, että muutakin puuhastelua löytyy poikien kesken.
jos tällainen päätömyys joskus päätettäisiin toteuttaa niin sitten täytyy varmaan siiviilipalvelusmiehiä ruveta viemään metsään hirviä ampumaan. Nykyisiäkään lupia ei aina saada täytettyä, siellä on ukot mettässä joka viikonloppu kauden loppuun asti eikä välttämättä löydä kaikkia hirviä. jos taas koko kaatolupa käytännöstä luovutaan niin hirvet saattavat loppua, eikä näitä elukoita nyt kannata sukupuuttoon metsästää. Eiköhän nykykäytäntö ole kuitenkin paras, pääkaupunki seudun lupia voisi tietty lisätä mutta missa vaiheessa hirvijahti lakkaa olemasta hauskaa, rentoa yhdessäola ja harrastus ja muuttuu työksi, siinä vaiheessa täytis varmaan ottaa jokin tapporaha käytäntö, nykyäänhän hirvilupa maksaa seuralle ja ei voida kai velvoittaa lunastamaan näitä lupia. vai voidaanko.
Hyvä Futari; Toit faktaa tähän keskusteluun. Aijon viitata tuohon tutkimukseen muissakin keskusteluissa ja olihan siellä autoilijoille hyviä vinkkejäkin, miten voi vähentää hirvikolarissa loukkaantumisriskiä.
Noinhan siellä sivulla 53 tosiaan todettiin. Sivun 40 kuvasta 6.3 d ilmenee, että kuolonkolareista 30% ajettiin elokuussa, kun kaikkien muiden kuukausien prosentti oli alle 15. Ja kyllähän nykyäänkin monet seurat (ainakin Keski-Suomessa ja siitä pohjoiseen päin) aloittavat metsästyksen vasta lokakuun puolella. Monilla porukoilla aloituspäivä on aina lokakuun toinen lauantai.
Mielenkiintoinen seikka muuten tuon tutkimuksen sivulla 50: Haastatellut (vain 98 kuljettajaa tosin) oli jaettu kahteen ryhmään sen mukaan, että ilmoittivatko harrastaneensa metsästystä. Kannanotot hirvikantaan oli jaettu neljään ryhmään: "Sukupuuttoon", Pienennettävä reilusti, Pienennettävä ja Pidettävä kohtuullisena. Vastaukset menivät odotusten mukaisesti, eli 'ei harrastaneissa' oli enemmän niitä, jotka pienentäisivät kantaa reilusti, mutta ääripäät olivatkin epäloogisessa suhteessa: 'Sukupuuttoon taapajia' oli enemmän harrastaneissa ja kannan kohtuullisena pitäviä (12) pelkästään ei harrastaneissa! Eli kaikki harrastaneet halusivat pienentää hirvikantaa.
talkoo miehiä siinä tarvitaan? Jos muita pystytte hämään niin ette ainakaan minua. Liikun päivittäin metsissä sellaisia kilometri määriä,että te "metsästäjät" ette taitaisi oikein pysyä mukana,tietysti poikkeuksiakin löytyy.Joka päivä lähes törmään hirviin ja ne on niin tottunut ihmisiin ettei meinaa edes karkuun lähteä. Olen sitä mieltä, että niiden ampuminen olisi lähes yhtä helppoa kuin lehmien pellolta. Älä vaan vertaa minua siviilipalvelusmiehiin. Olen palvellut armeija aikani jääkäripataljoonassa varmaan yhtä kunniakkaasti kuin sinäkin.
Kyllä sinne hirvimetsälle moni ainakin täällä Länsi-Suomessa menee velvollisuudesta enemmän kuin huvin vuoksi. Työnomaista se on senkin takia, että kaksi metsästyspäivää voi olla poissa ilman hyvää syytä, sen jälkeen tulee sakkomaksua.
Peurakolarin ajaneelle: Oot sä vaan kova jätkä! Ja tosi sporttinenkin, kun niin paljon liikut. Hyvä poika. Oikein nurmiporana ollut ja kaulus oli palveluksen loppuessa toki rautaa täynnä. Oot sä äijä.
Eihän metsästys mikään kilpailu olekkaan. Ja mahtaa mörköjä näkyä monessa paikassa jos tässäkin epäilee olevan jotain hämäysyritystä. Ihan hyvää tekisi monellekkin olla edes yksi syksy hirviporukan mukana, niin olisi omakohtaista kokemusta asiasta. Tunnen erään 'vihertävän' ihmisen, joka on ollut hirviporukassa ja nykyään ei syö lihaa lainkaan. En ole koskaan kuullut paasaavan metsästyksestä, vaikka aktiivinen ja tunnettu henkilö onkin. Turha uhoaminen jäisi moneltakin, kun saisi kaksi päivää viikossa olla rymyämässä metsässä, istumassa passissa ja/tai vetämässä hirviä tielle. Itselläni ainakin pullistelut loppuivat poikasena, kun teki jotain raskasta hommaa riittävän kauan.
Jokainen vähänkin enemmän metsästänyt tietää, että kyllä sitä riistaa silloin näkee, kun ei ole asetta mukana. Ilmiölle on oikein nimikin. Se on Murphyn laki. Itse en ole ollut lähelläkään törmätä hirviin, mutta tänä syksynä katselin makaavaa tervettä hirveä metsässä noin 25m päästä tuulen yläpuolelta. Toisinaan ne on kesyjäkin eli siis rauhallisia.
et hämää minua, katselen joka syksy kun te möhömahat rahjustatte metsälle taloni ohi. Useimmilla jo toinen jalka haudassa, mutta tappaan täytyy päästä! Kiitos kun sanoit minua pojaksi, nuorekkaaksi kyllä tunnen itseni, mutta en sentään ihan pojaksi ikää kun on kuitenkin jo yli 50 vuotta.
Katsele sinä vain ikkunasta, kun muut laihduttavat liikkumalla. Mua et siä näe, sillä lähden itse noihin talkoisiin vasta, kun kersoilta ja töiltä paremmin kerkiän. Etkä sinä varmaan asu näillä kulmilla, sillä täällä kaikki yli viiskymppiset on jo sen verran aikuistuneita, että ne ei enää puhu tyyliin: "Mä voitan sut..."
HÄMYisää joulun odotuksen jatkoa vain sullekkin.
mä., on nähnyt mun kirjoittavan "Mä voitan sut". Suosittelisin käyntiä optikolla kun aamulypsyltä ehdit.
ei minulle kuulu, mutta 'mä' kirjoitti: "...tyyliin: "Mä voitan sut..." "
ja muut suuret metsämiehet teidän ei kannata puhua aikuisuudesta mitään. Teidän touhunne värikuula sotineen ja jänisjahteineen muistuttaa alle kouluikäisten poikien leikkejä.
kaksikertaa olen ollut värikuulasotimassa. ekalla kerralla oli mukana kaksi metsästäjää minun lisäkseni. tokalla kerralla kaverini polttareissa olin ainoa metsästäjä.
metsästämistä ei voi verrata leikkimiseen. olen oppinut jo polvenkorkuisena, ettei oikeilla aseilla leikitä. ja lapsilleni opetan saman, minkä isäni opetti minulle: oikeilla aseilla ei leikitä, eikä tähtäillä muita, vaikka ne olisit tyhjiä.
samaa mieltä aseen käsittelystä, samanlaisen opin olen saanut isältäni ja myös jatkanut perintönä pojilleni.Metsästäjien kunniaksi on sanottava ,etten ole koskaan nähnyt holtitonta aseenkäsittelyä, olen kaikesta tänne kirjoittelustani huolimatta kaveri monen metsästäjän kanssa. Käytän tällä kertaa sanaa metsästäjä kun siltäkin puolelta oltiin asiallisia. Vastustan edelleen hirvien ylisuurta määrää josta maksetaan kova hinta joka vuosi kuolonkolareina sun muina vahinkoina. Olen itse metsästänyt yli 30 vuotta sitten ja peurakolaristakin on kohta 20 vuotta. Metsästys ja kalastus on kai jossain mielessä välttämätöntä. Kaikenlainen rehvastelu ja uhoilu nostaa mulla niskakarvat pystyyn, ihminen kun kuitenkin on niin pieni tekijä maailmassa. Metsästyksestä olen omalta kohdaltani tullut siihen tulokseen, että olen liian herkkä kaveri siihen touhuun, se ei sovi mulle niinkuin ei tämä riitelykään täällä. Tämä olkoon viimeinen kirjoitukseni tällä palstalla niin, että kaikille vaan rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta!
samoin.
Nyt vasta kerkisin 'iltalypsyiltäni' nettipelleilyn pariin. Ei vaiskaan mä mitään lypsä, kun on tuo allergia.
Peurakolarin ajanut pääsi asialinjoille ja lopetti saman tien. Suuttuikohan se oikiasti mun piikittelyistä?
Hänen pääpointtinsahan oli, että hirviä on liikaa, josta minä olen samaa mieltä. Täällä päin ainakin hirviporukat ovat ymmärtääkseni koittaneet tehdä parhaansa, että hirvien määrät saatoisiin takaisin sopivalle tasolle.
Turhasta rehvastelustahan me näytetään kans olevan samaa mieltä. Jotta ei muuta kuin
Hyvää Joulua kaikille.
No niin, ei niitä hirviä tarvitse ajaa sinne tielle. Hirvillä on viellä kiima loppusyksystä ja lisäksi ne alkaa siirtyy talvilaitumille ja huomioikaa että ne kevään korvilla palailevat takas! Teiden suunitteliat pitäis huomioida että ei kaikilla elukoilla ole siipi( Esim: jänikset, ketut, jne jne ) eli näille maassa likkuville, pitäisi teiden yhteydessä tehä joko tunneleita tai siltoja( varsinkin jos johonkin on pistetty TOSI viksut hirvi aidat )
tehdä niinkuin nimim:peurakolarin ajanut kertoi.
Kyllä asia on niin-asiassa kuin asiassa-"Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty".Tämä sanonta pätee myös hirviporukkaan.Hyvä hirviporukan johtaja on kaiken a ja on.Kun on kartta käyty läpi,valittu passipaikat ja ajolinjat oikein ,ei vaaraa koidu ympäristölle.
Tämähän on metsästyksen vastustajien palsta (jouduin tääne vahingoss ja häivyn tän jälkeen)
joten antaa noitten vihreitten jurnata täällä niin niille tulee onnellinen olo! Kirjoitelkoon toisilleen aina kun näkevät elukan tienvieressä!
Eihän niitä hirviäkään ollut 30 vuotta sitten kuin muutama hassu ötökkä, koulussakin kuva oli kirjassa notta täMmösiäkin on, mutta vähän.
Kanta olisi todella suuri ja kolareita enemmän
jos mettämiehet vaan jurnais keskustelupalstoilla.
VOI VITTU , MÄ LÄHDEN MENEE ENNENKUIN MENEE HERMOT