Päivi Räsänen: Lapset suojaan uskomushoidoilta

tietoon jo yli kaksi vuotta sitten. Ei kiinnostanut rouvaa pahemmin, ei voi muuta sanoa, eikä pahasti kiinnostanut muutakaan puoluetta. Siksi olenkin päätellyt, että kristilliset eivät olekaan pienen ihmisen puolella, vaikka ilman muuta niin ennen kuvittelin. Ei heitä kiinnosta, vaikka lasta kohdeltaisiin miten väärin tahansa. Nimenomaan Räsäskää asia ei kiinnostanut, että hän lääkärinä ei halua arvostella toisia lääkäreitä, jotka hoidolliseen huostaanottoon syyllistyvät. Tämä on yleensäkin lääkäreiden kesken sitä käsittämätöntä ammattietiikkaa ja kollegiaalisuutta, joka ylittää jopa kiinnostuksen puhua lasten väärästä kohtelusta. Lisäksi Leena Rauhalan kanta tuli esille hänen tekemänsä sijaisvanhempien lapsikaappauksia puolustavan lakiesityksen yhteydessä kun hän selitti sossuista, että "meidän on luotettava korkeasti koulutettujen viranomaistemme ammattitaitoon tehdä oikeita päätöksiä". Kristilliset ovat siis viranomaisuskovaisia sen lisäksi, että eivät arvostele lääkäreitä, joten turha heiltä oli mitään odottaa hoidollisten huostaanottojen suhteen. Lapsia saa kohdella miten huonosti tahansa, he eivät usko, että tekijä voi olla kukaan muu kuin oma vanhempi. Tai ainakaan eivät puutu siihen, jos tekijä on joku muu kuin biologinen vanhempi. Heidän kristillinen etiikkansa taitaa olla samaa luokkaa kuin Diakonissalaitoksen lastenkodissa eli ei kristillistä etiikkaa ole olemassakaan heidän maailmankuvassaan.

aloittajalle.

Olisi vaan suoraan sanonut, että hoidolliset huostaanotot ne vasta varsinaisia uskomushoitoja ovatkin, niin olisi hänkin kerrankin ollut oikealla asialla. Kuhne-hoidoista en tiedä mitään ja edesvastuutonta jättää lääkitys antamatta. Mutta eiköhän varsinainen syy liene vastustaa itämaisia energiahoitoja, koska jotkut kiihkopiirit kuvittelevat niitä suurin piirtein epäjumalan palvonnaksi. Hohhoijaa...