Mitäpä, jos huostaanotto ei olekaan ollut aiheellinen? Mitäpä, jos lapsi/lapset onkin revitty kodistaan aiheettomilla perusteilla? En puolusta sellaisia, mihin todella on aihetta, mutta kun sitten näyttäisi olevan näitä muitakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001561&posting=22000000042796364
Mikä on aiheeton/turha
huostaanotto?
4580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asianajajalleni Leeni Ikoselle.Leeni vaati huostaanoton purkua välittömästi.Sossujohtaja pyysi jos lapsi saisi käydä lukukauden loppuun asti.Tyhmä kun uskoin sen,Nyt mennyt jo 2 vuotta eikä puhettakaan purusta.Perhe(sijais) sellainen vaan vaihtui.Sama sossu on 4 lasta hommannut samaan perheeseen jonka äiti on sossu ent.Kieroutta räynnä koko systeemi,ja kuinka paljon syrjäseuduille sossujen sukulaisille viedään lapsia,näin heidät työllistetään.
Aiheeton huostaanotto on sellainen, jossa lapsi/nuori ei ole vaarallinen itselleen eikä muille, myöskään lapsi/nuori ei ole vaarassa eikä hänen hoitoaan ole laiminlyöty.
mielestäni huostaanoton aiheetttomuus tai aiheellisuus on suhteeellista, tosin apua pitäisi voida saada myös ilman pakkohuostaa. mutta kun todellisuus on se mikä on pitäisi voida kohdella huostaanotta tarvitseviakin asiallisesti ja yhtä kohteliaasti kuin muitakin hoidettavia,myös psykiatrisella puolella. tietyt hoitopaikat vaativat pakkohuostan, ja sitten saavat kohdella asiakkaita kuten kohtelisivat juoppoja ja narkkareita. todella loukkaavaa tavallisia kansalaisia kohtaan jotka ovat joutuneet turvautumaan lastensuojeluun. soskuille psykologiset tutkimukset ja kaikki häiriintyneet pakkohoitoon!
vielä että ihmisiä ne jupot ja narkkaritkin on ei mielestäni heitäkään saa kuin saastaa kohdella, kyllä kaikkia pitää ihmisarvoisesti ja kunnioitten kohdella.