keharit ja avioliitto

Karkeasti katsoen vammaisia ihmisiä on kahta päätyyppiä: Heitä jotka tekevät palkatonta työtä yhteiskunta- ja ihmisoikeusaktiiveina, ja heitä jotka halveksivat kohtalotovereitaan vammattomien mukana. Invalidiliiton Lapin Kuntokeskuksessa näin tilanteen kuinka pyörätuolissa istuva sihteerikkö osoitteli ylimielisesti mieltään fysioterapiaa odottavalle vammaiselle asiakkaalle. Muut kuntoutettavat kertoivat käytännön olevan etteivät naispuoliset fysioterapeutit koske sormellakaan vammaiseen mieheen! Niin että se vammaisten välisestä solidaarisuudesta ja vammaisilla leipänsä hankkivista kuntouttajista.

Olen aivan samaa mieltä ja hyvä kun otit asian puheeksi!! :)

Sehän on osittain suojaantumiskeino kun muut vammaiset välttelevät kehitysvammaisten seuraa ja onhan kyseessä myös se kielimuuri tilanteesta riippuen. Yritä siinä järkevästi keskustella jonkun kehitysvammaisen kanssa kun tilanteesta riippuen toinen saattaa olla ihan "toisella planeetalla". Jokainen ihminen vertaa itseään johonkin ja jokainen ihminen kokee jonkun ihmisen tai ihmisryhmän alempiarvoisekseen ja näin saa taas ehkä voimaa jatkaa eteenpäin huonoina päivinä. Montako heteromiestä/naista noin keskimäärin on mukana homojenoikeuksia ajavissa homokulkueissa? Huomattavasti vähemmän kuin siellä kulkueen laitamilla niiden naureskelijoitten ja kivittäjien joukossa. Samaa eläinlajia molemmat edustaa, mutta eräs ominaisuus ajaa ne eri karsinoihin näin karkeasti ajatellen. Sitten vielä tilanne, minkä pelko saattaa aiheuttaa ne skismat kehitysvammaisiin. laitetaan kuusi kehitysvammaista ja yksi liikuntavammainen huoneeseen. Tuodaan paikalle "terve" ihminen tai vastaavasti Hesarin toimittaja ja kysytään montako kehitysvammaista on huoneessa? Mutta entäs jos kysytään, että montako asennevammaista on huoneessa?

Tilanteen nähnyt kirjoitti:

Karkeasti katsoen vammaisia ihmisiä on kahta päätyyppiä: Heitä jotka tekevät palkatonta työtä yhteiskunta- ja ihmisoikeusaktiiveina, ja heitä jotka halveksivat kohtalotovereitaan vammattomien mukana. Invalidiliiton Lapin Kuntokeskuksessa näin tilanteen kuinka pyörätuolissa istuva sihteerikkö osoitteli ylimielisesti mieltään fysioterapiaa odottavalle vammaiselle asiakkaalle. Muut kuntoutettavat kertoivat käytännön olevan etteivät naispuoliset fysioterapeutit koske sormellakaan vammaiseen mieheen! Niin että se vammaisten välisestä solidaarisuudesta ja vammaisilla leipänsä hankkivista kuntouttajista.

Johtuuko tämä käytäntö naispuolisten fysioterapeuttien osalta nyt siitä, että vammainen mies olisi aina pervo, puutteessa ja toosa mielessä? Uskallan epäillä, että se "terve" 55-75 vuotias mies, joka vieläkin uskoo olevansa mahti sonni on paljon vaarallisempi tapaus kuin se vammainen.

Dr, Jekyll kirjoitti:

Johtuuko tämä käytäntö naispuolisten fysioterapeuttien osalta nyt siitä, että vammainen mies olisi aina pervo, puutteessa ja toosa mielessä? Uskallan epäillä, että se "terve" 55-75 vuotias mies, joka vieläkin uskoo olevansa mahti sonni on paljon vaarallisempi tapaus kuin se vammainen.

Vanhemmat ukot voivat kiusoitella nuorta nais fysioterapeuttia, mut sehän on harmitonta puuhaa. Mutta jos on kyse nuoresta vammais miespuolisesta asiakkaasta jolla on kaikki mahdollinen naisten kanssa kokematta, kaikki pyörii vain ainoastaan pienessä mielessä Voi olla, että hieman häiritsee sitä naispuolista fysioterapeuttia jos asiakkaalla sukukalleudet juhlatanassa verkkareissa :)

old_profile_4783 kirjoitti:

Vanhemmat ukot voivat kiusoitella nuorta nais fysioterapeuttia, mut sehän on harmitonta puuhaa. Mutta jos on kyse nuoresta vammais miespuolisesta asiakkaasta jolla on kaikki mahdollinen naisten kanssa kokematta, kaikki pyörii vain ainoastaan pienessä mielessä Voi olla, että hieman häiritsee sitä naispuolista fysioterapeuttia jos asiakkaalla sukukalleudet juhlatanassa verkkareissa :)

Onhan niitä sellaisia "mottipäitä" toki, jotka ovat jokaisen naispuolisen kosketuksen jälkeen aivan sekaisin ja jos se nyt sattuu olemaan se fysioterapeutin kosketus se ainoa niin....Mutta en mä sitä ymmärrä, että mikä siinä niin vaikeeta muka on, koska pitäähän nyt ihmisten osata käyttäytyä ja se nainen tekee sun kanssa töitä. Ei sellaisella käytöksellä kyllä kovin kestävää terapiasuhdetta saa. Ja nyt te kaikki vammaiset miehet, jotka olette naimisissa tai avoliitossa fysioterapeutin kanssa (niitä kyllä on) huutaa, että olet täysin väärässä! Ja kyllä ne vanhat terveet ukot ovat kuitenkin ainakin yhtä pahoja.

Toi oli uutinen,ei ollut yhtaan halventava.Uutisessa kerrotaan kuinka jarjestot taalla Englannissa koettavat auttaa kehitysvammaisia jotka ovat joutuneet lumeavioliittoon vanhempiensa yllytyksen uhreina. Tuolla keinolla monet vanhemmat koettavat hankkia sukulaiselleen oleskelulupaa parempiin maihin.Koska noissa kulttureissa on sukulaisen kanssa solmitut avioliitot ihan normaaleja.Tuohan on ihan ihmiskauppaan verrattavaa toimintaa.

Dr, Jekyll kirjoitti:

Johtuuko tämä käytäntö naispuolisten fysioterapeuttien osalta nyt siitä, että vammainen mies olisi aina pervo, puutteessa ja toosa mielessä? Uskallan epäillä, että se "terve" 55-75 vuotias mies, joka vieläkin uskoo olevansa mahti sonni on paljon vaarallisempi tapaus kuin se vammainen.

Invalidiliiton tavoista ja asenteista saisi käsivarren mittaisen listan. Nuorempien vammaisten mielestä Invalidiliitto on lähinnä kirosana, eikä sen kanssa haluta olla tekemisissä jos ei ole aivan pakko. Maine ei ole tullut aiheetta...

Entien asiakas kirjoitti:

Invalidiliiton tavoista ja asenteista saisi käsivarren mittaisen listan. Nuorempien vammaisten mielestä Invalidiliitto on lähinnä kirosana, eikä sen kanssa haluta olla tekemisissä jos ei ole aivan pakko. Maine ei ole tullut aiheetta...

Piti kirjoittamani "Läpilaho Invalidiliitto". Sitä se tekee ikivanha takerteleva näppis ja harjoitteluvaiheessa oleva kymmensormijärjestelmä.

Entien asiakas kirjoitti:

Invalidiliiton tavoista ja asenteista saisi käsivarren mittaisen listan. Nuorempien vammaisten mielestä Invalidiliitto on lähinnä kirosana, eikä sen kanssa haluta olla tekemisissä jos ei ole aivan pakko. Maine ei ole tullut aiheetta...

Kuntouttaakos Invalidiliiton kuntoutuskeskukset kehareitakin?

koirankasvattajan kaveri kirjoitti:

Kuntouttaakos Invalidiliiton kuntoutuskeskukset kehareitakin?

ja pitää tulosta tehdä. Jos maksaja löytyy, niin järjestävät varmaan kehvelien koirillekin oman agilitykurssin. :) Liikuntavammaisten kehitysvammaisten nuorten kuntoutuskurssi a) 18.05. - 31.05. (14pv), omaisten päivä 18.05. b) 23 .08. - 05.09. (14pv), omaisten päivä 05.09

old_profile_4783 kirjoitti:

ja pitää tulosta tehdä. Jos maksaja löytyy, niin järjestävät varmaan kehvelien koirillekin oman agilitykurssin. :) Liikuntavammaisten kehitysvammaisten nuorten kuntoutuskurssi a) 18.05. - 31.05. (14pv), omaisten päivä 18.05. b) 23 .08. - 05.09. (14pv), omaisten päivä 05.09

Kehitysvammaliitonhan kuuluisi kuntouttaa kehareita.Hakisivat niiden kuntoutukseen avustuksia valtiolta ja rahikselta.Voi kurjuuksien kurjuus mihin Invalidiliitto on mennyt,kun alkaa kuntouttamaan kehareita.

old_profile_4783 kirjoitti:

ja pitää tulosta tehdä. Jos maksaja löytyy, niin järjestävät varmaan kehvelien koirillekin oman agilitykurssin. :) Liikuntavammaisten kehitysvammaisten nuorten kuntoutuskurssi a) 18.05. - 31.05. (14pv), omaisten päivä 18.05. b) 23 .08. - 05.09. (14pv), omaisten päivä 05.09

käsittämätöntä,että tuki ja liikuntaelinvammaisten edunvalvontajärjestö on alkanut ajamaan kehareiden etua myös. Onkohan kehitysvammaliitolta loppuneet tiedot ja taidot kesken

Miksi valitat?Me vammaiset emme ole surkeita reppanoita.Osaamme ajattella omilla aivoillamme toisin kuin keharit.

Lumeavioliitto toimii yleensä vain maahantulon helpottamiseksi ja ei ole pysyvää.Muutaman vuoden päästä kehari voi todennäkoisimmin olla taas laitoshoidossa. Lopulta tulee kustannuksia yhteiskunnalle siitä,etta toisesta kulttuurista tullut puoliso väsyy ja tarvii mielenterveyspalveluita.Esimerkiksi perheväkivallan uhrina.Puoliso ei saa myöskaan olla seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten.Pitää miettiä mitä siitä voi seurata.

UPDATE_8986940 kirjoitti:

Lumeavioliitto toimii yleensä vain maahantulon helpottamiseksi ja ei ole pysyvää.Muutaman vuoden päästä kehari voi todennäkoisimmin olla taas laitoshoidossa. Lopulta tulee kustannuksia yhteiskunnalle siitä,etta toisesta kulttuurista tullut puoliso väsyy ja tarvii mielenterveyspalveluita.Esimerkiksi perheväkivallan uhrina.Puoliso ei saa myöskaan olla seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten.Pitää miettiä mitä siitä voi seurata.

Niin ei kukaan jaksa olla kodinhoitajana.Nyt on esimerkki Hesarin uutisissa,kun monet thainaiset ei ole onnellisia avioliitossaan suomalaisen kanssa.
Kulttuurierot voivat olla valtavia ja nyrkki heiluu usein.
Miten sitten keharin ja ulkomaalaisen avioliitto onnistuu,kun ei tahdo onnistua tavistenkaan avioliitot.

käytä googlen kääntäjää:)

old_profile_4783 kirjoitti:

käytä googlen kääntäjää:)

Jos haluat makeat naurut käytä Googlen kääntäjää. Suomi on konstikas kieli joka ei taivu koneellisesti. Hyviä esimerkkejä ovat erinäisten laitteiden konkäännetyt käyttöohjeet joissa ei useinkaan ole ainoatakaan ymmärrettävää lausetta.

Ero tulee sitten,kun Euroopan ulkopuolelta tullut puoliso saa vakituisen oleskeluluvan. Jos on pahoinpitelyn uhri ja joutuu muuttamaan turvakodin kautta kodistaan pois,niin voi saada muilla perusteillakin.Ilman avioehtoa keffan omaisuudesta osa menee automaattisesti tuolle ulkomailta tulleelle puolisolle.

old_profile_4783 kirjoitti:

käytä googlen kääntäjää:)

Katsos www.sanakirja.org

Tunnen runsaasti eri tyyppisiä parisuhteessa eläviä vammaisia ihmisiä. Heidän liittonsa kestävät huomattavasti paremmin kuin tavallisen keskivertokansalaisen, siitäkin huolimatta että he usein elävät syrjinnän tai suoranaisen vainon alaisena. Asia korostuu erityisesti nykypäivien "pika-avioliittojen" valossa. Oma ryhmänsä ovat he joiden seksuaaliterveys on tuhottu joko kemikaaleilla, hormooneilla tai kastraatiolla. Uhreja löytyy paljon kehitysvammaisten lisäksi myös täysijärkisistä vaikeavammaisista. Vammaisien ihmisoikeuksia suojaavat lait ovat olemassa, mutta näyttää siltä ettei niitä kukaan noudata.

Ari kirjoitti:

Tunnen runsaasti eri tyyppisiä parisuhteessa eläviä vammaisia ihmisiä. Heidän liittonsa kestävät huomattavasti paremmin kuin tavallisen keskivertokansalaisen, siitäkin huolimatta että he usein elävät syrjinnän tai suoranaisen vainon alaisena. Asia korostuu erityisesti nykypäivien "pika-avioliittojen" valossa. Oma ryhmänsä ovat he joiden seksuaaliterveys on tuhottu joko kemikaaleilla, hormooneilla tai kastraatiolla. Uhreja löytyy paljon kehitysvammaisten lisäksi myös täysijärkisistä vaikeavammaisista. Vammaisien ihmisoikeuksia suojaavat lait ovat olemassa, mutta näyttää siltä ettei niitä kukaan noudata.

Totta puhut.

Keharin avioliittoon on varmaan lupa haettava edunvalvojalta,koska se hoitaa jo taloudelliset ja oikeudelliset asiat muutenkin.

Tuo lastenhuoneesta mainitseminen saa mut nauramaan.

siksi suomessakin noin puolet avioliitoista päättyy eroon. Vaikka useilla kehveleillä on seksuaalisuus ainoa keino jolla voivat kilpailla valtaväestön kanssa, mutta sekään ei kanna loputtomiin, Kani vaiheesta yleensä siirrytään arki vaiheeseen.

old_profile_4783 kirjoitti:

siksi suomessakin noin puolet avioliitoista päättyy eroon. Vaikka useilla kehveleillä on seksuaalisuus ainoa keino jolla voivat kilpailla valtaväestön kanssa, mutta sekään ei kanna loputtomiin, Kani vaiheesta yleensä siirrytään arki vaiheeseen.

Joo avioliitto on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Haaveet kaatuu,kun tulee mutkia matkaan.

tosi asiaa kirjoitat runossasi

Tulee ero ja menee rahat,kun puoliso ei jaksa olla hoitajana vuosikausia.Ja lopuksi tulee itku ja hammastenkiristys.

Keharin avioliitto tulee loppumaan lyhyeen.

Ne ovat sellaisii ylimielisii,jotka ei juuri muita ajattele.

kirjoittajaja kirjoitti:

Ne ovat sellaisii ylimielisii,jotka ei juuri muita ajattele.

Kehvanoiden vanhemmat ja muut sukulaiset ovat omaa etuaan ajavia normaalisti.Ovat ajavinaan mukamasten kehvanan etua.

kaffettelija kirjoitti:

Kehvanoiden vanhemmat ja muut sukulaiset ovat omaa etuaan ajavia normaalisti.Ovat ajavinaan mukamasten kehvanan etua.

Kehareiden mollaajat ne vasta julmia ja itsekkäitä ovatkin. Ihan kuin kehitysvammaiset olisivat sitä mitä ovat silkkaa ilkeyttään ja pahuuttaan ja ihan kuin kaikki kehitysvammaiset olisi valettu samaan muottiin. Teidän puheenne kehitysvammaisia vastaan, se on silkkaa rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Siinä ei paljoa ole merkkejä terveestä kritiikistä (itsekritiikistä nyt puhumattakaan) tai kyvystä ymmärtää ja analysoida asioita.

kehuskelija kirjoitti:

Kehareiden mollaajat ne vasta julmia ja itsekkäitä ovatkin. Ihan kuin kehitysvammaiset olisivat sitä mitä ovat silkkaa ilkeyttään ja pahuuttaan ja ihan kuin kaikki kehitysvammaiset olisi valettu samaan muottiin. Teidän puheenne kehitysvammaisia vastaan, se on silkkaa rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Siinä ei paljoa ole merkkejä terveestä kritiikistä (itsekritiikistä nyt puhumattakaan) tai kyvystä ymmärtää ja analysoida asioita.

mieltä kanssasi. On uskomatonta mitä itsekkin vammaiset ihmiset tälläkin palstalla kirjoittelevat kehitysvammaisista. Ihmettelen ettei palstan seriffi puutu näihin asiattomiin kirjoituksiin. -Tavallinen tallaaja

Nimetön kirjoitti:

mieltä kanssasi. On uskomatonta mitä itsekkin vammaiset ihmiset tälläkin palstalla kirjoittelevat kehitysvammaisista. Ihmettelen ettei palstan seriffi puutu näihin asiattomiin kirjoituksiin. -Tavallinen tallaaja

Jokaisella on oikeus sananvapauteen.Lukekaapas monikulttuuriset suhteet palstaa ensin ja sitten valittakaa!Samoin politiikkapalstoja. Aloitus oli ihan asiallinen eli kehitysvammaisen naittaminen tuntemattomalle.Voisittekos kommentoida tuota?

vammainenvaiei kirjoitti:

Jokaisella on oikeus sananvapauteen.Lukekaapas monikulttuuriset suhteet palstaa ensin ja sitten valittakaa!Samoin politiikkapalstoja. Aloitus oli ihan asiallinen eli kehitysvammaisen naittaminen tuntemattomalle.Voisittekos kommentoida tuota?

tälläkään palstalla todellakaan ensimmäinen kerta, kun alkuperäisestä aiheesta poiketaan

vammainenvaiei kirjoitti:

Jokaisella on oikeus sananvapauteen.Lukekaapas monikulttuuriset suhteet palstaa ensin ja sitten valittakaa!Samoin politiikkapalstoja. Aloitus oli ihan asiallinen eli kehitysvammaisen naittaminen tuntemattomalle.Voisittekos kommentoida tuota?

kertoisittekos mielipiteenne asiasta,kun vanhemmat haluavat keharin avioituvan täysin tuntemattoman kanssa?Ja vain siksi,että turvaavat hoitajan tulevaisuudessa pojalleen/tyttarelleen.

UPDATE_8986940 kirjoitti:

kertoisittekos mielipiteenne asiasta,kun vanhemmat haluavat keharin avioituvan täysin tuntemattoman kanssa?Ja vain siksi,että turvaavat hoitajan tulevaisuudessa pojalleen/tyttarelleen.

Onko mielestänne oikein ,että avioliiton perustana on hoitosuhde alusta alkaen? Tai sitten avioliitto solmitaan maahantulosäännosten kiertämiseksi?

UPDATE_8986940 kirjoitti:

Onko mielestänne oikein ,että avioliiton perustana on hoitosuhde alusta alkaen? Tai sitten avioliitto solmitaan maahantulosäännosten kiertämiseksi?

Valitettavasti tuota lumeavioliitto touhua tapahtuu paljon.Kehitysvammainen vaan voi olla liian helppo houkuteltava jollekkin ulkomaalaiselle oleskelulupaa haluavalle.Ei se ole kiva jos muutaman avioliitto vuoden kuluttua tulee ilmi ettei puoliso ollutkaan kanssasi muun kuin oleskeluluvan saamisen takia.

UPDATE_8986940 kirjoitti:

Onko mielestänne oikein ,että avioliiton perustana on hoitosuhde alusta alkaen? Tai sitten avioliitto solmitaan maahantulosäännosten kiertämiseksi?

Lain rikkominen ja kiertäminen ja erityisesti toisen ihmisen pettäminen ja huiputtaminen. Ne eivät minun moraalini ja oikeustajuni mukaan ole hyviä asioita, vaan väärin. Mutta yhtä väärin minusta ovat yleistäminen, ennakkoluuloisuus, ihmisen kohteleminen eriarvoisesti. Minusta ei ole oikein se, jos ihmistä kohdellaan kehitysvamman takia eri tavalla kuin muita silloin kun siihen ei ole todellista syytä ja etua ihmisen itsensä kannalta. Jos peräkylän alkoholistireiskalla on oikeus tuottaa vaimo Thaimaasta, niin minusta sama oikeus pitää olla kehitysvammaisella (joko itsenäisesti tai laillisen huoltajansa avustuksella). Molemmissa tapauksissa minusta tärkein asia on huolehtia siitä, että kumpikaan osapuoli, ja erityisesti se heikoin ei tule väärin kohdelluksi: ts. se ulkomailta tuotu puoliso ei joudu orjaksi vaan hänelle pitää taata ihmisarvoinen elämä. Myöskin tietysti täytyy pitää huolta, että kehitysvammainen ei tule huijatuksi. Eikä varmastikaan kaikissa tapauksissa tule. Tuollainen hoitosuhdeavioliitto saattaa olla hyvin tyydyttävä ja menestyksellinen molemmille osapuolille. Aasialaistyttö saa parhaimmillaan suht mukavan elämän ja toteuttaa itseään enemmän kuin saisi kotiseudullaan. Hän saa lisäksi rahaa, josta osan voi lähettää omaisilleen. Se nostaa hänen omanarvontuntoaan yksilönä, koska hänen kulttuurissaan omaisten elättäminen on hyvin arvokasta tai suorastaan velvollisuus. Kehitysvammainen saa parhaassa tapauksessa erittäin hyvää ja hellää hoitoa, myös seksuaaliset tarpeensa tyydytettyä. Myös yhteiskunta voittaa tuossa kaupassa. Se saa vammaisensa hoidettua murto-osalla niistä kustannuksista, jotka laitospaikan ylläpito tulisi maksamaan. Jos itse olisin syystä tai toisesta kykenemätön huolehtimaan ja pitäisi valita joko laitospaikka tai lumeavioliitto, niin riskeistä huolimatta kokeilisin jälkimmäistä. Ei voida todellakaan sanoa, että se onnistuu aina eikä myöskään että se menisi aina pieleen. Niin kuin muissakin avioliitoissa ja elämässä yleensä, siinä on myös riskejä. Jos taas olisin lainsäätäjä, en myöskään kieltäisi kehitysvammaisten tai muidenkaan vaikeavammaisten avioliittoja enkä pyrkisi vaikeuttamaan niitä. Sen sijaan ulkomaalaislakeja tiukentaisin tässäkin suhteessa niin, että olisi entistä vaikeampaa käyttää avioliitto tekosyynä päästä maahan. Se ei ole vaikeaa, jos vain tahtoa riittää.

ja järkevää kirjoitti:

Lain rikkominen ja kiertäminen ja erityisesti toisen ihmisen pettäminen ja huiputtaminen. Ne eivät minun moraalini ja oikeustajuni mukaan ole hyviä asioita, vaan väärin. Mutta yhtä väärin minusta ovat yleistäminen, ennakkoluuloisuus, ihmisen kohteleminen eriarvoisesti. Minusta ei ole oikein se, jos ihmistä kohdellaan kehitysvamman takia eri tavalla kuin muita silloin kun siihen ei ole todellista syytä ja etua ihmisen itsensä kannalta. Jos peräkylän alkoholistireiskalla on oikeus tuottaa vaimo Thaimaasta, niin minusta sama oikeus pitää olla kehitysvammaisella (joko itsenäisesti tai laillisen huoltajansa avustuksella). Molemmissa tapauksissa minusta tärkein asia on huolehtia siitä, että kumpikaan osapuoli, ja erityisesti se heikoin ei tule väärin kohdelluksi: ts. se ulkomailta tuotu puoliso ei joudu orjaksi vaan hänelle pitää taata ihmisarvoinen elämä. Myöskin tietysti täytyy pitää huolta, että kehitysvammainen ei tule huijatuksi. Eikä varmastikaan kaikissa tapauksissa tule. Tuollainen hoitosuhdeavioliitto saattaa olla hyvin tyydyttävä ja menestyksellinen molemmille osapuolille. Aasialaistyttö saa parhaimmillaan suht mukavan elämän ja toteuttaa itseään enemmän kuin saisi kotiseudullaan. Hän saa lisäksi rahaa, josta osan voi lähettää omaisilleen. Se nostaa hänen omanarvontuntoaan yksilönä, koska hänen kulttuurissaan omaisten elättäminen on hyvin arvokasta tai suorastaan velvollisuus. Kehitysvammainen saa parhaassa tapauksessa erittäin hyvää ja hellää hoitoa, myös seksuaaliset tarpeensa tyydytettyä. Myös yhteiskunta voittaa tuossa kaupassa. Se saa vammaisensa hoidettua murto-osalla niistä kustannuksista, jotka laitospaikan ylläpito tulisi maksamaan. Jos itse olisin syystä tai toisesta kykenemätön huolehtimaan ja pitäisi valita joko laitospaikka tai lumeavioliitto, niin riskeistä huolimatta kokeilisin jälkimmäistä. Ei voida todellakaan sanoa, että se onnistuu aina eikä myöskään että se menisi aina pieleen. Niin kuin muissakin avioliitoissa ja elämässä yleensä, siinä on myös riskejä. Jos taas olisin lainsäätäjä, en myöskään kieltäisi kehitysvammaisten tai muidenkaan vaikeavammaisten avioliittoja enkä pyrkisi vaikeuttamaan niitä. Sen sijaan ulkomaalaislakeja tiukentaisin tässäkin suhteessa niin, että olisi entistä vaikeampaa käyttää avioliitto tekosyynä päästä maahan. Se ei ole vaikeaa, jos vain tahtoa riittää.

On se kuules hiukan eri asia onkos alkoholisti vai kehari? Alkoholismista voi parantua,jos on omaa tahtoa.

kaffettelija kirjoitti:

On se kuules hiukan eri asia onkos alkoholisti vai kehari? Alkoholismista voi parantua,jos on omaa tahtoa.

Kuntoutuksella, asumis- ja työjärjestelyillä, vapaa-ajan järjestelyillä kehitysvammaisen tilannetta voidaan parantaa, myös hänen selviytymistään vuorovaikutustilanteista ympäristön kanssa. Eli ei kehitysvammaista ihan hylkiönä ja saastana saa kohdella niin kuin täällä muutama näyttää tekevän.

ja tilannetta voidaan parantaa kirjoitti:

Kuntoutuksella, asumis- ja työjärjestelyillä, vapaa-ajan järjestelyillä kehitysvammaisen tilannetta voidaan parantaa, myös hänen selviytymistään vuorovaikutustilanteista ympäristön kanssa. Eli ei kehitysvammaista ihan hylkiönä ja saastana saa kohdella niin kuin täällä muutama näyttää tekevän.

Eli keharien lumeavioliitoista keskustelu on siis halventavaa????Lumeavioliittoko sitten parantaa tilanteen? Lumeavioliitto on juuri saastana kohtelua,jolla voidaan mahdollisesti rahastaa keharin kustannuksella.Virosta tuotu keharihan oli jopa prostituutioituna esimerkiksi Hesassa muutama vuosi sitten.

kirjoittajana kirjoitti:

Eli keharien lumeavioliitoista keskustelu on siis halventavaa????Lumeavioliittoko sitten parantaa tilanteen? Lumeavioliitto on juuri saastana kohtelua,jolla voidaan mahdollisesti rahastaa keharin kustannuksella.Virosta tuotu keharihan oli jopa prostituutioituna esimerkiksi Hesassa muutama vuosi sitten.

Tämä edellisen hallituksen aikainen "ihmiskauppaoikeudenkäynti" oli ilmiselvästi näytösoikeudenkäynti jonka tuomiot tiedettiin etukäteen. Haluttiin ennakkotapaus jonka nojalla voitaisiin ryhtyä rinnastamaan prostituutio ihmiskauppaan. Ko. kehitysvammaisen roolia ei ole kukaan pystynyt puolueettomasti todentamaan. Esim. oliko pakottamista laisinkaan... Samoin vamman laatu on täysin hämärän peitossa, koska esim. ihmisoikeusjärjestöt eivät ole yrityksistään huolimatta päässeet häntä tapaamaan. Pahimmillaan koko kehiysvammaepisodi oli tekaistu. Oikeudenkäynti jää mustaksi tahraksi Suomen oikeuslaitoksen historiaan.

ja tilannetta voidaan parantaa kirjoitti:

Kuntoutuksella, asumis- ja työjärjestelyillä, vapaa-ajan järjestelyillä kehitysvammaisen tilannetta voidaan parantaa, myös hänen selviytymistään vuorovaikutustilanteista ympäristön kanssa. Eli ei kehitysvammaista ihan hylkiönä ja saastana saa kohdella niin kuin täällä muutama näyttää tekevän.

on ihminen kehari, kyllä joo..mutta tarkasti holhottava sellainen

UPDATE_8986940 kirjoitti:

on ihminen kehari, kyllä joo..mutta tarkasti holhottava sellainen

kehari on holhottava ja valvottava 24 tuntia vuorokaudessa.

kahvinkuroja kirjoitti:

kehari on holhottava ja valvottava 24 tuntia vuorokaudessa.

Normaalisti keharien hoitokodeissa onkin 24 tuntinen valvonta.

kehuskelija kirjoitti:

Kehareiden mollaajat ne vasta julmia ja itsekkäitä ovatkin. Ihan kuin kehitysvammaiset olisivat sitä mitä ovat silkkaa ilkeyttään ja pahuuttaan ja ihan kuin kaikki kehitysvammaiset olisi valettu samaan muottiin. Teidän puheenne kehitysvammaisia vastaan, se on silkkaa rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Siinä ei paljoa ole merkkejä terveestä kritiikistä (itsekritiikistä nyt puhumattakaan) tai kyvystä ymmärtää ja analysoida asioita.

Ei kannata välittää näistä "kehareiden mollaajista", kirjoitustyylistä päätellen kyse on yhdestä ja samasta tyypistä, joka käy monologia itsensä kanssa ja välillä provoilee muille.

Voi vain arvailla, mikä saa ihmisen turvautumaan tällaiseen toisten vähättelyyn, mutta aika turha on vaivautua.

ATDT'2 kirjoitti:

Ei kannata välittää näistä "kehareiden mollaajista", kirjoitustyylistä päätellen kyse on yhdestä ja samasta tyypistä, joka käy monologia itsensä kanssa ja välillä provoilee muille.

Voi vain arvailla, mikä saa ihmisen turvautumaan tällaiseen toisten vähättelyyn, mutta aika turha on vaivautua.

Uskotkos todellakin kaikkien kirjoitusten olevan samalta kirjoittajalta?!
Meinaatkos aloituskirjoituksenkin olevan provo,vaikka se on suoraan bbc-uutisten nettisivulta?

ATDT'2 kirjoitti:

Ei kannata välittää näistä "kehareiden mollaajista", kirjoitustyylistä päätellen kyse on yhdestä ja samasta tyypistä, joka käy monologia itsensä kanssa ja välillä provoilee muille.

Voi vain arvailla, mikä saa ihmisen turvautumaan tällaiseen toisten vähättelyyn, mutta aika turha on vaivautua.

Hoitokotitoimintaa ei tarpeeksi kilpailuteta ja siksi keharien laitoshoito tulee kalliiksi yhteiskunnalle.Ulkomaalaisen tuominen Eurooppaan ns. hoitosuhde avioliittoon ei ole ratkaisu tuohon.